De afdeling van de Britse overheid, het Office for National Statatists (ONS), heeft in stilte bevestigd dat het geen gegevens meer zal publiceren over sterfgevallen op basis van vaccinatiestatus. De gegevens van de afgelopen tweeënhalf jaar hebben namelijk aangetoond dat COVID-19-vaccinatie dodelijk is en de levensduur aanzienlijk verkort. Bovendien zijn meer dan 9 op de 10 COVID-sterfgevallen gevaccineerden.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Het eerste dataset werd eind 2021 gepubliceerd door het Office for National Statistics (ONS) en bestreek sterfgevallen per vaccinatiestatus tussen 1 januari en 31 juli 2021. Sindsdien zijn er nog eens 8 rapporten geproduceerd met het eindrapport over sterfgevallen per COVID-19-vaccinatiestatus tussen 1 april 2021 en 31 mei 2023.
Elk volgend rapport bevatte steeds minder gegevens, bijna alsof de Britse overheid iets te verbergen had.
Bijvoorbeeld de rrapport gepubliceerd door het Office for National Statistics op 20 december 21 onbedoeld aan het licht gekomen dat kinderen die gevaccineerd zijn tegen COVID-19, tot 52 keer meer kans hebben om aan welke oorzaak dan ook te overlijden dan niet-gevaccineerde kinderen.
Hier zijn de berekende sterftecijfers per vaccinatiestatus onder 10-14-jarigen gebaseerd op de door het ONS berekende persoonsjaren in de rapport gepubliceerd 20 december 21 -
Maar het volgende rapport uit een publicatie van het ONS van 4 februari 22, waarin helemaal geen gegevens over sterfgevallen onder kinderen zijn opgenomen. Dit suggereert dat de autoriteiten in het Verenigd Koninkrijk duidelijk iets te verbergen hadden als het ging om de veiligheid van kinderen die het Covid-19-vaccin kregen.
Dan is er nog het feit dat uit de rapporten blijkt dat het ongeveer vijf maanden duurt voordat COVID-19-vaccinatie dodelijk is.
U hebt de afgelopen jaren waarschijnlijk veel krantenkoppen gezien over artsen die verbijsterd zijn door de toename van het ‘Sudden Adult Death Syndrome’ (SADS).
Maar de verbijsterde artsen hoefden alleen maar naar het 'Deaths by Vaccination Report' te kijken, dat op 6 juli 2022 door het ONS werd gepubliceerd, om het antwoord te vinden.
Tabel 2 van de ONS-dataset bevat cijfers over de maandelijkse leeftijdgestandaardiseerde sterftecijfers per vaccinatiestatus voor sterfgevallen tussen 1 januari 21 en 31 mei 22. De eerste COVID-19-injectie werd in Engeland toegediend op 8 december 2020, en hier zijn de cijfers over sterftecijfers per vaccinatiestatus in de volgende 4 maanden -
In zowel januari als februari 19 liepen niet-gevaccineerde mensen een aanzienlijk grotere kans om te overlijden aan een andere oorzaak dan Covid-2021 dan de gevaccineerde bevolking. Eind april leken de cijfers zich weer te normaliseren.
Maar kijk eens naar wat er vanaf mei 2021 is gebeurd –
Plotseling had de gevaccineerde bevolking als geheel een grotere kans om te overlijden dan de ongevaccineerden, ongeacht de oorzaak dan COVID-19, en deze trend heeft zich sindsdien maand na maand voortgezet. Het blijkt ook dat deze trend overeenkomt met degenen die als eerste de COVID-19-injecties kregen, die op leeftijd werden gerangschikt.
De volgende grafiek toont de leeftijdgestandaardiseerde sterftecijfers per 100,000 persoonsjaren per vaccinatiestatus en leeftijdsgroep voor de maand mei 2021:
Uit de cijfers blijkt dat in mei de drie leeftijdsgroepen met een hogere sterfte onder gevaccineerden de 70-79-jarigen, 80-89-jarigen en 90-plussers waren. Deze trend zet zich voort in juni, waarbij gevaccineerde 60-69-jarigen zich bij de groep met de hoogste sterftecijfers voegen.
Uit de ONS-gegevens in de gepubliceerde 'Deaths by Vaccination Reports' blijkt dat deze trend zich maand na maand voortzet, totdat alle leeftijdsgroepen een grotere kans hebben om te overlijden als ze gevaccineerd zijn.
Zoveel zelfs, dat hun meest recente en blijkbaar laatste rapport blijkt dat vier keer zoveel gevaccineerde 18- tot 39-jarigen een 318% grotere kans hebben om te overlijden dan niet-gevaccineerde 18- tot 39-jarigen.
Tussen januari en mei 2023 liepen tieners en jongvolwassenen die vier doses hadden gekregen, een aanzienlijk grotere kans om te overlijden dan tieners en jongvolwassenen die niet waren gevaccineerd.
Data bron
Het verschil in sterftecijfers was zo groot dat de niet-gevaccineerden in januari slechts een sterftecijfer van 31.1 per 100,000 persoonsjaren bereikten, terwijl de gevaccineerden met vier doses in dezelfde maand een schokkend sterftecijfer van 106 per 100,000 persoonsjaren bereikten.
Degenen die één dosis hadden gekregen, deden het ook veel slechter dan degenen die niet waren gevaccineerd, met een sterftecijfer van 53.3 per 100,000 persoonsjaren in januari 2023.
Data bron
Gedurende de resterende maanden bleef het sterftecijfer onder niet-gevaccineerde tieners en jonge volwassenen binnen de twintig per 20 persoonsjaren. Terwijl de sterftecijfers onder gevaccineerde tieners en jongvolwassenen met vier doses in april slechts 100,000 per 80.9 daalden en de resterende maanden binnen de 100,00 tot 85 per 106 bleven.
Het gemiddelde sterftecijfer per 100,000 persoonsjaren van januari tot mei was 26.56 voor niet-gevaccineerde tieners en jongvolwassenen en een schokkende 94.58 per 100,000 voor gevaccineerde tieners en jongvolwassenen met vier doses.
Dit betekent dat de gevaccineerden met vier doses gemiddeld 256% meer kans hadden om te overlijden dan de niet-gevaccineerden, gebaseerd op sterftecijfers per 100,000.
Data bron
We zien hetzelfde bij 40- tot 49-jarigen. De cijfers laten zien dat zowel volwassenen van 40-49 jaar die één dosis als volwassenen die vier doses hadden gekregen, significant meer kans hadden om te overlijden dan niet-gevaccineerde volwassenen van dezelfde leeftijd, in elke maand sinds begin 2023.
Data bron
De grafiek hierboven laat duidelijker zien hoe de gevaccineerden met vier doses en één dosis de niet-gevaccineerde 40- tot 49-jarigen qua sterftecijfers per 100,000 overtroffen.
En het laat zien dat de gemiddelde sterftecijfers van januari tot en met mei 132.08 per 100,000 bedroegen bij de niet-gevaccineerden, 264.14 per 100,000 bij de gevaccineerden die één dosis hadden gekregen en 225.2 per 100,000 bij de gevaccineerden die vier doses hadden gekregen.
Dat betekent dat degenen die één dosis hadden gekregen, gemiddeld 100% meer kans hadden om te overlijden dan degenen die niet waren gevaccineerd. Degenen die vier doses hadden gekregen, hadden gemiddeld 71% meer kans om te overlijden.
Data bron
Data bron
Omdat deze cijfers het sterftecijfer per 100,000 weergeven, kan niet worden beweerd dat dit komt doordat meer mensen het Covid-19-vaccin hebben gehad.
Dat maakt de cijfers uiterst verontrustend, vooral als we bedenken dat hierin ook de sterfgevallen door Covid-19 zijn opgenomen.
En dat komt omdat uit de 'Deaths by Vaccination Reports' is gebleken dat de afgelopen twee jaar 9 op de 10 Covid-19-doden gevaccineerd waren.
Die persoon keek toe in plaats van onwetend naar de propaganda van BBC News te luisteren, maar kon dit vroeger gemakkelijk zien dankzij de wekelijks gepubliceerde rapporten van de Britse Health Security Agency. Maar toen kondigden ze aan dat ze vanaf 1 april 2022 de gegevens niet langer in hun rapporten zouden opnemen.
Ze probeerden te beweren dat dit kwam doordat de Britse overheid geen gratis universele tests meer aanbood. Maar degenen die de cijfers week na week hadden gezien, wisten dat dit een regelrechte leugen was.
In plaats daarvan bleek dat gevaccineerden de meerderheid van de COVID-19-doden vormden en dat de COVID-19-vaccins een negatieve effectiviteit hadden.
Het was in oktober 2021, The Expose exclusief onthuld hoe gegevens van het Britse Agentschap voor Gezondheidsveiligheid (UKHSA) aantoonden dat de COVID-19-injecties in de praktijk een effectiviteit tegen infectie hadden van MINUS-109%.
En vanaf dat moment werd het alleen maar erger.
De volgende grafiek toont de effectiviteit van het Covid-19-vaccin onder de drievoudig gevaccineerde bevolking in Engeland in de Week 3, Week 7 en Week 13 rapporten van 2022 –
Dit komt absoluut niet in de buurt van de door Pfizer beloofde effectiviteit van 95%, toch?
Zoals u duidelijk kunt zien, daalde de effectiviteit van het vaccin van maand tot maand. De laagste effectiviteit werd gemeten bij de 60- tot 69-jarigen: een schokkende -391%.
Maar waar de Britse Health Security Agency geen rekening mee hield, was dat het Office for National Statistics de cijfers over Covid-19-sterfgevallen opnam in hun 'Deaths by Vaccination Reports', ook al was het een moeizaam proces om deze te verkrijgen.
De cijfers zijn inmiddels zo slecht dat het laatste en blijkbaar definitieve rapport laat zien dat 95% van de Covid-19-doden in Engeland in de afgelopen 12 maanden onder gevaccineerden viel, en 94% onder degenen die vier keer waren gevaccineerd.
De dataset is te vinden op de ONS-website hier, of gedownload hierDe dataset bevat sterfgevallen per vaccinatiestatus tussen 1 april 2021 en 31 mei 2023. Maar omdat we in eerder gepubliceerde datasets uitgebreid naar sterfgevallen tot eind 2022 hebben gekeken, hebben we besloten om te kijken naar Covid-19-sterfgevallen per vaccinatiestatus over een heel jaar tot 31 mei 2023. De volgende grafiek laat zien wat we hebben ontdekt:
Bron
Tot mei 19 waren de ongevaccineerden verantwoordelijk voor het minste aantal COVID-2023-doden in elke maand, en kwamen ze in de meeste maanden nauwelijks in de driecijferige cijfers. De gevaccineerde bevolking daarentegen was verantwoordelijk voor de meerderheid van de COVID-19-doden in elke maand, en haalde dat jaar in alle maanden behalve twee de viercijferige sterfgevallen.
Maar wat opmerkelijk is aan de cijfers, is dat het niet de bevolking is die één dosis of twee keer is gevaccineerd die de meerderheid van de COVID-19-sterfgevallen in de afgelopen twaalf maanden voor zijn rekening neemt, maar juist de drie- en viermaal gevaccineerde bevolking die de meerderheid van de COVID-12-sterfgevallen voor zijn rekening neemt. De meeste sterfgevallen vonden vanaf augustus 19 plaats onder de viermaal gevaccineerden.
De volgende grafiek toont het totale aantal COVID-19-doden per vaccinatiestatus gedurende het hele jaar en onthult de werkelijke omvang van de schokkende statistieken:
Bron
Het aantal ongevaccineerde mensen is het hele jaar door nauwelijks in de vier cijfers terechtgekomen, met in totaal 4 Covid-1,161-doden. Het aantal gevaccineerde mensen is daarentegen in de vijf cijfers uitgekomen met 19 Covid-20,336-doden. Daarvan waren er 19 drie- en viervoudig gevaccineerd.
Dit betekent, zoals blijkt uit de onderstaande grafiek, dat de gevaccineerde bevolking in Engeland verantwoordelijk was voor 95% van de COVID-19-sterfgevallen tussen 1 juni 2022 en 31 mei 2023. De niet-gevaccineerde bevolking was daarentegen slechts goed voor 5%.
Bron
Het schokkende is dat de drie- en viervoudig gevaccineerden verantwoordelijk waren voor 94% van alle sterfgevallen onder de gevaccineerde bevolking. Zoals blijkt uit de volgende grafiek, waren zij verantwoordelijk voor 89% van alle Covid-19-sterfgevallen. De gevaccineerden met één of twee doses waren slechts verantwoordelijk voor 6% van de Covid-19-sterfgevallen.
Bron
Dit is echter nog steeds hoger dan de 5% van de Covid-19-sterfgevallen onder de niet-gevaccineerde bevolking.
Dit zijn toch niet de cijfers die je zou verwachten als de COVID-19-injecties echt voor 95% effectief zijn in het voorkomen van sterfgevallen?
Met 95% van de Covid-19-sterfgevallen in de volledige 12 maanden tot mei 2023 onder gevaccineerden, lijkt het erop dat ze in feite slechts 5% effectief zijn, en zelfs dat aantal is extreem genereus, zoals we weten uit de UKHSA-rapporten die een negatieve effectiviteit aantonen.
Dit zijn slechts enkele bevindingen uit de 9 gepubliceerde 'Deaths by Vaccination Status Reports'. Het zou u nu duidelijk moeten zijn dat de Britse overheid niet stopt met het publiceren van verdere datasets omdat ze niet langer "een nuttig instrument" zijn, maar omdat ze de verwoesting laten zien die COVID-19-vaccinatie onder de bevolking heeft aangericht.
En hopelijk hebben de cijfers u laten zien hoe schandelijk en bedrieglijk bepaalde publieke figuren en de reguliere media de afgelopen jaren zijn geweest.
Steun ons daarom vandaag nog, zodat we de propaganda en leugens die wij u, uw vrienden en familie vertellen, kunnen blijven ontmaskeren.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, De Expose-blog, Wereldnieuws
Gifstatus….Leeftijdgestandaardiseerd sterftecijfer/100,000 persoonsjaren
—————….————————————————————————-
Niet gevaccineerd………………………………………….947.7
1e dosis, minstens 21 dagen geleden………………..1529.2
2e dosis, minstens 6 maanden geleden……………..1298.0
Booster, minstens 21 dagen geleden……………….1145.4
2e Booster, minstens 21 dagen geleden…………….852.2
waren de meest recente cijfers die ze claimden (voor mei 2023), waarbij, "toevallig", het meest recente boostercijfer het enige injectiecijfer was waarvan ze beweerden dat het een lager sterftecijfer had dan het cijfer voor niet-vergiftigde vaccins.
www (punt) ons (punt) gov (punt) uk (slash) mensenbevolking en gemeenschap (slash) geboortenoverlijdens en huwelijken (slash) sterfgevallen (slash) datasets (slash) sterfgevallen door vaccinatiestatusengeland
Maar ik vraag me af of er binnenkort iets gaat veranderen aan de oplichting. Ik heb de laatste tijd niemand meer horen praten over de EUA-deadline van 7 november 2023, oftewel "...De FDA …heeft aangekondigd dat het huidige beleid inzake noodvergunningen (EUA's) voor COVID-19-vaccins op 7 november 2023 zal aflopen, tenzij het vóór die datum door een ander beleid wordt vervangen…”
lifesciences (punt) mofo (punt) com (slash) topics (slash) nieuwe-fda-richtlijnen-over-covid-19-vaccins?_gl=1*j3cznc*_ga*NTg4MTUyNjg1LjE2OTkzMTQ0NTk.*_ga_3HVRG7GH76*MTY5OTMxNDQ1OS4xLjAuMTY5OTMxNDQ2Mi4wLjAuMA
Hoewel het zeer onwaarschijnlijk is dat de COVID-zwendel op 7 november volledig zal eindigen, omdat, onder andere, “…Medicaid-programma's blijven COVID-19-behandelingen dekken zonder eigen bijdrage tot en met 30 september 2024. Daarna kunnen de dekking en eigen bijdrage per staat verschillen.
www (punt) hhs (punt) gov (slash) over (slash) nieuws (slash) 2023 (slash) 02 (slash) 09 (slash) fact-sheet-covid-19-volksgezondheid-noodsituatie-transitie-routekaart (punt) html
Door Paul Craig Roberts – “Zal de volgende reddingsoperatie voor levensverzekeringsmaatschappijen zijn?” – en daarin – “Directeuren van de grootste verzekeringsmaatschappijen in de Verenigde Staten zijn gealarmeerd dat tieners, jonge en Amerikaanse kantoorarbeiders in de bloei van hun leven op onverklaarbare wijze in recordtempo sterven”.
https://www.paulcraigroberts.org/2023/11/07/will-the-next-bailout-be-for-life-insurance-companies/
Dit verklaart waarom lijfrentes momenteel zo hoog zijn: verzekeraars verwachten niet dat mensen erg lang leven en stoppen het overgebleven bedrag in eigen zak.
Woorden schieten tekort om te beschrijven wat ik zou willen doen met degenen die dit hebben gedaan.
Dat is te verwachten, en dat geldt ook voor degenen die meewerken aan de doofpotaffaire.
Hoewel ik geen interesse heb in de ONS-vaccinatiestatusgegevens die verwijzen naar Covid, omdat dat gebaseerd is op aannames in plaats van wetenschap, aangezien het "Sars-Cov"-virus nooit is geïsoleerd, en de daaropvolgende PCR gebaseerd op die bibliotheek-RNA-sequentie onzin is.
Wat voor dood dan ook WITH or BY Covid betekent eigenlijk, als er al iets relevant is, degenen die sterven aan een dodelijke prik die hen zogenaamd beschermt tegen een Covid-dood. Op zichzelf al onzin.
Ik ben echter wel geïnteresseerd in de sterfgevallen die veroorzaakt worden door onwetenschappelijke bemoeienis met de slachtoffers, zoals degenen die de volledige vier dodelijke mRNA-prik en boostervaccinaties hebben gehad.
Mijn grafiek uit tabblad 2 'per leeftijdscategorie' van de ONS Mortality by Vaccination Status-database definieert het sterfterisico van mensen tussen de 18 en 39 jaar die zich eenvoudigweg niet laten informeren en een levensveranderende beslissing nemen om gifstoffen te injecteren, gebaseerd op vertrouwen in de zogenaamde medische experts, de overheid en MSMedia.
In plaats van levens te redden, is er sinds 2020 sprake van een massale vergiftiging en dit gaat nog steeds door.
https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/deathsbyvaccinationstatusengland
Ook blijkt uit bevestigde gegevens in de recente artikelen van The Exposé dat mensen tussen de 18 en 39 jaar die de mRNA-prik en de vier daaropvolgende boosters hebben gekregen en die ten minste 21 dagen geleden aan de injectie zijn overleden, nu een aanzienlijk hoger risico op sterfte hebben vergeleken met ongevaccineerden, gebaseerd op een eerlijke vergelijking per 100,000.
Een risicoverhouding van 94.58/26.56 is 4:1.
Hoe kunnen degenen die de macht hebben en zogenaamd voor de maatschappij zorgen, hun eigen gebrekkige acties negeren om iets te promoten dat vier keer meer gevaccineerden doodt dan ongevaccineerden?
Welkom in een land dat wordt geregeerd door de moedwillige dood en blindheid.
Een land in ontkenning.
Meer dan 50,000 extra sterfgevallen per jaar tussen 2021 en 2023, waarbij elk jaar wordt genegeerd en niet wordt aangepakt.
Mijn grafiek geeft aan waarom.
De gevaccineerde jongeren tot mensen van middelbare leeftijd hebben een aanzienlijk hogere sterfte dan de ongevaccineerden, als we een eerlijke vergelijking maken op basis van per 100,000, maar de "deskundigen" en parlementsleden, evenals de regering, beschouwen hen als "opzettelijk dood en blind" voor de echte feiten, of voor een alternatieve voorstelling van zaken door Andrew Bridgen, of wie dan ook.
Sinds Covid 2020 is er een disfunctionele, hersenloze wereld ontstaan, waarin feiten en realiteit zijn vervangen door een fictief verhaal, en waarin de online wet "schadelijk maar legaal" elke vorm van alternatieve berichtgeving censureert.
Hoewel er in het verleden altijd voorbeelden zijn geweest van dictaturen en totalitaire onderdrukking om de massa te onderwerpen, is het op de een of andere manier zo dat deze internationale kliek van de WHO, WEF, bemoeizuchtige miljardair-oligarchen en vele geïndoctrineerde wereldleiders de gebeurtenissen orkestreert, medeplichtig is aan de maatschappelijke chaos, een groot aantal onnodige doden veroorzaakt en zich heeft aangesloten bij de bizarre wokery-waanzin.
Een nieuwe wereldorde die voortdurend vernietigt en vervangt door het disfunctionele nieuwe. Of is dat wat we een "Build Back Worse" Reset noemen?
Ja, de globalisten hebben besloten dat er te veel mensen zijn, omdat ze van plan zijn de meeste banen te automatiseren en slechts een fractie van ons nodig hebben, maar ze hebben het publiek niet geïnformeerd. Dus, in de woorden van eugeneticus Dennis Meadows in 2018, moet de wereldbevolking teruggebracht worden van 7 miljard naar 1 miljard, en moeten we allemaal deelnemen aan dit belachelijke proces van massavernietiging, oftewel 'democide'.
FTA: Dit eho keek in plaats daarvan...
Wat?
Ze waren niet blij toen we zo'n honderd jaar geleden nog maar met 1.8 miljard waren. Ze moeten zich nu wel in hun broek schijten, we zijn met bijna 8 miljard. Ze doen er nu alles aan om ons uit te roeien, maar ze maken grote fouten met hun paniek. Bill Gates verschoont zijn eten waarschijnlijk twee keer per dag. Hij kan 's nachts niet slapen - daarom veroudert hij zo snel.
Het bericht dat u zojuist hebt verzonden, bewijst hoe oneerlijk de Britse regering is.
Het is aan de Britse bevolking om iets te doen aan de praktijken van de regering, die zich te veel schuldig maakt aan oneerlijkheid.
En ze zorgen helemaal niet voor de mensen die eigenlijk in dienst zouden moeten zijn van het Britse volk. Maar zo praten ze niet.
Er is geen toekomst voor onze kinderen. Er is geen toekomst voor de wereld zoals wij die kennen. En dat betekent vrijheid. Er is geen vrijheid meer. Ik ben opgegroeid. Volledig vrij. Moeder heeft zich nooit om mij bekommerd. Hij komt wel terug als hij honger heeft.
Maar nu is het zo anders. We hebben de wereld zo arm gemaakt. En het is een regering die het heeft laten gebeuren. Net als bomen die omvallen. We hebben te veel bomen weggehaald. Net als branden in veel landen. Volgens een ozonprobleem. En dat zorgt ervoor dat de ijskap smelt. En dat verandert het weer in de zee.
Maar niemand doet hier genoeg aan. En dat zullen ze ook nooit doen. Ze denken dat ze kunnen doen wat ze willen. Mensen kunnen mensen doden zoals regeringen dat doen. Met chemotherapie. Miljoenen mensen gedood. Had nu nooit gebruikt mogen worden.
We krijgen al die medicijnen. Ze komen op de markt via de farmaceutische industrie. Ze zijn nooit goed getest. Dat is dodelijk. Ziekenhuizen doen van alles met het lichaam, maar het verandert niet. Ze gaan dood.
Het is net alsof het eten in ziekenhuizen beroerd is. Je gaat er minder voedzaam uit. En als je 's avonds naar binnen gaat, eten de verpleegsters het eten niet. Maar niemand luistert.
Overheden zijn de schuld van alles wat er in de wereld is gebeurd. Zij zijn degenen die de macht hebben. Maar nu komen ze met injecties. Dat levert veel problemen op in de injectiesector.
Net als ik heb ik twee injecties gehad. En ik lijd er nu heel erg onder, met sterretjes voor je ogen. Ik kan niet met me vrijen. Mijn vrouw zou een penis kunnen hebben die niet stijf wordt. Ik ben de hele tijd doodmoe.
Vóór deze injecties was ik de koning van de wereld en reed ik elk jaar in vrachtwagens. Ik. Geld. Maar dat is allemaal voorbij dankzij deze injecties. Ik weet dat er veel mensen sterven door deze injecties.
Dank je. Deze dokters denken dat de Engelsen dom zijn.
Wat we niet dom zijn. Ik weet het. Wat veroorzaakt het? Het immuunsysteem is niet goed op orde, omdat de injecties het dan beschadigen. Het immuunsysteem werkt niet tegen welke ziekte dan ook die je kunt krijgen. Dat is de reden, niet hun reden. Hun reden, en dat zijn de artsen waar ik het over heb, die totale leugenaars zijn.
Begrijp niet eens wat geneeskunde is. Geneeskunde zit in eten. Begrijp het lichaam helemaal niet. Geef al die valse redenen waarom iemand is overleden. Maar het is nooit de waarheid. Er zijn duizend dingen mis in de wereld. Ik kan er vandaag niet over door blijven gaan. Maar ik weet er alles van. Het klopt niet. Wat mij betreft, zijn we gedoemd vanwege de regeringen.
Op dit moment krijgen alleen volslagen idioten meer prikjes. Nou ja, laten we eerlijk zijn: ze zijn verloren.
De vraag is: wat gebeurt er met de zeer grote groep die één of meerdere mRNA/DNA-prikken heeft gehad, deze nu niet meer neemt en op dit moment nog steeds redelijk gezond is?
Zal het extra dodental langzaam afnemen en binnen een paar jaar naar nul dalen, of hebben we echt te maken met het Deagle-scenario, waarbij bijna alle doden tegen het einde van 2025 dood zijn?
Dit zou eigenlijk de enige vraag moeten zijn waar we ons druk over maken.
Over dwazen gesproken –
“Duizenden mensen willen een deel van hun schedel laten verwijderen en een van Elon Musks Neuralink-hersenchips laten implanteren, zo blijkt uit een rapport.”
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-12724897/Would-sign-Thousands-people-want-portion-skull-removed-one-Elon-Musks-Neuralink-brain-chips-implanted-report-claims.html