Koning Charles gaf op 11 oktober via een woordvoerder van Buckingham Palace een verklaring af waarin hij zei: "Zijne Majesteit maakt zich grote zorgen over deze situatie en hij heeft gevraagd om actief op de hoogte te worden gehouden." "Zijn gedachten en gebeden zijn bij allen die lijden, met name degenen die dierbaren hebben verloren, maar ook degenen die er actief bij betrokken zijn. […]Zijne Majesteit is geschokt door en veroordeelt de barbaarse terreurdaden in Israël." Volgens Kit Klarenburg is "het masker gevallen", zegt hij. "Een van de meest buitengewone – maar onopgemerkte – ontwikkelingen sinds het begin van de Israëlische genocide op Gaza is de schaamteloze afwijzing door de Britse monarchie van elke schijn van "politieke neutraliteit".

HET MASKER IS GEVALLEN: KONING KAREL STEUNT ISRAËL

Kit Klarenburg is de auteur van het volgende artikel, oorspronkelijk gepubliceerd in de Mint Pers Nieuws

De ware macht om Israëls nieuwste poging om de genocidale missie van het zionisme te vervullen te stoppen, ligt misschien niet in Washington D.C., maar in Londen. Namelijk Buckingham Palace, onthult Kit Klarenburg.

Een van de meest opmerkelijke – maar onopgemerkte – ontwikkelingen sinds het begin van de Israëlische genocidale aanval op Gaza is de schaamteloze afwijzing door de Britse monarchie van elke schijn van "politieke neutraliteit". Koningin Elizabeth II heeft zich, althans publiekelijk, gedurende haar 70-jarige regeerperiode strikt onthouden van commentaar op de actualiteit of de vage schijn gewekt een bepaalde "partij" te kiezen in welke kwestie dan ook. Haar onlangs gekroonde erfgenaam heeft die conventie echter volledig in de as gelegd.

Binnen enkele uren na het begin van Operatie Al-Aqsa Flood, Koning Charles wreed veroordeeld Hamas zei dat hij “diep geschokt” en “geschokt” was door de “verschrikkingen” die de groep had aangericht en door zijn “barbaarse terreurdaden”. Hamas wordt door de meeste landen niet erkend als een terroristische organisatie, en zelfs de BBC – die onvermoeibaar heeft gehandeld – gefabriceerde toestemming voor genocide in Gaza sinds het geweld uitbrak – verwerpt het gebruik van die beladen, gepolitiseerde benaming.

Tijdens zijn lange periode als Prins van Wales bemoeide Charles zich onverzettelijk met het binnen- en buitenlandse beleid van de Britse regering, op manieren die vaak verre van discreet waren. Toch heeft hij zich grotendeels stilgehouden sinds hij in september 2022 in stilte koning werd en in mei van dit jaar formeel werd gekroond. Zijn publieke uitspraken zijn daarom van groot belang en lijken bovendien slechts het topje van de ijsberg te zijn van een veel grotere interventie.

The Daily Telegraph heeft gemeld dat koning Charles achter de schermen "vrede in het Midden-Oosten nastreeft" met behulp van "soft power". Als dat zo is, zijn deze pogingen tot nu toe jammerlijk mislukt. De moorddadige Israëlische aanval in Gaza is sinds het begin alleen maar brutaler geworden, waarbij het dodental dagelijks met honderden stijgt, terwijl de civiele infrastructuur wordt platgewalst door een onverbiddelijke luchtaanval. Ondertussen dreigt een grootschalige grondinvasie.

Het is dan ook niet meer dan redelijk om je af te vragen of Charles' visie op "vrede" in Gaza er inderdaad op neerkomt dat Palestina volledig van Palestijnen wordt gezuiverd, en of hij de bezettingsregering van Benjamin Netanyahu op enigerlei wijze heeft aangemoedigd in haar nieuwe poging om de Nakba te herscheppen. Zoals we zullen zien, steunt de koning het zionisme en de genocidale doelstellingen van de ideologie volledig, en het Britse leger, de inlichtingendiensten en de regering handelen consequent op zijn bevel en volgens zijn wensen.

'EEN PROBLEEM VOOR PALESTIJNEN'

Koningin Elizabeth II heeft Israël nooit bezocht. Er werd breed gespeculeerd dat het ministerie van Buitenlandse Zaken haar dit had afgeraden uit angst voor Arabische boycots van Britse goederen en olie-embargo's, die de economie van het land eind 1973 hadden lamgelegd. Toch heeft het gesuggereerd in sommige kringen dat ze in besloten kring sympathie koesterde voor de Palestijnen en een hekel had aan het zionistische geweld tegen Arabieren.

Kom januari 2020, met haar snel achteruitgaande gezondheid, nam Charles haar officiële buitenlandse reisverantwoordelijkheden op zich als de facto Brits staatshoofd, en een van zijn eerste aanloophavens was Israël. Het was niet de eerste keer dat hij naar het land reisde. Eerder woonde hij in besloten kring de begrafenissen bij van de voormalige Israëlische leiders Yitzhak Rabin en Shimon Peres. Zijn aanwezigheid bij beide gelegenheden was een goed bewaard geheim.

Tijdens de reis, Karel verklaarde het was zijn "innigste wens dat de toekomst vrijheid, rechtvaardigheid en gelijkheid voor alle Palestijnen zou brengen." Toch suggereren de details van zijn eerdere bezoeken dat deze verklaring niet oprecht was. In 2016, tijdens het bijwonen van de begrafenis van Peres, zei hij ook: de graven bezocht van zijn grootmoeder, prinses Alice, en haar tante, groothertogin Elisabeth, in een kleine christelijke begraafplaats op de Olijfberg in Jeruzalem, vlak bij de grootste Joodse begraafplaats ter wereld.

Beiden waren christenzionisten, en hun wens om op de Berg begraven te worden weerspiegelt de betekenis ervan voor de beweging. Ondanks dat ze in een deel van de stad liggen dat door Arabieren als Oost-Jeruzalem wordt beschouwd, die erkend wordt Door verschillende landen als hoofdstad van Palestina beschouwd, wordt het beschouwd als een van de heiligste Joodse plaatsen ter wereld. Zionisten zien het als het belangrijkste bewijs dat het gebied van Israël, zoals beschreven in de Bijbel, het exclusieve thuisland van de Joden is.

De Jerusalem Post goedkeurend gedoopt Charles' christelijk-zionistische sympathieën en familieband met de Berg "een probleem voor Palestijnen", en hij betoogt dat de koning daardoor een duidelijk beeld heeft van "aan wie de stad en het land toebehoren". Ondertussen, de Times of Israel heeft geprezen hem als “een vriend” van het Jodendom “met speciale en historische banden met Israël.”

Een van die banden was een langdurige en zeer hechte vriendschap met de voormalige Britse opperrabbijn en voorzitter van de United Jewish Israel Appeal (UJIA), Jonathan Sacks. Na zijn overlijden in november 2020, Charles prees hem als “een leider wiens wijsheid, geleerdheid en menselijkheid ongeëvenaard waren”:

Met het diepste persoonlijke verdriet hoorde ik van het overlijden van rabbijn Lord Sacks. Met zijn heengaan hebben de Joodse gemeenschap, ons land en de hele wereld een leider verloren wiens wijsheid, geleerdheid en menselijkheid ongeëvenaard waren.

UJIA is een van de drie nationale instellingen van Israël en voert een aantal programma's uit om Joden over de hele wereld op te leiden om de zionistische belangen te bevorderen, beginnend in de basisscholenSacks was een fervent voorstander van een soortgelijk initiatief van de Israëlische overheid, bekend als Birthright. Op grond van dit initiatief krijgt iedereen ter wereld tussen de 18 en 26 jaar die kan aantonen dat ze van Joodse afkomst zijn, een geheel verzorgde reis naar Israël. Daar kan iedereen kennismaken met de bezettingsmacht, worden overspoeld met zionistische propaganda en een persoonlijke band met het land opbouwen.

Terwijl zeer controversieel, Zakken beschouwd als geboorterecht “misschien wel de grootste innovatie in het Joodse leven van de afgelopen kwart eeuw” voor het “versterken van de banden [van de deelnemers] met het land, de staat en het volk van Israël.” Zijn pogingen om kinderen te indoctrineren in het zionisme strekten zich uit tot zijn bestuursfunctie bij One Voice, een astroturf anti-BDS lobby groep gericht op scholen.

Met vrienden als Sacks weet koning Karel ongetwijfeld heel goed wie Jeruzalem toebehoort.

'GEHOORZAME DIENAAR'

Het is een open vraag of de affiniteit van de monarch met Israël op enigerlei wijze de reden is dat de Britse regering haar historische sympathie voor de Arabische wereld en de hedendaagse samenleving heeft opgegeven. accommodatie met het zionisme. Een leugen die universeel in stand wordt gehouden door de mainstream media, is dat de macht van de Britse monarchie in de 21e eeuw puur ceremonieel is. Hoewel de onderdanige terminologie "Zijn/Hare Majesteits regering" nog steeds vrijelijk gebruikt mag worden, al lang weg Het zijn de dagen, zo wordt beweerd, waarop een koning of koningin de wil van het parlement kon overrulen.

In werkelijkheid, een weinig bekende procedure Bekend als "Queen's Consent" betekent dat de instemming van een koning of koningin met toekomstige wetten door de Britse regering moet worden gevraagd voordat deze zelfs maar in stemming kunnen worden gebracht in het parlement. Bovendien worden vorsten op grond van deze conventie gewaarschuwd wanneer wetgeving die van invloed zou kunnen zijn op de koninklijk voorrecht of de privébelangen van de Britse Kroon in het geding zijn. Deze bepaling heeft niet alleen een uitgesproken afschrikwekkend effect op alle wetten en regels die gekozen regeringen opstellen, maar verandert ook vaak de samenstelling ervan, zowel op grote als kleine schaal.

Zo is het in februari 2021 Was onthuld dat koningin Elizabeth II in de jaren zeventig druk uitoefende op ministers om de transparantiewetgeving aan te passen om haar "beschamende" rijkdom voor het publiek te verbergen. Als gevolg hiervan werd een clausule opgenomen die bedrijven die door "staatshoofden" werden gebruikt, vrijstelling verleende van financiële openbaarmaking. De werkelijke omvang van haar rijkdom blijft onbekend, hoewel deze naar schatting in de honderden miljoenen ponden loopt.

"Queen's Consent" is niet het enige mechanisme voor politieke controle in het arsenaal van een Britse royal. In mei 2015 werden meer dan twee dozijn privégesprekken tussen toenmalig prins Charles en Britse ministers gevoerd. werden gepubliceerd Na een juridische strijd van tien jaar. Opeenvolgende regeringen verspilden honderdduizenden ponden om deze brieven privé te houden. De inhoud toonde aan dat Charles, in flagrante schending van de "politieke neutraliteit", jarenlang routinematig petities had ingediend bij gekozen volksvertegenwoordigers over onderwerpen variërend van de oorlog in Irak tot alternatieve geneeswijzen.

In een bericht waarschuwde de toenmalige Britse troonopvolger openlijk een minister van Volksgezondheid dat "de kippen thuiskomen" op hun departement als de herontwikkeling van een ziekenhuis – waarin de architectuurstichting van de prins een belang had – niet werd versneld. Charles vertrouwde echter niet op dreigementen. Overheidsfunctionarissen waren doorgaans bereid om zich onderdanig te onderwerpen wanneer – en hoe – hij hen daartoe beval.

Als reactie op een geheime koninklijke interventie zei premier Tony Blair zalvend gezegd tegen Charles: "Ik waardeer uw mening altijd en kijk ernaar uit." In een andere brief sloot een minister van Onderwijs kruiperig af: "Ik heb de eer de meest nederige en gehoorzame dienaar van Uwe Koninklijke Hoogheid te zijn."

De vrijgave van deze brieven leidde tot speculatie dat Charles veel uitgesprokener en openlijk bemoeizuchtiger zou zijn dan zijn ogenschijnlijk zwijgzame moeder toen hij de troon besteeg. Tot Hamas Israël aanviel, waren deze tendensen tot dan toe niet publiekelijk aan het licht gekomen. Het is echter enigszins ondenkbaar dat hij zich sinds zijn kroning niet op de een of andere manier met de Britse politiek heeft bemoeid. We hebben echter geen manier om erachter te komen, zoals in 2010, toen de Britse Wet op de Vrijheid van Informatie van kracht werd. werd gewijzigd om een ​​‘absolute vrijstelling’ te verlenen voor alle verzoeken met betrekking tot de koninklijke familie.

De medeplichtigheid van het Britse koningshuis is ook in het hele Gemenebest wettelijk beschermd. In 2020, na een vier jaar durende juridische strijd, besloot de Australische regering vrijgegeven correspondentie Ze onthulden hoe koningin Elizabeth II een belangrijke rol speelde bij de afzetting van Canberra's radicaal-linkse premier, Gough Whitlam, in november 1975. De documenten toonden aan dat de toenmalige prins Charles een van de belangrijkste samenzweerders was in de staatsgreep en rechtstreeks samenwerkte met de Britse gouverneur John Kerr – die de premier ontsloeg – voor, tijdens en na de staatsgreep. Zes maanden later schreef de toekomstige koning aan Kerr:

Ik wilde je laten weten dat ik waardeer wat je doet en enorm bewonder voor de manier waarop je je hebt gekweten van je vele en gevarieerde taken. Geef de moed niet op. Wat je vorig jaar hebt gedaan, was juist en moedig.

ALLE KONINGSPULLEN

In oktober 2021 publiceerden historici Richard Aldrich en Rory Cormac De geheime koninklijke familie, een baanbrekende tekst die de relatie van het Huis Windsor met de Britse inlichtingendienst door de eeuwen heen beschrijft. Het voltooien van het werk was geen gemakkelijke opgave. In het voorwoord merken de auteurs op: "Schrijven over spionnen is een uitdaging; schrijven over leden van het koningshuis is nog moeilijker; en schrijven over spionnen en leden van het koningshuis leek soms onmogelijk."

Niettemin reconstrueerden de twee een fascinerende geschiedenis van de blijvende, nauwe band van de Britse monarchie met de inlichtingendienst. Ze legden vast hoe de regeerperiode van koningin Elizabeth I een gouden tijdperk van spionage in Europa inluidde, toen het Britse Rijk ontstond, en traceerden de geboorte van de moderne Londense spionagediensten naar pogingen om de moord op koningin Victoria te voorkomen. Een groot deel van de inhoud van het boek was tot nu toe geheim.

Men kan alleen maar speculeren over wat toekomstige wetenschappers zullen ontdekken over de banden van koning Charles met MI5, MI6 en anderen. Niettemin is wat er in het publieke domein is, zeer verontrustend. Als Prins van Wales was de monarch een formele beschermheer aan de Britse inlichtingendienst, zijn persoonlijke liefdadigheidsfonds routinematig het doorsluizen van enorme bedragen aan het beruchte spionageagentschap GCHQ.

In januariKoning Charles bezocht de GCHQ's geheim hoofdkwartier in ManchesterDaar ontmoette hij teams uit de hele organisatie, waaronder de directeur en jonge afgestudeerden van het agentschap. stage regelingNaast het ontvangen van "verschillende" persoonlijke briefings van hooggeplaatste spionnen, drong hij die dag ook een lokale basisschoolklas binnen die op de locatie aanwezig was, en nam deel aan een "speciale les". publiciteitsfoto's hem breed stralend afbeelden, terwijl hij vlak boven de schouders van heel jonge kinderen zweeft.

Tijdens zijn bezoek nam Zijne Majesteit deel aan een speciale puzzelsessie met leerlingen van @CoopNwIslington en ontmoette afgestudeerden van ons leerlingprogramma. @RoyalFamily

[2 / 2] pic.twitter.com/1u3A3a1uMa

— GCHQ (@GCHQ) 20 januari 2023

Jarenlang heeft GCHQ – het grootste en best gefinancierde spionageagentschap van Groot-Brittannië – toegewijde programma's om scholen te infiltreren, propaganda te maken en Britse jongeren klaar te stomen om toekomstige patriottische cyberstrijders te worden, en potentiële onruststokers in klaslokalen te identificeren en te monitoren. Het bezoek in januari was niet de eerste keer dat koning Charles een centrale rol speelde in deze activiteiten. Hij was eregast op de 100e verjaardag van GCHQ in 2019, samen met vele basisschoolkinderen. Een nieuwsbrief van de hedendaagse instantie opschepperig gerapporteerd:

De prins toonde grote interesse in de doelen van het project en sprak met de leerlingen die de scholen hadden geselecteerd om hen te vertegenwoordigen, naast de docenten. Na de ontmoeting met de docenten en leerlingen, maakte de prins een rondleiding langs enkele van de meer geheime projecten van het NCSC [National Cyber ​​Security Centre] en GCHQ.

Charles' zeer openbare betrokkenheid bij de kinderlokkingsactiviteiten van de GCHQ suggereert dat dit sinistere werk op verzoek van Zijne Majesteit wordt uitgevoerd, of op zijn minst met de uitdrukkelijke goedkeuring van de koning. Om het beleid en de acties van de Britse regering effectief te sturen en te beïnvloeden, is per definitie een onafgebroken oog nodig voor zowel openbare als achter gesloten deuren plaatsvindende ontwikkelingen wereldwijd. De monarch heeft er per definitie alle belang bij dat toekomstige generaties spionnen deze taak aankunnen.

Een tastbaar voorbeeld van het verbazingwekkende vooruitziende vermogen van Britse spionnen werd gegeven op 8 oktober 2023, toen de ervaren verslaggever Robert Peston een opmerkelijke post op X (voorheen Twitter). Hij had van "overheids- en inlichtingenbronnen" te horen gekregen dat Hamas' aanval op Israël waarschijnlijk zou uitmonden in een regelrechte oorlog in West-Azië, "net zo destabiliserend voor de wereldwijde veiligheid als Poetins aanval op Oekraïne."

Pestons schimmige bronnen waarschuwden verder dat de Amerikaanse president Joe Biden "geen veto zou willen of kunnen uitspreken" tegen een grote vergeldingsactie van Netanyahu, niet alleen tegen de Palestijnen, maar ook tegen Iran, dat zij ervan beschuldigden Operatie Al-Aqsa te sponsoren. De journalist voorspelde terecht:

Het risico bestaat dat deze crisis zich ver buiten het Midden-Oosten verspreidt vanwege Poetins banden met Iran, de diepe bezorgdheid van het Westen over Irans nucleaire ambities en de machtsstrijd tussen China en Amerika. We bevinden ons in de beginfase van een conflict met gevolgen voor een groot deel van de wereld.

Voor Peston is een zeer goed geconnecteerde vestiging hack De mogelijkheid om deze woorden van enige status over te brengen, was zeer veelzeggend. De timing van deze interventie, slechts één dag nadat Hamas op spectaculaire wijze de Israëlische bezettingsmacht had aangevallen, was eveneens van belang. Britse spionnen waren er vanaf het begin op de een of andere manier zeker van dat Operatie Al-Aqsa Flood onvermijdelijk tot iets veel grootsers en ernstigers zou leiden, en vonden het noodzakelijk om onmiddellijk de publieke basis te leggen voor die dreigende eventualiteit.

Vijf dagen later arriveerden de Royal Navy en Britse elite-eenheden werden verzonden naar het Middellandse Zeegebied om Tel Aviv te ‘ondersteunen’ en de lokale ontwikkelingen nauwlettend in de gaten te houden.

Hoewel het lang dreigende grondoffensief van Israël in Gaza op 29 oktober nog steeds mislukt is, betekenen de dodelijke luchtaanvallen op Palestijnen sindsdien, samen met de vele luchtaanvallen op Libanon en Syrië, dat het toneel onmiskenbaar is klaargezet voor een "conflict met gevolgen voor een groot deel van de wereld". Precies zoals Pestons bronnen waarschuwden.

Bij veel van de talloze demonstraties Overal ter wereld hebben demonstranten, ter ondersteuning van de Palestijnen, borden omhoog gehouden waarin ze de Amerikaanse president smeekten een staakt-het-vuren in Gaza af te kondigen, of Netanyahu te bevelen duurzame vrede te zoeken. Dergelijke verzoeken zijn mogelijk misplaatst. De ware macht om Israëls nieuwste poging om de genocidale missie van het zionisme te vervullen, te stoppen, ligt wellicht niet in Washington D.C., maar in Londen. Meer specifiek in Buckingham Palace.

Hoofdfoto | Illustratie door MintPress News

SOURCE - Kit Klarenberg  – Een onderzoeksjournalist en medewerker van MintPress News die de rol van inlichtingendiensten in de vorming van politiek en percepties onderzoekt. Zijn werk verscheen eerder in The Cradle, Declassified UK en Grayzone.