Dr. William Makis heeft 8 gepubliceerde artikelen beoordeeld die duidelijk laten zien welke technieken overheden wereldwijd gebruiken om de vaccinatiegraad te verhogen. Van straffen en bedreigingen voor werkgelegenheid en reputatie, tot beloningen voor naleving, studies tonen aan dat de uitrol van het Covid-vaccin werd ondersteund door de grootste psychologische angstcampagne in de menselijke geschiedenis, met behulp van beproefde hersenspoeltechnieken.

Propagandaserie – Hersenspoeltechnieken gebruikt om de vaccinatiegraad tegen COVID-19 te verhogen – 8 artikelen beoordeeld, die de psychologische manipulatie van de massa onderzoeken

Dit artikel verscheen oorspronkelijk op makismd.substack.com by Dr. William Makis

Beoordeelde artikelen:

• 2023 juni – Steffens et al - Het testen van overtuigende boodschappen over boosterdoses van COVID-19-vaccins op de intentie tot vaccinatie bij Australische volwassenen: een gerandomiseerde gecontroleerde studie
• 2023 april – Kleitman et al.l – “De psychologie van de aarzeling, acceptatie en weerstand van COVID-19-boosters in Australië”
• 2023 maart – Limbu et al - "Waarom sommige mensen aarzelen om COVID-19-boosters te krijgen: een systematische review
• 2023 januari – Fisher et al - “Impact van een aanbeveling van een arts op de intentie tot vaccinatie tegen COVID-19 onder personen die terughoudend zijn met vaccinatie”
• 2021 dec – Erin James et al - “Overtuigende boodschappen om de intentie tot vaccinatie tegen COVID-19 te vergroten”
• 2021 september – Kachurka et al – “Overtuigende boodschappen zullen de acceptatie van het COVID-19-vaccin niet vergroten” (Poolse mensen zeggen: fuck you tegen propaganda)
• 2021 juni – Scott Ratzan et al – De kern van de zaak missen – Hoe de eerstelijnszorg de ‘aarzeling’ rond het Covid-19-vaccin kan overwinnen
• 2021 februari – Stacy Wood et al – “Beyond Politics — Promoten van Covid-19-vaccinatie in de Verenigde Staten”

2023 juni – Steffens et al – “Het testen van overtuigende boodschappen over boosterdoses van COVID-19-vaccins op de intentie tot vaccinatie bij Australische volwassenen: een gerandomiseerde gecontroleerde studie”

• Er werden vier propagandaberichten getest:
• 1. Persoonlijke gezondheidsvoordelen – booster geeft je bescherming
• 2. Voordelen voor de volksgezondheid – booster vermindert het risico dat u het virus doorgeeft aan uw familie of aan mensen in de gemeenschap die ziek kunnen worden en kunnen sterven
• 3. Niet-gezondheidsvoordelen – reizen, naar bruiloften gaan, familie en vrienden zien, een booster halen vermindert de kans dat de beperkingen terugkeren
• 4. Persoonlijk agentschap – het nemen van een booster is een persoonlijke keuze waarmee u de controle over uw gezondheid behoudt en de mensen om wie u geeft kunt beschermen.
• RESULTATEN:
• “berichten die de niet-gezondheidsvoordelen van het krijgen van een COVID-19-boodschap benadrukken, zoals Reizen, genieten van familiegebeurtenissen zoals bruiloften en het zien van familie en vrienden kunnen de intentie om zich te laten vaccineren vergroten., vooral bij aarzelende populaties.”
• “Destijds was de De Australische bevolking heeft bijna twee jaar lang te maken gehad met beperkingen op het gebied van de volksgezondheid, waaronder lockdowns en sluitingen van internationale en binnenlandse grenzen.. Het feit dat ze normaler konden leven, zonder beperkingen, stond misschien wel bovenaan hun lijstje, en daarom vonden de deelnemers het meest overtuigend.”
• “Boodschappen die de nadruk leggen op persoonlijke verantwoordelijkheid kunnen negatieve gevolgen hebben, vooral bij aarzelende individuen.”
• “Aarzelende individuen hebben mogelijk negatief gereageerd (psychologische weerstand) op suggesties over hoe ze zich zouden moeten gedragen, en wat anderen goed- of afkeuren met betrekking tot vaccinatiebeslissingen”

2023 april – Kleitman et al – “De psychologie van de aarzeling, acceptatie en weerstand van COVID-19-boosters in Australië”

• Latent Profile Analysis (LPA) identificeerde drie subgroepen: Acceptant (61%), Aarzelend (30%) en Weerbarstig (9%).
• Aarzelende en Weerbarstige groepen waren minder bezorgd over het oplopen van COVID-19gebruikt minder officiële bronnen van COVID-19-info, minder naar het nieuws gekeken, waren lager op de persoonlijkheidsdimensie van aangenaamheid en rapporteerden meer conservatisme, vervolgingsdenken, amoralistische houdingen en behoefte aan chaos.
• Aarzelende groep (30%) meldde ook dat ze de legitimiteit van informatiebronnen minder vaak controleerden, scoorden lager op de openheid voor nieuwe ervaringen persoonlijkheidsdimensie en rapporteerden vaker dan de Weerstand- en Acceptant-groepen het herwinnen van vrijheden (Bv reis-) en werkvereisten of externe druk als redenen om een ​​booster te krijgen
• Resistente groep (9%) waren hoger op reactantie, gehouden meer samenzweringstheorieën en beoordeelden hun cultuur als minder tolerant ten opzichte van afwijkend gedrag dan de aarzelende en accepterende groepen

2023 maart – Limbu et al – “Waarom sommige mensen aarzelen om COVID-19-boosters te krijgen: een systematische review”

• COVID-19 Boostervaccinatie Aarzelingspercentage:
• Noord-Amerika heeft het hoogste percentage met 41%
• Europa 35%
• Azië 28%
• Zuid-Amerika 28%
• jongere mensen terughoudender om boosters te nemen
• alleenstaande of nooit getrouwde volwassenen waren eerder geneigd om terughoudend te zijn met het nemen van een booster
• onderzoek naar onderwijs en mannen versus vrouwen is gemengd
• Vergeleken met andere beroepen, Medewerkers in de gezondheidszorg, paramedici, huisvrouwen, administratief personeel en dienstverleners stonden vaker terughoudend tegenover het gebruik van boosters.
• Bijwerkingen van vaccins waren de meest gerapporteerde voorspeller van aarzeling
• Verminderde booster-aarzeling: overheidsmandaten, aanbevelingen van familieleden of gezondheidszorg- en gemeenschapswerkers
• Toenemende aarzeling bij het boosten: wanneer sociale netwerken of sociale media een belangrijke informatiebron waren, of andere factoren:
• politieke boodschappen die voorstanders ontmoedigen
• geloof in natuurlijke immuniteit
• boosters zijn onnodig
• persoonlijke gezondheid is in Gods handen
• COVID-19 lijkt op de seizoensgriep
• “Interventies die normatieve sociale invloed kunnen benutten, moeten krachtig zijn. Bijvoorbeeld voorlichtingscampagnes die gebaseerd zijn op aanbevelingen van beroemdheden, politieke figuren of groepen die door het doelpubliek worden vertrouwd zou effectiever moeten zijn in het verminderen van aarzeling”
• “Bovendien kunnen campagnes uitleggen hoe Overwin de aarzeling van familie en vrienden om een ​​booster te gebruiken door informatie en strategieën te bieden voor effectieve normatieve invloed op de booster die aarzelt van degenen die dicht bij hen staan.”

2023 januari – Fisher et al – “De impact van een aanbeveling van een arts op de intentie tot vaccinatie tegen COVID-19 onder personen die terughoudend zijn met vaccinatie”

• Artsen en andere zorgverleners zijn de meest betrouwbare bron van informatie over het COVID-19-vaccin
• Aanbeveling van een arts is consequent in verband gebracht met hogere vaccinatiepercentages voor andere vaccins zoals het humaan papillomavirus (HPV) en griepvaccins
• sterke aanbeveling van een arts of zorgverlener kan van invloed zijn op het vergroten van de vaccinatiegraad tegen COVID-19 en een belangrijk instrument zijn bij het bevorderen van de acceptatie van het COVID-19-vaccin
• Een veronderstelde stijlaanbeveling (bijv. “je moet je laten vaccineren tegen de griep”) wordt geassocieerd met een grotere vaccinatiegraad vergeleken met een aanbeveling in participatieve stijl (bijvoorbeeld: “bent u geïnteresseerd in een griepprik?”)
• Resultaten: 33% werd minder aarzelend na een doktersbericht
• 39% “net zo veilig als de griepprik” bericht was het meest effectief in het verminderen van aarzeling
• 36% “Ik erken uw zorgen, ik heb de onderzoeken bestudeerd” bericht.
• 35% ‘beschermt anderen’ bericht.
• 34% “Ik raad je aan het te kopen”
• 20% “Wat denk jij?” bericht was het minst effectief in het verminderen van aarzeling
• Conclusie:Het aanmoedigen van artsen om een ​​expliciete aanbeveling te doen is een veelbelovende manier om de vaccinatiegraad tegen COVID-19 in de VS te verhogen.

2021 dec – Erin James et al – “Overtuigende boodschappen om de intentie tot vaccinatie tegen COVID-19 te vergroten”

• “Vaccinatie is zowel een eigenbelang en pro-sociaal handelen – mensen beschermen zichzelf, maar verkleinen ook de kans dat ze ziekten aan anderen doorgeven”
• “mensen zien vaccinatie als een sociaal contract en minder bereid om samen te werken met ongevaccineerden"
• “het benadrukken van de reputatiekosten van het niet vaccineren zou een effectieve strategie kunnen zijn om de opname te vergroten”
• "beroep op groepsimmuniteit en het prosociale aspect Er is aangetoond dat vaccinatie de opname ervan verhoogt”
• “berichten die groepsimmuniteit uitleggen de bereidheid om zich te laten vaccineren vergroten”
• “Effectieve boodschappen over de volksgezondheid zouden ook de bereidheid van mensen vergroten om moedigen hun naasten aan om zich te laten vaccineren en hebben geen negatieve oordelen over degenen die zich niet laten vaccineren."
• “Door de mensen in hun omgeving aan te moedigen zich te laten vaccineren, bevorderen mensen zowel naleving van sociale normen en hun eigen beschermingsniveau verhogen”
• "door degenen die zich niet laten vaccineren negatiever te beoordelen, oefenen ze sociale druk uit aan anderen om coöperatief gedrag bevorderen. '
• "Free riders moeten worden gestraft of buitengesloten voor hun daden uit het verleden, om pro-sociale resultaten te bevorderen" (een GRATIS RIDER is een ongevaccineerde persoon die een “gratis ritje” krijgt doordat hij bescherming krijgt van de groepsimmuniteit die is gecreëerd door de gevaccineerden om hem heen die het juiste hebben gedaan”)

DE EXPERIMENTELE PROPAGANDABOODSCHAPPEN:

• basisinformatie = om de COVID-19-uitbraak te beëindigen, moet je gevaccineerd worden, stopt de overdracht, is veilig en effectief, redt miljoenen levens
• eigenbelang = vermindert uw risico om ziek te worden en te overlijden, of om langdurig arbeidsongeschikt te raken
• gemeenschapsbelang = vermindert het risico dat leden van uw gezin en gemeenschap ziek worden en sterven (vaccinatie is een gezamenlijke actie om anderen te beschermen)
• gemeenschapsbelang + schuldgevoel = Hoe schuldig zou je je voelen als je niet zou vaccineren en COVID zou doorgeven aan iemand die je dierbaar is? (emotie oproepen)
• gemeenschapsbelang + verlegenheid = Hoe beschaamd en beschaamd zou je zijn als je je niet zou laten vaccineren en COVID zou doorgeven aan iemand die je dierbaar is? (emotie)
• gemeenschapsbelang + woede = Hoe boos zou je zijn als je iemand die je dierbaar is niet hebt gevaccineerd en COVID hebt doorgegeven? (emotie oproepen)
• geen moed = Militairen, artsen en brandweerlieden riskeren hun leven om anderen te dienen, dat is moed. Je niet laten vaccineren is roekeloos, je riskeert de gezondheid van je familie, vrienden en gemeenschap. Je laten vaccineren is een teken van kracht. (reputatie, imagoproblemen)
• vertrouwen in de wetenschap = ongevaccineerden zijn onwetend of verward over de wetenschap, en je laat anderen zien hoe onwetend of verward je bent (zorgen over reputatie, sociaal imago)
• persoonlijke vrijheid = Ongevaccineerden vergroten het risico dat we onze vrijheden verliezen of dat de overheid weer lockdowns instelt. We behouden allemaal onze vrijheid door ons te laten vaccineren.
• economische vrijheid = Ongevaccineerden vergroten het risico dat de lockdowns weer terugkeren. Gevaccineerd worden betekent dat we allemaal ons vermogen om te werken en een inkomen te verdienen behouden.
• economisch voordeel voor de gemeenschap = geprikt worden versterkt de nationale economie

De meest effectieve hersenspoeltechnieken:

• om uw bereidheid om te prikken te vergroten: verlegenheid, gemeenschap, geen moed
• Schuldgevoel en schaamte waren het meest effectief om uw bereidheid te vergroten om een vriend adviseren om zich te laten vaccineren
• Geen moed bericht was het meest effectief om uw negatieve beoordeling van ongevaccineerden.
• vrouwen reageerden meer op de Vertrouwen in de wetenschap en schaamtedan mannen
• mannen reageerden meer op de Geen moed en gemeenschapsbelang (zonder schaamte) berichten.
• Democraten waren het gemakkelijkst te hersenspoelen en reageerde op alle berichten
• De Republikeinen leken alleen te reageren op Gemeenschapsbelang, verlegenheid
• Degenen met een hoog vertrouwen in het vaccin reageerden op alle berichten (alle soorten hersenspoeling)
• degenen met weinig vertrouwen reageerden alleen op de Communautair belang berichten
• CONCLUSIE: De bevindingen van het experiment ondersteunen de “idee dat vaccinatie vaak wordt behandeld als een sociaal contract waarin van mensen wordt verwacht dat ze zich laten vaccineren en degenen die dat niet doen, worden gestraft”
• “berichten die een beroep deden op reputatieproblemen waren succesvol in het veranderen van het oordeel van degenen die... gratis meeliften op de bijdragen van anderen”
• Propaganda moet op een andere manier op vrouwen dan op mannen worden gericht

2021 september – Kachurka et al - "Overtuigende boodschappen zullen de acceptatie van het COVID-19-vaccin niet vergroten” (Poolse bevolking verwerpt propaganda)

• Er werden 6000 Poolse internetgebruikers ondervraagd
• Getestte propagandaberichten:
• reputatie van vaccinmakers: het zijn het Amerikaanse Pfizer en het Duitse Biontech
• efficiëntie: meer dan 90%
• veiligheid: Europees Geneesmiddelenbureau bevestigt dat ze veilig zijn, milde bijwerkingen
• anderen willen het: 75% van de mensen wil zo snel mogelijk geprikt worden
• Wetenschappelijke autoriteit: wetenschappers zeggen dat het de enige rationele keuze is
• Gemak van het vaccinatiepaspoort: Gevaccineerden kunnen reizen, hoeven geen mondkapje te dragen, hoeven niet in quarantaine, waardoor het dagelijks leven makkelijker wordt
• schaarste: niet genoeg prikken voor iedereen
• grondig getest: meer dan 100,000 mensen werden getest in klinische proeven
• Prijs (ze laten je er een zien): prik is gratis, gratis en je krijgt 15 euro, kost 2 euro, kost 15 euro
• RESULTATEN: 45% van de respondenten was niet bereid zich te laten vaccineren
• geen van de berichten was effectief in het verminderen van deze aarzeling
• politiek georiënteerd links of midden betekende dat 60-80% bereid was om zich te laten prikken
• politiek rechts of “ultrarechts” of “geen” of “anders” 30-50% waren bereid om zich te laten prikken
• tot 70% zei dat ze de overheid niet vertrouwden.

AUTEURS STELLEN METHODEN VOOR OM DE VACCINATIEOPNAME TE VERHOGEN:

• 1. Focus op individuele redenen – hun artsen proberen hen te overtuigen.
• 2. Verander degenen die bereid zijn om geprikt te worden in “kampioenen van de campagne” – door middel van Facebook-stickers en fysieke stickers – en moedig hen aan om met familie en vrienden te praten
• 3. Gebruik herinneringen om ervoor te zorgen dat degenen die zich willen laten vaccineren, dit ook daadwerkelijk doen. doorzetten.

2021 juni – Scott Ratzan et al – De kern van de zaak missen – Hoe de eerstelijnszorg de ‘aarzeling’ rond het Covid-19-vaccin kan overwinnen

• Onder niet-gevaccineerde patiënten bestaat een spectrum van vaccinatie-‘aarzeling’, variërend van ‘vaccin-klaar’ tot ‘vaccin-neutraal’ tot ‘vaccin-resistent’.
• "vaccin klaar“– moeten gemakkelijk toegang hebben tot vaccins om ze te laten vaccineren
• “vaccinneutraal” – kunnen vaccinatie accepteren wanneer ze zorg zoeken voor andere problemen, als er een vaccin beschikbaar is en ze een ““duwtje” van een vertrouwde clinicus
• “vaccinresistent” – ze moeten “regelmatig geplande doktersbezoeken” hebben – huisartsen hebben een “kernverantwoordelijkheid“om preventieve diensten, waaronder vaccinatie, beschikbaar te maken, en patiënten overtuigen.
• "Huisartsen en vertrouwde zorginstellingen hebben vaak een werkrelatie met gemeenschapsleiders om oplossingen te creëren die passen bij de lokale behoeften en voorkeuren.”
• als er boosters komen, moet er meer aandacht worden besteed aan artsen, verpleegkundigen en gemeenschapsleiders die weten hoe ze toegang kunnen creëren, overtuigende boodschappen kunnen overbrengen en zorg kunnen verlenen.

2021 februari – Stacy Wood et al – “Beyond Politics — Promoten van Covid-19-vaccinatie in de Verenigde Staten”

• "Elke succesvolle marketingstrategie zal veelzijdig zijn"
• “Consumentenonderzoek en gedragseconomie suggereren 12 sleutelstrategieën voor een effectieve vaccinatiepromotie
• 1. Segmenteer het publiek op basis van identiteitsbarrières – moeten propaganda afstemmen op verschillende groepen (sommigen integreren maskers in hun zelfbeeld als symbool van maatschappelijke verantwoordelijkheid, anderen zien het dragen van maskers als lafheid of zwakte)
• 2. Vind een gemeenschappelijke vijand – probeer de virusdreiging tot een gemeenschappelijke vijand te maken
• 3. Gebruik analogie – “oorlog tegen COVID”
• 4. Verhoog de waarneembaarheid - maken vaccinatiestatus waarneembaar – gevaccineerden moeten munten, armbanden, stickers, speldjes (zoals die aan kiezers worden gegeven) dragen, of “DIGITALE BADGES“- zoals kaders of banners voor iemands profielfoto op sociale media – kan het vermogen van consumenten om de keuzes van anderen te observeren de adoptiegraad verhogen
• 5. Maak gebruik van vaccinschaarste – vroege toegang tot vaccins beschouwen als een teken van eer of respect voor de mensen die we willen beschermen (hulpverleners, oudere Amerikanen, medisch personeel, leraren, essentiële werknemers). Gezonde hulpverleners – voorrang bij vaccinatie krijgen is een teken van respect dat aan hen wordt toegekend.
• 6. Voorspel negatieve attributies – vertragingen kunnen worden gezien als incompetentie van de overheid, inzet in arme buurten kan worden gezien als “experimenten” – hier moeten we iets aan doen
• 7. Snelle, verwachte spijt – angst aanjagen dat iemand van wie je houdt aan de ziekte zal sterven, mogelijk schuldgevoel over het verlies van een familielid, of schuldgevoel over het krijgen van Long COVID
• 8. Vermijd het verstrekken van fragmentarische risico-informatie – slechte informatie in één stuk naar buiten brengen, in plaats van een voortdurende stroom van informatie
• 9. Promoot compromisopties – Koffiehuizen gebruiken drie portiegroottes omdat consumentenonderzoek aantoont dat dit mensen helpt bij het nemen van beslissingen – maak van vaccinatie een keuze met drie opties om te voorkomen dat jabs worden afgeschilderd als de meest extreme van de twee.
• 10. Creëer FOMO (Fear of Missing Out) – werknemers kunnen prikkels bieden zoals een vrije dag, universiteiten kunnen kaartjes aanbieden voor sportevenementen of culturele evenementen, belastingvoordelen, kortingen op verzekeringen, enz. Creëer de angst om voordelen en voordelen te missen.
• 11. Bestrijd de verwaarlozing van uniekheid – veel mensen geloven dat ze uniek zijn, dus een uniforme optie om massaal te vaccineren spreekt hen misschien niet aan – train medische professionals om deze mensen te identificeren, bied ze onnodige aanpassingen aan de vaccinatietoediening (creëer een ‘speciale behandeling’ om ze tot vaccinatie te verleiden)
• 12. Neutraliseer de Case versus Base-Rate Heuristic – mensen hechten meer waarde aan anekdotes, vooral over vaccinatieschade – dwingen medisch personeel om hiertegenin te gaan met hun eigen anekdotische verhalen (de zwangere vrouw die stierf omdat ze zich niet liet vaccineren, etc.)

Mijn mening….

Ik wou dat ik deze literatuur eerder tijdens de pandemie had gelezen, dan had ik beseft en begrepen hoe slecht en psychopathisch de COVID-19-propaganda en de psychologische oorlogsvoering tegen de bevolking werkelijk waren.

Naar aanleiding van de hier beschreven hersenspoeltechnieken heb ik de volgende observaties gedaan:

• De oproep om ‘de gemeenschap te beschermen’ was waarschijnlijk de meest effectieve hersenspoeltechniek – vooral om familie, vrienden, de gemeenschap en het zorgsysteem te beschermen – ze wisten dat dit veel mensen die aarzelden om zich te laten vaccineren onder druk zou zetten (vooral uit bezorgdheid over familieleden met medische aandoeningen)
• dit werkte nog beter toen ze er een emotie aan koppelden
• “De toegenomen waarneembaarheid” was de meest effectieve hersenspoeltechniek om mensen ertoe te brengen een gloednieuwe technologie (LNP/mRNA), een techniek die werd gebruikt door Apple en zijn iPod – en dit werd toegepast via “DIGITALE BADGES"op Facebook die we nu gebruiken om Identificeer de vaccinatiestatus van de duizenden mensen die plotseling sterven aan COVID-19-vaccinatieschade.
• Dit hield ook in:FYSIEKE BADGES"die de vorm hadden van vaccinatiekaarten die mensen met trots op de foto zetten en op sociale media tentoonstellen
• Een gemeenschappelijke vijand vinden – ging van een “nieuw coronavirus"naar de"pandemie van niet-gevaccineerden"en dit was verbonden met:
• negatief oordelen degenen die weigerden zich te laten vaccineren, de “gratis ruiters“die profiteerden van de groepsimmuniteit die ontstond door de gevaccineerde
• de ongevaccineerden ooit geïdentificeerd als "de gemeenschappelijke vijand” werden gestraft en gesanctioneerd door uitsluiting uit de samenleving
• de slechte behandeling van ongevaccineerden ongetwijfeld hebben sommigen zich laten vaccineren om zo'n lot te vermijden
• reputatie zorgen – artsen en wetenschappers die zich niet aan de propaganda hielden, kregen hun reputatie besmeurd en vernietigd en werden door de reguliere media als voorbeeld gebruikt om andere artsen bang te maken en zich aan het verhaal te houden, zelfs ten koste van hun eigen leven of dat van hun eigen patiënten.
• Justin Trudeau heeft een lastercampagne opgezet over de ongevaccineerden, waarbij hij hen namen gaf als “randminderheid” en beweren dat ze racisten en vrouwenhaters
• dus "reputatievernietiging“was een krachtig instrument voor hersenspoeling dat waarschijnlijk sommigen dwong zich te laten vaccineren
• het vaccintekort werd uitgebuit omdat hulpverleners de status van ‘held’ kregen en als eersten in de rij stonden om de vaccins te krijgen als teken van eer en als beloning
• ze werden in feite als voorbeeld gesteld voor de rest van de bevolking om te volgen
• BELONINGEN – de mogelijkheid om te reizen, naar restaurants te gaan, naar stadions, concerten te gaan, deel te nemen aan fysieke activiteiten en sporten – die een tijdlang alleen aan de gevaccineerd als ‘beloning’ voor het zijn van ‘goede burgers’
• donuts, hamburgers en friet, ijs voor kinderen – roofzuchtig gedrag
• $100 incentive of deelname aan een loterij van een miljoen dollar
• STRAFFEN – vaccinatieverplichtingen, beëindiging van dienstverbanden, intrekking van werkloosheidsuitkeringen, verminderde reismogelijkheden, onvermogen om nieuw werk te vinden, etc.
• Angst voor verlies van vrijheden – dit was een andere belangrijke drijfveer: mensen wilden de vrijheid om te reizen, de vrijheid om van het leven te genieten (restaurants, concerten, sport, stadions), de vrijheid om voor hun geliefden te zorgen niet verliezen
• dit wordt nu overwogen als een van de belangrijkste angsttactieken om mensen ertoe te bewegen opnieuw COVID-19-boosters te nemen.
• mensen zullen eraan herinnerd worden lockdowns en de boodschap zal zijn: “Je wilt toch niet dat we weer lockdowns invoeren? Laat je dan vaccineren."
• Hersenspoeling door een vertrouwde arts – Dit wordt momenteel gezien als een van de weinige plausibele manieren om de terughoudende respondenten voor het COVID-19-vaccin weer aan het werk te krijgen en ervoor te zorgen dat ze weer regelmatig mRNA-vaccins gaan nemen.
• Er zal een enorme druk op artsen komen om de vaccinatiegraad tegen COVID-19 weer op 85% te krijgen
• dit zal gekoppeld zijn aan regelmatige doktersbezoeken, medische onderzoeken, jaarlijkse doktersbezoeken, etc.

In het volgende deel ga ik dieper in op de DIGITALE BADGES die als propaganda werden gebruikt om anderen te overtuigen en onder druk te zetten om zich te laten vaccineren tegen COVID-19 mRNA.

Dr. Makis' Substack