'Je moet wel blind zijn om niet te merken dat, terwijl de kogels vliegen en het bloed vloeit, allerlei wetgeving systematisch, stapje voor stapje, door onze verschillende parlementen sluipt, als dieven in de nacht, en onze manier van leven steelt', aldus Neil Oliver in zijn segment van GBNews. Hoewel dit een belangrijk onderwerp is, legt Neil Oliver even welsprekend als altijd uit dat vreselijke mensen de wereld besturen en "we elkaar naar de keel vliegen door degenen die geen moer om ons geven." Deze mensen zitten midden in wat hij het "lelijkste, brutaalste en meest obscene spel van allemaal" noemt, en hij betoogt dat "het tijd wordt dat de mensen stoppen met kijken hoe ze het spelen, zo niet voor ons, dan wel voor onze kinderen, en voor ieders kinderen."."

Hoewel er onderaan de video een tekst staat, is hieronder een letterlijk transcript opgenomen. Zo kan ik rustig de tijd nemen om stil te staan ​​bij wat ik beschouw als een heel belangrijke boodschap van Neil Oliver.

'Terwijl bloed vloeit, glipt de wetgeving door het parlement en steelt onze manier van leven'

By Neil Oliver op 28 oktober, op GBNews.

Afschrift

Er blijven verschrikkelijke dingen gebeuren, omdat er verschrikkelijke mensen de macht over de wereld hebben, maar hun daden worden niet bestraft.

Sinds 911, het begin van de eeuwige oorlog tegen het terrorisme, zijn miljoenen burgers gedood in een met bloed doordrenkt gebied in Irak, Afghanistan, Syrië, Libië, Jemen en op nog veel meer plekken.

Steeds weer wordt ons verteld dat "het voor het algemeen belang is" dat we de nevensterfte van zowel onschuldigen als schuldigen moeten accepteren. Het zijn altijd burgers die in de grootste aantallen sterven, als geoogst of vertrapt gras. Moderne oorlogen worden gevoerd om de machtigen aan de macht te houden en de rijken rijker te maken.

Geprovoceerd of niet, het antwoord is altijd oorlog. Vaak gaat het om olie, de afschaffing van lastige, onwillige regimes en de vervanging door regimes die wel meegaand worden geacht. De rijken en machtigen beweren dat ze alleen handelen om de wereld een betere en veiligere plek te maken.

Is dat juist?

Vreselijke mensen

Het enige wat ik zie zijn stapels lijken, hopen puin en een wereld die elke dag gevaarlijker wordt voor mensen zoals jij en ik. Ik zeg dat mensen zoals de Amerikaanse presidenten Bush, Clinton Bill natuurlijk, en ook Hillary en Obama vreselijke mensen zijn met bloed aan hun handen.

Zo ook de voormalige Britse premier Tony Blair, ook een verschrikkelijke man. Hij en zijn kleine tovenaars logen over massavernietigingswapens in het arsenaal van Saddam Hussein en vervolgens begonnen hij en George Bush een illegale oorlog.

Als u mij niet gelooft dat die oorlog illegaal werd geacht, wat dacht u dan van de woorden van Kofi Anan, destijds secretaris-generaal van de Verenigde Naties, die in 2004 zei: "Ik heb aangegeven dat dit niet in overeenstemming is met het Handvest van de VN?" Vanuit ons standpunt en vanuit het standpunt van het Handvest van de VN was de oorlog illegaal.

De wereld wemelt van oude schurken, tot aan hun ellebogen bebloed, maar op de een of andere manier bejubeld als “staatslieden.”

Hun cynische advies werd gretig op prijs gesteld door hun opvolgers en ondanks de dodentallen, ondanks de illegaliteit, ondanks de opzettelijk aangewakkerde internationale instabiliteit, ondanks de draaideur tussen de politiek en het militair-industrieel complex, waardoor de mannen in pak hun tijd uitzitten in gekozen ambten, oorlogen verklaren en miljardencontracten ondertekenen met wapenfabrikanten, voordat ze de plaats delict verlaten en lucratieve leidinggevende posities aanvaarden bij de Boeings, Raytheons en Northrup Grummans van deze wereld.

Er zijn voor geen van hen consequenties, althans niet in dit leven.

Het zijn geen vingerafdrukken die de schuldigen achterlaten, maar nieuwsberichten en soms zelfs opnames van hun stemmen waarin ze oproepen tot het nodige vuile werk.

Geen gevolgen voor de vreselijke mensen

Begin 2014 brak er een burgeroorlog uit in de Donbass-regio van Oekraïne nadat een door de VS gesteunde staatsgreep de door Rusland gesteunde regering in Kiev had weggevaagd. De staatsgreep was het werk van Victoria Nuland, destijds Amerikaans onderminister van Buitenlandse Zaken voor Europese Zaken.

Nuland sprak er in een telefoongesprek met de toenmalige Amerikaanse ambassadeur Geoffrey Pyatt over, en dat weten we omdat iemand een opname ervan heeft gelekt. Nuland en Piatt bespraken wie de volgende premier van Oekraïne zou worden. Nuland wilde de anti-Russische Arseni Yatsenyuk, in haar eigen woorden: "Ik denk dat 'Yats de man' is."

Pyatt waarschuwde haar: "Europeanen zullen Yatsenyuk misschien niet steunen", waarop ze antwoordde: "F de EU", maar ze beperkte zich niet tot de letter F.

Toch werd Jatsenjoek uiteindelijk premier en de rest, inclusief de laatste oorlog daar, afgezien van het geschreeuw, is geschiedenis. Zijn er gevolgen voor Nuland? Nou, in 2021 werd ze benoemd tot staatssecretaris van Politieke Zaken, dus dat is mooi meegenomen voor Victoria.

De uitdrogende geesten zijn overal. Het vermogen van voormalig Amerikaans voorzitter Pelosi is sinds de financiële crisis van 2008 enorm gestegen. Dankzij de lucratieve aandelenhandel van haar man is ze een van de rijkste mensen in het Congres, met een winst van 140 miljoen dollar sinds de crash. En hoewel ze hardnekkig ontkent informatie te hebben gedeeld met haar man, durfkapitalist Paul Pelosi.

Pelosi kreeg veel boze vragen over de transacties die Paul had gedaan en die toevallig samenvielen met belangrijke beslissingen van haar Congres.

Ze zijn gemakkelijk te herkennen

 Ik herhaal dat er vreselijke dingen blijven gebeuren omdat er vreselijke mensen de macht hebben en er geen gevolgen van ondervinden. Ik zeg ook dat die vreselijke mensen steevast lafaards zijn, wat deels verklaart waarom ze die vreselijke dingen doen of in ieder geval toekijken terwijl er vreselijke gebeurtenissen plaatsvinden.

Lafaards zijn makkelijk te herkennen, net zoals vreselijke mensen makkelijk te herkennen zijn, net zoals zwakke mensen makkelijk te herkennen zijn. Ze zijn namelijk bereid om actief of passief iedereen op te offeren die ze als een bedreiging voor hun positie en groeiende rijkdom beschouwen.

En zo blijven de Fransman Macron, de Canadees Trudeau, de Nieuw-Zeelander Ardern en nog veel meer, stappen achteruit, terwijl ze tegelijkertijd hun bevolking in gevaar brengen.

Johnson en het loon van de zonde

Een andere Britse oud-premier, Boris Johnson, sloot het land in een keurslijf samen met de rest. Dit leidde tot ongekende dood en economische vernietiging en pushte medische producten die, twijfelachtig, noch veilig noch effectief waren. Zelfs niet in termen van het zelfregulerende beleid van de grote farmaceutische bedrijven voor miljoenen mensen, inclusief kinderen.

Hij was de NAVO-tassendrager die de hoop op een snelle vredesovereenkomst in Oekraïne de kop indrukte, net als Blair, de Clintons, Obama en de rest. Nu is hij een luxe-lezingencircuit aan het leiden en verdient hij een fortuin. Het loon van de zonde, zo blijkt, loopt in de zeven cijfers, of acht, nou ja, dat is mijn gok.

Naakt fascisme van stakeholderkapitalisme

In de 20e eeuw was het vooral oorlog waar de mensen van de Verschrikkelijke Oorlog hun toevlucht toe zochten om zichzelf te beschermen. Nu is het allemaal wat sinisterder en zeker koelbloediger, omdat de machthebbers steeds enthousiaster onheilige partnerschappen aangaan met het grootkapitaal en de centrale banken.

Dit is het pure fascisme van het stakeholderkapitalisme: een nog onvergeeflijker cynische opoffering van mensen en hun welzijn op het altaar van de winst.

Onze rechten worden uitgehold, onze vrijheden worden uitgehold en je moet wel blind zijn om niet te merken dat, terwijl de kogels rondvliegen en het bloed vloeit, allerlei wetgeving als dieven in de nacht door onze verschillende parlementen sluipt, systematisch en stapje voor stapje, en onze manier van leven steelt.

Op zoek naar een ruggengraat

De Online Safety Bill, de wet die fascisten de macht geeft om de deur van privéwoningen in te trappen, en als volgende op de agenda staan ​​de wijzigingen in de Internationale Gezondheidsvoorschriften die de basis vormen voor het Pandemievoorbereidingsverdrag van de WHO.

Als onze gekozen vertegenwoordigers, die wij betalen en die ons in principe dienen, vóór december geen actie ondernemen, zal onze nationale soevereiniteit per definitie uit onze handen glippen en in handen vallen van de niet-gekozen, gezichtsloze, onverantwoordelijke dienaren van de Wereldgezondheidsorganisatie.

Ze zullen ons vertellen wanneer er een internationale gezondheidsnoodsituatie is, en dat zou gemakkelijk kunnen gebeuren op basis van hun misschien wel twijfelachtige interpretatie van de 'klimaatcrisis'. En zo ja, wat moeten mensen zoals jij en ik dan doen, inclusief mogelijk een lockdown en het bevel om medische procedures te ondergaan? En zal onze premier, of een van onze parlementsleden, actie ondernemen om ervoor te zorgen dat dit allemaal niet mogelijk is voor de Britse bevolking?

Ik vermoed dat er hooguit een rilling over de banken in de zaal van het paleis van Westminster loopt, wanhopig op zoek naar een ruggengraat om een ​​van de twee misschien,....

…de gebruikelijke eervolle uitzonderingen, dank u wel Andrew Bridgen, staan ​​zoals altijd klaaglijk in de verdediging van de eeuwenoude vrijheid, maar niet genoeg, lang niet genoeg om te voorkomen dat de laatste spijker in de doodskist van onze vrijheid wordt geslagen.

De lafaards hebben de macht overgenomen en nu zien we hoeveel schade zwakke mannen en vrouwen kunnen aanrichten. Ik vraag het nogmaals: wat zijn de gevolgen hiervan? Zullen we ooit nog iemand anders dan de mislukking op zijn zwaard zien vallen en wegwezen?

Brunanburh

In 937 n.Chr. vond er een veldslag plaats bij een plaats genaamd Brunanburh, waarschijnlijk ergens nabij de Mersey in het westen van Engeland. Twee legers raakten slaags, het ene onder leiding van koning Athelstan van de Angelsaksen, het andere een Noord-Keltische Alliantie onder leiding van koning Constantijn van de Schotten.

Degenen die in die slag vochten, hadden nog nooit zoiets verschrikkelijks meegemaakt qua omvang en geweld. Niemand die Brunanburh had gezien of ervan had gehoord, vergat het ooit. Generaties lang werd het herinnerd als de Grote Oorlog. De twee legers vochten van zonsopgang tot zonsondergang, en toen, de resultaten nog steeds onduidelijk, trokken ze zich terug om de verschrikkelijke wonden en de verschrikkelijke stapels doden te aanschouwen.

Als gevolg van Brunanburh in 937 werd een definitieve grens getrokken die een kleiner koninkrijk in het noorden van het lange eiland Brittannië scheidde van een groter koninkrijk in het zuiden. Zo werden de lotgevallen van Schotland en Engeland bepaald.

Koning Constantijns eigen zoon ontkwam niet aan de dienstplicht, je zou kunnen zeggen dat hij stierf in de strijd, en enkele jaren later, na een regering van meer dan 40 jaar, nam hij voorgoed afstand van zijn onbetwiste troon. Nadat hij genoeg had gezien en waarschijnlijk vreesde voor zijn onsterfelijke ziel, leefde hij de rest van zijn leven als boeteling in een grot aan de oostkust van Schotland, nabij St. Andrews.

Vroeger waren wij krijgers, die geleid werden door krijgers. Soms keerden die krijgers, met meer bloed aan hun handen dan ooit weggewassen kon worden, de macht de rug toe en zochten in plaats daarvan vergeving.

Veroordeling van goddeloosheid

Niet meer, nu is er nieuwe horror in de oude wereld van het Midden-Oosten. Ik veroordeel volledig en zonder voorbehoud elke vorm van slechtheid die burgers, kinderen en baby's doodt. Baby's zijn bijzonder onschuldig en verdienen absoluut niets van dien aard. Wie zal de gevolgen dragen van welke nachtmerries zich ook ontvouwen?

Terwijl Rusland, China, de VS, Iran, Turkije, Egypte, Jordanië en Syrië hun slag moeten slaan. Zullen de kinderen van leiders van natiestaten, die oorlogszuchtige mannen en vrouwen in designerpakken die verlangen naar een totale oorlog, in de strijdbare leeftijd gedwongen worden om deel te nemen aan een eventuele dienstplicht voor een grondinvasie in Gaza of elders in de regio?

Zullen diezelfde leiders zich over de lichamen van de vermoorde burgers, waaronder ook kinderen, buigen en verklaren dat alles geoorloofd is in Liefde en Oorlog? Zullen ze hun ambt neerleggen wanneer het stof is neergedaald en op zoek gaan naar lucratieve nieuwe banen of ons toespreken tegen een salaris van een miljoen dollar per keer, en zullen de dodelijke gevolgen zich alleen voordoen voor de mensen die er altijd onder lijden, burgers, zwart, wit en bruin, en van welke geloofsovertuiging dan ook?

Vreselijke mensen geven geen moer om ons

Het zit zo: we worden tegen elkaar opgezet door mensen die zich niets aantrekken van ons, niet van christenen, niet van joden, niet van moslims of wie dan ook.

In plaats van mee te doen aan het schreeuwen om meer bloed, zouden we het moeten zien voor wat het is: het lelijkste, meest brutale en meest obscene spel dat er bestaat.

Het is tijd dat mensen stoppen met kijken naar hun optredens. Zo niet voor ons, dan wel voor onze kinderen en voor de kinderen van iedereen.