Dokter Ahmad Malik is een Britse orthopedisch chirurg die al 25 jaar zijn beroep uitoefent. Hij werd onbetaald geschorst en ontslagen omdat hij het lef had de boodschap van de Britse regering ter discussie te stellen. Hij heeft geïnformeerde toestemming verdedigd, zich verzet tegen mandaten en lockdowns, experimentele injecties in twijfel getrokken en volgehouden dat er slechts twee biologische geslachten zijn.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
In december 2022 plaatste Dr. Malik een video op Twitter die viraal ging. Hij bracht de aanzienlijke bijwerkingen van de experimentele injecties ter sprake, zei dat veiligheidsrisico's werden verdoezeld en vroeg om opschorting van de "vaccins" zodat er een onderzoek kon worden ingesteld om uit te zoeken wat er aan de hand was.
Tot zijn verbazing namen twee leidinggevende artsen van twee grote privéklinieken contact met hem op en eisten dat hij zijn video zou intrekken en niet meer over het onderwerp zou posten. Hij daagde hen beiden uit, maar ze reageerden niet.
Een anonieme burger klaagde dat hij een ‘anti-vaxxer’ was en Dr. Malik werd door zijn klinisch directeur erbij geroepen om op de klacht te reageren.
In juni kreeg hij e-mails voorgelegd waarin bezwaar werd gemaakt tegen zijn uiting van zijn overtuiging dat, ongeacht hoe iemand zich wil identificeren, het biologische geslacht onveranderlijk is en dat kinderen geen medische ingrepen zouden moeten ondergaan omdat ze zich willen identificeren als het andere geslacht. Hij moest een nieuwe vergadering bijwonen om deze uitspraken te bespreken.
Op 21 september 2023 werd hem meegedeeld dat zijn praktijkbevoegdheid met onmiddellijke ingang werd opgeschort. Hij zou het beleid inzake praktijkbevoegdheid hebben overtreden door hen niet te melden dat hij was doorverwezen naar de General Medical Council (GMC). Hij had geen idee dat hij naar de GMC was doorverwezen.
De doorverwijzing naar GMC liep op niets uit, maar hij bleef geschorst.
Door de schorsing is hij het grootste deel van zijn werk en inkomen kwijtgeraakt, en met elke dag die verstrijkt, wordt zijn reputatie geschaad en neemt zijn professionele praktijk af. Hij heeft geen andere keus dan juridisch advies in te winnen en, vanwege de tijdslimieten, een procedure te starten.
“Dit is niet alleen om mijn reputatie en levensonderhoud te beschermen, maar ook om op te komen voor de overtuigingen en principes die mijn leven leiden.” zei hij.
Het gaat hier niet om het beschermen van de bevolking tegen een eigenzinnige arts, maar om het censureren, pesten en straffen van een arts die bereid is zijn overtuigingen en zorgen te uiten en zich uit te spreken over kwesties rond patiëntveiligheid, en die durft om de gepromote verhalen in twijfel te trekken, of het nu gaat om de veiligheid van vaccins of om kinderen die hun seksuele identiteit in twijfel trekken.
Het voelt alsof ik word gestraft voor mijn overtuigingen en tot voorbeeld word gesteld. Het eindresultaat is dat geen enkele andere arts het aandurft om zijn hoofd boven het maaiveld uit te steken, zelfs niet als het om de veiligheid van zijn patiënten gaat.
Wat fundamenteel op het spel staat is patienten veiligheid en vrijheid van meningsuiting.
Zonder vrijheid van meningsuiting, zonder dreiging van berisping en repercussies, kan er geen sprake zijn van patiëntveiligheid.
Steun het recht van Doc Malik op medische vrijheid van meningsuiting
Verder lezen: Dr. Ahmad Malik is een chirurg die weigert het zwijgen op te leggen, Ian Brighthope, 25 oktober 2023
Afschrift
Mijn naam is Ahmad Malik en ik ben chirurg in het Verenigd Koninkrijk. Ik ben al 25 jaar actief en heb een uitstekende klinische staat van dienst, aangezien ik duizenden patiënten heb behandeld. Toestemming is de dagelijkse kost van mijn werk als chirurg.
U en uw familie zullen op verschillende momenten in uw leven beslissingen moeten nemen over de zorg die u ontvangt. Of u nu een arts of een andere zorgverlener raadpleegt, u verwacht dat u geïnformeerd wordt over zowel de risico's als de voordelen van een medische ingreep. Of het nu gaat om een hartmedicijn, antidepressivum of een operatie om een tumor te verwijderen. Verwacht u dat u die informatie krijgt voordat u akkoord gaat met de voorgestelde behandeling? Natuurlijk.
Ik geloof in geïnformeerde toestemming. En dat zou u ook moeten doen. Het is een fundamentele pijler van de medische ethiek en zorgt ervoor dat u, de patiënt, de belangrijkste persoon in de kamer bent.
Maar het lijkt erop dat de geneeskunde is geëvolueerd naar een situatie waarin we niet meer helemaal eerlijk zijn tegenover onze patiënten. Dit werd de afgelopen jaren duidelijk door de wijdverbreide bezorgdheid dat de covid-injecties, die niet echt werken als vaccins, meer schade en risico's dan voordelen voor hun patiënten zouden kunnen opleveren.
Ik raakte gefrustreerd door het gebrek aan eerlijkheid dat ik daarover kon tonen aan mijn patiënten. Want ik denk niet dat mensen dom zijn. Ze zullen het juiste voor hen doen, gezien alle informatie.
Ik zie iets soortgelijks gebeuren in de transgendersector. Jongeren krijgen vaak procedures aangeboden die op de lange termijn niet gunstig voor hen zijn. Ik denk dat we eerlijk moeten zijn in die gesprekken en hen de keuze moeten laten.
Vrijheid van meningsuiting en de mogelijkheid voor artsen om vrij en feitelijk te spreken, zijn een noodzaak en een noodzakelijke basis voor geïnformeerde toestemming en voor al het werk dat we doen.
Het lijkt erop dat ik mijn baan ben kwijtgeraakt omdat ik dit geloof, omdat ik heb geweigerd mijn mond te houden. Ik heb geen andere keus dan juridische stappen te ondernemen. En dat kost geld.
Maar ik geloof in deze principes, niet voor mezelf, maar voor mijn patiënten – voor u thuis, al onze ouders, onze kinderen en onze dierbaren. Zodat ze, als ze ooit medische interventie nodig hebben, geïnformeerd worden over de risico's en voordelen, de voor- en nadelen. Zonder deze informatie is er geen sprake van geïnformeerde toestemming en geen medische ethiek, en loopt de veiligheid van de patiënt ernstig gevaar.
Wij moeten strijden voor het behoud van het concept van vrije meningsuiting en eerlijke gesprekken met alle patiënten, zonder angst.
Bedankt voor je steun. Doneer alsjeblieft aan mijn Crowd Justice-fonds.
U kunt een donatie doen aan de rechtszaak van Dr. Malik HIERJe kunt Dr. Malik volgen op Rumble HIER en Twitter HIER.
Uitgelichte afbeelding: Dr. Ahmed Malik op Twitter
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Dank u, Dr. Malik, voor uw ethische moed
Waar zijn al die professionele collega's van dr. Malik? Ik hoop dat ze een van hun eigen collega's steunen. Hetzelfde geldt voor dr. Carl Heneghan, die tijdens het Hallett-onderzoek door een van de advocaten werd beledigd. Als artsen hun eigen collega's niet steunen, wat zegt dat dan over onze eigen artsen?
Ze zijn allemaal in staking en eisen meer loon.
Wéér een bloeddrukverhogende aanval op ons gevoel voor fair play, rechtvaardigheid, lichamelijke soevereiniteit en de integriteit van onze gekoesterde medische nalatenschap. Maar waarom bevinden we ons blijkbaar opnieuw buiten de schaduw van zogenaamd redelijk discours? In elke samenleving is er een (meestal kleine) minderheid van andersdenkenden, die op dezelfde manier worden behandeld als Dr. Malik hier, namelijk door uitsluiting uit de samenleving, en hun uitsluiting wordt toegejuicht als een bevestiging van onze gezamenlijke overeenstemming over hoe de zaken zouden moeten worden aangepakt. Elke minderheid beschouwt haar zaak als rechtvaardig en streeft ernaar haar invloed uit te breiden. Het tegengestelde verzet van de meerderheid is een kuddereactie op een gevoelde bedreiging van haar integriteit. Er is niets "rationeels" aan dit zelfbeschermingsmechanisme. Lidmaatschap – solidariteit – van de kudde is het enige criterium voor juistheid. Het definieert juistheid. Wat "redelijk" is, is welke mythe de kudde ook aanhangt. En het kan altijd alleen maar een mythe zijn; of een conventie, zo u wilt. Dat we het nog niet eerder zo hebben gezien, komt doordat we in de tent hebben gezeten en uitgeplast. Wij, en Dr. Malik, staan nu buiten de tent en plassen erin. Het heeft geen zin om een beroep te doen op de autoriteiten. Het zijn de autoriteiten waar we tegen vechten. Ze hebben de regels veranderd, en de kudde zal zoals altijd meegaan (blind en vertrouwend) om mee te kunnen doen. "Ik heb de vijand gezien, en zij zijn wij" – Pogo.
Wanneer het doel van de VN, het WEF, ultralinkse activisten en Agenda 2030 is om miljarden mensen van de overbevolking van de aarde te verbannen, kunnen artsen die de waarheid spreken, levens redden en spreken over de natuurlijke volgorde van de seksen, niet worden toegestaan. Dergelijke afwijking van de agenda moet worden onderdrukt, onderdrukt op een manier waarop niemand anders zijn stem durft te laten horen.
Triest, niet alleen Engeland heeft een plafond voor de vrijheid van meningsuiting, maar het lijkt een ziekte te zijn die overal door corrupte politici wordt veroorzaakt. Stem bij de volgende verkiezingen niet op een van hen die aan de macht is, want zij zijn het probleem of de oorzaak van het probleem. En als dat niet het probleem is, begin dan maar eens met lef of lef, afhankelijk van of je een 'hij' of 'zij' bent.
Je bent een DAPPER man. Je integriteit spreekt boekdelen, terwijl de overgrote meerderheid van je beroepsgroep zich schaamt. DANK JE WEL
“In tijden van universeel bedrog wordt het vertellen van de WAARHEID een revolutionaire daad” George Orwell
https://twitter.com/NassMeryl/status/1717372559136543032?utm_source=substack&utm_medium=email
Andrew Bridgen spreekt zich uit over de WHO.
https://beforeitsnews.com/alternative/2023/10/wef-founders-son-singing-like-a-bird-to-prosecutors-in-crimes-against-humanity-case-video-3801746.html
Dank u wel, Dr. Ahmad Malik. Iedereen die publiekelijk de rampzalige, onveilige, ineffectieve en gevaarlijke experimentele covidvaccins in twijfel trekt, wordt ontslagen. We moeten allemaal buigen en bidden voor de magische vaccincultus zonder enig bewijs of RCT-veiligheidstests. Ik wou dat ik kon bijdragen.