De Balfour-declaratie is een cruciaal document in de geschiedenis van het Midden-Oosten, Israël en het Palestijnse volk. Deze korte brief, uitgegeven op 2 november 1917, gaf blijk van Britse steun voor de oprichting van een "nationaal tehuis voor het Joodse volk" in Palestina en werd toevallig ook verzonden aan de zionist Lord Rothschild.
Dit document en de nasleep ervan zijn echter doordrenkt van controverse. Laten we eens dieper ingaan op de details van de Balfour-verklaring, de gevolgen ervan en het debat over de interpretatie en implementatie ervan.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De Balfour-verklaring: context en inhoud
De Balfour-declaratie was het resultaat van diverse politieke en historische ontwikkelingen. In de context van de Eerste Wereldoorlog wilden de Britten de steun verwerven van de wereldwijde Joodse gemeenschap, met name in Rusland en de VS, om druk uit te oefenen op hun regeringen om deel te blijven nemen aan de oorlogsinspanning tegen de Centrale Mogendheden, of zich daarbij aan te sluiten. Bovendien waren de Britten er ook in geïnteresseerd om de controle over Palestina te verwerven vanwege de strategische ligging.
De verklaring, gericht aan Lord Rothschild, een vooraanstaande Britse Jood, luidde:
“De regering van Zijne Majesteit staat positief tegenover de vestiging in Palestina van een nationaal tehuis voor het Joodse volk, en zal haar uiterste best doen om de verwezenlijking van dit doel te vergemakkelijken, waarbij duidelijk wordt begrepen dat er niets zal worden gedaan dat de burgerlijke en religieuze rechten van bestaande niet-joodse gemeenschappen in Palestina, of de rechten en politieke status die joden in enig ander land genieten.”
Deze formulering was opzettelijk dubbelzinnig. Hoewel er steun werd betuigd aan een Joods nationaal tehuis, werden de parameters van dit tehuis of de middelen waarmee het zou worden gevestigd, niet gedefinieerd.
De nasleep en het mandaat
Na het einde van de Eerste Wereldoorlog verleende de Volkenbond Groot-Brittannië een mandaat om Palestina te besturen. De Britten moesten nu de tegenstrijdige nationalistische aspiraties van zowel Arabieren als Joden in de regio beheren. Ze publiceerden een reeks witboeken, oftewel beleidsverklaringen, om hun standpunt over de kwestie te verduidelijken, maar de spanningen liepen alleen maar op.
In de jaren 1930 en 1940 nam de Joodse immigratie naar Palestina aanzienlijk toe, aangewakkerd door antisemitisch beleid en vervolging in Europa. Deze toegenomen Joodse aanwezigheid, in combinatie met landaankopen die soms Arabische huurders verdreven, leidde tot verhoogde spanningen en gewelddadige confrontaties.
Het ‘contract’ en beschuldigingen van zionistische schendingen
Veel Palestijnen zagen de formulering van de Balfour-verklaring als een belofte om hun rechten te beschermen. Ze vonden de massale immigratie van Joden en de oprichting van een Joodse meerderheidsstaat dan ook een verraad aan deze belofte. Vanuit dit perspectief beweren sommigen dat de zionisten "het contract hebben verbroken".
Het is echter essentieel om de term "contract" met de nodige voorzichtigheid te benaderen. De Balfour-declaratie was geen juridisch bindend verdrag, maar eerder een intentieverklaring. Niettemin valt niet te ontkennen dat veel Palestijnen ontheemd raakten tijdens en na de Israëlische Onafhankelijkheidsoorlog in 1948.
Deze gebeurtenis, door de Palestijnen de Nakba (of “catastrofe”) genoemd, leidde tot de ontheemding van naar schatting 700,000 Palestijnen.
Zionisten als “terroristen”?
Het label 'terrorist' is controversieel en politiek geladen. Het valt niet te ontkennen dat bepaalde Joodse paramilitaire groeperingen, zoals de Irgun en de Stern Gang, in de periode vóór de staatsgreep gewelddadige en soms willekeurige tactieken gebruikten tegen zowel Britse functionarissen als Arabische burgers.
Dergelijke acties waren zelfs binnen de zionistische beweging controversieel. Het is echter een te simplistische weergave van een complex historisch verhaal om de hele zionistische beweging, of de latere staat Israël, als "terrorist" af te schilderen.
Irgun (Etzel)
De Irgun, of Etzel, was een zionistische paramilitaire groep die van 1931 tot 1948 actief was in het Britse mandaatgebied Palestina. De groep ontstond als afscheiding van de belangrijkste Joodse verdedigingsorganisatie, Haganah, vanwege ideologische meningsverschillen over hoe te reageren op Arabische aanvallen en het Britse beleid.
- Bomaanslag op het King David Hotel (1946)Een van de meest beruchte acties van de Irgun was het bombardement op het King David Hotel in Jeruzalem, waar het Britse bestuurshoofdkwartier gevestigd was. Bij de aanval kwamen 91 mensen om het leven, waaronder Joden, Arabieren en Brits personeel. De Irgun beweerde dat ze een waarschuwing hadden afgegeven om het gebouw te evacueren, maar dit blijft een punt van discussie.
- Bloedbad van Deir Yassin (1948)Een andere controversiële gebeurtenis was de aanval op het dorp Deir Yassin, gezamenlijk uitgevoerd door de Irgun en een andere extremistische groep, Lehi. De aanval resulteerde in de dood van meer dan 100 Arabische dorpelingen. De gebeurtenissen in Deir Yassin zijn onderwerp van hevige discussie, maar het bloedbad had een diepgaande psychologische impact op de Palestijns-Arabische bevolking en droeg bij aan een massale uittocht uit hun huizen tijdens de oorlog.
Lehi (Stern Gang)
Lehi, vaak aangeduid als de Sternbende, naar oprichter Avraham Stern, was een andere radicale zionistische paramilitaire groep. Ze geloofden in de gedwongen vestiging van een Joodse staat aan beide zijden van de Jordaan en stonden bekend om hun compromisloze houding tegenover de Britten en degenen die zij als vijanden van de Joodse staat beschouwden.
- Moord op Lord Moyne (1944): Een van de meest opvallende acties van Lehi was de moord op Lord Moyne, de Britse minister die in het Midden-Oosten resideerde. De groep beschouwde hem als een vijand van de zionistische zaak.
- Moord op graaf Bernadotte (1948):Lehi was ook verantwoordelijk voor de moord op graaf Folke Bernadotte, een bemiddelaar bij de VN. Zij waren van mening dat zijn voorstellen voor de toekomst van Palestina schadelijk waren voor de belangen van de Joodse staat.
Het is opmerkelijk dat de gevestigde Joodse leiders, waaronder David Ben-Gurion, de eerste premier van Israël, de acties van deze extremistische groeperingen vaak veroordeelden. De pas opgerichte Israëlische regering lanceerde in 1948 zelfs een militaire operatie tegen de Irgun, bekend als de "Altalena-affaire", wat de diepe verdeeldheid binnen de Joodse gemeenschap over het gebruik van geweld en de visie voor de nieuwe staat weerspiegelde.
Bij het reflecteren op de acties van deze groepen is het essentieel om de bredere geopolitieke context en de veelheid aan betrokken actoren in gedachten te houden. Hoewel de gewelddadige acties van groepen zoals de Irgun en Lehi onmiskenbaar waren, kan het een reductionistische benadering zijn om een hele nationale beweging of een daaropvolgende staat te labelen op basis van de acties van een fractie.
Het erkennen en begrijpen van deze gebeurtenissen is echter van cruciaal belang voor een volledig begrip van de geschiedenis van de regio.
Conclusie
De Balfour-verklaring is onmiskenbaar een baanbrekend document in de geschiedenis van Israël en Palestina. Het dubbelzinnige karakter ervan legde de basis voor decennia van conflict en controverse.
Hoewel de pijn en de grieven van het Palestijnse volk erkend en aangepakt moeten worden, is het ook van belang om het onderwerp met nuance te benaderen. We moeten generalisaties vermijden en de veelzijdige aard van historische gebeurtenissen begrijpen.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, De Expose-blog, Wereldnieuws
Als je bedenkt dat de Britten niet echt het Britse volk zijn, net zomin als de City of London het Amerikaanse volk is en deze laffe demonen zich achter ons verschuilen... IS HET EEN FOUT OM AAN TE NEMEN DAT ER ACHTER DEZE HUIDIGE TRAVISTIE EEN DEFINITIE VAN HET BRITSE GENOT ACHTER GAAT.
De City of London, de Rothschilds en de internationale maffia van het kartel van de familie van de centrale bankiers; het comité van de 300 jaar oude Venetiaanse Zwarte Adel is de VIJAND/CRIMINEEL TEGEN DE MENSHEID EN NU TEGEN AL HET LEVEN OP DE PLANEET, als het niet de Aarde is die zij beweren te aanbidden, dan wel tegen zichzelf.
GA ACHTER DE DEMONEN VAN DE CITY OF LONDON, GEDRUKT IN MENSENPAKKEN, ALS DE WARE GRUWEEL EN VIJAND VAN DEZE VALSE FLAG-OORLOG VOOR WINST EN ABSOLUTE MACHT, ZOALS ALTIJD IN DE AFGELOPEN 1000 JAAR.
Groot-Brittannië is één grote puinhoop. Desondanks kun je hier in Devon een vredig leven leiden💕💕
Gebruik de Russische of Chinese oplossingen, laat dit kwaad verdwijnen door immuniteitsacties voor de mensheid en de mensen.
De VS heeft waarschijnlijk het hoogste aantal thuiswerk- en freelancebanen ter wereld. Veel Amerikaanse bedrijven hebben een sterk thuiswerk- en thuiswerkbeleid, dus ze hebben thuiswerkers nodig die zich bij hen willen aansluiten.
Klik om te beginnen…….. https://USHighestWork.blogspot.com
Als de Engelsen over Palestina beslissen, hoe zit het dan met iemand die beslist dat Engeland bevolkt moet worden, bijvoorbeeld met Duitsers, Russen of Mongolen?
Mijn mening, maar gebaseerd op bewijs –
Re – “de Britten wilden de steun van de wereldwijde Joodse gemeenschap verwerven” – nee, Joden vertelden de Britse regering wat ze moest doen, zij gaven de bevelen. Groot-Brittannië wordt geregeerd door Joden. Kijk naar de oververtegenwoordiging in het Hogerhuis en ook het Lagerhuis heeft er veel (en als ze geen Joden zijn, dan zijn het Israëlische marionetten. Ik heb nog steeds mijn vermoedens over Priti Patel in 2017, wie herinnert zich dat nog?), kijk naar het openbare leven, hoeveel directeuren van liefdadigheidsinstellingen zijn Joods, hoeveel directeuren van bedrijven? Kijk naar hoe ze de wet, de uitgeverij, film, televisie en theater, de wetenschap en nog veel meer controleren.
Re – “De Britten waren ook geïnteresseerd in het verkrijgen van controle over Palestina” – tot op zekere hoogte, maar het innemen van Palestina om Israël te creëren was de echte reden.
Re – “toevallig naar de zionistische Heer Rothschild gestuurd” – nee. Rothschild schreef het, gaf het aan Balfour en zei: “Hier, vertel iedereen dat je dit hebt geschreven en naar mij hebt gestuurd.” Zo werken ze nu eenmaal. Na eeuwenlang uit landen te zijn gezet nadat ze betrapt waren op het stelen van rijkdommen, beseften ze dat ze, om met hun misdaden weg te komen, achter de schermen moesten blijven en marionetten moesten gebruiken, en hen de schuld moesten laten krijgen als er iets misging. Balfour moest doen wat hem werd opgedragen, want hij werd gechanteerd.
Re – “Deze formulering was opzettelijk dubbelzinnig” – een typisch Britse truc (en in Israël leidde de formulering in één document tot oorlog nadat de Arabieren zich realiseerden dat ze erin geluisd waren) en het werkte – “Veel Palestijnen zagen de formulering van de Balfour-verklaring als een belofte om hun rechten te beschermen”. Trouwens – “de formulering was opzettelijk dubbelzinnig” – dit wordt vandaag de dag nog steeds gebruikt. Veel nieuwe Britse wetten zijn vaag geformuleerd. Dit is opzettelijk, zodat ze gebruikt kunnen worden om bepaalde mensen te vervolgen en anderen ongestraft hun misdaden te laten begaan. U weet wie die “anderen” zijn.
Re – “David Ben-Gurion, de eerste premier van Israël, veroordeelde vaak de acties van deze extremistische groeperingen” – ik dacht dat de Britten zeiden dat hij een terrorist was?
Ik had bewijsmateriaal gepost om dit te staven, maar dat kwam niet door het filter en dus moest ik het verwijderen.
Re – “het is ook cruciaal om het onderwerp met nuance te benaderen” – wat betekent dit? – de waarheid verdoezelen?
“Hoe Groot-Brittannië het Arabisch-Israëlische conflict begon | Gratis documentaire geschiedenis”
https://www.youtube.com/watch?v=ZXfuqUhzESg
Daarom vonden ze dat de massale immigratie van Joden en de oprichting van een Joodse meerderheidsstaat een verraad aan deze belofte was. Vanuit dit perspectief beweren sommigen dat de zionisten "het contract hebben verbroken".
Op welk punt zou u zeggen dat de Joodse immigratie naar Palestina met recht 'massale' immigratie genoemd kan worden?
Toen de Arabieren en Joden in de allereerste dagen van het Mandaat een representatieve wetgevende vergadering werd aangeboden, zouden de Arabieren een overweldigende meerderheid in Palestina hebben gehad en de oprichting van een Joodse meerderheidsstaat, of zelfs helemaal geen Joodse staat, onmiddellijk hebben kunnen voorkomen. Wat gebeurde er?
De verschillende voorstellen voor een tweestatensysteem die tot aan de VN-resolutie van 1947 waren opgesteld, gaven elke potentiële staat – Arabisch en Joods – ten minste een enorme meerderheid van haar eigen burgers.
Wat is er gebeurd?
Ik ken geen oorlogen uit de geschiedenis waarbij één partij de andere partij wil uitroeien en vervolgens de oorlog verliest, maar wel de buit mee naar huis neemt.
Ik ken geen enkele oorlog in de geschiedenis waarin de uitroeiing van de andere partij niet het doel was, waarna men de oorlog verloor maar wel de buit mee naar huis nam.
Vandaag de dag zijn we getuige van een oorlog – in zijn huidige vorm – die is begonnen door massale oorlogsmisdaden.
Velen beweren dat dit een te verontschuldigen functie is van de 'zie je wel wat ik heb gedaan'-politiek.
Maar in de echte wereld is het onwaarschijnlijk dat de verliezer met de buit aan de haal gaat.
Als Israël verliest, zal iedere Jood vermoord of zelfs verminkt worden, als we afgaan op de geschiedenis van haar jihadistische tegenstanders.
Als Israël wint, zal het moorden zeker stoppen of op zijn minst aanzienlijk afnemen.
Het is echter onwaarschijnlijk dat de verliezers de vredesvoorwaarden mogen bepalen.
Interessant genoeg zal een van de verliezers in deze huidige oorlog vrijwel zeker de anti-globalistische beweging zijn. Hun steun aan de 'underdog' – in naam van de 'zie wat je me hebt laten doen'-politiek – leidt af en verstoort hun 'ontwaakte' inspanningen en verdeelt (en regeert) de beweging aanzienlijk.
De verliezers in de globalistische oorlog tegen de rest zullen absoluut geen buit behalen.
Het is vreemd hoe de wereld in elkaar zit, denk ik.
Doe de quiz.
https://substack.com/app-link/post?publication_id=579085&post_id=138272347&utm_source=post-email-title&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=false&r=xm0yl&token=eyJ1c2VyX2lkIjo1NjQ1NTAwNSwicG9zdF9pZCI6MTM4MjcyMzQ3LCJpYXQiOjE2OTgyMjk5OTMsImV4cCI6MTcwMDgyMTk5MywiaXNzIjoicHViLTU3OTA4NSIsInN1YiI6InBvc3QtcmVhY3Rpb24ifQ.3ypHfdUiMrOmzLlxa-288u8vmUsGBtdwGxs6nIzrHbo
De intentie en wil van de Britse regering zijn kristalhelder in de door premier Balfour ondertekende Verklaring. Wat onderzoek en uitleg vereist, is waarom deze 'wil' werd genegeerd in het Britse mandaatgebied Palestina en in het VN-besluit om "Israël" te stichten.
“Destination 1922: A Return to Claims of the Arabs in Palestine” – fascinerende materie – dit gaat over de rol die de VS speelde, maar ook over Balfour.
Twee citaten uit dit artikel:
"De ergste fase van de situatie vandaag is de smokkel van vuurwapens door Joden", legde hij uit. "Het meest recente incident is de ontdekking van 96 kisten met revolvers en munitie toen ze in Haifa werden geland. Deze kisten waren gelabeld als 'landbouwwerktuigen'."
De heer Winston Churchill heeft in het Britse parlement toegegeven 'dat de enige oorzaak van onrust in Palestina voortkomt uit de zionistische beweging'
https://www.unz.com/article/destination-1922-a-return-to-claims-of-the-arabs-in-palestine/
Het recht van de Joden op het volk Israël is vastgelegd in het Oude Testament en door God verordend.
De Joden kregen 3,000 jaar geleden van God dit recht op de natie Israël, en dat recht bestaat nog steeds. Als Expose er moeite mee heeft dat feit te publiceren, neem het dan met Hem op!
Ik denk dat het artikel helemaal klopte. Ik vind het zionisme ook een zwaar racistische organisatie! Wat een trieste situatie. Het is veiliger, maar de wereld heeft niet alleen toegekeken wat er met de Palestijnen is gebeurd, maar heeft ook de pesterijen en de vernietiging van een piepklein landje gesteund. Dit had nooit mogen gebeuren. Een heel goed en eerlijk artikel.
De Expose is in de valkuil van globalistische afleiding getrapt door mensen te verdelen tussen Israël en Palestina, juist nu de beweging voor waarheidsvrijheid aan kracht en momentum heeft gewonnen ten opzichte van de ene gemeenschappelijke vijand: de Nieuwe Wereldorde.
Sommige goede opmerkingen worden niet goedgekeurd, terwijl sommige reageerders meerdere keren op hun eigen opmerkingen mogen reageren.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=231543
God gaf Israël 3,000 jaar geleden aan de Joden.
Uit een aantal reacties die ik hier heb gelezen, blijkt dat er een gebrek aan voorlichting is en dat er behoefte is aan meer geestelijke gezondheidszorg.