Breaking News

Sterftecijfers per 100 laten zien dat viermaal gevaccineerde volwassenen 104% meer kans hebben om te overlijden dan ongevaccineerde volwassenen

Deel ons verhaal!

Uit een analyse van gegevens in een rapport dat in stilte werd gepubliceerd door het Britse Office for National Statistics-departement, is schokkend gebleken dat volwassenen tussen de 40 en 49 jaar die vier doses hebben gekregen, tot 104% meer kans hebben om te overlijden dan niet-gevaccineerde volwassenen, gebaseerd op de sterftecijfers per 100,000 inwoners.

Volwassenen tussen de 40 en 49 jaar die één dosis vaccin hebben gekregen, lopen 185% meer kans om te overlijden dan niet-gevaccineerde volwassenen van dezelfde leeftijd.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

het laden


De ONS-dataset, beschikbaar op de ONS-website hier, geeft sterfgevallen weer naar vaccinatiestatus van 1 april 2021 tot 31 mei 2023. Onze analyse concentreerde zich op sterftecijfers per 100,000 persoonsjaren van januari tot mei 2023 onder inwoners van Engeland tussen 40 en 49 jaar oud, en wat we ontdekten is werkelijk schokkend .

Klik om te vergroten
Data bron

Uit de cijfers blijkt dat zowel volwassenen van 40-49 jaar die één dosis als volwassenen die vier doses kregen, een significant hogere kans hadden om te overlijden dan niet-gevaccineerde volwassenen van dezelfde leeftijd, en dat in elke afzonderlijke maand sinds begin 2023.

Januari was de slechtste maand voor beide gevaccineerde groepen, met een sterftecijfer van 100,000 per 411.3 bij de gevaccineerden met één dosis en een sterftecijfer van 258.5 per 100,000 bij de gevaccineerden met vier doses.

Terwijl onder niet-gevaccineerden een sterftecijfer van slechts 144.5 per 100,000 werd vastgesteld.

Klik om te vergroten
Data bron

De grafiek hierboven laat duidelijker zien hoe de gevaccineerden met vier doses en één dosis de niet-gevaccineerde 40- tot 49-jarigen qua sterftecijfers per 100,000 overtroffen.

En het laat zien dat de gemiddelde sterftecijfers van januari tot en met mei 132.08 per 100,000 bedroegen onder de niet-gevaccineerden, 264.14 per 100,000 onder de gevaccineerden met één dosis en 0 per 225.2 onder de gevaccineerden met vier doses. Dit betekent dat degenen die één dosis hadden gekregen gemiddeld 100,000% meer kans hadden om te overlijden dan de niet-gevaccineerden, en degenen die vier doses hadden gekregen 100% meer kans hadden om te overlijden.

Klik om te vergroten
Data bron

Uit een analyse per maand blijkt echter dat in maart de kans op overlijden voor mensen die vier doses hadden gekregen, 104% groter was dan voor niet-gevaccineerde 40- tot 49-jarigen, gebaseerd op het sterftecijfer per 100,000.

Klik om te vergroten
Data bron

In januari liepen mensen die één dosis hadden gekregen, 185% meer kans om te overlijden dan niet-gevaccineerde 40- tot 49-jarigen.

Omdat deze cijfers het sterftecijfer per 100,000 weergeven, kan niet worden beweerd dat dit komt doordat meer mensen het Covid-19-vaccin hebben gehad. Dit betekent dat de cijfers zeer zorgwekkend zijn, vooral als we bedenken dat ze ook Covid-19-doden omvatten.

Het lijkt erop dat de Britse regering in stilte heeft onthuld dat de Covid-19-injecties dodelijk zijn en duizenden volwassenen het leven kosten.

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

het laden


Deel ons verhaal!
3 2 stemmen
Artikelbeoordeling
Inschrijven
Melden van
gast
12 Heb je vragen? Stel ze hier.
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Kevin
Kevin
2 jaar geleden

 Covid Death Vax- Chaim Ben Pesach nieuw…-video back-up https://ia904700.us.archive.org/15/items/jew-jab-2/JewJab2.mp4

https://i.imgur.com/ggHKxDL.mp

UltraZero
UltraZero
2 jaar geleden
MG
MG
2 jaar geleden

Waarom staan ​​ze altijd in de Britse hitlijsten?

mitsigan
mitsigan
Antwoord aan  MG
2 jaar geleden

omdat de exposé in het Verenigd Koninkrijk plaatsvindt

Omhoogkijken
Omhoogkijken
2 jaar geleden

Dit slaat nergens op. Als het sterftecijfer voor mensen met één vaccinatie 185% hoger is dan voor mensen zonder vaccinatie, hoe kan het dan lager zijn (104%) voor mensen met vier vaccinaties?

KarlM Alias
KarlM Alias
Antwoord aan  Omhoogkijken
2 jaar geleden

Veel van de ernstige aandoeningen die door genetische injecties worden veroorzaakt, hebben tijd nodig om te doden. Pulmonale arteriële hypertensie (verstopping van de longhaarvaten) en myocarditis bijvoorbeeld duren gemiddeld vijf jaar, maar kunnen veel langer duren. Er zijn ook veel minder mensen die de vierde injectie hebben gekregen, ofwel omdat ze al dood waren, ofwel omdat ze (terecht) hebben ontdekt dat deze aandoeningen op meer manieren kunnen verminken en doden dan er sterren aan de hemel zijn.

mitsigan
mitsigan
Antwoord aan  Omhoogkijken
2 jaar geleden

omdat degenen die stopten met prikken degenen zijn die ernstig gewond raakten door hun eerste prik, en hun verwonding hun kans op overlijden vergrootte

Dominique
Dominique
2 jaar geleden

Deze ONS-gegevens onderschatten opzettelijk de sterftecijfers onder gevaccineerden. U MOET ALLE STERFTEGEVALLEN VAN GEVACCINEERDEN OPTELLEN (ongeacht de dosis), en u zult zien dat de sterftecijfers voor gevaccineerden en niet-gevaccineerden meer dan 400% hoger liggen.

Handboek
Handboek
2 jaar geleden

Dit is natuurlijk correct, maar het gebruikt dezelfde RELATIEVE STERFTE-statistiek als PFIZER gebruikte met zijn 95% effectiviteit OplichtingLaten we de technieken die de vijand gebruikt om schapen voor de gek te houden, niet gebruiken. Laten we eerlijk zijn.

Relatieve gegevens moeten in perspectief worden geplaatst door ze te vergelijken met ABSOLUTE MORTALITEITSGEGEVENS. Pfizer heeft de vergelijking met ABSOLUTE EFFECTIVITEIT niet gemaakt om het te verbergen en de titel '95% effectiviteit' overtuigend te maken voor de bevolking.

Wat betekent het ABSOLUTE CONCEPT? Het meet de voordelen (effectiviteit), de schade (toxiciteit of mortaliteit) voor het GEHELE aantal onderzochte personen. Het vergelijkt de getroffenen met de TOTALE BEVOLKING… In het geval van Pfizer was de absolute effectiviteit 0.85%, wat betekende dat minder dan 1% van het totale aantal onderzochte personen baat had bij hun vaccin… Om te zien of het vaccin een algemeen voordeel oplevert, moet men: vergelijk de absolute efficiëntie met de absolute mortaliteit en/of absolute toxiciteit van het vaccin. Als de baten groter zijn dan de schade, is het vaccin oké. Maar als de schade groter is dan de baten, is het vaccin NIET OK.

Pfizer, de overheid en de mainstream media vermijden gemakshalve de absolute aantallen

Laten we in dit geval de getallen niet door elkaar halen en de ABSOLUTE TOXICITEIT berekenen door de TOXICITEIT van de gevaccineerden te vergelijken met het aantal gevaccineerden.

Ik schat dat de Absolute Toxiciteit veel groter zal zijn dan het Absolute Voordeel van 0,85% (zelfs als er geen zekerheid is dat het Pfizer-cijfer niet is genoemd in de onderzoeken, aangezien er sprake was van een belangenconflict).