Er zijn momenten waarop artsen ideologieën promoten waar we letterlijk van moeten overgeven. De suggesties zijn zo duivels dat geen enkel weldenkend en rationeel denkend mens zulke wreedheden zou kunnen bedenken. Een voorbeeld hiervan is de Canadese arts Louis Roy, die opperde dat Medische Hulp bij Sterven (MAiD) ingezet zou kunnen worden om het leven van baby's te beëindigen.
Omdat een baby niet in staat is om zelf beslissingen te nemen over leven en dood, kan er geen sprake zijn van euthanasie, zoals mensen denken dat de bedoeling is van MAiD. Het is een door de staat gesanctioneerde kindermoord, zodat de MAiD-doodscultus de verkoop van kinderorganen kan uitbuiten.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Hulp bij zelfdoding voor baby's geëist door Quebec College of Physicians
Mijn excuses voor het gebruik van de oxymoronische term "hulp bij zelfdoding voor baby's" in de titel. Een baby heeft geen zelfbewustzijn en kan geen "zelfmoord plegen". Baby's willen leven, eten en vastgehouden worden door hun ouders. En toch wil het Quebec College of Physicians het Canadese programma "Medische Hulp bij Sterven" uitbreiden naar baby's.
Bekijk hoe Dr. Louis Roy van het Quebec College of Physicians op 7 oktober 2022 aan de Special Joint Committee of Medical Assistance in Dying ('MAiD') van het Lagerhuis vertelt dat zijn organisatie van mening is dat MAID geschikt kan zijn voor baby's tot één jaar die geboren worden met 'ernstige misvormingen'.
Medische hulp bij zelfdoding houdt in: iemand die wil sterven en krijgen medische hulp om op een sociaal aanvaardbare manier te sterven met enig comfort.
Baby's jonger dan één jaar kunnen onmogelijk kiezen om te sterven of om medische hulp te vragen, dus de naam is niet precies passen bij de situatie. In plaats van 'hulp bij sterven' zullen baby's geëuthanaseerd Voor het gemak van ouders en artsen die niet langer met probleembaby's willen omgaan. Er zijn andere, nog verontrustender redenen waarom dit programma wordt gepromoot, die we zullen bespreken.
Canada's Nationale Post heeft de details.
Het voorstel van het College van Artsen in Quebec probeert verstandig te klinken door te verwijzen naar baby's die lijden aan "ondraaglijke pijn", waarbij euthanasie is goedgekeurd door een arts en waar beide ouders mee hebben ingestemd. Ik weet niet hoe. bewaringssituaties zouden worden behandeld en het vermoeden bestaat dat de toestemming van ‘beide ouders’ in het geval van niet-gehuwde ouders niet in acht zou worden genomen.
We moeten ons echter afvragen: hoe we weten dat de pijn van een baby ondraaglijk is? We kunnen het de baby tenslotte niet vragen. Als vader van twee volwassen kinderen herinner ik me dat ze leden aan routineuze ziektes waarbij hun pijn "ondraaglijk" leek. Mijn hart brak voor hen, want ze huilden urenlang om buikpijn en andere problemen, meestal 's nachts. Hoewel zulke pijnen op dat moment wanhopig "ondraaglijk" aanvoelden, waren ze tijdelijk; gelukkig groeiden beide kinderen prima op. Ik leerde dat wat lijkt ondraaglijk kan in een bepaald moment een verre herinnering worden.
Het Quebec College of Physicians beseft dit niet en is van mening dat volwassenen kunnen beslissen welke baby's ze laten euthanaseren.
Sommige artsen zijn dol op MAiD
Een zogenaamde "waarborg" vereist de goedkeuring van een arts bij elke beslissing om baby's te euthanaseren. Zal het baby's beschermen tegen ondoordachte euthanasiebeslissingen?
Niet per se. Overweeg Dr. Green, een MAiD-enthousiasteling die van euthanasie houdt en zich ervoor inzet. Dr. Green heeft al meer dan 300 mensen geëuthanaseerd en ze houdt van haar werk!
Hier staat ze afgebeeld met een baby die er ongemakkelijk uitziet:
CTV Nieuws 11 april 2022
Toen Medische Hulp bij Sterven, kortweg MAiD, in 2016 legaal werd in Canada, was Dr. Green uitgeput van 20 jaar zwangerschapszorg en zocht ze naar verandering.
Ze stapte daarom over van zorg aan het begin van haar leven naar zorg aan het einde van haar leven.
"Eén is een levering binnen. Eén is een levering buiten," zei Dr. Green. "Ze lijken op elkaar in de zin dat het allebei ongelooflijk intieme momenten zijn. Het zijn mijlpalen in iemands leven. Ze zijn intens."
Dr. Green heeft de afgelopen vijf jaar zo'n 300 mensen geholpen te sterven en zegt dat ze zich niet uitgeput voelt. Integendeel. [Met nadruk van onszelf.]
Een zeldzame blik op de groeiende vraag naar medische hulp bij sterven in Canada, CTV Nieuws, 11 april 2022
Dr. Stefanie Green vond haar roeping en voelt zich niet opgebrand – precies het tegenovergestelde – intense emoties ervaren euthanasie toedienen aan haar patiënten.
Wat is de kans dat artsen zoals Dr. Green, die van de intense emoties Wat zij ervaren bij het euthanaseren van mensen, zouden zij het leven van baby's beschermen? Vertel het me maar.
Orgaanoogst
De baby's die door mensen als Dr. Stefanie Green geëuthanaseerd zullen worden, worden niet als waardevol genoeg beschouwd om te leven. Ze hebben echter waardevolle organen die geoogst konden worden en gegeven aan meer verdienstelijke kinderen.
Hoewel euthanasie geen goedbetaalde procedure is, wordt deze vaak uitgevoerd door enthousiaste artsen zoals Dr. Green, die ervaring hebben intense emoties dat zij waarderen, orgaantransplantatie is een bloeiende en winstgevende business ten behoeve van artsen, chirurgen en ziekenhuizen.
Organen redden levens. Dat snap ik. Maar levert de mogelijkheid om organen te verzamelen van een kind dat geen bezwaar kan maken tegen zijn of haar euthanasie ethische problemen op? Is er sprake van een onoplosbaar belangenconflict?? Ja, dat denk ik wel.
Als vermoeide ouders van een ziek kind, uitgeput door slapeloze nachten en medische kosten, naar een arts als Stefanie Green gaan, verwacht ik dat de MAiD-euthanasie waarschijnlijk zal worden goedgekeurd en snel zal worden uitgevoerd.
De ouders voelen zich misschien in eerste instantie opgelucht. Het ziekenhuis dat de euthanasie uitvoert, verdient geld aan de geoogste organen. In de toekomst zullen de ouders misschien nog meer slapeloze nachten hebben, vol nare dromen over hun geëuthanaseerde baby die ze hebben laten doden.
We moeten ons dus afvragen: kunnen we een baby beoordelen en met zekerheid zeggen dat deze het verdient om te sterven vanwege zijn of haar ziekte? Hoe weten we welke baby's hopeloos zijn?
Kent u iemand die erg ziek en met gezondheidsproblemen geboren is en daarna een productief leven heeft geleid? Zouden we beter af zijn als het hieronder afgebeelde kind met thalidomide geëuthanaseerd zou worden?
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
'Ernstig ziek'... en hoe weet het medische kartel precies wat ernstig ziek is? Aangezien medisch advies de derde belangrijkste doodsoorzaak in het Westen is, lijkt het erop dat artsen geen flauw benul hebben van wat gezondheid inhoudt. Monsters Dr. Louis Roy en Dr. Green zouden hulp bij zelfdoding moeten krijgen. Het maakt niet uit. Ze zijn toch al dood.
Het Westen is van immoreel naar moreel veranderd, van het verminken van de geslachtsdelen van kinderen tot puberteitsremmers tot transgenderisme, de lijst van kwaadaardige handelingen van Lucifer is te lang, en zij noemen het vrijheid
Dr. Green's Een glimlach bezorgt me rillingen. Ik vraag me af of ze zelf kinderen heeft?
Ik geloof in het leven als een hoog goed. Leven. Niet volhouden. De dood is geen vijand en mag niet worden weggejaagd wanneer die vanzelf komt, zoals tegenwoordig vaak het geval is. Waarom die haat voor hulp bij de dood van een baby die het niet zou overleven zonder de waanzinnige steun die artsen, ouders en belastingbetalers tegenwoordig moeten bieden? (Ik pas dat niet alleen toe op baby's.)
Of orgaandonatie hier nu wel of niet mee te maken heeft, zie ik hier niet als bewezen. Als dat wel zo was, vind ik dat het niet zo zou moeten zijn.
Wanneer kinderen ernstig misvormd of gehandicapt geboren worden, zorgen de stress en de kosten er vaak voor dat gezinnen mislukken en dat andere kinderen een slechte start in het leven hebben, omdat hun ouders en de financiële middelen niet voor hen klaar kunnen staan als dat nodig is.
Ik lees hier veel hysterie. Het onderwerp moet zorgvuldig worden overwogen en beslissingen hierover moeten worden genomen door groepen wijze en vriendelijke mensen die bekend zijn en vertrouwd worden in hun gemeenschap, en die met hulp van ouders en van geval tot geval beslissen.
Zulke zaken moeten niet op algemene basis worden beslist.
Hoi Anna Claire, opzettelijk iemands leven nemen, tenzij het uit zelfverdediging is, is moord. Welke methoden er worden gebruikt – een mes, een pistool, een vaccin, midazolam, een gaskamer, chemicaliën, enz. – is ondergeschikt aan de daad. En, ik vrees dat er geen andere manier is om het te zeggen en tegelijkertijd eerlijk te zijn, het opzettelijk en willens en wetens doden van iemand is moord.
Met alle respect...je lult onzin, Rhoda.
U hebt duidelijk niet gezien hoe kinderen met een ernstige verstandelijke beperking, of met een verschrikkelijke lichamelijke afwijking, hun leven leiden.
Het is letterlijk wreed en pijnlijk om deze kinderen te laten leven met een gebroken lichaam of misvormde geest, waardoor ze altijd zorg nodig hebben.
Het zou veel barmhartiger zijn om hen uit hun disfunctionele lichaam te bevrijden en het in een ander lichaam opnieuw te proberen.
Je volgt alleen maar de hype en stemt in met deze idioterie vanwege de groepsdruk (je geeft erom wat anderen van je denken), in plaats van erover na te denken.
Jij bent geen “denker”.
Voor schaamte!
Ik ben het met je eens, Anna, ook al zullen anderen dat niet doen. (En zeker niet hier – ze lijken hun verstand te zijn kwijtgeraakt en mee te liften op de "hype-trein, lol!)
Het is verschrikkelijk om een kind te laten leven met een gebroken lichaam of geest, terwijl de misvorming of achterstand van dat kind zo ernstig is dat het heel veel zorg nodig heeft tijdens zijn ontwikkeling.
Wat een vreselijke, wrede daad om iemand aan te doen! Te wensen dat ze de rest van hun leven in een verminkt lichaam zouden blijven... dat is marteling! Hoe ziek ZIJN deze mensen?
Ik denk ook dat het veel aardiger zou zijn om de jonge ziel uit haar gebroken lichaam te verlossen, zodat ze geboren kan worden in een ander lichaam waarin ze een normaler leven kunnen leiden zonder pijn.
Ik denk echt dat er mensen zijn die liever willen dat deze arme, gebroken kinderen blijven leven, zodat ze van hun pijn kunnen eten.
Er zijn vampiers onder ons, maar ze voeden zich niet met bloed. Ze voeden zich met de pijn en angst van anderen.
Waarom zou je anders een gebroken kind willen laten leven en het HELE gezin onder druk zetten? Hoe is dat überhaupt eerlijk?
Nee… laat deze arme kinderen ‘gaan’ zodat ze een ander lichaam kunnen vinden om in geboren te worden.
Ik zie geen enkel probleem in het idee om baby's en kinderen die pijn hebben of lijden, los te laten.
Degenen die willen dat deze kinderen blijven lijden, zijn de zieken!
Jij en Anna zijn toch degenen die hierover vooral met jullie beiden in gesprek zijn; een familielid van mij kreeg op vierjarige leeftijd polio door het kwaadaardige industriële vervuilingscomplex en werd 4 toen de medische maffia een einde aan haar leven maakte: in een rolstoel leefde ze een vruchtbaar leven en verspreidde ze veel liefde, wat bewijst hoe aardig mensen voor elkaar kunnen zijn.
U zou vandaag het artikel van Rhoda moeten lezen, dat gebaseerd is op de teksten van Vernon Coleman. Hierin laat hij zien dat eugenetica een kracht is die is teruggekeerd via de Klaus Schwab NWO: hij is de zoon van Hitlers vriend.
Trudeau eerde onlangs een voormalige nazi-oorlogsmisdadiger, van wie er 30 in Noord-Amerika zijn opgepakt (NASA, CIA, DoD etc.), wat de huidige agenda van uitroeiing van al het leven benadrukt.
Als Satanisten als Schwab ons niet eeuwenlang hadden beroofd, zouden we meer dan voldoende financiële middelen hebben om voor iedereen te zorgen.
Als jij vindt dat het vermoorden van mensen om welke reden dan ook oké is, begin dan maar bij jezelf.
Dat is MOORD op onze kinderen!!!! Wij hebben GEEN RECHT om hun leven te nemen.
Onze zielen worden herboren op aarde om de nodige lessen te leren en karma te verbranden. Zelfs als iemand ernstig verzwakt is of dagenlang sterft, leert de ziel de LESSEN die hij nodig heeft. We zouden ons leven of dat van onze baby nooit mogen inkorten, want het is Gods wil wanneer we op aarde komen of wanneer we deze aarde verlaten. Het is NIET ONZE beslissing om te nemen, noch is er karma te betalen.
Sorry, maar dat is echt een hoop onzin.
Jouw ‘god’ had hier niets mee te maken.
Jouw ‘god’ bestaat niet eens.
Er is geen excuus om iemand te laten lijden als we er iets aan kunnen doen. Soms is het gewoon het beste om iemand te laten gaan.
Het lijkt erop dat je een soort angst voor de dood hebt.
Als je in jouw ‘god’ gelooft, waarom zou je dan bang zijn?
Hier klopt iets niet.
Het idee van karma en reïncarnatie bestaat al duizenden jaren in veel verschillende religies en culturen. En er zou wel eens een kern van waarheid in kunnen zitten. Als je NDE's (bijna-doodervaringen) en levensregressies tussen levens bestudeert, kun je bewijs vinden dat er een systeem bestaat dat lijkt op karma én reïncarnatie. Je ziet deze mensen interacteren met andere wezens (spirituele gidsen, engelen, enz.) die hen ertoe aanzetten terug te keren naar de aarde (reïncarneren voor degenen die definitief gestorven zijn, en terugkeren naar hun lichaam voor degenen die een NDE hebben). Ze geven hen een schuldgevoel voor de dingen die ze tijdens hun leven niet "goed" hebben gedaan, waardoor ze zich schuldig voelen over dingen die ze anderen hebben aangedaan en hen ertoe aanzetten te reïncarneren als de enige manier om de fouten uit hun vorige leven goed te maken. Ze laten mensen ook ongelukken en ziektes kiezen die ze op aarde in een volgend leven zouden meemaken, met het excuus dat die ontberingen hen spiritueel zouden laten groeien. Dit is te zien in duizenden gerapporteerde NDE's en levensregressies tussen levens. Waarom willen deze wezens dat mensen op aarde lijden? Omdat het lijden hier kostbare energie genereert waar ze zich als een batterij mee voeden. Er is geen behoefte aan lijden, geen noodzaak om geboren te worden met genetische aandoeningen die extreem lijden en ontberingen voor baby's veroorzaken om te evolueren of karma af te betalen. Niemand heeft lijden nodig om te evolueren. Niemand hoeft hier honderden of duizenden keren te reïncarneren om te "leren" en te evolueren. Het idee van karma en reïncarnatie wordt ons verkocht (tijdens ons leven en nadat we zijn heengegaan) om ons hier te laten reïncarneren. Op dezelfde manier dat de heersers van deze wereld ons manipuleren, tegen ons liegen, ons bedriegen, doen de heersers van het "hiernamaals" hetzelfde. Dus wat betreft het toepassen van MAID op baby's, ben ik het in theorie eens met het beleid. De ouden in vele verschillende culturen op aarde zouden baby's doden die geboren werden met afwijkingen die grote schade en lijden aan de baby zouden toebrengen. Dus MAID is niet per se een satanische agenda. Als ze MAID echter gaan gebruiken om gezonde baby's te doden, of baby's die niet binnen de categorie vallen waarvoor ze MAID hebben ontwikkeld, dan is het een ander verhaal.
Dit is een regelrechte schande voor Justin Trudeau en zijn parlementsleden, deze mensen zijn echt psychisch ziek.