"De hebzucht en roekeloosheid van Pfizer zullen hen inhalen. Dat overkwam Purdue Pharma", aldus Igor Tsjoedovdie gelooft dat de aandelenmarkt zich realiseert dat Pfizer failliet kan gaan als gevolg van de aankomende claims over het Covid-vaccin.
Volgens Chudov zijn er opvallende overeenkomsten in de bedrijfspraktijken van Pfizer en Purdue Pharma, een farmaceutisch bedrijf dat op onethische en agressieve wijze schadelijke producten promootte. Purdue Pharma ging uiteindelijk failliet vanwege de hebzucht en het onethische gedrag van zijn leiders, omdat hun wettelijke waarborgen afnamen. Het is mogelijk dat Pfizer een soortgelijk lot te wachten staat.
Igor Chudov legt in het onderstaande artikel uit waarom hij tot deze conclusie is gekomen.
Financiële markten beseffen dat Pfizer mogelijk failliet gaat - door Igor Tsjoedov,
SAMENVATTING: De aandelenmarkt begint zich misschien te realiseren dat Pfizer kan failliet gaan vanwege de aankomende claims voor een Covid-vaccinEr kunnen veel parallellen worden getrokken tussen het gedrag van Pfizer en Purdue Pharma, een ander farmaceutisch concern dat op oneerlijke en agressieve wijze schadelijke producten op de markt bracht. Purdue Pharma ging failliet door de hebzucht en verdorvenheid van haar leiders, aangezien hun ‘wettelijke bescherming’ verdampte. Hetzelfde kan gebeuren met Pfizer.
Oude, ervaren vaccinbedrijven zoals GSK weigerden deel te nemen aan ‘Covid-vaccins’ – en nu zien we waarom ze de juiste keuze maakten.
Neem een kijkje op deze grafiek: De aandelen van Pfizer (PFE) zijn 25% minder waard dan vijf jaar geleden, ondanks de miljarden dollars die het ontving uit de verkoop van COVID-vaccins, en ondanks het feit dat de aandelenmarkt en de farmaceutische index stegen:
Op het eerste gezicht zou Pfizer, een wereldwijde farmaceutische kolos, niet zo'n grote speler moeten zijn. minder waard dan vóór de pandemieHet COVID-vaccin van Pfizer heeft miljarden opgebracht en zou waarde moeten hebben toegevoegd aan het bedrijf, zelfs als de toekomstige verkoop van COVID-19-specifieke producten niet kan worden gegarandeerd. En toch, PFE is sinds november vorig jaar onherroepelijk gedaald en is 25% minder waard dan vijf jaar geleden, wat in strijd is met de algemene opwaartse tendensen die bij andere farmaceutische bedrijven en de aandelenmarkt te zien zijn.
Sinds november 2022 wijkt Pfizer af van de trend van de farmaceutische index en presteert het bedrijf 35% slechter.
Dit kan alleen verklaard worden doordat de kapitaalmarkten iets bijzonder problematisch zien voor Pfizer. In dit artikel onderzoeken we wat dit zou kunnen zijn.
Ik ben lang niet de eerste die suggereert dat Pfizer, dat op agressieve wijze zijn COVID-vaccins op de markt bracht en een wereldwijde campagne financierde om zijn product aan de man te brengen, met rampzalige gevolgen te maken kan krijgen.
Ed Dowd, een voormalig vermogensbeheerder, was een van de eersten die dat besefte. Hij legde uit dat de wettelijke bescherming die Pfizer kreeg door de PREP-wet zal het niet langer beschermen als er sprake is van aanzienlijke fraude door Pfizer.
Purdue Pharma als blauwdruk voor de toekomst van Pfizer
Purdue Pharma was een bedrijf dat pijnstillers op basis van opioïden produceerde. Deze waren zeer verslavend. Purdue was eigendom van de "familie Sackler", waarbij de gehele bedrijfsleiding geobsedeerd was door het maximaliseren van de verkoop van opioïden en het minimaliseren van ethische bezwaren.
Het verhaal van Purdue Pharma, de meedogenloze drang naar hogere doses opioïden om patiënten verslaafd te maken, is veel langer dan het verhaal van de Covid-vaccins. Dit artikel is niet de beste plek voor een uitgebreide geschiedenis. De beste korte introductie tot de wanpraktijken van de familie Sackler, eigenaar van Purdue Pharma, is het lezen van de PDF van de juridische klacht van Massachusetts.
De klacht leest als een detectiveverhaal, vol smerige details over wangedrag bij Purdue Pharma en de sterfgevallen die hierdoor zijn veroorzaakt.
Interessant genoeg zou de bovenstaande pagina letterlijk herschreven kunnen worden om de COVID-vaccins te behandelen. Deze zijn technisch gezien niet verslavend, maar vereisen eindeloos veel herhaalde injecties, voorkomen COVID-19 niet en veroorzaken juist extra sterfgevallen!
De Sacklers en Purdue Pharma hanteerden hetzelfde beleid als Pfizer: ze kochten de corrupte pers om en plaatsten zo gunstige publicaties in de markt. Kijk maar eens naar één voorbeeld: een betaald artikel in de New York Times:
Zoals een juridische klacht in Massachusetts uitlegt, betaalde Purdue Pharma de New York Times voor advertenties:
Hebzuchtig en roekeloos management bij Purdue en Pfizer
Purdue Pharma en Pfizer hebben iets gemeen: onethisch, hebzuchtig en roekeloos management, met respectievelijk de familie Sackler en Albert Bourla als voorbeelden.
Onze vriend Geert Vanden Bossche, een vaccinexpert, beschrijft hier het roekeloze gedrag van Pfizer met betrekking tot COVID-vaccins: Sommige vaccinbedrijven hebben hun afdeling Kwaliteitscontrole (QC) omgedoopt tot de afdeling Kwaliteit 'Compromissen'...
Stem voor Wetenschap en Solidariteit door Geert Vanden Bossche
Laten we Pfizer, een agressieve nieuwkomer op de vaccinmarkt, vergelijken met GSK, een gevestigde en voorzichtigere speler. GSK weigerde mee te doen aan het COVID-vaccinspel. Ze beseften dat er op de lange termijn niets goeds uit zou kunnen komen. GSK weigerde zich bloot te stellen aan het potentiële risico miljoenen mensen in gevaar te brengen met een vaccin waarvan de kans zeer klein was dat het zou werken.
Het materneel RSV-vaccin Het verhaal benadrukt nog eens hoe roekeloos Pfizer is.
Het NIH gaf het ontwerp voor het RSV-vaccin aan zowel Pfizer als GSK. Beide bedrijven testten in principe hetzelfde product. Uit klinische onderzoeken is gebleken dat het toedienen van het RSV-vaccin aan zwangere vrouwen leidt tot een toename van vroeggeboortes en kindersterfte.
GSK, het gevestigde en conservatieve vaccinbedrijf, gaf wijselijk gehoor aan het alarmsignaal en staakte de ontwikkeling van het RSV-vaccin voor moeders. In plaats van het programma eerlijk te beëindigen, Pfizer heeft doelbewust kleine vaccin- en placebogroepen geselecteerd om het signaal van vroeggeboorte statistisch niet-significant te maken en lobbyde bij de corrupte FDA om hun vaccin goed te keuren.
Pfizers RSV-vaccinwiskunde: dood 4,000 pasgeborenen om 300 te redden van RSV
Dat is niets anders dan hebzucht en roekeloosheid!
Zo ja, dan zijn de volgende overeenkomsten tussen Pfizer en Purdue Pharma:
- Roekeloos negeren van de gevaren voor de ontvangers van hun producten. Pfizer heeft elke vorm van zorg voor de veiligheid van het Covid-vaccin laten varen. Pfizer heeft zijn recente vaccins getest op slechts enkele muizen – slechts één voorbeeld.
- De hebzucht van bedrijven blijkt uit riskante beslissingen om direct miljardenwinsten na te jagen, maar op de lange termijn loopt men het risico failliet te gaan.
- Omkopen van de pers en toezichthouders om op corrupte wijze steun te verkrijgen voor hun producten.
- Het verbergen van sterfgevallen en negatieve effecten voor het publiek.
Purdue Pharma kon jarenlang zijn spel spelen. Uiteindelijk waren er te veel doden en de rechtszaken maakten een einde aan de serie.
Als we de aandelenkoers van Pfizer als leidraad nemen, dan zien de kapitaalmarkten nu dat dit uiteindelijk ook met het bedrijf kan gebeuren.
Hopelijk hebben de mensen die door de COVID-vaccins klachten hebben gekregen, recht op compensatie.
Pfizer is misschien ook de perfecte speler om onder de bus te gooien om andere Covid-pandemiespelers te redden.
Pfizer heeft echter niet genoeg geld om alle slachtoffers eerlijk te compenseren.
Zijn Google en Facebook ook aansprakelijk?
Een jaar geleden schreef ik een bericht waarin ik uitlegde dat Google en Facebook ook aansprakelijk kunnen zijn voor slachtoffers van het Covid-vaccin, omdat Ze spanden opzettelijk samen om de gevaren van COVID-vaccins voor het publiek te verbergen.
Deze internetgiganten, die enorm hebben geprofiteerd van de pandemie, zijn grotere vissen dan Pfizer: elk slachtoffer kan tot wel 15,000 dollar aan waarde ontvangen als Google en Facebook aansprakelijk worden gesteld.
Jarenlang dachten de eigenaren van Purdue Pharma dat ze wangedrag konden verbergen en aansprakelijkheid konden ontlopen dankzij bedrijfsbescherming. Toen echter wangedrag werd ontdekt en de slachtoffers niet langer verborgen konden worden gehouden, werden ze achtervolgd door juridische theorieën. De claims leidden tot het faillissement van het bedrijf en kostten de eigenaren, de Sacklers, miljarden.
Hopelijk zal uiteindelijk hetzelfde gebeuren met Pfizer, Google en Facebook, de drie bedrijven die het meest verantwoordelijk zijn voor de gebeurtenissen van de afgelopen drie jaar.
Ik besef dat het een kleine kans is, maar ik heb hoop op een zekere mate van gerechtigheid. Mijn hoop wordt gesterkt door het besef dat financiële compensatie brede groepen mensen kan stimuleren om juridische stappen te ondernemen.
Het lijkt erop dat de aandelenmarkt nu hetzelfde meemaakt, want de aandelen van Pfizer dalen gestaag.
Denkt u dat Pfizer op een dag failliet zal gaan vanwege Covid-claims?
Bron - Igor Tsjoedov,
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Opiniepagina's
Als dat smerige bedrijf failliet gaat, betekent dat dat ze het zo gepland hebben. Ik wil die nepveteraan aan het eind van een touw zien.
Hallo Diane,
Ik denk dat we het daar allemaal mee eens zijn.
Het zijn voor het overgrote deel neppe exemplaren, inclusief die van Anthony Fauci, een van de belangrijkste verspreiders.
Het zou interessant zijn om te zien hoeveel mensen er zijn omgekocht.
Het heeft geen zin om te wachten tot onze parlementsleden in het Verenigd Koninkrijk zich uitspreken.
Een van de meest waardevolle functies was dat je er ook naar kon LUISTEREN. Zou je die functie alsjeblieft terug kunnen brengen?
Bedankt
Als ik me goed herinner, betaalde Purdue miljarden aan boetes en dergelijke, maar uiteindelijk hebben ze er nog steeds heel veel winst op gemaakt!!!
Pfizer maakte de vaccins niet, Emergent Biosolutions wel, een aannemer van het Ministerie van Defensie. Zij maakten de moorddadige vaccins voor al die bedrijven, die vervolgens simpelweg hun etiket op de flesjes plakten en tientallen miljarden verdienden onder immuniteit. Onder de Prep Act is geen enkel bedrijf aansprakelijk voor wat dan ook, en ik denk niet dat er nog een eerlijke rechter in Amerika is die niet te horen heeft gekregen: "Plata o plomo".
Maar ze voerden de tests uit en wilden de resultaten 70 jaar lang geheim houden. Maakt het uit wie de fabrikant was als er een 'kwaliteitscontrole' tussen bedrijven plaatsvindt?
Gaat failliet!
De criminelen zullen een hoop bloedgeld hebben weggestopt. Ze zouden op zijn minst achter de tralies moeten zitten, met de doodstraf als straf.
Er zit wel een addertje onder het gras bij de aansprakelijkheid van Pfizer, waardoor de analyse van het faillissement van Pfizer wellicht wat in de war kan raken.
Als je het contract leest dat Pfizer met Zuid-Afrika heeft ondertekend, staat er duidelijk in dat als er claims tegen het vaccin worden ingediend, Zuid-Afrika Pfizer vrijwaart van elke aansprakelijkheid en dat Zuid-Afrika de financiële schade betaalt die kan voortvloeien uit rechtszaken tegen Pfizer.
Ik heb de pdf van het contract, maar deze pagina accepteert de bijlage niet. Maar je kunt ook zoeken naar "Productie- en leveringsovereenkomst tussen Pfizer en Zuid-Afrika" of naar andere landen en er heel wat vinden.
Ik heb het volgende gevonden:
Dus de mensen zullen de zaak aanklagen, maar zij zullen zelf, via hun regering, de kosten dragen.
Ik denk echter niet dat Pfizer de aanklachten wegens moord kan overdragen aan de overheid en dat haar leidinggevenden dan vrijuit kunnen gaan.
Ja, die aansprakelijkheidsclausule stond in de contracten die landen moesten ondertekenen waaraan ze het medicijn verkochten... maar ik denk niet dat die standhoudt in de rechtbank als bewezen wordt dat er sprake is geweest van materiële fraude, misleiding, manipulatie van wetenschappelijke gegevens en regelrechte leugens. Dat zou een contractuele schending opleveren en de clausule zou dan nietig zijn.
Interessant genoeg heeft SA een maas in de wet gevonden en Pfizer voor de rechter gedaagd: https://rumble.com/v2fmqha-new-bombshell-pfizer-lawsuit-could-change-everything-in-south-africa-redact.html De rechtbank heeft een hoorzitting toegestaan, dus het lijkt erop dat dit gaat gebeuren. Hoe dan ook, ik zou heel blij zijn als Pfizer failliet gaat!
Nu is er niemand meer die vaccins kan maken en zijn we allemaal gered van het ontvolkingsvirus.
!
Ik hoop dat ze failliet gaan, maar ik zou vooral graag zien dat ze voor de rechter worden gedaagd en zich verantwoorden voor de misdaden die ze hebben gepleegd. Er is geen verschil met wat er in de oorlog gebeurde toen ze al die Polen vermoordden.
DNA-fragmenten gedetecteerd in monovalente en bivalente Pfizer/BioNTech en Moderna modRNA COVID-19-vaccins uit Ontario, Canada: verkennend dosis-responsverband met ernstige bijwerkingen.
AUTEURS
David J Speicher, Jessica Rose, L. Maria Gutschi, David M Wiseman PhD, Kevin McKernan
https://osf.io/mjc97/
10/20/23
•
'Een erkenning van epische proporties': Health Canada bevestigt DNA-plasmidebesmetting van COVID-vaccins
Health Canada heeft donderdag bevestigd dat er sprake is van DNA-verontreiniging in de COVID-19-vaccins van Pfizer. Ook werd bevestigd dat Pfizer de besmetting niet heeft gemeld aan de volksgezondheidsautoriteit.
By
Michael Nevradakis, Ph.D.
De resultaten van Dr. Speichers onderzoek zijn diepgaand. Hij genereerde de grootste dataset tot nu toe over dit onderwerp, met behulp van injectieflacons uit meerdere Canadese partijen van zowel de Pfizer- als de Moderna-vaccins. Elk flesje was besmet met bacterieel DNA. Hij bevestigde ook de aanwezigheid van de SV40-enhancersequentie in het verontreinigende DNA in de Canadese injectieflacons van Pfizer.
“De DNA-verontreiniging omvat de promotor en enhancer van het Simian Virus 40 (SV40) die Pfizer eerder niet heeft bekendgemaakt en waarvan sommige deskundigen zeggen dat het een risico op kanker inhoudt vanwege de mogelijke integratie met het menselijk genoom.”
https://childrenshealthdefense.org/defender/canada-dna-contamination-pfizer-covid-vaccine/
https://viralimmunologist.substack.com/p/explosive-story-health-canada-admits