De aandelenmarkt begint zich te realiseren dat Pfizer failliet kan gaan vanwege de aankomende claims over de COVID-injecties.
Er kunnen veel parallellen worden getrokken tussen het gedrag van Pfizer en Purdue Pharma, een ander farmaceutisch concern dat op oneerlijke en agressieve wijze schadelijke producten op de markt bracht.
Purdue Pharma ging failliet door de hebzucht en verdorvenheid van zijn leiders, omdat hun "wettelijke bescherming" verdampte. Hetzelfde zou Pfizer kunnen overkomen.
Oude, ervaren vaccinbedrijven zoals GSK weigerden deel te nemen aan ‘covidvaccins’ – en nu zien we waarom ze de juiste keuze maakten, schrijft Igor Chudov.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Financiële markten beseffen dat Pfizer mogelijk failliet gaat
Neem een kijkje op DEZE grafiek: De aandelen van Pfizer ("PFE") zijn 25% minder waard dan vijf jaar geleden, ondanks de miljarden dollars die het bedrijf ontving uit de verkoop van covid-vaccins, en ondanks het feit dat de aandelenmarkt en de farmaceutische index zijn gestegen:
Op het eerste gezicht zou Pfizer, een wereldwijde farmaceutische reus, niet minder waard moeten zijn dan vóór de pandemie. Pfizers covidvaccin leverde het miljarden op en zou waarde moeten hebben toegevoegd aan het bedrijf, zelfs als de toekomstige verkoop van covid-specifieke producten niet gegarandeerd kan worden. Toch is PFE sinds november vorig jaar onherroepelijk gedaald en is het 25% minder waard dan vijf jaar geleden, wat in strijd is met de algemene opwaartse tendensen die andere farmaceutische bedrijven en de aandelenmarkt zien.
Sinds november 2022 wijkt Pfizer af van de trend van de farmaceutische index en presteert het bedrijf 35% slechter.
Dit kan alleen verklaard worden doordat de kapitaalmarkten iets bijzonder problematisch zien voor Pfizer. In dit artikel onderzoeken we wat dit zou kunnen zijn.
Ik ben lang niet de eerste die suggereert dat Pfizer, dat op agressieve wijze zijn covid-vaccins op de markt bracht en een wereldwijde campagne financierde om zijn product verplicht te stellen, met rampzalige gevolgen te maken kan krijgen.
Ed Dowd, een voormalig vermogensbeheerder, was een van de eersten die dat besefte. Hij legde uit dat de wettelijke bescherming die Pfizer kreeg door de PREP-wet zal deze niet langer beschermen indien er ernstige fraude door Pfizer wordt ontdekt.
Kijken: EpochTV: Sterfgevallen door vaccinatie verschuiven van ouderen naar jongeren, wat vragen oproept, The Larry Elder Show, 30 maart 2023 (tijdstempel 24:49)
Purdue Pharma als blauwdruk voor de toekomst van Pfizer
Purdue Pharma was een bedrijf dat pijnstillers op basis van opioïden produceerde. Deze waren zeer verslavend. Purdue was eigendom van de familie Sackler, en de volledige bedrijfsleiding was geobsedeerd door het maximaliseren van de verkoop van opioïden en het minimaliseren van ethische bezwaren.
Het verhaal van Purdue Pharma, de meedogenloze drang naar hogere doses opioïden om patiënten verslaafd te maken, is veel langer dan het verhaal van de covid-"vaccins". Dit artikel is niet de beste plek voor een uitgebreide geschiedenis. De beste korte introductie tot de wanpraktijken van de familie Sackler, eigenaar van Purdue Pharma, is het lezen van de PDF van de juridische klacht van Massachusetts.
De klacht leest als een detectiveverhaal, vol smerige details over wangedrag bij Purdue Pharma en de sterfgevallen die hierdoor zijn veroorzaakt.
Interessant genoeg zou de bovenstaande pagina letterlijk herschreven kunnen worden om de covid-injecties te behandelen. Deze zijn technisch gezien niet verslavend, maar vereisen eindeloos herhaalde injecties, voorkomen covid-19 niet en veroorzaken extra sterfgevallen!
De Sacklers en Purdue Pharma hanteerden hetzelfde handboek als Pfizer door de corrupte pers om te kopen en gunstige publicaties te plaatsen. Neem bijvoorbeeld een betaald artikel van The New York Times:
Zoals de juridische klacht in Massachusetts uitlegt: Purdue Pharma betaalde The New York Times voor reclame:
Purdue Pharma en Pfizer hebben iets gemeen: onethisch, hebzuchtig en roekeloos management, met als boegbeeld respectievelijk de familie Sackler en Albert Bourla.
Onze vriend Geert Vanden Bossche, een vaccinexpert, beschrijft hier het roekeloze gedrag van Pfizer met betrekking tot COVID-injecties: Sommige vaccinbedrijven hebben hun afdeling Kwaliteitscontrole (QC) omgedoopt tot de afdeling Kwaliteit 'Compromissen'.
Laten we Pfizer, een agressieve nieuwkomer in de vaccinindustrie, vergelijken met GSK, een gevestigde en voorzichtigere speler. GSK weigerde mee te doen aan het covidvaccinspel. Ze beseften dat er op de lange termijn niets goeds uit zou kunnen komen. GSK weigerde zich bloot te stellen aan het potentiële risico om miljoenen mensen in gevaar te brengen met een vaccin waarvan de kans zeer klein was dat het zelfs maar zou werken.
Het materneel RSV-vaccin Het verhaal benadrukt nog eens hoe roekeloos Pfizer is.
Het NIH gaf zowel Pfizer als GSK de blauwdruk voor het RSV-vaccin. Beide bedrijven testten in wezen hetzelfde product. Uit klinische onderzoeken is gebleken dat het toedienen van het RSV-vaccin aan zwangere vrouwen leidt tot een toename van vroeggeboortes en kindersterfte.
GSK, het gevestigde en conservatieve vaccinbedrijf, gaf wijselijk gehoor aan het alarmsignaal en staakte de ontwikkeling van het RSV-vaccin voor moeders. In plaats van het programma eerlijk te beëindigen, selecteerde Pfizer doelbewust kleine vaccin- en placebogroepen om het signaal van vroeggeboorte statistisch onbeduidend te maken en lobbyde bij de corrupte FDA om het vaccin goed te keuren.
Lees verder: Pfizers RSV-vaccinwiskunde: dood 4,000 pasgeborenen om 300 te redden van RSV
Dat is niets anders dan hebzucht en roekeloosheid!
Zo ja, dan zijn er de volgende overeenkomsten tussen Pfizer en Purdue Pharma:
- Roekeloos negeren van de gevaren voor de ontvangers van hun producten. Pfizer liet elke schijn van zorg voor de veiligheid van het covid-"vaccin" varen. Pfizer testte hun recente vaccins op slechts enkele muizen – slechts één voorbeeld.
- De hebzucht van bedrijven blijkt uit riskante beslissingen om direct miljardenwinsten na te jagen, maar op de lange termijn loopt men het risico failliet te gaan.
- Omkopen van de pers en toezichthouders om op corrupte wijze steun te verkrijgen voor hun producten.
- Het verbergen van sterfgevallen en negatieve effecten voor het publiek.
Purdue Pharma kon jarenlang zijn spel spelen. Uiteindelijk waren er te veel doden en de rechtszaken maakten een einde aan de ondergang.
Als we de aandelenkoers van Pfizer als leidraad nemen, dan zien de kapitaalmarkten nu dat dit uiteindelijk ook met het bedrijf kan gebeuren.
Hopelijk hebben de mensen die door de COVID-vaccins klachten hebben gekregen, recht op compensatie.
Pfizer is misschien ook wel de ideale speler om onder de bus te gooien om andere spelers te redden die betrokken zijn bij de covid-pandemie.
Pfizer heeft echter niet genoeg geld om alle slachtoffers eerlijk te compenseren.
Zijn Google en Facebook ook aansprakelijk?
Een jaar geleden schreef ik een bericht waarin ik uitlegde dat Google en Facebook ook aansprakelijk kunnen zijn voor slachtoffers van het COVID-vaccin, omdat ze opzettelijk hebben samengespannen om de gevaren van COVID-injecties voor het publiek verborgen te houden.
Lees verder: Google en Facebook zijn slachtoffers van het Covid-vaccin een schadevergoeding verschuldigd
Deze internetgiganten, die enorm hebben geprofiteerd van de pandemie, zijn grotere vissen dan Pfizer: elk slachtoffer kan tot wel 15,000 dollar aan waarde ontvangen als Google en Facebook aansprakelijk worden gesteld.
Jarenlang dachten de eigenaren van Purdue Pharma dat ze wangedrag konden verbergen en aansprakelijkheid konden ontlopen dankzij bedrijfsbescherming. Toen echter wangedrag werd ontdekt en de slachtoffers niet langer verborgen konden worden gehouden, werden ze achtervolgd door juridische theorieën. De claims leidden tot het faillissement van het bedrijf en kostten de eigenaren, de Sacklers, miljarden.
Hopelijk zal uiteindelijk hetzelfde gebeuren met Pfizer, Google en Facebook, de drie bedrijven die het meest verantwoordelijk zijn voor de gebeurtenissen van de afgelopen drie jaar.
Ik besef dat het een kleine kans is, maar ik heb hoop op een zekere mate van gerechtigheid. Mijn hoop wordt gesterkt door het besef dat financiële compensatie brede groepen mensen kan stimuleren om juridische stappen te ondernemen.
Het lijkt erop dat de aandelenmarkt nu hetzelfde meemaakt, want de aandelen van Pfizer dalen gestaag.
Hoofdfoto: "Iedereen wil de ziekte vergeten", zei Albert Bourla, CEO van Pfizer (links). Bron: Market Watch. Pfizer (PFE) verlaagde de omzetverwachtingen voor het jaar naar beneden van $ 58 miljard naar $ 61 miljard, van een eerdere prognose van $ 67 miljard naar $ 70 miljard. De farmaceut verwacht een omzetdaling van $ 9 miljard voor zijn Covid-19-vaccin en antivirale behandeling Paxlovid (rechts). Bron: Market Watch
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Wat een schande. Hoe zit het dan met berechting van misdaden tegen de menselijkheid? Failliet gaan is geen vrijbrief om de gevangenis te verlaten.
We hebben absoluut een Neurenberg 2.0 nodig. De mensen die dit gedaan hebben, moeten de ultieme prijs betalen en hun lot onder ogen zien in een breed uitgemeten proces en de uitvoering van hun straffen.
Als Fauci en Bill Gates worden opgehangen? Dan zou ik kaartjes kopen.
Ik ben het met je eens!!!
Ik kan niet wachten tot er meerdere class action-rechtszaken tegen dit kwaadaardige bedrijf, maar ook tegen FB en Google worden aangespannen!
Hoi Susan Day,
Ik weet zeker dat de meeste lezers het daarmee eens zijn.
Hier ligt het probleem.
De aliens besturen veel landen en bedrijven.
Tevens beheert hij de pers en televisiestations.
Het zal heel moeilijk worden om ze voor de rechter te krijgen.
Pardon? Aliens? Aliens zouden iedereen genezen hebben.
Hoi Daniel,
Er zijn verschillende soorten aliens.
Er zijn dingen waar we niet over kunnen praten, behalve fluisterend, op donkere plekken.
Hoi Dave, ik weet niet zeker wat je bedoelt met het woord "alien", maar als je het gebruikt om buitenaardse wezens te beschrijven, heb ik een heel andere mening. Ik geloof niet dat er leven is op andere planeten. Ik denk dat ze de zoektocht naar leven op andere planeten gebruiken als excuus/dekmantel om veel geld te innen en te investeren in snode projecten zonder dat het publiek er al te veel vragen over stelt.
Dit is wat ik denk. Natuurlijk kan ik niet bewijzen wat ik zeg en het is slechts een standpunt dat kan veranderen als er meer bekend wordt:
Ik denk dat mensen denken dat buitenaardse wezens in feite demonen zijn of de resultaten van genetische experimenten die zijn uitgevoerd op wezens die eigenlijk mensen hadden moeten zijn (bijvoorbeeld kruisingen tussen mens en dier).
Als het demonen zijn, wees dan niet bang. Door angst krijgen ze macht over mensen – angst, leugens, bedrog, manipulatie van de waarheid en de gevoelens van mensen, enzovoort. Zo proberen demonen macht en controle over mensen te krijgen. Je kunt zien dat de mensen die ze gebruiken, degenen die zich hebben overgegeven aan demonen of demonische invloed, dezelfde technieken gebruiken.
Als "aliens" genetische hybriden zijn die in een laboratorium zijn gemaakt, weet ik niet wat ik ervan moet denken. Ik heb het specifiek over hybriden, niet over chimaera's. Is het überhaupt mogelijk, zijn ze in staat geweest om hybriden te maken? Hangt ons vermogen om te begrijpen wat ze zijn en waartoe ze in staat zijn af van hoeveel of welk deel van "mens" de hybride heeft behouden? Ik weet het echt niet.
We moeten altijd in gedachten houden dat mens-zijn veel meer is dan louter biologie en wiskundige formules op een computer. Mensen zijn zoveel meer dan alleen een object van wetenschap en geneeskunde, zoals de globalisten ons willen doen geloven. Daarom is genetische manipulatie van mensen, simpel gezegd, slecht. Nou, eerlijk gezegd is genetische manipulatie van alles in de natuur slecht, naar mijn mening.
Hoi Rhoda,
Ik had het niet over ruimtevaarders.
Lees mijn laatste reactie nog eens.
Over wie mogen we niet praten?
Hoi Dave, heeft het te maken met een algemene veroordeling van een bepaalde huidskleur, religie, nationaliteit of etnische groep? Zo ja, dan is het volkomen terecht dat we racisme op onze website niet promoten, aanmoedigen of toestaan.
Als u van mening bent dat een bepaalde persoon schuldig is, kunt u die persoon gerust bij naam noemen. Maar een hele groep, bestaande uit miljoenen onschuldige mannen, vrouwen en kinderen, op willekeurige wijze als schuldig afschilderen, is de definitie van racisme.
Legende. Het doel is om je te laten geloven dat je vijand superieur is en je zonder strijd op te geven.
De aandelenmarkt is meer dan alleen de echte ogen van mannen en vrouwen. Al het geld op de beurs is van het volk.
https://www.youtube.com/watch?v=dh9p2BpgbHQ
Ik hoop dat PFE failliet gaat, ik hoop dat er strafrechtelijke aanklachten tegen de leidinggevenden komen. Als ongevaccineerde die sterk bleef, is het fijn om te kunnen zeggen: ik zei het toch.
kunnen met ruïneuze aansprakelijkheden worden geconfronteerd." Aansprakelijkheden? Als er nog enige rechtvaardigheid in Amerika is, berecht dan de dood door ophanging voor misdaden tegen de menselijkheid. Zet Bill Gates en Dr. Fauci er ook maar op.
Niet doen. Spuit ze gewoon al hun vaccins in en als ze nog leven, stop ze dan in een huis met een slimme meter, led-verlichting, mobiele telefoons, wifi, vlakbij een 5G-mast en de opdracht om 24/7 een mondkapje te dragen. Ze zouden water moeten krijgen, maar alleen uit de kraan in een gebied met veel fluoride, voedsel gemaakt van insecten en genetisch gemanipuleerde groenten behandeld met Roundup, omdat ze zich zorgen maakten over het klimaat, slechts één keer per week een koude douche en omdat ze graag kleding huren, maar wel bezitten, geef ze dan wat uit de dichtstbijzijnde afvalbak. Natuurlijk geen verwarming, geen medische zorg.
De aandelenmarkten worden allemaal beheerd door de City of London en zijn marionetten van de City of London. Vanguard is de ultieme machthebber, aangezien het Comité van 300 en het Centrale Bankiersfamiliekartel de EIGENAAR zijn van alle bedrijven wereldwijd.
Het Vaticaan (Satan) is de eigenaar van alle corporaties.
Zaterdag 8 juli 2023
Contactrapport 852
Billy:
De meerderheid van de wereldleiders heeft alleen een veel te grote mond en uit alleen maar domme en primitieve slogans die geen hand of voet hebben, maar alleen maar waardeloos zijn, zodat een waardevolle en duurzame vrede niet echt en definitief gewaarborgd kan worden en kan bestaan, maar in plaats daarvan ..
En dat er wereldwijd zo'n 18.5 miljoen mensen zijn die regelrecht zijn vermoord door deze valse vaccinaties, zoals Ptaah mij uitlegde. Natuurlijk ontkent hij dit ten stelligste, want de waarheid mag niet bekend worden.
En het zou ook niet bekend moeten zijn hoeveel duizenden mensen de rest van hun leven last hebben van vaccinatieschade.
Maar wat ik moet zeggen is dat alle machthebbers...
https://www.figu.org/ch/
https://www.futureofmankind.co.uk/Billy_Meier/Site_News
https://www.futureofmankind.co.uk/Billy_Meier/Contact_Report_852
https://www.youtube.com/watch?v=hSfeCqKty9o
Zaterdag 30 november 2019
Contactrapport 728
Ptaah:
Alle Amerikaanse staatsfunctionarissen moeten dus op dezelfde manier staats- en mensheidscriminelen worden genoemd en in dat opzicht op hetzelfde niveau worden geplaatst als het nazi-imperium in de 20e eeuw.
Hetzelfde principe heeft altijd geheerst in China, en doet dat nog steeds, … (Opmerking FIGU: De oorsprong van het geheime criminele onderzoek naar het coronavirus ligt in een besluit dat teruggaat tot de jaren zeventig.
In die tijd ontmoette de leider van China, Mao Zedong, een wraakzuchtige Amerikaanse burger die de Chinese partijleider het idee presenteerde om een viraal biowapen te ontwikkelen. Mao Zedong pakte dit idee vervolgens op en liet het in het geheim implementeren. Er wordt vandaag de dag nog steeds aan gewerkt en daaruit is nu het coronavirus ontstaan.
Dit echter zonder dat de huidige Chinese overheid op enigerlei wijze bij het project betrokken is of er ook maar enige kennis van heeft.
In de jaren zeventig werd door de Chinese staatsleider Mao en een Amerikaan een besluit genomen tot clandestien onderzoek in laboratoria. Dit besluit is tot op de dag van vandaag zo gebleven en wordt nog steeds voortgezet, want haat duurt letterlijk generaties lang voort.
https://www.futureofmankind.co.uk/Billy_Meier/Contact_Report_728
https://www.futureofmankind.co.uk/w/index.php?search=Mao&title=Special%3ASearch&go=Go
https://www.futureofmankind.co.uk/w/index.php?search=Wuhan&title=Special%3ASearch&go=Go
Mao en de wraakzuchtige Amerikaan kunt u lezen via de onderstaande link.
https://brighteon.social/@Schantz
https://beforeitsnews.com/prophecy/2023/10/new-benjamin-fulford-trump-needs-to-come-clean-about-vaccines-or-he-will-be-removed-letters-to-the-editor-2546101.html
Ooit zullen we hierop terugkijken. En zien wat een vreselijke fout iedereen maakt. Door mensen op deze manier te doden en te verminken, en er veel geld mee te verdienen en erover op te scheppen. Dat is niet de juiste weg vooruit in het leven. Het is walgelijk, verschrikkelijk en zeer verontrustend voor veel mensen.
17 miljoen doden. En nog veel meer gewonden. Alsof ik er één van ben.
Wat dacht je van twee injecties? Echt waar. Mijn lichaam gaat met de dag achteruit. Ik was in een heel goede conditie voordat hij de injecties kreeg. Ik verzorgde mijn lichaam door niet de juiste voeding en beweging te gebruiken. Maar nu is dat allemaal verdwenen.
En ik wist heel goed dat meer dan 20 jaar van mijn leven voorbij waren en dat mensen niets deden om deze mensen tegen te houden.
Er zijn boeven. Wat mij betreft willen ze tegen de muur gezet en doodgeschoten worden.
Omdat ze mensen vermoorden, mensen vermoorden, kinderen. Hoe lang gaan we ze dit nog laten doen zonder dat er iets met ze gebeurt?
Deze mensen kunnen niet zomaar doorgaan met het schaden van anderen. Mensen hebben een leven, en dat moeten ze ook mogen leven.
De sleutel ligt in sites zoals Expose om de waarheid naar buiten te brengen en zo de vraag naar deze gevaarlijke medicijnen te ondermijnen. Maar de farmaceutische industrie, gesteund door overheden wereldwijd, heeft nog genoeg trucs achter de hand.
“De COVID-gravytrein is voorbij: aandelen Pfizer & Moderna dalen dit jaar met 35% en 49%”
https://www.zerohedge.com/markets/covid-gravy-train-over-pfizer-and-moderna-shares-down-35-and-49-year
Goed artikel, maar er is één ding dat me opvalt: GSK wordt in een vergelijking als de goede partij genoemd.
Nou, GSK is ook niet de heilige in dit spel. De reden dat ze zich zo gedragen, is dat ze al eerder flink zijn verbrand, kijk maar naar hun vaccinsaga met Pandemrix.
Dit is een geval van déjà vu van het volgende niveau…
Ferguson voorspelt een Armageddon, waarbij de lijken zich opstapelen tot in de lucht vanwege de varkensgriep.
Farmaceutisch bedrijf brengt vaccin snel op de markt. (Ja, GSK)
Het is deels verplicht voor zorgmedewerkers en wordt ook aan kinderen gegeven.
Sommige ontvangers ontwikkelen narcolepsie. Ongeneeslijk, onomkeerbaar.
Het heeft LANG geduurd en er is VEEL strijd gevoerd voordat de getroffenen het oorzakelijke verband erkend kregen en in sommige gevallen zelfs compensatie kregen.
Het staat zelfs in de Hansard, waar (stel je mijn verbazing voor) de regering zeer terughoudend was om compensatie te bieden, en dingen citeerde als: "het is moeilijk te bewijzen dat het hele leven van een kind door deze aandoening zal worden beïnvloed" (geparafraseerd).
Ja hoor, want het aantal banen waarbij je veilig kunt werken met een aandoening die in principe betekent dat je op elk moment in slaap kunt vallen, is enorm, toch?
Ik zou links willen verstrekken, maar ik wil niet worden weggestuurd door moderators. Daarom zijn dit de titels waar mensen op kunnen zoeken:
"Deze NHS-medewerkers kregen te horen dat het vaccin tegen de varkensgriep veilig was, en nu lijden ze onder de gevolgen"
“Vaccinatie tegen varkensgriep: compensatie – Hansard – Brits parlement”
"Varkensgriep kan een derde van de wereldbevolking treffen, aldus onderzoek" en natuurlijk kan iedereen ook zelf onderzoek doen.
GSK heeft dus een les geleerd en weet in ieder geval waar het moet stoppen.
Ferguson is er nog steeds mee bezig (die man heeft nog nooit in zijn leven een accurate voorspelling gedaan, waarom wordt hij niet gebruikt om een lantaarnpaal te versieren…?), de overheid ontkent stellig alles wat duister is (ik zag vandaag dat ze nu beginnen de schuld te geven klimaatverandering voor de overmatige sterfgevallen – totaal onverwacht! Niemand, ooit gezegd) en er zijn nog steeds een hoop zalig onwetende mensen (of misschien nog vastberadener in ontkenning) die in de rij staan voor hun volgende "booster".
En ik las gisteren ook dat er een Canadese man is die Pfizer voor meer dan 3 miljoen dollar aanklaagt omdat zijn zoon ruim 30 dagen na zijn 'vaccin' overleed. Heel veel succes ermee – er moet nog maar één precedent worden geschapen, dan kunnen we Purdue #2 zien. Persoonlijk kan ik niet wachten tot dit gebeurt.