Het laatste VN-rapport over wereldwijde honger laat zien dat we achteruitgaan. Vorig jaar leden minstens 828 miljoen mensen dagelijks honger, op welke manier dan ook. De prijzen van tarwe en andere gewassen zijn exponentieel gestegen. De koopkracht van mensen neemt af. We worden armer, dus we eten minder.
Er is een oorlog ontstaan tegen boeren, waardoor ze mogelijk verdreven worden van het land dat ze al generaties lang bewerken. Degenen die over het land beschikken, beheersen de voedselvoorziening en daarmee ook de mensen. Een groot deel van deze dreiging is verhuld in Agenda 2030, die ze over de hele wereld, in elk land, tegen 2030 proberen op te leggen.
We bevinden ons in een situatie die geen betere benaming is dan een crisis.
EpochTV's Facts Matter besteedt veel aandacht aan de wereldwijde voedselcrisis. In een documentaire die vorige maand werd uitgebracht, onderzocht Roman Balmakov het snel veranderende landschap van onze wereldwijde voedselbron – de landbouwsector – door middel van interviews met boeren in Nederland, Sri Lanka en de Verenigde Staten. Dit is de volgende wereldwijde crisis die door de wereldwijde media wordt genegeerd.
'Geen boeren, geen eten: eet jij de insecten?' is een documentaire van Epoch Original die de verborgen agenda achter wereldwijde 'groene beleidslijnen' blootlegt, de onverteld verhalen van boeren die gedwongen worden hun bedrijf te sluiten, de verstoring die dit zal hebben op onze voedselvoorziening en waarom eetbare insecten plotseling naar de voorgrond worden geschoven als een 'wereldwijde groene oplossing'.
Je kunt de volledige documentaire van een uur bekijken HIER en download een kopie van het transcript HIEROm de documentaire te bekijken, moet u, als u dat nog niet gedaan heeft, een account aanmaken door een e-mailadres op te geven. Hiermee krijgt u toegang tot een beperkt aantal artikelen en programma's. Voor toegang tot onbeperkt materiaal betaalt u een klein abonnementsbedrag.
Als u geen toegang hebt tot de documentaire op EpochTV, kunt u deze bekijken HIER.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Geen boeren, geen voedsel
Er is een oorlog tegen boeren uitgebroken die hen dreigt te verdrijven van het land dat ze generaties lang hebben bewerkt. Nu kleine en middelgrote boerderijen hun deuren sluiten, kunnen overheden en bedrijven het land inpikken. Degenen die het land in handen hebben, beheersen de voedselvoorziening en daarmee ook de mensen.
Een groot deel van deze dreiging is verhuld door Agenda 2030, dat 17 duurzame ontwikkelingsdoelstellingen omvat met 169 specifieke doelstellingen die wereldwijd, in elk land, tegen 2030 moeten worden opgelegd.
De drang om insecten te eten maakt deel uit van dit plan; in 2021 gaf de Europese Commissie toestemming om meelwormen als voedsel te gebruiken. In een persbericht werd de groeiende rol die insecten zullen spelen als onderdeel van een gezonder en duurzamer dieet aangeprezen.
Zijn groene beleidsmaatregelen wereldwijd, gericht op alles van te veel stikstof tot de bescherming van bedreigde diersoorten, onderdeel van een plan om kleine boeren van hun land te verdrijven en de weg vrij te maken voor totalitaire controle over de voedselvoorziening? En moeten insecten onderdeel worden van ons dagelijkse dieet?
Roman Balmakov, verslaggever van Epoch Times en presentator van Facts Matter, stelt deze en andere lastige vragen in 'No Farmers, No Food: Will You Eat the Bugs?'1 Balmakov zegt:2
Mensen die aan het hoofd staan van enkele van de machtigste organisaties ter wereld hebben vastgesteld dat de landbouw, en dan met name de veehouderij, verantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde. De opwarming van de aarde is op haar beurt verantwoordelijk voor de hoge voedselprijzen en voedseltekorten.
Door ons dieet te veranderen van rundvlees, kip en varkensvlees naar krekels en meelwormen, kunnen we de temperatuurstijging tegengaan, de voedselprijzen verlagen en mogelijk zelfs de planeet redden.
Maar in interviews met boeren over de hele wereld, waaronder in Nederland en Sri Lanka, wordt een heel ander verhaal verteld. Een verhaal dat begon met een tientallen jaren oud milieubeleid.
Agenda 2030 bedreigt boeren
In 1972 werd er een bijeenkomst van de Verenigde Naties over klimaatverandering gehouden om een plan te ontwikkelen voor een duurzaam beheer van de planeet. Dit leidde tot de ontwikkeling van Agenda 21 (Agenda voor de 21e eeuw).3 – het inventarisatie- en controleplan voor alle grond, water, mineralen, planten, dieren, constructies, productiemiddelen, voedsel, energie, informatie, onderwijs en alle mensen in de wereld.
Agenda 21 wordt nu vaker Agenda 2030 genoemd, het jaar waarin de doelen van het plan bereikt moeten zijn. In 2019 ging het Wereld Economisch Forum ("WEF") een strategische alliantie aan met de Verenigde Naties ("VN"), waarin de VN werd opgeroepen om "publiek-private partnerschappen te gebruiken als model voor bijna al het beleid dat zij implementeren, met name de implementatie van de 17 duurzame ontwikkelingsdoelen."4
Agenda 2030 bestaat uit 17 duurzame ontwikkelingsdoelstellingen met 169 specifieke doelen, waaronder het beëindigen van armoede en het bereiken van gendergelijkheid. Deze doelen moeten wereldwijd, in elk land, worden opgelegd vóór 2030.
"Een zeer uitgebreid document, als je het leest", zegt internationaal journalist Alex Newman. "We hebben het over honderden pagina's die werkelijk elk aspect van het leven regelen, van onderwijs tot landgebruikbeleid, economie en recht. Elk aspect van het leven was erin te vinden." Maar onder deze groen klinkende initiatieven, zegt Newman, schuilt mogelijk een sinisterder motief:5
Er is absoluut geen manier om de Duurzame Ontwikkelingsdoelen te implementeren, te volgen en te monitoren zonder de individuele vrijheid volledig te ondermijnen. Sommige doelen klinken goed – een einde aan honger, wie zou er nu tegen zijn om honger te beëindigen? Het probleem is dat wanneer je zo'n vaag doel stelt, het de volledige macht van de staat vereist om dat te kunnen bereiken.
En dat zullen ze natuurlijk nooit bereiken, toch? Er is geen manier om letterlijk alle armoede van de aardbodem uit te roeien, maar het geeft overheden en mondiale instellingen, zoals de VN, een makkelijk excuus om in principe te doen wat ze willen, onder het mom van het bereiken van deze doelen.
Is de stikstofcrisis echt?
Nederlandse boeren verkeren in een crisis nu de regering de plannen heeft geïntensiveerd om hen van hun land te verdrijven. Je kunt hier uitgebreid over horen via het rapport en de podcast van de Nederlandse onderzoeksjournalist Elze van Hamelen. Het Solari-rapport - Nederlandse boeren en vissers: de mensen die ons voeden.6
"In 2021 publiceerde het Natura 2000-netwerk van de Europese Unie een kaart met gebieden in Nederland die nu beschermd zijn tegen stikstofemissies. Elke Nederlandse boer die binnen een straal van 5 kilometer van een Natura 2000-gebied werkt, zou nu zijn stikstofuitstoot drastisch moeten beperken, wat op zijn beurt zijn productie zou beperken", legt Balmakov uit.7
De Nederlandse melkveehouder Nynke Koopmans van Forum voor Democratie gelooft dat het stikstofprobleem verzonnen is. "Het is één grote leugen", zegt ze. "De stikstof heeft niets met het milieu te maken. Het gaat er gewoon om boeren weg te krijgen." Een andere boer zei dat als er nieuwe stikstofregels van kracht worden, hij zijn kudde van 58 melkkoeien zou moeten terugbrengen tot zes.
Stikstofwetenschapper Jaap C. Hanekamp werkte voor een overheidscommissie die stikstof bestudeerde en de opdracht kreeg het stikstofmodel van de overheid te analyseren. Hij vertelde Balmakov:8
Het hele beleid is gebaseerd op het depositiemodel over hoe om te gaan met stikstofemissies in natuurgebieden. En ik heb de validatiestudies bekeken en daaruit blijkt dat het model eigenlijk waardeloos is. Het werkt niet. En het maakt niet uit. Ze blijven het gebruiken, wat in zekere zin verontrustend is. Ik bedoel, kunnen we zoiets beleidsmatig wel doen? Een model gebruiken dat niet werkt? Het gaat nooit om innovatie, het gaat altijd om het wegwerken van boeren.
De ultieme agenda: geen landbezit voor het volk
Nu boeren sluiten, kan de overheid ingrijpen en het land in beslag nemen, en dat is misschien wel waar het echt om draait. Volgens Eva Vlaardingerbroek, voormalig lid van Forum voor Democratie en politiek commentator:9
Ik heb altijd gezegd dat de stikstofcrisis in de eerste plaats een verzonnen crisis is. Het is gefabriceerd, en de enige oplossing die ooit is voorgesteld, is gedwongen onteigening. Het is dus de overheid die hun land in beslag neemt... We hebben een woningcrisis in Nederland, zoals u weet, dit is een heel klein land. We hebben veel mensen, en we hebben een groeiende bevolking door immigratie. En we hebben huisvesting nodig voor die immigranten.
En ik denk dat dat deels de reden is waarom de overheid dat land wil. Ze hebben huizen nodig, en ze moeten huizen bouwen, wat grappig is, want blijkbaar stoot het bouwen van huizen ook stikstof uit. Maar dat zijn niet de mensen waar ze achteraan zitten. Ze komen specifiek achter de boeren aan, omdat ze het land willen. Dus dat is het uiteindelijke doel.
Maar het zijn niet alleen boeren in Nederland die de gevolgen ondervinden. In 2020 was Californië de eerste Amerikaanse staat die zich committeerde aan een 30-bij-30-doelstelling en beloofde 30% van het land en water in 2030 onder overheidsbeheer te brengen. Maar zoals Margaret Byfield, directeur van American Stewards of Liberty, zegt, maakt dit de weg vrij voor het verdwijnen van particulier grondbezit:10
Het concept in Amerika is zelfbestuur. Wij, het volk, zullen onze regering besturen en onze Founding Fathers begrepen dat de kleine landeigenaar het belangrijkste onderdeel van de staat is. Het idee was dat het land onder de mensen verdeeld zou worden, zodat ze altijd controle over hun regering zouden hebben. Californië heeft een 30-bij-30-plan ontwikkeld. Ze streven naar 30-bij-30 in de staat …
De uiteindelijke agenda is dat er geen landbezit meer is, zodat we helemaal niets bezitten. We bezitten eigendom, of we zijn eigendom. Dat is waar we vanuit het perspectief van mondiaal bestuur tegen vechten. Ze moeten ons vermogen om onze regering te controleren elimineren, wat betekent dat ze ons land moeten innemen.
Andere schijnbaar duurzame overheidsregelgeving kan ook in dit plan worden opgenomen. Afgevaardigde Doug LaMalfa, boer en afgevaardigde uit Californië, legt uit:11
Veel hiervan kwam tot stand in de vroege jaren 70, met de Clean Water Act en de Clean Air Act, wat goede dingen waren, weet je wel, de Endangered Species Act, maar de wet is misbruikt voor wat oorspronkelijk de bedoeling was. Het Congres had niet de bedoeling dat de wet op deze manier misbruikt en gemanipuleerd zou worden. Zoals het er nu voor staat, toen ze die wetsvoorstellen schreven, zouden ze nooit zijn aangenomen.
De globalisten hebben alles gepland
Veel van de plannen voor de nieuwe wereldorde zijn gebaseerd op crisismanagement en het idee dat er een grote crisis zal ontstaan die zal leiden tot de grote transitie, waarbij globalisten zullen ingrijpen om de situatie te redden en de samenleving te transformeren tot het beloofde paradijs. "Op een gegeven moment veranderde het verhaal en ging het meer over het klimaat", zegt Balmakov.
Daarvoor was er de Koude Oorlog, maar dit veranderde na een bijeenkomst van de Club van Rome in 1991. Zowel de Rockefellers als de vroege WEF-organisaties kunnen worden teruggevoerd op de Club van Rome, een denktank die zich aansloot bij het neomalthusianisme – het idee dat een te grote bevolking de hulpbronnen zou decimeren – en van plan was een wereldwijde ontvolkingsagenda door te voeren.
"Ze kwamen met dit ongelooflijke document waarin ze feitelijk zeiden: 'We hebben een nieuwe rechtvaardiging nodig voor deze almachtige staat'", zegt Newman. "Dus het nieuwe excuus is dat het milieu schade zal ondervinden en dat het klimaat ons pijn zal doen."12 Balmakov vervolgt:
Ik kon niet geloven wat ik net hoorde: dat wereldleiders dit globalistische plan echt in begrijpelijk Engels in een fysiek boek hadden uiteengezet, al in 1991.
Ik ging naar Amazon. En daar was het. 'The First Global Revolution', waarin staat, en ik citeer: "Op zoek naar een gemeenschappelijke vijand die ons zou verenigen, kwamen we op het idee dat vervuiling, de dreiging van de opwarming van de aarde, watertekorten, hongersnood en dergelijke, aan de eisen voldeden. En daarom is de echte vijand de mensheid zelf."
Tussen de regels door worden de belangrijkste spelers in deze globalistische agenda duidelijk. Newman zegt:13
Het Wereld Economisch Forum speelde een cruciale rol in de implementatie van deze VN-agenda. Enkele jaren geleden werden ze een strategische partner van de VN bij de implementatie van Agenda 2030. En dan ga je kijken naar de connecties tussen het Wereld Economisch Forum en China. Klaus Schwab en Xi Jinping, het zijn oude vrienden.
Ze stuurden persberichten uit over hun liefde voor elkaar. Dus je hebt de superkapitalisten, vertegenwoordigd door het Wereld Economisch Forum, en aan de regeringskant heb je de communisten, die na de goedkeuring van Agenda 2030 de Partij van China zijn geworden, zoals ze via al hun propagandakanalen naar buiten brachten.
... had je Javier Solana, het hoofd van de NAVO, die zei dat dit de volgende grote sprong voorwaarts zou worden, toch? De laatste grote sprong voorwaarts in China kostte miljoenen mensen het leven. Waarom zouden we er nog zo eentje willen? Dat is waanzin.
Dus, communisten en superkapitalisten komen samen om te werken aan deze ene agenda voor duurzame ontwikkeling. En dat zou ons allemaal even aan het denken moeten zetten: "Wacht eens even, dit slaat op het eerste gezicht nergens op. Wat is hier aan de hand?"
Laat de insecten maar komen
Globalisten beweren dat het eten van insecten de planeet zal beschermen door de noodzaak van veeteelt weg te nemen, het gebruik van landbouwgrond te verminderen en het milieu te beschermen.14 Ook de Voedsel- en Landbouworganisatie van de VN moedigt de consumptie van insecten en van voedingsmiddelen op basis van insecten aan.15
In juni 2021 publiceerde het WEF ook een artikel, gecategoriseerd onder 'voedselzekerheid', waarin ze het gebruik van insecten promoten en schreven dat we 'insecten de rol moeten geven die ze verdienen in onze voedselsystemen'.16 Zij rechtvaardigen dit voorstel door te stellen dat het een dreigende voedselcrisis zal aanpakken.
In 2021 gaf de Europese Commissie toestemming voor meelwormen als voedsel. In een persbericht werd de groeiende rol die insecten zullen spelen als onderdeel van een gezonder en duurzamer dieet aangeprezen, evenals de voordelen voor het milieu in de komende jaren.17 Victor Davis Hanson, militair historicus en amandelboer, merkt op:18
Er is een top-down globalistisch idee dat bepaalde westerse landen een dieet hebben waar ze niet mee instemmen. Met andere woorden: ze zijn meer vleesgebaseerd. En ze vinden dat mensen geen vleeseiwitten nodig hebben. En ze willen mensen dwingen hun paradigma's te volgen, of ze willen landbouwgrond kopen of vergaren. En zo gaan ze het bewerken. Het is een beetje zoals de Sovjet-Unie of Mao's Culturele Revolutie. Het is top-down. En het resulteert in rampen.
Zonder boeren is er geen voedsel
Als de overheid en het bedrijfsleven de controle over het land krijgen, kunnen ze ook de voedselvoorziening en daarmee de mensen controleren.
"Overal waar je kijkt, worden kleine en middelgrote landbouwbedrijven opgeslokt door deze gigantische bedrijven, omdat ze het niet meer aankunnen. Ze kunnen niet voldoen aan de eindeloze stroom aan regelgeving die steeds verder wordt afgeschaft", zegt Newman.
"We zien dat nu ook in China, waar deze gigantische, gemechaniseerde bedrijven en grote, door de overheid gecontroleerde megaboerderijen al deze kleine familiebedrijven verdringen, die al honderden jaren – in sommige gevallen zelfs langer – boeren."19 Zonder land verliezen mensen hun autonomie, vrijheid en onafhankelijkheid. Hanson zegt:20
Toen de Amerikaanse natie werd gesticht, bestond 95% van de bevolking uit burgers die een eigen boerderij hadden. Ze hadden hun eigen land en waren volledig onafhankelijk en autonoom. Ze verbouwden hun eigen voedsel. Ze waren uitgesproken en economisch rendabel. Landbouw dient twee doelen: het produceert niet alleen voedsel, maar ook burgers.
Uiteindelijk is de oorlog tegen boeren een oorlog tegen de hele mensheid, een oorlog die de betekenis van vrijheid bedreigt. "We gaan, denk ik, een periode van zeer ernstige voedseltekorten tegemoet. Kunnen we volgend jaar enorme stijgingen van de voedselprijzen verwachten? O, daar bestaat geen twijfel over," zegt Newman, en voegt eraan toe:21
Ik denk dat het einddoel van de oorlog tegen boeren die we nu zien, die bij elke stap wordt geleid door de Duurzame Ontwikkelingsdoelen en Agenda 2030, een totale consolidatie van de landbouw zal zijn, een totale consolidatie van de voedselvoorziening. En zoals elke communistische tiran van de afgelopen 100 jaar begreep: als je het voedsel beheerst, beheers je de mensen. Dat is uiteindelijk het einddoel.
Bronnen en referenties
- 1 The Epoch Times, geen boeren, geen voedsel
- 2, 10 The Epoch Times, Geen boeren, geen eten, 1:19
- 3 YouTube, Ivor Cummins, De grootste geschiedenis nooit verteld 24 juni 2023, 57:31
- 4 YouTube, MintPress Nieuws, Whitney Webb, Wat is het Wereld Economisch Forum? 8 februari 2023, 4:30
- 5 The Epoch Times, Geen boeren, geen eten, 1:05
- 6 Het Solari-rapport 17 augustus 2023
- 7 The Epoch Times, Geen boeren, geen eten, 1:09
- 8 The Epoch Times, Geen boeren, geen eten, 1:16
- 9 The Epoch Times, Geen boeren, geen eten, 1:17
- 11 The Epoch Times, Geen boeren, geen eten, 1:21
- 12 The Epoch Times, Geen boeren, geen eten, 1:40
- 13 The Epoch Times, Geen boeren, geen eten, 1:43
- 14, 16 Wereld Economisch Forum, 12 juni 2021
- 15 BI.edu 4 januari 2022
- 17 Europese Commissie 2 juni 2021
- 18 The Epoch Times, Geen boeren, geen eten, 1:50
- 19 The Epoch Times, Geen boeren, geen eten, 1:54
- 20 The Epoch Times, Geen boeren, geen eten, 1:56
- 21 The Epoch Times, Geen boeren, geen eten, 1:58
Over de auteur
Dr. Joseph Mercola is de oprichter en eigenaar van Mercola.com, een gecertificeerde huisarts-osteopathisch arts, een Fellow van het American College of Nutrition en een New York Times bestsellerauteur. Hij publiceert meerdere artikelen per dag op zijn website over een breed scala aan onderwerpen. Mercola.com.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
We kunnen ons omdraaien en verhongeren zoals voorgeschreven door het WEF, of we kunnen het T-shirt dragen, alleen contant betalen en onze bankpas niet gebruiken, behalve om geld op te nemen. Boycot zelfscankassa's, betaalpassen en elke winkel die zich aan de agenda houdt.
Jouw keuze natuurlijk, ik heb de mijne gemaakt. De Nederlandse boeren hebben het voortouw genomen in hun verzet en ik steun ze.
Ja, ik ook!!!!
Ja, alleen contant betalen en zelfscankassa's boycotten. Ik vertel anderen het hoe en waarom van dit alles. Vecht terug, allemaal.
Net twee weken in Chicago doorgebracht. Wanneer begint dit voedseltekort? Amerikanen zijn groter dan ooit, elke supermarkt, inclusief Costco, Whole Foods en Mariano's, staat tot de nok toe vol met eten.
Mensen kunnen geen eigendom bezitten. Tenzij geschapen door de vrouw/man, kan het niet bezeten worden. ALLES is eigendom van de Oerschepper.
Bezit niets, controleer alles.
Word de trustee, in plaats van de Britse Kroon en het pausdom de trustee te laten zijn. Wanneer zij als trustee optreden, lenen zij krediet tegen de waarde van datgene waarover zij als trustee optreden.
Met andere woorden: de bewindvoerder parasiteert op de feitelijke schuldeiser.
Ze hebben kunstmatige levensvormen in mensen geplaatst die het leven via de bloedcellen wegzuigen. Er worden juridische stappen ondernomen.
https://rumble.com/v3og7gz-dr.-ana-mihalcea-they-have-put-artificial-life-inside-humans-legal-action-c.html?mref=6zof&mrefc=2
Mijn theorie is dat ze van plan zijn iedereen met deze technologie te vermoorden, zodat niemand meer op de hoogte is van de schuldenjubileum. De Kerk/het Pausdom heeft 1100 jaar geschiedenis uitgewist en zo de laatste schuldenjubileum, die in 2039 zou plaatsvinden, vermeden. Met hun nieuwe kalender is die laatste schuldenjubileum 16 jaar verwijderd, in overeenstemming met het valse jaar 2039. Als de mensen echter vóór die tijd worden vermoord, zouden de Kerk/het Pausdom de geschiedenis kunnen herschrijven en de tijden opnieuw kunnen veranderen om die laatste schuldenjubileum te vermijden, net zoals ze dat al meer dan 800 jaar doen. Daarvoor vond er elke 50 jaar een schuldenjubileum plaats. Zonder schuldenjubileum kunnen de Kerk/het Pausdom opnieuw alles behouden wat verschuldigd is aan het volk dat deze misdadigers van plan zijn te vermoorden.
David Icke heeft gelijk, geloof ik. De reden dat ZIJ de aarde koel proberen te houden is omdat de Reptilians (Blue Bloods) terugkomen. Icke liep mijlenver voor op iedereen met het dodelijke vaccin. Dus stop dat in je pijp en rook het op!
Hoi Rhoda,
Nog een interessant onderwerp, dat we opgedrongen krijgen.
Boeren zijn hardwerkende en eerlijke mensen.
In de buurt waar ik woon, worden kippen- en eierboeren aangevallen. Ze hebben te horen gekregen dat ze hun kippen binnen moeten houden.
Zo ga je met dieren om.
Ik las een rapport waaruit bleek dat van de 25 mensen die de regels van Agenda 21 opstelden, er slechts 4 wetenschappers waren.
De rest bestond uit slagers, bakkers en kaarsenmakers.
De buitenaardse wezens die onze regeringen leiden, hebben dit al jaren gepland.
De WEF Agenda 2045 [op briljante wijze uitgelegd in de prachtige videoserie “Uncensored” van Maria Zeee (drie e's)] stelt dat wij (als brave slaafjes in onze digitale stadspods) gevoed zullen worden “door het molecuul”, en dan ook nog eens alleen met in laboratoria geproduceerd voedsel, mogelijk een 3D-geprinte biefstuk of gekloonde insecten.
Net zoals The Diggers in het 17e-eeuwse Verenigd Koninkrijk overkwam, zal het verbouwen van ons eigen voedsel illegaal worden. We zullen er dus allemaal uitzien als overlevenden van Bergen-Belsen, een gebied dat mijn vader hielp bevrijden. Ik heb de schokkende foto's om het te bewijzen.
Overigens stoppen ze al tientallen jaren menselijke lichaamsdelen in ons voedsel en in onze ‘vaccins’, aldus Celeste Solum (ex-FEMA), om ons voor te bereiden op kannibalisme, als het ergste scenario zich voordoet na de GEHOORZAAMHEID van de schapen door zich te registreren om te stemmen op globalistische marionetten.
Agenda 2030 bedreigt IEDEREEN, inclusief de monsters erachter, hoewel ze te arrogant en dom zijn om dat te begrijpen. Het zijn psychopaten en consorten die zich sowieso geen zorgen maken over de toekomst van de mensheid.
Waarom geen boeren en geen voedsel in 2030? Op dit moment lijkt het erop dat er niet veel mensen meer zullen zijn om de producten van de boeren te eten.
Ik raad mensen aan de reacties te lezen. Vooral die van de host om de ernst van de situatie voor degenen die niet geprikt zijn, te begrijpen.
https://www.bitchute.com/video/d5zBDM75VIAD/
WEF en Harari willen de massa ervan overtuigen dat slimme technocraten achter hun plannen voor transhumanen zitten. Maar in werkelijkheid – zoals JCHanekamp opmerkt – heeft het niets met precisie te maken als de 'wetenschappelijke' modellen niet werken zoals beweerd!
Hier zijn geen technocraten aan het werk. Hier zijn genocide-craten aan het werk.
Uitroeiing-van-alle-leven-kratten
De VN en degenen die erop aandringen, het WEF en andere soortgelijke groepen, moeten worden opgeheven. Ze willen je dood.
“WIJ WORDEN GECENSUREERD!!! DONEER NU!!!”
*commentaar wacht op goedkeuring*
*Controleert de opties voor het filteren van opmerkingen…
“Meest gereageerd”…hmm…
“Heetste topic”…hmm…wie bepaalt dit ook alweer?
Nee, eh...geen manier om te filteren op "meest recent", hè?
U bepaalt dus eigenlijk wie voorrang krijgt... wiens stem gehoord wordt... wiens stem niet gehoord wordt...
Maar...JE WORDT GECENSUREERD...dus moeten we DONEREN...
Uh Huh.
Eh... wat is "NEE". Kan ik "domme vragen" krijgen voor $200, Alex?
Hoi letmepicyou, je reactie is aangemerkt als potentiële spam omdat je een symbool hebt gebruikt dat spammers vaak gebruiken. Als je wilt dat je reactie niet op goedkeuring hoeft te wachten, vermijd dan het gebruik van dergelijke symbolen. Houd er ook rekening mee dat reacties met scheldwoorden worden weggefilterd. Je hebt je reactie twee keer geplaatst, dus ik heb de dubbele reactie verwijderd.
Ik heb drie van uw reacties verwijderd omdat ze racistische opmerkingen bevatten en nog eens twee die naar die racistische opmerkingen verwezen.
Ik heb er ook een paar verwijderd, waarbij het leek alsof je alleen reageerde op de volgorde waarin je de reacties las.
Kunt u in de toekomst proberen de commentaarsectie zo te gebruiken dat u waarde toevoegt aan de ervaringen van anderen? Bedankt.
Ooh, leuk die commentaarpolitie, ook al ben ik het er wel enigszins mee eens!!!
Waarom zou je dit op de draad zetten en dan iemand laten betalen om het verhaal te volgen? Als je het naar buiten wilt brengen, waarom zet je er dan een muur tegen? Het lijkt vreemd en een beetje dubieus... vandaar deze opmerking. Nieuwsonderzoeker voor een aantal prominente journalisten hier.
Hoi Niles, het kan zijn dat ik je reactie niet begrijp, maar onze artikelen zijn gratis te lezen. EpochTV, de maker van de documentaire, biedt een beperkt aantal artikelen/video's gratis aan. Dus tenzij je die gratis limiet hebt opgebruikt, zou je hem gratis moeten kunnen bekijken. Voor onbeperkte toegang tot Epoch is een abonnement vereist.
Ik heb al vijf keer naar Epoch en Expose geschreven en gezegd dat mijn donatie niet is aangekomen, maar ik heb nog steeds geen antwoord van ze ontvangen.
Ik heb er altijd spijt van gehad dat we niet in de buurt van een Amish-gemeenschap zijn gaan wonen. Wat er ook gebeurt, de Amish zullen blijven bestaan.
Ja, ik heb altijd bewondering voor ze gehad, maar ik kon mijn tijd niet besteden aan het bidden volgens één bepaald patroon!
Maar dit is het volgende deel van het spel: de landbouw afmaken en de belangrijkste zaadproducent de controle geven over het wereldvoedsel? Net zoals vroeger de jagers-verzamelaars de landbouw mogelijk maakten. Ik wil geen insecten eten, ik eet liever groenten, bonen en linzen. En vis.