De Media Reform Coalition (MRC) heeft een nieuwe editie gepubliceerd van haar belangrijkste rapport 'Who Owns the UK Media?'. Dit is hun vijfde onderzoek naar media-eigendom in het Verenigd Koninkrijk, met gegevens over de periode sinds maart 2021. Volgens MRC benadrukt het rapport de gevaarlijke mate van geconcentreerd eigendom in de nationale en lokale pers van het Verenigd Koninkrijk, in tv- en radio-uitzendingen, streamingdiensten en onlineplatforms.
Vrije, onafhankelijke en meervoudige media zijn essentieel voor het functioneren van een gezonde democratie, aldus de MRC. Hun bevindingen tonen echter aan dat de Britse media worden gedomineerd door een handjevol mediamagnaten en 'Big Tech'-magnaten. Via onze kranten, tv-kanalen, radiostations en online platforms hebben deze bedrijven een gevaarlijke machtspositie om ons nationale debat te dicteren en de politieke agenda te beïnvloeden ten gunste van hun eigen belangen.
Een voorbeeld van media die hun eigen agenda dicteren, was te zien bij de Amerikaanse Sinclair Broadcast Group, de grootste eigenaar van lokale televisiestations in het land. Sinclair Broadcast Group kreeg in 2018 veel kritiek te verduren nadat ze betrapt werden op het gebruik van hun presentatoren om hun politieke standpunten te promoten. Het grappige fragment hieronder laat zien hoe dat in een video verwerkt klinkt.
Ja dit is extreem gevaarlijk voor onze democratie en er is Geen twijfel dat onze media vrijwel hetzelfde zouden klinken, vooral tijdens en na de COVID-periode.
"Wie de media controleert, controleert de geest", was een citaat dat in 1969 aan Jim Morrison werd toegeschreven, maar het is al eerder door anderen gezegd en waarschijnlijk nog veel vaker sinds 2020. Hier is een blik op wie er in het Verenigd Koninkrijk bezig is met het controleren van onze geest.
De bevindingen van het rapport van de Mediahervormingscoalitie
De MRC, die strijdt voor een ‘democratische en verantwoordelijke media-organisatie’ sinds 2011″ schreef dat de Britse media-industrieën te maken kregen met aanzienlijke uitdagingen als gevolg van COVID-19, " Maar ze ontdekten dat "de relatieve 'terugkeer naar normaal' in het openbare leven de aanhoudende ineenstorting van de mediapluriformiteit, nieuwsdiversiteit en journalistiek van algemeen belang, die door de pandemie aan het licht is gekomen, niet heeft gestopt of teruggedraaid. Sinds hun laatste rapport stelt de MRC dat grote bedrijven hun dominante marktposities zijn blijven uitbreiden door middel van fusies en overnames."
Enkele belangrijke bevindingen
Van de ene oligarch naar de andere
In maart 2022 nam Newsquest de lokale uitgeversrivaal Archant over, nam daarmee het marktaandeel van 7% over en verstevigde daarmee de positie van Newsquest aan de top van een sterk geconcentreerde groep. De aanstaande veiling van de Telegraph
Titels en het tijdschrift Spectator dreigen de toch al schamele diversiteit aan stemmen in de Britse nationale pers verder te verminderen. Met potentiële bieders zoals de Daily Mail General Trust en een mede-eigenaar van GB News, zou de verkoop simpelweg de eigendom van deze titels kunnen overdragen van de ene groep rechtse oligarchen aan de andere.
In de telecomsector streven de eigenaren van Vodafone en Three naar een fusie om het grootste mobiele telefoonnetwerk van het Verenigd Koninkrijk te creëren.
twijfels die worden aangewakkerd door Ofcom's soepelere houding ten aanzien van bedrijfsconsolidatie in de Britse mediasector.
Lokale journalistiek
De lokale journalistiek is in gevaar, omdat de ineenstorting van gedrukte advertenties en de aanhoudende banenverliezen bij de grootste uitgeverijen ervoor zorgen dat lokale gemeenschappen geen nieuws meer kunnen ontvangen dat voor en over hen gaat. 3 miljoen mensen wonen in gebieden zonder een enkele lokale krant. Zowel in gedrukte als online publicaties worden steeds meer lokale titels gesloten of samengevoegd tot generieke 'hub'-websites, die weinig tot geen nieuws produceren in de gebieden die ze beweren te bestrijken.
Ondanks de lancering van een aantal onafhankelijke en hyperlokale media, blijft de sector, door het gebrek aan duurzame financiering en steun voor lokale publieke journalistiek, geketend aan de commerciële belangen van een paar apathische uitgeversgiganten.
BBC blijft dominant
De Britse omroep kampt met een vergelijkbare gevaarlijke mate van concentratie, kostenbesparingen en losse naleving van regelgeving. Hoewel de BBC de dominante speler blijft op het gebied van televisie en radio, wordt haar oorspronkelijke publieke dienstverlening ondermijnd door bevriezing van licentievergoedingen, politieke inmenging en een twijfelachtige strategie om haar digitale toekomst te vinden.
In de entertainmentsector wordt de BBC verdrongen door dalende lineaire kijkcijfers en wereldwijde streamingconcurrenten zoals Netflix, Amazon en YouTube, en de omroep blijft haar zeer gewaardeerde lokale en regionale radio-uitzendingen terugschroeven. Het publieke vertrouwen in de BBC is de afgelopen jaren sterk gedaald, terwijl de nieuwe opiniekanalen GB News en TalkTV regelmatig gebruikmaken van Ofcoms soepele aanpak om basisnormen voor nauwkeurigheid, onpartijdigheid en berichtgeving in het algemeen belang te handhaven.
Concentratie in eigendom
Deze crisis in de Britse mediasector wordt omringd en verergerd door machtige en onverantwoordelijke wereldwijde techgiganten die enorme delen van de ruimtes en technologieën bezitten die we gebruiken om online mediacontent te financieren, te vinden en te raadplegen. Zoals we in een uitgebreid hoofdstuk over online intermediairs zullen beschrijven, hebben Alphabet (eigenaren van Google en YouTube) en Meta (eigenaren van Facebook, Instagram en WhatsApp) een bijna monolithische controle over online advertenties, gebruikersdata, contentdistributie en nieuwscuratie – wat neerkomt op een ongekende concentratie van eigendom in de online mediaketen.
De MRC vraagt zich af: "Wat betekent het om 'vrije' media te hebben wanneer onze kranten, tv-zenders, radiostations, sociale media en streamingdiensten in handen zijn van een handvol gigantische bedrijven? Is onze media echt onafhankelijk als de meest invloedrijke nieuwsorganisaties en onlineplatforms worden gecontroleerd door miljardairs en bedrijfsbesturen die hun eigen belangen nastreven? Hoe kunnen we op de hoogte blijven van urgente kwesties in onze gemeenschappen wanneer lokale nieuwsbronnen worden ingekrompen, gesloten of samengevoegd tot online-uitzendingen zonder enige basis in de regio's waarover ze berichten?"
De bevindingen in dit rapport, samen met ons Manifest voor een Volksmedia, tonen de dringende noodzaak van hervorming aan. De overheid, toezichthouders en het parlement moeten actie ondernemen om deze platforms ter verantwoording te roepen en te beschermen tegen verdere verliezen in
mediapluriformiteit en -diversiteit, en om nieuwe modellen te creëren voor de financiering, het bestuur en de deelname aan een onafhankelijke en werkelijk democratische mediagemeenschap.”
Vrije, onafhankelijke en meervoudige media zijn essentieel voor het functioneren van een gezonde democratie. Deze bevindingen tonen echter aan dat de Britse media worden gedomineerd door een handjevol mediamagnaten en 'Big Tech'-magnaten. Via onze kranten, tv-kanalen, radiostations en online platforms hebben deze bedrijven een gevaarlijke machtspositie om ons nationale debat te dicteren en de politieke agenda te beïnvloeden ten gunste van hun eigen belangen.
We hebben dringend hervormingen nodig om een einde te maken aan de decennia van falende regulering en politieke inactiviteit ten aanzien van geconcentreerd media-eigendom. Ofcom, het parlement en de regering moeten in actie komen om de dominante mediabedrijven op te breken, de technologiebedrijven die profiteren van het Britse publiek te reguleren en nieuwe eigendoms- en financieringsmodellen te creëren ter ondersteuning van onafhankelijke journalistiek in het algemeen belang.
"Welke politieke partij zal, nu de verkiezingen naderen, dapper genoeg zijn om daadwerkelijke democratische hervorming van de media centraal te stellen in haar manifest?"
Bekijk het volledige rapport van de Mediahervormingscoalitie waar heel veel informatie te vinden is.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Ongecategoriseerd
“Vrije, onafhankelijke en meervoudige media zijn essentieel voor het functioneren van een gezonde democratie.” Het lijkt erop dat we de begrafenis ervan hebben gemist…
Andere rijkdommen zijn ons ontgaan, omdat er 1100 jaar zijn uitgewist.
De essentie van het probleem - Bijbels verhaal
Ga naar Vaticaanstad. Observeer 's nachts de sleutelgaten in de stadsmuur. Wat zie je als je door deze gaten in de muren naar buiten kijkt?
Antwoord: Geen van de sterrenbeelden staat op de plek waar ze horen, namelijk precies in het midden van elk sleutelgat.
Hadden ze de sleutelgatposities verkeerd? Vergeten ze hun doelen?
Nee, ze vergaten niet de doelen van de Sleutelgaten, ze vergaten in plaats daarvan hun eigen doelen.
En dat is de reden waarom de sleutelgaten niet in lijn zijn met wat dan ook in de hemelse sfeer en de reden dat de broek van de Keizer tot op zijn enkels hangt.
Wij hebben dit niet gedaan en wij hebben hen hier ook niet toe aangezet.
Ze maakten deze keuzes helemaal zelf, in het geheim nog wel, in de veronderstelling dat niemand zou merken dat ze 1100 jaar van de menselijke geschiedenis aftrokken. Dat is de reden waarom de Sleutelgaten blind in de ruimte staren.
De Kerk is blind. Ze heeft zichzelf verblind.
Nu, met het oog op wat ik zojuist heb gezien, ga naar het boek Lucas, hoofdstukken 3 en 4, en let op wat Yeshua zei over het ‘welgevallige jaar van de Heer’ — het Jubeljaar.
Volg dan wat deze slimme en oplettende man erover zegt in deze video – maar bedenk ook dat de kalender 1100 jaar “afwijkt” dankzij beslissingen die de kerkvaders al lang geleden hebben genomen:
https://youtube.com/shorts/IlOy_SNR92Y?si=r0BXVrWnDzc2xXJ4
2039 is dus niet het jaar van het Jubeljaar waar Jesjoea over sprak. Dat Jubeljaar is meer dan duizend jaar geleden.
Het hele Vissentijdperk is al lang voorbij, en nog steeds proberen de Leugenaars ons wijs te maken dat het Watermantijdperk nog maar net begint. Ze rekken het op. Ze liegen. Ze proberen er alles aan te doen om ons ervan te weerhouden te zien wat ze hebben gedaan en hun bedrog gaande te houden – om hun Saturnusbroederschap aan de macht te laten blijven.
Er is in de christelijke kerk al meer dan 800 jaar geen enkel Jubeljaar geweest. Het Grote en Laatste Jubeljaar, dat de terugkeer van alle mensen naar hun land, de kwijtschelding van alle schulden en het openen van de voorraadschuren van de Heer verplicht stelde, is al die tijd geblokkeerd door dezelfde misdadigers.
Hun handlangers hebben geen idee wat ze doen. Als ze dat wel hadden, zouden ze onmiddellijk stoppen, al was het alleen maar uit eigenbelang, want ze blokkeren hun eigen bevrijding, vrede en overvloed ten behoeve van deze onwelkome kwelgeesten. Deze oorlogs-, doods- en schaarste-aanjagers, deze leugenaars.
Zo kwam en ging het Jaar van het Grote en Laatste Jubileum in stilte. Niemand kreeg de verlichting die hem toekwam. Niemand kreeg het land dat hem toekwam. Zelfs de wisseling van de jaren en seizoenen werd verstoord.
Het gevolg is dat de Kerk een grote, onoverkomelijke schuld heeft aan de hele mensheid. Een schuld die de Kerk niet graag wil betalen en in veel opzichten ook niet kan betalen. Het is namelijk geen geldschuld en ook geen landschuld.
Het is een schuld van verloren leven en verloren levenskwaliteit. Een schuld van verloren comfort. Een schuld van verloren medeleven. Een schuld van verloren kansen. Verloren inspiraties. Verloren geluk. Verloren vrede. Verloren levens. Verloren energie. Verloren liefde.
Volledig artikel: https://annavonreitz.com/essenceoftheproblem.pdf
Wie zijn de eigenaren van de media?
Alle verkeerde mensen, dat is voldoende.
Babylonische Rhadanieten. De zogenaamde Joden van het bankenkartel.
Dat zou het bankenkartel zijn waarvan de ware identiteit de Babylonische Rhadanieten zijn, terwijl ze zich voordoen als een ras dat naar verluidt in de Tweede Wereldoorlog werd aangevallen en op dit moment in Israël wordt uitgeroeid.
Zoals u weet, is er een nog grotere 'concentratie', aangezien sommige van deze bedrijven, zoals Bezos, simpelweg dekmantels zijn voor de elite die afhankelijk is van hedgefondsen. Amazon zou bijvoorbeeld niet bestaan met constante steun van de Amerikaanse deep state, en hun servers niet gebruiken. Techbedrijven zijn nu eigendom van Vanguard, Black Rock, enzovoort. Het komt dus grotendeels neer op de 300, hoewel er inderdaad soms wat schommelingen en onenigheid tussen hen zijn.