Zaterdag heeft de Wereldgezondheidsorganisatie (“WHO”) bracht een verklaring bewerend: “Regeringen boeken vooruitgang in het overeenkomen van wijzigingen in de Internationale Gezondheidsvoorschriften.”
Zoals Dr. Meryl Nass echter opmerkte, is het belangrijkste punt van deze verklaring dat de WHO deze heeft verklaard zal niet delen de definitieve Internationale Gezondheidsvoorschriften ( 'IHR”) vier maanden voor de stemming erover in mei 2024 met het publiek en de lidstaten te bespreken, zoals de eigen regels van de WHO voorschrijven.
"Het persbericht van de WHO vermeldt wat er is gebeurd in zeer algemene termen, dus alleen degenen die er al mee bekend zijn, zullen het begrijpen", aldus Dr. Nass.
Hieronder volgen de relevante uitspraken in het persbericht van de WHO:
We zullen in de tussenliggende periode vóór WGIHR6 en begin 2024 verder werken aan een reeks onderwerpen.
De covoorzitters merkten op dat het, met verwijzing naar Besluit WHA75(9), onwaarschijnlijk leek dat het pakket wijzigingen uiterlijk in januari 2024 gereed zou zijn. In dit verband kwam de Werkgroep overeen haar werkzaamheden tussen januari en mei 2024 voort te zetten. De Directeur-Generaal zal het door de Werkgroep overeengekomen pakket wijzigingen aan de 77e Gezondheidsvergadering voorleggen.
Overheden boeken vooruitgang bij het overeenkomen van wijzigingen in de Internationale Gezondheidsregeling (2005)Wereldgezondheidsorganisatie, 7 oktober 2023
Dokter Nass legde uit wat er gebeurde:
Artikel 55 van de WHO-Grondwet vereist dat wijzigingen in WHO-documenten vier maanden vóór een stemming aan de lidstaten en het publiek worden voorgelegd.
De Saoedische covoorzitter zei tegen het publiek dat zijn werkgroep voor de IHR-wijzigingen hun werk mogelijk niet in januari zal afronden om de tijdlijn te halen waarover in mei 2024 gestemd moet worden. In een gechoreografeerde zet vroeg hij de hoofdjurist Steven Salomo Wat te doen? Salomo had al een plan bedacht. Zijn plan was om een misleidend excuus te creëren om de bestaande regels te negeren.
Niemand stemde ervoor om ze te negeren. Niemand zei dat dit oké was. Het was gewoon een uitgemaakte zaak.
De WHO zal haar eigen regels negeren en weigeren de definitieve IHR-wijzigingen met het publiek en de lidstaten te delen, vier maanden voor de stemming in mei 4.Dr. Meryl Nass, 10 oktober 2023
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Gisteren bespraken Dr. Nass, James Corbett en James Roguski de Verenigde Naties, de WHO, belangenverstrengeling en de sluwe poging van Steven Solomon om de WHO-regels opnieuw te interpreteren en zo wijzigingen in de IHR door te voeren zonder dat het publiek daarvan op de hoogte is.
Eerder deze maandDe Werkgroep Wijzigingen Internationale Gezondheidsregeling ("WGIHR") kwam bijeen voor een van hun grotendeels geheime vergaderingen. "Ze lieten wat mij betreft een regelrechte bom vallen", aldus Roguski.
De bom was dat de medevoorzitter van de WerkgroepDr. Abdullah Asiri uit Saoedi-Arabië zei heel duidelijk dat de WGIHR niet denkt dat ze hun deadline zullen halen. Dit is zoals Dr. Nass eerder in dit artikel al aangaf.
In feite, zei Dr. Nass, gaf Solomon een vals juridisch argument voor de reden waarom WGHIR het publiek geen vier maanden de tijd hoeft te geven om de wijzigingen in de IHR te beoordelen voordat erover gestemd wordt in de 77e Kamer.th Gezondheidsvergadering in mei 2024.
Roguski is van mening dat het juridische jargon dat Solomon gebruikt om de regels te omzeilen, in werkelijkheid een poging is om het falen van de WGIHR om het Globale Zuiden en Globale Noorden tot overeenstemming te brengen te verdoezelen. Hij gelooft ook dat de hele schijnvertoning van de onderhandelingen over de wijzigingen van de IHR thuishoort in een Wereldhandelsorganisatie en niet in een Wereldgezondheidsorganisatie. "Omdat ze het niet over gezondheid hebben, maar over geld. Dit is een handelsgeschil over intellectueel eigendom en 'gelijkheid'," zei hij.
Zie ook: 11 lidstaten van de Verenigde Naties verzetten zich tegen de pandemieverklaring, Natuurlijk Nieuws, 29 september 2023
WGHIR faalt op het gebied van publieke ondersteuning voor deze agenda, betoogde Corbett. Het ging nooit om gezondheid, zei hij. "Het ging om geldklopperij. Nou, dat is een heel groot deel ervan. En nu proberen ze het te verdoezelen met juridisch jargon en bureaucratische onzin."
De drie analisten waren het erover eens dat de WHO probeert hun plannen onopgemerkt door te smokkelen tot het te laat is. Het laatste wat de WHO wil, is dat mensen aandacht besteden aan wat ze doen en bezwaar maken. Laten we de WHO niet geven wat ze willen; laten we onze stem verheffen en ophef maken. #ExitTheWHO
Zie ook: Waarom u bij uw parlementslid bezwaar moet aantekenen tegen de door de WHO voorgestelde wijzigingen in de IHR en het Pandemieverdrag en Wijzigingen in het IHR zullen totalitarisme op wereldschaal mogelijk maken
Eind vorige maand werd de Het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden heeft zijn jaarlijkse Wetsvoorstel voor uitgaven van het ministerie van Buitenlandse Zaken en Buitenlandse Zaken. Het wetsvoorstel verbiedt specifiek financiering aan de WHO, samen met andere organisaties met snode plannen. "Nu gaat dat wetsvoorstel naar de Senaat", zei Dr. Nass. Het wetsvoorstel zal heen en weer gaan tussen het Huis van Afgevaardigden en de Senaat totdat er overeenstemming is bereikt over een definitief wetsvoorstel. Over ongeveer een maand of zo zal er definitief over gestemd worden, voegde ze eraan toe. Ze benadrukte dat "het belangrijk is dat wij [Amerikanen] met onze senatoren en afgevaardigden praten en zeggen: 'We willen dat deze bezuinigingen in het wetsvoorstel blijven'." #DefundTheWHO
Dr. Nass, Corbett en Roguski ontleedden vervolgens de propaganda van de WHO met behulp van een promotievideo met Solomon. De ontmaskering van het oneerlijke verhaal van de WHO is niet alleen informatief, maar ook vermakelijk; het is een aanrader om te bekijken.
Roguski besprak ook de werkelijke doelstellingen van de wijzigingen in de IHR en een "onderhandelingstekst" voor het Pandemieverdrag. Officieel noemt de WHO het Pandemieverdrag "WHO CA+", een afkorting voor WHO-akkoord over pandemiepreventie, paraatheid en respons.
Terwijl dit theater zich afspeelt, zijn op de achtergrond de WHO en haar voorstanders druk bezig met onder andere de bouw van de 'Wereldwijd certificeringsnetwerk voor digitale gezondheid', zei Roguski.
Om de waarschuwing van Roguski over wat er achter de schermen gebeurt te versterken, benadrukte Dr. Nass een verklaring van Tedros de terrorist tegen eind september:
Dr. Tedros zei dat regeringen en multilaterale partners zijn al begonnen met de bouw de fundamenten voor een veiligere wereld, met de oprichting van het Pandemiefonds, de WHO Hub voor Pandemie en Epidemie Intelligentie, De WHO BioHub om vrijwillig nieuwe biologische materialen delen [d.w.z. biologische oorlogsmiddelen], en het centrum voor de overdracht van mRNA-vaccintechnologie. [Nadruk van onszelf]
De WHO verwelkomt de historische toezegging van wereldleiders voor meer samenwerking, bestuur en investeringen om toekomstige pandemieën te voorkomen, zich erop voor te bereiden en erop te reageren.Wereldgezondheidsorganisatie, 20 september 2023
"Deze zaken staan vermeld in de versies van het verdrag en de amendementen die we tot nu toe hebben gezien... maar ze zijn nog niet onderhandeld, ze zijn nog niet geaccepteerd, er is nog niet over gestemd," zei Dr. Nass. Als dit proces draait om de lidstaten die onderhandelen over en akkoord gaan met de IHR-amendementen en een Pandemieverdrag, dan rijst de vraag: waarom is de WHO al begonnen met de bouw van al deze hubs?
Om de dubbelhartigheid van de WHO nog groter te maken, is de organisatie doordrenkt van belangenconflicten. In juni 2022 bracht Fahrie Hassan, een Zuid-Afrikaanse moleculair bioloog, de belangenconflicten van de WHO aan het licht. bij de lancering van De Afrikaanse Soevereiniteitscoalitie. Hassans presentatie is te zien aan het einde van de onderstaande video. Je kunt ook Hassans presentatie van 20 minuten bekijken. HIERHassan gaf een uitgebreidere presentatie aan de Wereldraad voor Gezondheid in juli 2022 die je kunt bekijken HIER en u kunt een kopie van de dia's van zijn presentatie vinden HIER.
Als je de bovenstaande video niet op Rumble kunt bekijken, kun je hem op CHDTV bekijken HIER.
Laat notities zien:
- Vijfde bijeenkomst van de WGIHR: Bekijk op CHDTV
- Overheden boeken vooruitgang bij het overeenkomen van wijzigingen in de Internationale Gezondheidsregeling (2005)
- James Roguski Het antwoord is geen artikel — Artikel 55 Sneak Attack
- De Wereld Hypocrisie Organisatie
- Artikel-voor-artikel compilatie van voorgestelde wijzigingen van de Internationale Gezondheidsregeling (2005)
- Begrotingswet voor de staat, buitenlandse activiteiten en gerelateerde programma's voor begrotingsjaar 2024
- Meer bezuinigingen op de begroting voor buitenlandse activiteiten en aanverwante programma's – Meryl Nass Substack
- John Kerry – Speciaal presidentieel gezant voor het klimaat
- Pandemie-akkoord uitgelegd met Steven Solomon
- Wie financiert de WHO? James Roguski Substack
- Feiten over het pandemieverdrag – James Roguski
- Nationale Defensie Autorisatiewet begrotingsjaar 2022
- De WHO verwelkomt de historische toezegging van wereldleiders voor meer samenwerking, bestuur en investeringen om toekomstige pandemieën te voorkomen, zich erop voor te bereiden en erop te reageren.
- Artikel-voor-artikel-compilatie van voorgestelde wijzigingen van de Internationale Gezondheidsregeling (2005), ingediend in overeenstemming met Besluit WHA75(9) (2022)
- Wettelijk bindend: tweede bijeenkomst van het intergouvernementele onderhandelingsorgaan voor het opstellen en onderhandelen van een WHO-verdrag, overeenkomst of ander internationaal instrument inzake pandemiepreventie, paraatheid en respons
- Bijlage 6 Internationale Gezondheidsvoorschriften
- Bank voor Internationale Betalingen
- Petitie aan de Canadese overheid E-4401 (Gezondheid)
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
In een gezonde wereld zouden zulke crimineel sluwe, misleidende juridische praktijken van de Wereldgezondheidsorganisatie ervoor zorgen dat de hele mensheid woedend zou zijn, nadat ze de voorpagina's van kranten over de hele wereld zouden halen.
Dat deze leugenachtige acties van managers van de Wereldgezondheidsorganisatie niet worden gerapporteerd en niet de aandacht krijgen van media/journalisten over de hele wereld, laat zien hoe belangrijk het is dat gewone mensen het hier gepresenteerde bewijsmateriaal wijd en zijd delen...
Het gebrek aan actie van de commerciële media en gekozen politici, ondanks de duidelijke misleiding door functionarissen van de Wereldgezondheidsorganisatie, versterkt het adviserende argument van Dr. David Martin aan het einde van zijn historische toespraak in het Europees Parlement op 13 september 2023:
"Ik vraag (mensen over de hele wereld) niet om de WHO (Wereldgezondheidsorganisatie) te hervormen … de WHO TE VERNIETIGEN!"
Bedankt voor de prompt. Ik ben een van de velen die de ontwarring volgen. Tucker Carlson mag geen interview met Poetin uitzenden! Wat zegt je dat?
Het kwaad is uit de ether verschenen. Het heeft het collectieve bewustzijn doordrongen. Duistere individuen met enorme middelen en misschien een aantal vaardigheden in gedachtencontrole die we niet begrijpen, hebben de macht gegrepen. De verhalen die ze de massa voorschotelen zijn eenzijdig en ze behandelen de consument als een volslagen dwaas – wat de consument, verrassend genoeg, is geworden. De dwaas krijgt de opdracht "het juiste te doen", of het nu gaat om experimentele injecties, genderverwarring, steun voor dubieuze fascistische milities, enzovoort.
Terug naar het artikel. Waarom zou iemand met gezond verstand de WHO meer bevoegdheden geven na de catastrofale/schandalige reactie op covid? Het probleem lijkt te zijn: waar zijn de wijze leiders?
Hoi Michael, waar zijn de wijze leiders? Zou het kunnen dat een deel van de waarheid die we ontdekken, is dat wij de wijze leiders zijn?
Degenen die zichzelf tot "leiders" uitroepen, zijn in feite óf ambtenaren óf zakenlieden die onze klanten nodig hebben om te overleven. We zouden niet naar politici of zakenlieden moeten kijken voor aanwijzingen over wat we moeten doen en hoe we het moeten doen, maar zij zouden naar ons moeten kijken.
Hoi, Roda.
Ik wil u graag iets vragen over dit walgelijke desinformatieartikel:
Kunt u mij in de tegenverklaring zelf laten zien waar deze 11 landen (inclusief Rusland) precies tegen zijn? Verzetten ze zich tegen het plan van de WHO, of verzetten ze zich helemaal niet tegen het pandemieplan van de WHO, maar accepteren ze het, maar verzetten ze zich tegen de "oneerlijke verdeling" van de inzet? Kunt u mij uit de verklaring zelf de passages citeren waarin deze 11 landen zich verzetten tegen de essentie van het pandemieverdrag (misschien zelfs tegen de covidfraude zelf en de gevaarlijke vaccins)?
Hoi Karakorum, ik weet niet op welke verklaring je doelt of naar welke passages je verwijst.
Het lijkt erop dat de WHO de "stille procedure" gebruikt, wat kort gezegd betekent dat als landen geen schriftelijk bezwaar maken, er sprake is van instemming. Met andere woorden: zwijgen is instemming.
Zou het kunnen dat wat u "walgelijke desinformatie" noemt, een misverstand van uw kant is over wat de WHO en dergelijke doen en hoe ze dat doen?
Misschien helpt het onderstaande artikel om misverstanden uit de weg te ruimen en je vragen te beantwoorden? Zo niet, dan weet ik zeker dat je op internet de antwoorden kunt vinden die je zoekt.
Elf landen hebben in een brief aan de voorzitter van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties (VN) verklaard dat ze zich verzetten tegen een pandemieverklaring waarin wordt opgeroepen tot wereldwijde toegang tot vaccins, digitale gezondheidsdocumenten en een gesocialiseerde, universele gezondheidszorg.
https://www.lifesitenews.com/news/eleven-countries-express-their-opposition-to-un-political-pandemic-declaration/
Dus je antwoordt me met een volgend, nog meer desinformatief artikel met een verbazingwekkende, desinformatieve titel (afkomstig van de louche desinformatiesite van de NWO, die de fundamentele theorie verspreidt van "goede multipolaristen tegen de westerse diepe staat", "Heilig Rusland versus de westerse globalistische kliek", en alle feiten over Rusland negeert die precies het tegenovergestelde aantonen, of in ieder geval, als het geen samenzwering is, dat Rusland precies hetzelfde plan volgt.
(Rhoda, je hebt ooit een artikel van Katyusha gelinkt. Waarom doe je dit? :-))
Zo:
Beste Rhoda, kunt u mij alstublieft citaten uit het artikel zelf laten zien, Zijn deze 11 landen die “zich verzetten tegen de pandemieverklaring waarin wordt opgeroepen tot wereldwijde toegang tot vaccins, digitale gezondheidsdocumenten en gesocialiseerde, universele gezondheidszorg” ook tegen “wereldwijde toegang tot vaccins, digitale gezondheidsdocumenten en gesocialiseerde, universele gezondheidszorg”?
Laat het me zien, citeer hun eigen woorden en plaats de link.
(Nogmaals, laat me het vragen: Wat verzetten de elf landen zich tegen de verklaring? De inhoud ervan, of dat ze volgens de verklaring een kleiner deel van het wereldwijde globalistische plan voor vaccinaties en digitale gevangenissen toegewezen krijgen, waar de elf landen mee instemmen?)
Hoi Karakorum, heb je waar jij bent geen toegang tot internetzoekmachines?
Hoi Rhoda. Nee, ik woon in het oosten, en hier hebben we in de grote steden nog steeds alleen duiven die brieven bezorgen en een telegraaf. Waarom vraag je dat?
Hoi Karakorum, ik vraag dit omdat als je toegang hebt tot zoekmachines, je weet hoe je ze moet gebruiken en je bent in staat om ze te gebruiken, dan hoef ik niet naar de antwoorden te zoeken die je zoekt, je kunt het zelf doen.
Ik had je dit al in een eerdere reactie gesuggereerd en aangezien je dat niet hebt gedaan, dacht ik dat er misschien iets was dat je tegenhield of beperkte.
Hallo, mevrouw Wilson. Ik waardeer uw fijne Engelse gevoel voor humor. Dank u wel.
(Ik weet niet waarom onze communicatie niet werkte. Ik probeer altijd zo vriendelijk en gastvrij mogelijk te zijn….)
Walgelijk!
Dit is buitengewoon gevaarlijk voor onze democratie.
Tucker mocht het interview met Vladimir Vladimirovich niet uitzenden, omdat hij (Poetin) daarin de hele waarheid vertelt over de plandemie-fraude (waaraan Rusland deelneemt) en de vaccinatiemisdaad tegen de menselijkheid (waaraan Rusland ook deelneemt, door Russen te vaccineren als dieren, inclusief verplichte vaccinatie voor veel beroepen). Ook onthult hij klimaatfraude (waar Rusland bij betrokken is). Ook onthult hij het plan voor biodigitale convergentie (chippen en dergelijke) en het lokken van mensen naar slimme digitale concentratiekampen met het internet der dingen, enzovoort (waar Rusland bij betrokken is).
Walgelijk!
Dit is buitengewoon gevaarlijk voor onze democratie.
WHO weigert 4 maanden voor mei 2024 gegevens te delen.
Deze niet-gekozen individuele slangen zouden geen macht mogen hebben om de soevereiniteit van welke landen dan ook te ontnemen door gezondheidszorg als instrument te gebruiken of om welke noodsituatie dan ook te bewijzen van de plannen van de Wereldregering en Kerk.
STOP met het geven van de legitimiteit aan deze NGO's waar ze zo naar verlangen en ontbind deze corrupte groep onder leiding van de gek Gates.
De WHO vertegenwoordigt niemand van ons. We moeten ze negeren en de financiering ervan stopzetten. Zie Tedros gedegradeerd tot zijn niveau van irrelevantie. Erken de WHO niet, en dan stelt het niets voor.
“WHO-pandemieverdragsgevaar” – Dr. John Campbell/
Philipp Kruse, een van de advocaten betrokken bij het burgerinitiatief, houdt een toespraak in het Europees Parlement namens het burgerinitiatief ECI om de WHO aan te spreken op hun pandemieverdrag.
https://www.youtube.com/watch?v=kCoFLhDKlA4