Joel Smalley analyseert de jaarlijkse griepvaccinatiegegevens in het Verenigd Koninkrijk. In 2000 werden nationale griepvaccinatieprogramma's geïntroduceerd voor mensen ouder dan 65.
Hebben de griepvaccins levens gered?
Volgens Smalley's analyse is dat niet het geval. Zijn voorlopige analyse suggereert het tegenovergestelde. Het aantal sterfgevallen onder 65-plussers is toegenomen na de introductie van de griepprik.
De jaarlijkse griepvaccinatieprogramma's werden eind jaren 1960 in Engeland voor het eerst ingevoerd. De vaccinatie werd aangeboden aan mensen in bepaalde risicogroepen die een hoger risico liepen op ernstige ziekte. In 2000 werd de vaccinatie uitgebreid naar alle mensen boven de 65 jaar. Sindsdien is de vaccinatie verder uitgebreid. In 2018 kwamen de volgende groepen in aanmerking voor de griepvaccinatie: 65-plussers; mensen met reeds bestaande ernstige medische aandoeningen zoals diabetes; zwangere vrouwen; en bewoners van verzorgingstehuizen of andere instellingen voor langdurige zorg.
In 2020 werd het nationale griepvaccinatieprogramma uitgebreid naar mensen van 50 tot 64 jaar en enkele leerjaren van het voortgezet onderwijs. Voor het seizoen 2023-2024 krijgen gezonde 50- tot 64-jarigen echter geen griepvaccin aangeboden via het nationale programma. Het programma is wel uitgebreid naar jongere leeftijdsgroepen; alle kinderen van 2 of 3 jaar en alle kinderen in het primair en voortgezet onderwijs krijgen in het griepseizoen 2023-2024 een griepvaccin aangeboden .
Gerelateerd: Squalene in vaccins kan ons immuunsysteem aantasten; het decimeert ook haaienpopulaties.
Laten we het contact niet verliezen… Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die The Exposé onthult te censureren om hun eigen belangen te dienen. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws in uw inbox ontvangt …
Redt of vernietigt de jaarlijkse griepprik levens?
Door Joel Smalley
Er zijn momenteel maar liefst zes griepvaccins beschikbaar in het Verenigd Koninkrijk voor iedereen van 6 maanden en ouder. Maar zijn ze nodig en werken ze ook echt?
Met behulp van mijn nieuwe sterftemodel , "Gompertz", wilde ik de hypothese toetsen dat de griepvaccinatiecampagnes in het Verenigd Koninkrijk gunstig zijn voor de volksgezondheid, door gebruik te maken van empirische gegevens in plaats van dogmatische beweringen.
Om de zaken beknopt te houden en het risico op verwarring te minimaliseren, heb ik deze analyse beperkt tot vrouwen geboren tussen 1930 en 1950, dat wil zeggen, in de leeftijd van 50 tot 70 jaar toen de door de overheid gefinancierde, reclame van Big Pharma Publieke ‘gezondheids’-campagnes kwamen in het jaar 2000 echt op gang.
Het bleek dat, hoe ik het ook probeerde te analyseren, ik mijn model niet kon kalibreren om rekening te houden met gegevens van vóór en na 2000 tot 2010. De regimeverandering was duidelijk.<sup> 1</sup> Maar welke kant ging het op? Als de griepvaccinatiecampagnes verantwoordelijk waren voor de regimeverandering, zouden we verwachten dat de mortaliteit na het omslagpunt onder het niveau van het model zou dalen.
Laten we kijken:
- Voor alle geboortecohorten tussen 1930 en 1950 worden de sterftecijfers na het jaar 2000 aantoonbaar slechter.
- De buigpunten liggen op verschillende leeftijden, wat betekent dat het een exogene (externe) gebeurtenis was die verantwoordelijk was voor de regimeverandering, en niet iets dat op natuurlijke wijze met de leeftijd gepaard gaat.
- Het effect is niet merkbaar onder de leeftijd van 65 jaar (toevallig de streefleeftijd om de opname te maximaliseren).
Als we kijken naar de jaarlijkse oversterfte sinds 2010, lijkt het erop dat wat ook verantwoordelijk was voor de aanzienlijke oversterfte in 2020 (het jaar van "COVID") en nog meer in 2021 (het jaar van het "COVID"-"vaccin"), het dezelfde ziekte was die al meer dan 20 jaar oudere vrouwen in het Verenigd Koninkrijk het leven kost, en dat de ziekte elk jaar erger werd totdat het pull-forward-effect eindelijk optrad.
Mijn collega's, die veel meer ervaring hebben dan ik op het gebied van volksgezondheid, stelden voor om de aanbevelingen voor palliatieve zorg te herzien, zoals het Liverpool Care Pathway dat in de jaren negentig werd geïntroduceerd maar rond 2013 geleidelijk werd afgeschaft.²
Ik heb inderdaad opgemerkt dat de oudere cohorten (1920 tot 1930, hier niet opgenomen, en ook 1930 tot 1940) minstens tien jaar vóór de jongere cohorten een ongebruikelijke overmaat vertoonden, wat dit op adequate wijze zou verklaren en ondersteunen.
Mijns inziens wijst het bewijsmateriaal er echter sterk op dat de jaarlijkse griepprik juist de oorzaak is van de verslechterde , en niet de verbeterde, sterfteverwachtingen.
Bovendien heeft de maniakale reactie op covid ons een schat aan empirisch bewijs opgeleverd, waaruit duidelijk blijkt dat degenen die zich voortdurend blootstellen aan gebrekkige vaccinaties en daarmee hun immuunsysteem ondermijnen, uiteindelijk meer infecties, ernstige ziekte en overlijden oplopen. 3
Als het om luchtweginfecties gaat, worden die duidelijk virulenter, d.w.z. systematisch pathogener, OF de gastheer raakt immunologisch steeds verder aangetast. Occams scheermes brengt me terug naar het laatste, namelijk dat de prik het natuurlijke immunologische proces verstoort.
Als het niet de griepvaccins zijn, waar is dan het bewijs voor een lagere sterfte?
Tijdens mijn (eigen!) onderzoek stuitte ik op dit oude artikel dat ik vlak aan het begin van de uitgeroepen covid-pandemie op LinkedIn had gedeeld. Hieruit bleek dat er een zeer sterke correlatie bestaat tussen de deelname aan griepvaccinaties en de sterfte door covid:
En er is ook deze bevestigende informatie, gebaseerd op Amerikaanse gegevens die zijn verzameld en geanalyseerd door Jessica Hockett: Setting the Stage for Flu's Disappearing Act.
We wachten nog steeds op een reactie van het ONS met een citaat voor de meer complete en nauwkeurige dataset, zodat we een definitieve analyse kunnen maken. Deze voorlopige resultaten wijzen echter niet in de goede richting als je aan de kant van de volksgezondheidsinstanties en hun vaccinatiepropaganda staat.
Het enige waar ik momenteel van overtuigd ben, is dat de vaccinindustrie een effectieve manier is om publieke middelen in private handen te krijgen.
DOE JE EIGEN ONDERZOEK!
Opmerkingen:
1 Overigens was deze regimeverandering niet zichtbaar in oudere cohorten, bijvoorbeeld vrouwen geboren in 1905, die dus al overleden of ernstig ziek waren voordat ze konden profiteren van deze volksgezondheidsmaatregelen.
2 Hoewel het psychologisch nog steeds aanwezig was bij de artsen van die tijd.
3 Mocht je denken dat het een goed idee was om meer foto's te laten maken, dan heb je het mis , Jessica Rose, 17 juni 2023
Over de auteur
Joel Smalley is een blockchain-architect en een veelzijdige, datagedreven technoloog die zich richt op de beginfase van zijn carrière. Hij heeft een achtergrond in kapitaalmarkten, biotechnologie, retailbetalingen en blockchain-architectuur. Hij voert pro bono COVID-data-analyses uit voor juridische procedures en onafhankelijke media die de waarheid zoeken. Hij publiceert regelmatig artikelen op zijn Substack-account ' Dead Man Talking ', waarop je je HIER kunt abonneren.
Afbeelding: De meeste mensen in Engeland, zo'n 30 miljoen, kregen in 2020 een gratis griepprik aangeboden , BBC
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Actueel nieuws
Ze willen ons allemaal vermoorden!
Het gevoel is wederzijds.
https://www.brighteon.com/29aead5d-a72b-4f3a-9362-0672de92147b
Ze vermoorden ons voor geld.
Sommigen vermoorden ons alleen maar omdat ze dom en incompetent zijn.
Dit artikel is analoog aan de vraag waarom het algemene dodental niet daalde toen de covidvaccinaties begonnen. Sterker nog, de resultaten gingen juist de andere kant op, met een overschot aan sterfgevallen. Hetzelfde gebeurde met andere landen die zwaar gevaccineerd waren.
Ziekten als SADS en andere ziektes bestonden al lang vóór COVID, dus het zijn geen post-COVID-ziektes die het aantal sterfgevallen doen toenemen.
En... we krijgen krekels... de overheid zal nooit op dat simpele punt ingaan. Als dit een opzettelijke bevolkingsafslachting was door het WEF en marionettenregeringen, dan zouden de overmatige sterfgevallen dat altijd al onthullen.
Hoe moeten kinderen hun immuunsysteem opbouwen met al die vaccins die ze nu krijgen? Ik werd niet vaak ziek en als ik ziek werd, herstelde ik snel. Dat was toen ik een griepprik kreeg van de voetbalclub waar ik voor speelde. De daaropvolgende twee of drie jaar kreeg ik alle virussen die er waren en duurde het herstel veel langer. Toen was ik weer zoals vóór de griepprik. Sindsdien heb ik besloten om geen vaccinaties meer te nemen en na de afgelopen jaren heb ik veel bewijs gezien dat mijn beslissing ondersteunt. Als ik toen had geweten wat ik nu weet, zou ik tegen de vaccinatie van mijn kinderen zijn geweest.
Idem. Ik ben door de hepatitis B-prik genaaid omdat ik in de zorg werkte. Ik heb 20 jaar lang ernstige ME gehad. Natuurlijk ben ik door de uitvaartdienst gegaslight. Steek hun prikken in Bill Gates' reet. Ik behandel het als poging tot moord, zelfs als die idioten gehersenspoeld zijn.
Toen tussen 2021 en 2023 de feiten aan het licht kwamen dat de C-19-injecties noch getest noch "veilig en effectief" waren, en er onweerlegbaar bewijs was dat het WOMD was, moesten de artsen, verpleegkundigen en apothekers die het gif willens en wetens aan mensen hebben toegediend zonder hun geïnformeerde toestemming, berecht worden voor MISDADEN TEGEN DE MENSHEID.
Het artikel geeft aan dat geen enkel 'vaccin' ooit iets anders is geweest dan gif, net als de meeste producten van Big Pharma die bijwerkingen hebben.
Laat u niet misleiden: het werkelijke doel van de Illuminati is niet alleen de uitroeiing van het grootste deel van de mensheid (van 8 miljard naar een half miljard, zoals men ons wil laten geloven), maar de uitroeiing van AL HET LEVEN, waarna deze vervangen moet worden door een demonische AI. In juridische zin zijn dit MISDADEN TEGEN DE SCHEPPING.
Ja, als puntje bij paaltje komt, is het een enorme overdracht van rijkdom van de burger en/of belastingbetaler. Er is maar één manier om te winnen in dit tirannieke regime dat wereldwijd is en niet vecht: STOPPEN MET NALEVEN.
We kunnen de sociopathische bedrijfswelzijnsorganisaties die miljarden en biljoenen dollars verdienen niet volledig de schuld geven. Want zonder de onderdanige moeders en vaders – artsen, verpleegsters, ambtenaren, leraren, journalisten, wetenschappers die allemaal hun baan redden (oeps, ik bedoel de mensheid en het milieu) – zouden deze kwaadaardige klootzakken die winst maken en zichzelf vooruithelpen, geen enkele macht hebben.