Een belangrijke bewering van de groene-energiebeweging is al lang dat de intermitterende "hernieuwbare energiebronnen" – wind en zon – de goedkoopste vorm van energie leveren. Dit is niet waar.
Klimaatalarmisten vergeten de kosten van energieopslag en/of -back-up, de kosten van overbouw en de kosten van extra transmissie.
Hoewel kiezers in Europa misschien geen complexe spreadsheets gebruiken die de kosten weergeven, hebben ze wel de torenhoge energierekeningen opgemerkt. En in het Verenigd Koninkrijk beginnen de kosten van "groene" energie het debat over "netto nul" te veranderen. Maar "hier in de VS gaat de regering-Biden door met haar sloopkogelaanpak om onze energie-economie te vernietigen", schrijft Francis Menton.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De buitengewone kosten van groene energie sluipen langzaam in het publieke bewustzijn
Door Francis Menton, 9 oktober 2023
Een belangrijke claim van de groene-energiebeweging is al lang dat de intermitterende "hernieuwbare energiebronnen" – wind en zon – de goedkoopste vorm van energie leveren. Daarom, zeggen de voorstanders, moeten we gewoon genoeg windturbines en zonnepanelen bouwen, al het energieverbruik omzetten in elektriciteit en achterover leunen en genieten van een toekomst met betaalbare energie zonder nadelige gevolgen voor het milieu.
Ondertussen is een belangrijk thema bij Manhattan Contrarian's blog heeft de incompetentie en het bedrog van de beweringen over de lage kosten van elektriciteit uit wind en zon blootgelegd. Hoewel het vaak lijkt alsof niemand luistert, stel ik mezelf gerust: wanneer de volledige kosten van wind- en zonne-energie uiteindelijk aan het licht komen, zullen mensen het doorhebben en zich niet laten verarmen.
In Europa lijkt het erop dat er nu genoeg van de kosten aan het licht zijn gekomen om een publieke bewustwording teweeg te brengen. Augustus, ik had een bericht over hoe de kosten van "groene" energie het debat over "netto nul" in het Verenigd Koninkrijk begonnen te veranderen. Voeg daar nu de verkiezingsuitslagen van afgelopen weekend in Duitsland en Luxemburg aan toe. In beide landen boekten partijen die nu enigszins tegen de groene transitie zijn, winst, terwijl de Groenen terrein verloren. Het proces van de uiteindelijke politieke transformatie lijkt lang en traag te zijn, maar ik heb er vertrouwen in dat de realiteit uiteindelijk zal zegevieren.
Eerst een korte opfriscursus over de beweringen van voorstanders van groene energie dat wind en zon de goedkoopste energie leveren. Als je alleen maar leest Manhattan Contrarian Of andere klimaatsceptische bronnen, u vindt het misschien ongelooflijk dat iemand zulke beweringen kan geloven. Maar u moet niet vergeten dat de zelfbenoemde klimaatactivisten deze beweringen eindeloos voor zichzelf herhalen in een echokamer waar niemand ooit tegenin gaat. Uiteindelijk lijken ze te geloven dat de beweringen waar zijn.
En hier is dus mijn blogpost van 16 augustus 2022 verslag van een debat op het Soho Forum over de energietoekomst tussen Steven Koonin en Andrew Dessler. Dessler, die pleitte voor een toekomst met wind- en zonne-energie, stelde vooral dat deze goedkoper zijn dan de alternatieven op basis van fossiele brandstoffen en daarom onvermijdelijk de infrastructuur voor fossiele brandstoffen zullen wegvagen. Hoewel hij een soort leider is in de klimaatalarmbeweging, leek Dessler geen idee te hebben dat er tegeninformatie bestond voor zijn beweringen over de kosten van wind- en zonne-energie. Ter ondersteuning van zijn standpunt gebruikte Dessler als belangrijkste maatstaf de Levelised Cost of Energy ("LCOE"), zoals gepubliceerd door investeringsbank Lazard. De LCOE-maatstaf is belachelijk gebrekkig en zou niemand voor de gek moeten houden, maar lijkt niet alleen Dessler, maar ook de hele groene-energiebeweging – en trouwens de hele Democratische Partij en de president van de Verenigde Staten – voor de gek te hebben gehouden.
En niets van de LCOE en de daarop gebaseerde frauduleuze belangenbehartiging verdwijnt. Lang na het debat in het Soho Forum afgelopen augustus ging Lazard meteen aan de slag en kwam in april met een nieuw en bijgewerkt rapport getiteld '2023 Genormaliseerde Energiekosten+'Hier is de belangrijkste grafiek uit dat rapport:
Je ziet direct dat de kosten – gemeten naar LCOE – van zonne-energie $ 24-96/MWh bedragen, windenergie op land is zelfs nog lager met $ 24-75/MWh, en het goedkoopste fossiele alternatief is aardgas met een gecombineerde cyclus met $ 39-101/MWh. Wind- en zonne-energie zijn dus goedkoper – QED! Maar zoals ik schreef in mijn bericht van 16 augustus 2022:
Een LCOE-berekening laat de dominante kosten van betrouwbare elektriciteitsopwekking met voornamelijk of volledig wind- en zonne-energiegeneratoren volledig buiten beschouwing. Deze dominante kosten zijn de kosten van energieopslag en/of back-up, de kosten van overbouw en de kosten van extra transmissie.
Verslag van het klimaatdebat van gisteren in het Soho Forum, Manhattan Contrarian, 16 augustus 2022
Ondertussen betwijfel ik of veel mensen in Europa de groene beweging de rug toekeren op basis van complexe spreadsheetberekeningen van de kosten. Integendeel, de meesten beginnen de realiteit onder ogen te zien, door een combinatie van torenhoge elektriciteitsrekeningen en plannen om gasverwarming en verbrandingsmotoren te verbieden.
Het BBC rapporten HIER over de resultaten van de regionale verkiezingen van zondag in de Duitse deelstaten Beieren en Hessen. De schommelingen in kiezersvoorkeuren waren niet enorm, maar toch voldoende om betekenisvol te zijn voor de klimaatkwestie. In Beieren bijvoorbeeld, BBC meldt dat de al lang dominante CSU 36.7% van de stemmen kreeg, en een tweede conservatieve partij, de Free Voters (Vrije Währen) groeide tot 15%, terwijl de Groenen “lichtjes” terugvielen tot 15% en de SPD (partij van bondskanselier Olaf Scholz) slechts een “catastrofale” 8% behaalde. De BBC heeft het volgende te zeggen over de kwesties bij de Beierse verkiezingen:
In een uitzonderlijk felle campagne in Beieren protesteerden conservatieven en rechts-georiënteerde mensen tegen de plannen van Berlijn om fossiele brandstofketels geleidelijk af te schaffen en tegen de grote migratie.
Hoewel dit referendum niet over één onderwerp ging, blijkt uit de resultaten toch dat het verzet van de kiezers tegen groene energie in sommige opzichten eerder positief dan negatief was.
In Luxemburg waren de schommelingen ook grotendeels klein, maar was er wel sprake van een winst voor de conservatieven, maar een dramatisch verlies voor de Groenen. Bloomberg rapporten op 8 oktober dat de langdurige regeringscoalitie van Democraten, Socialisten en Groenen "omvergeworpen" werd. In een parlement van 60 zetels verhoogden de Conservatieven hun totaal naar 21 zetels, terwijl de Groenen van 9 naar slechts 4 zetels gingen. Het resultaat zal waarschijnlijk een regeringscoalitie zijn van de Conservatieven met andere partijen, maar exclusief de Groenen, wat een aanzienlijke verschuiving in het groene energiebeleid zou kunnen betekenen.
Hier in de VS gaat de regering-Biden door met haar sloopkogelaanpak om onze energie-economie te vernietigen. Maar zoals Europa ons laat zien, kunnen kleine veranderingen in de voorkeuren van kiezers na de volgende verkiezingen zo snel veranderen.
Over de auteur
Francis Menton is een gepensioneerde Amerikaanse advocaat die in Manhattan, New York woont. Hij publiceert blogs en artikelen op zijn website 'Manhattan Contrarian'. Je kunt hem volgen op Twitter HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
De logica is dat het nastreven van netto nul niets oplevert. De eigenschappen van CO2 voorkomen dat er een klimaatcrisis ontstaat. We kunnen net zo goed voetbal verbieden, omdat we dan toch enig effect op het klimaat kunnen merken.
Het is hetzelfde liedje. Ik had de bevolking in 2008 kunnen vertellen dat 'hernieuwbare energie' een zwendel was, maar onze leiders (zij het niet corrupt, lui en incompetent) en domme bevolking moeten het probleem zelf ervaren om te erkennen dat er een probleem is. Nu propageren die idioten waterstof als brandstof en hebben ze geen idee hoeveel drinkwater erbij betrokken is.
En dat allemaal op de rug van pseudowetenschap, aangedragen door wetenschappers die geen verstand hebben van wetenschap. Met dank aan universiteiten die de toelatingseisen en de zakpercentages hebben afgeschaft om idioten af te leveren met uitzonderlijke cijfers, die niets anders kunnen dan volgen.
Absoluut waar, het verbreken van de zuurstof-waterstofbinding kost twee keer zoveel energie als de verbranding van de vrijkomende gassen. Als energieopslag is 50% een mager rendement.
Ze weten precies wat ze doen, het is een agenda en ze doen er allemaal aan mee
Dat is een samenzwering. Je onderschat hoeveel idioten erbij betrokken zijn, en zonder hen wereldwijd zou het handjevol wereldelite dat deze bus bestuurt, kansloos zijn.
Deze nuttige idioten hebben geen idee dat ze de Agenda volgen en vertellen je dat de One World Order een samenzwering is.
Net als hun wereldheersers zijn ze extreme narcisten die uit zijn op macht, controle en geld, en dat is wat ze gemeen hebben. Deze R&D-bedrijven zijn opportunistische parasieten die belastinggeld gebruiken om 'de wereld te redden'. Ze zien zichzelf niet als de handlangers die ze zijn, maar als leiders. Je hoeft geen mijnbouwbedrijf te runnen, je kunt gewoon een werkloze gek zijn die gelooft dat elektrische voertuigen milieuvriendelijker zijn dan voertuigen met een verbrandingsmotor.
De planeet is een blok vol hersengestuurde, luie, incompetente idioten. De arbeidsmarkt vereist incompetentie, luiheid, narcisme en woke-mentaliteit. Geen van hen redt de planeet, ze redden allemaal hun eigen carrière. Net als dominostenen valt alles op zijn plaats voor hun globalistische meesters.
ALLES IS EEN COMPLETE PSY-OP… Een poging tot absolute controle zoals ze dat vroeger deden in de slechte oude tijd toen 99% van 'het volk' niets bezat en gedwongen werd tot ziekte, honger, armoede, verkrachting, belasting, blootstelling… EN DAT WERD ZO GEHOUDEN.
Zonnepanelen zijn hernieuwbaar, vooral als ze de baan van de zon volgen. De NWO wil dat we ze gebruiken, maar de afgelopen dagen was het in Noordwest-Engeland zonnig, maar er was elke ochtend sprake van massale chemtrailing, waardoor de lucht chemisch grijs kleurde en het kouder werd.
Dus de globalisten stoppen ons in een gaskamer, waar de zonnepanelen vrijwel nutteloos zijn.
Ik ben woedend. In een rechtvaardige wereld zouden de piloten uit de vliegtuigen worden gesleurd en samen met hun meesters ledematen uit elkaar worden gescheurd.
Hoi Chris C,
Ik heb meerdere malen geprobeerd om van mijn politici een reactie te krijgen over chemtrailing.
Ze willen zich er gewoon niet mee bemoeien.
Ze moeten gekocht en betaald worden.
Ik vroeg zelfs of de piloten C19-vloeistof toegediend hadden gekregen.
Omdat piloten plotseling stierven.
De elite van het WEF is hiermee begonnen.
We hebben rantsoenering van CO2-uitstoot nodig en compensatie tegen gebruik is niet toegestaan. Verminder de CO2-uitstoot van de grootste vervuilers, zoals de elite, en als zij ervoor kiezen om bomen te planten zonder dat zij daar zelf baat bij hebben, kunnen we de planeet sneller redden.
Een elite steelt al het geld, plant bomen met het gestolen geld en vliegt er dan mee weg, waarbij hij tonnen extra CO2-uitstoot produceert. Arme mensen van wie het geld is gestolen, kunnen dit niet doen.
Rantsoenering en geen compensatie voor CO2-uitstoot.
https://www.bbc.co.uk/news/uk-england-beds-bucks-herts-67073446
Laat zien hoe dieselauto's ontploffen.
Wauw, dat hebben ze snel opgelost.
Dieselauto's ontploffen altijd.
Geef me een pauze.