Wereldwijd is de internetvrijheid nog nooit zo laag geweest en het aantal landen dat websites voor politieke, sociale en religieuze uitingen blokkeert, is nog nooit zo hoog geweest. Ook het aantal landen dat mensen arresteert voor online uitingen heeft een recordhoogte bereikt, aldus een vorige week gepubliceerd rapport door een mensenrechtenorganisatie Freedom House.
Bovendien toont het rapport aan dat overheden in 16 landen generatieve kunstmatige intelligentie (AI) gebruiken om gesprekken te manipuleren en automatisch online content te censureren. Overheden in Pakistan, Nigeria en de Verenigde Staten hebben het afgelopen jaar generatieve AI ingezet om meer controle over het internet uit te oefenen.
Verder lezen: 'Hoe je kunt vechten voor internetvrijheid', MIT Technology Review
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Vrijheid op het Net 2023 Scores
U kunt een lijst bekijken met de scores die aan elk van de 70 landen zijn toegekend die in het rapport van Freedom House zijn opgenomen HIER.
Hoewel de vrijheid van het internet mogelijk primair wordt beïnvloed door het gedrag van de staat, Freedom House stelt, acties van niet-gouvernementele actoren, waaronder technologiebedrijven, worden ook meegenomen. De indexbeoordelingen weerspiegelen dus over het algemeen de interactie tussen diverse actoren, zowel overheids- als niet-overheidsactoren.
Scores worden toegekend op basis van belemmeringen voor toegang, beperkingen op de inhoud en schendingen van gebruikersrechten. Scores tussen 100 en 70 worden aangeduid als 'Gratis', scores tussen 69 en 40 als 'Gedeeltelijk gratis' en scores tussen 39 en 0 als 'Niet gratis'.
Helaas ligt de lat voor 'gratis' niet erg hoog. Bijvoorbeeld, de Het Verenigd Koninkrijk wordt als “vrij” beoordeeld Het scoorde 79, ondanks de censuur, laster, spionage en inlichtingenvergaring van burgers die zich verzetten tegen het "officiële verhaal" door zowel overheids- als niet-overheidsactoren. Hoewel, eerlijk is eerlijk, het Verenigd Koninkrijk nipt in de categorie "vrij" is geslopen. Dat het Verenigd Koninkrijk een score van 79 behaalde, geeft misschien aan hoe slecht de internetvrijheid in andere landen is.
Interessant, Canada scoorde 88 en behaalde de derde hoogste score na Estland en IJsland. De recente despotische censuur in Canada valt mogelijk buiten de periode die Freedom House heeft beoordeeld, die grotendeels ontwikkelingen lijkt te omvatten voor de periode van juni 2022 tot en met 31 mei 2023. "Hoewel een recente wet zorgen opriep dat de [Canadese] overheid haar regelgevende bevoegdheid over online content aanzienlijk zou willen uitbreiden, zijn dergelijke zorgen tijdens de verslagperiode niet uitgekomen", merkte Freedom House op.
Glenn Greenwald is journalist, grondwettelijk jurist en auteur van vier New York Times-bestsellers over politiek en recht. Hieronder geeft hij zijn mening over de despotische nieuwe censuurwet in Canada aan de hand van artikelen gepubliceerd door Michael Geest aan de Canadese C-11-wet.
(Let op: in de onderstaande video gebruikt Greenwald het woord "liberalen" om mensen aan de politieke linkerkant te beschrijven. Liberaal beschrijft een reeks waarden in plaats van een politieke term, ongeacht welke woorden politieke partijen in hun naam gebruiken of om zichzelf te beschrijven. Liberaal staat ruwweg gelijk aan "vrij" en het zijn waarden die de meerderheid van de mensen aan zowel de politieke linker- als de politieke rechterkant aanhangt. De voorstanders van Canada's C-11-wet vertolken geen liberale waarden, maar antiliberale waarden.)
Als de bovenstaande video van YouTube is verwijderd, kun je hem op Rumble bekijken HIERJe kunt de volledige afleveringen van Greenwalds podcasts vinden via Deze linkDe volledige aflevering waaruit de bovenstaande clip is gehaald, is te bekijken op Rumble HIER.
Rapport Vrijheid op het Net 2023: Belangrijkste bevindingen
In zijn belangrijkste bevindingen merkte Freedom House het volgende op:
In Iran, waar de grootste daling van dit jaar plaatsvond, is de digitale repressie toegenomen. De autoriteiten hebben de internettoegang afgesloten, WhatsApp en Instagram geblokkeerd en de surveillance aangescherpt om anti-regeringsprotesten de kop in te drukken.
Myanmar was er bijna in geslaagd China van de troon te stoten als land met de slechtste positie op het gebied van internetvrijheid. Dat land behield die positie voor het negende jaar op rij.
De situatie in de Filipijnen verslechterde toen de aftredende president Rodrigo Duterte een antiterrorismewet gebruikte om nieuwssites te blokkeren die kritisch waren over zijn regering.
De status van Costa Rica als voorvechter van internetvrijheid is in gevaar gekomen na de verkiezing van een president wiens campagneleider online-trollen inhuurde om enkele van de grootste mediakanalen van het land te intimideren.
In een recordaantal van 55 van de 70 landen die Freedom on the Net bestrijkt, werden mensen geconfronteerd met juridische gevolgen voor hun online meningsuiting, terwijl mensen in 41 landen fysiek werden aangevallen of vermoord vanwege hun online commentaar. De meest flagrante gevallen deden zich voor in Myanmar en Iran, waar autoritaire regimes doodstraffen uitvoerden tegen mensen die waren veroordeeld voor misdrijven in verband met online meningsuiting.
In Wit-Rusland en Nicaragua, waar de bescherming van de internetvrijheid tijdens de verslagperiode drastisch afnam, kregen mensen draconische gevangenisstraffen voor online meningsuiting. Dit is een kerntactiek van de langdurige dictators Aleksandr Loekasjenko en Daniel Ortega in hun gewelddadige campagnes om aan de macht te blijven.
Minstens 47 regeringen hebben tijdens de verslagperiode commentatoren ingezet om onlinediscussies in hun voordeel te manipuleren. Dat is twee keer zoveel als tien jaar geleden.
Ondertussen zijn op AI gebaseerde tools die tekst, audio en beeld kunnen genereren snel geavanceerder, toegankelijker en gebruiksvriendelijker geworden, wat heeft geleid tot een zorgwekkende toename van deze desinformatietactieken. Het afgelopen jaar werd de nieuwe technologie in minstens 16 landen gebruikt om twijfel te zaaien, tegenstanders zwart te maken of het publieke debat te beïnvloeden.
De technisch meest geavanceerde autoritaire regeringen ter wereld hebben gereageerd op innovaties in AI-chatbottechnologie en geprobeerd ervoor te zorgen dat de applicaties voldoen aan hun censuursystemen of deze zelfs versterken. Wettelijke kaders in ten minste 21 landen verplichten of stimuleren digitale platformen om machine learning in te zetten om onwelgevallige politieke, sociale en religieuze uitingen te verwijderen.
AI heeft oudere methoden van informatiebeheer echter niet volledig verdrongen. Een recordaantal van 41 regeringen blokkeerde websites met content die beschermd zou moeten worden volgens de normen voor vrije meningsuiting binnen de internationale mensenrechtenwetgeving. Zelfs in meer democratische contexten, waaronder de Verenigde Staten en Europa, overwogen of legden regeringen beperkingen op aan de toegang tot prominente websites en socialemediaplatforms. Dit was een onproductieve aanpak van zorgen over buitenlandse inmenging, desinformatie en online veiligheid.
AI kan dienen als een versterker van digitale repressie, waardoor censuur, surveillance en het creëren en verspreiden van desinformatie eenvoudiger, sneller, goedkoper en effectiever worden. Een te grote afhankelijkheid van zelfregulering door private bedrijven heeft de rechten van burgers blootgesteld aan diverse bedreigingen in het digitale tijdperk, en een krimpende middelen in de technologiesector zou dit tekort kunnen verergeren. Om het vrije en open internet te beschermen, zouden democratische beleidsmakers – in samenwerking met experts uit het maatschappelijk middenveld van over de hele wereld – sterke, op mensenrechten gebaseerde normen moeten opstellen voor zowel overheids- als niet-overheidsactoren die AI-tools ontwikkelen of inzetten.
Hoofdafbeelding: Digitale repressie automatiseren, hoe AI de mensenrechten kan schaden. Bron: Freedom House
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, Wereldnieuws
Degenen die bij beide resetfraudes betrokken zijn, willen koste wat kost straf ontlopen.
Vergeet het internet – als je met mensen wilt praten, doe dat dan persoonlijk – zoals we dat deden vóór het internet. Je zou kunnen stellen dat het internet is ontworpen om mensen in de val te lokken, omdat het is ontworpen door DARPA en socialemediabedrijven, gefinancierd door de alfabetische agentschappen.
Dit is een overduidelijke manier om de vrijheid van meningsuiting te onderdrukken. Ze hebben besloten dat er maar één verhaal is dat waar is en willen daar geen tegenspraak tegen. Zelfs met de cancelcultuur die we de afgelopen jaren hebben gezien, beseffen steeds meer mensen dat we voorgelogen zijn. De waarheid zal een manier vinden om boven tafel te komen.
Iedereen die nog steeds zoiets als Google Search gebruikt, is onderdeel van het probleem. Vergelijk identieke zoektermen op alles wat ook maar enigszins "politiek" is (Covid, klimaat, Oekraïne, Trump) met zoiets als Yandex en Google en je zult begrijpen wat ik bedoel. Google is gewoon een propagandatool van de CIA, die eerst is opgedeeld om te brainwashen en vervolgens alle informatie te verzamelen, ongeacht welk apparaat je gebruikt.
Zoekmachine voor nationale veiligheid: Google staat vol met CIA-agenten
Google – een van de grootste en invloedrijkste organisaties ter wereld – zit vol met ex-CIA-agenten. MintPress heeft vacaturesites en databases bestudeerd en vastgesteld dat de Silicon Valley-gigant de afgelopen jaren tientallen professionals van de CIA heeft aangenomen. Bovendien werkt een buitensporig aantal van deze rekruten in zeer politiek gevoelige sectoren en heeft aanzienlijke controle over de werking van hun producten en wat de wereld op hun schermen en in hun zoekresultaten ziet.
https://www.mintpressnews.com/national-security-search-engine-google-ranks-cia-agents/281490/
ONTMOET DE EX-CIA-AGENTEN DIE HET INHOUDSBELEID VAN FACEBOOK BEPALEN
https://www.mintpressnews.com/meet-ex-cia-agents-deciding-facebook-content-policy/281307/
Hoe de CIA Google maakte
De inlichtingendienst financierde, koesterde en incubeerde Google als onderdeel van een streven om de wereld te domineren door middel van controle over informatie. Met startkapitaal van de NSA en de CIA was Google slechts de eerste van een overvloed aan particuliere start-ups die door de Amerikaanse inlichtingendienst werden gecoöpteerd om 'informatiesuperioriteit' te behouden.
https://www.technocracy.news/flashback-how-and-why-the-cia-made-google/
Omdat ik niet zo technisch onderlegd ben, ben ik op zoek gegaan naar alternatieven voor de mainstream apps. Ik heb net naar Yandex gekeken en ik ben verbaasd. Bedankt voor deze informatie.
Daarom is het handig om over te stappen op bijvoorbeeld Linux OS, weg van Microsoft, VPN's te gebruiken of een Brave-browser in een anoniem "Privévenster", Tor, etc. en te kijken naar Mike Adams' nieuwe internet voor de mensen.
Wij (het volk) hebben een eigen internet nodig, gebaseerd op waarheid en vrijheid. Twee veelbelovende ideeën die zijn gelanceerd, worden beschreven door Mike Adams, de Health Ranger van Brighteon. Als u contact met hem wilt opnemen, kunt u dat doen.
Het waarheidsgenie Rima Laibow heeft ook een e-mailadres en is te vinden op PreventGenodice2030.org
Het enige probleem is dat we allemaal actie moeten ondernemen NOW omdat de tijd dringt.
Ondanks dat hij Joods is, kijkt Harari vol verwachting uit naar de mogelijkheden die de kunstmatige intelligentie ‘die ik nu aan het ontwikkelen ben’ met zich mee zal brengen voor toekomstige barbaren in de trant van Hitler en Stalin.
Yuval Noah Harari | Bespreekt Hitler, meer Hitler, digitale dictaturen, Stalin, "Denk aan de ideologische beweging die de ergste in de geschiedenis was en bedenk wat ze zouden doen met de technologie die ik nu ontwikkel."
https://rumble.com/v2nys8e-yuval-noah-harari-discusses-hitler-hitler-and-some-more-hitler.html
Hoi Ultra Zero, Harari is geen Jood. Hij is een Israëliër, maar hij heeft heel duidelijk aangegeven dat hij een atheïst is (als zoiets überhaupt mogelijk is). We moeten niet vergeten dat er in Israël verschillende religies/geloven/overtuigingen zijn. Met andere woorden, Israëliërs zijn niet per se Joden. Er zijn ook veel Israëliërs die niet van Hebreeuwse afkomst zijn. Dat is in elk land zo. De VS verklaart zichzelf bijvoorbeeld tot christelijk land, maar niet alle Amerikanen zijn christen.
Harari is absoluut Joods.
Joods zijn hoeft niets met religie te maken te hebben.
Waarom denk je dat een Jood geen atheïst kan zijn? Joods atheïsme is zeer goed gedocumenteerd. Joods zijn wordt bepaald door etniciteit, niet alleen door religie. Er zijn veel mensen die zichzelf Joods noemen vanwege hun etniciteit, maar die geen jodendom aanhangen.
“De meerderheid van de moderne Joden ziet Joods-zijn als een kwestie van afkomst en cultuur, in plaats van religie.”
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jewish_atheism
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Category:Jewish_atheists
Hoi UltraZero, veel mensen labelen graag allerlei mensen als Joods omdat het bij een verhaal past. Het stelt mensen met een bepaalde aanleg in staat een racistische ideologie te volgen, wat een favoriete PsyOp is van de Globalisten.
Het woord ‘Jood’ heeft religieuze connotaties.
Jood, Hebreeër, Yĕhūdhī of Yehudi, iedere persoon die het Jodendom als religie heeft.
https://www.britannica.com/topic/Jew-people
Jij of ik zouden ons tot het jodendom kunnen bekeren en zo Jood worden, en dat is in de loop der eeuwen ook al door velen gedaan. Ik weet zeker dat je wel eens hebt gehoord van de Asjkenazische Joden, die uit vele landen kwamen, niet van Hebreeuwse afkomst waren, maar zich tot het jodendom bekeerden. Een klein deel (niemand weet precies hoeveel procent, misschien ergens rond de 15%) van deze Asjkenazische Joden was Khazariaans (uit de huidige regio Oekraïne en een deel van Rusland).
Nog een voorbeeld: er zijn Joden in Ethiopië en een klein, heel specifiek gebied in Zuid-Afrika. Ze zijn niet van Hebreeuwse afkomst, noch zijn ze Israëliërs. Het zijn zwarte Afrikanen én Joden. Niemand weet zeker hoe lang deze Afrikanen al Joden zijn. In Ethiopië wordt aangenomen dat ze dateren uit de tijd dat koning Salomo naar Afrika ging – ze beweren de bewaarders te zijn geweest van de Ark des Verbonds toen die vanuit Jeruzalem daarheen werd gebracht om veilig te worden bewaard. Het is eigenlijk een heel interessant verhaal, zeker de moeite waard om te onderzoeken als je nog niet van ze hebt gehoord. In Zuid-Afrika is er geen enkel bewijs van wanneer ze Joden werden; volgens hun gewoonte zijn ze gewoon altijd Joden geweest, al vele generaties lang.
Harari is van geboorte Joods. Daar kan hij niets aan veranderen.
Ik verwijs naar de orthodox-joodse autoriteiten:
“…zelfs religieus conservatieve orthodox-joodse autoriteiten zouden een atheïst die geboren is uit een joodse moeder als volledig joods accepteren”
Uit een onderzoek uit 2013 van het Pew Research Center bleek dat 62% van de zelfbenoemde Amerikaanse Joden zegt dat Joods zijn voornamelijk een kwestie is van afkomst en cultuur, terwijl slechts 15% zegt dat het voornamelijk een kwestie van religie is. Zelfs onder Joden per religie zegt 55% dat Joods zijn voornamelijk een kwestie is van afkomst en cultuur, terwijl 66% zegt dat het niet nodig is om in God te geloven om Joods te zijn.[3]
“De nadruk die de Joodse wet legt op afstamming via de moeder betekent dat zelfs religieus conservatieve orthodox-joodse autoriteiten een atheïst geboren uit een joodse moeder als volledig joods zouden accepteren.”
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jewish_atheism
En zoals gezegd, Golda Meir was een atheïst.
https://news.kehila.org/end-time-lessons-from-israels-iron-lady-golda-meir/
Hoi UltraZero, Hoe noem je iemand van Hebreeuwse afkomst die zich tot het christendom bekeert?
Zelfs Golda Meir was een atheïst.
Golda was een atheïst, maar Gods hand rustte duidelijk op haar. Zij en de andere leiders beseften dat er een grote aanval van de omringende Arabieren in het Midden-Oosten zou komen wanneer zij de staat zouden uitroepen.
https://news.kehila.org/end-time-lessons-from-israels-iron-lady-golda-meir/
Ik geloof niet dat Canada zo'n hoge rating zou moeten hebben, nu de tiran Trudeau het land bestuurt.