Nederlands parlementslid Gideon van Meijeren wordt vervolgd omdat hij boeren aanmoedigt om in opstand te komen tegen een tirannieke overheid die hun land probeert te stelen.
Vrijwel iedereen is het erover eens dat democratie burgerlijke ongehoorzaamheid moet toelaten. Burgers hebben ook het recht om geweld te gebruiken om zich te verdedigen tegen een tirannieke overheid die onrechtmatig geweld gebruikt tegen de burgers die zij geacht wordt te dienen. Professor Mattias Desmet legt dit verder uit.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
In juli 2021 heeft de heer van Meijeren hield zijn eerste toespraak in de Tweede Kamer, waar hij premier Mark Rutte confronteerde met diens banden met Klaus Schwab van het World Economic Forum.
Een jaar later, op 2 juli 2022, sprak de heer van Meijeren op een boerenprotest in Tuil, waar boeren demonstreerden en masse tegen de plannen van de regering om de stikstofuitstoot te verminderen. Think NL TijdenIn zijn toespraak wees de heer Van Meijeren erop dat het toegestaan is om gewelddadig verzet te plegen tegen de regering als deze boeren zou onteigenen. Van Meijeren vertelde de verzamelde boeren dat zij de regering nooit tot actie zouden bewegen door onder andere vreedzame protesten en het zwaaien met vlaggen in de weilanden.
NL Tijden vervolgt dat de heer Van Meijeren op 13 november 2022 "tijdens een online interview speculeerde over de omverwerping van de regering." Het Kamerlid zei te hopen op een revolutionaire beweging die het parlement zou bezetten. Van Meijeren zei te hopen dat deze "fluwelen revolutie" vreedzaam zou verlopen, hoewel voorbeelden uit het verleden volgens hem vaak slachtoffers laten vallen. "Dat is verschrikkelijk, en laten we hopen dat we dat kunnen voorkomen en dat alles vreedzaam blijft. Daar hoop ik uiteindelijk op", zei hij.
Vorige maand heeft het Openbaar Ministerie bevestigde dat het de heer van Meijeren zou vervolgen wegens twee gevallen van opruiing. "De verdachte suggereerde dat geweld tegen de overheid geoorloofd en misschien zelfs noodzakelijk was", aldus het Openbaar Ministerie over de twee incidenten van vorig jaar.
Nederlandse boerenprotesten en aanzetten tot geweld – Gideon van Meijeren
Nederlandse politicus Gideon van Meijeren Onlangs moedigde het OM Nederlandse boeren aan die protesteerden tegen het landbouwbeleid van hun regering, dat hun beroepen dreigt te vernietigen. Het Openbaar Ministerie heeft nu aangekondigd dat het Van Meijeren zal vervolgen voor opruiing. Er zijn nogal wat mensen die hier niet wakker van liggen. Voor hen is Van Meijeren een extreemrechtse antivaccinatieactivist en complotdenker met een geschiedenis van racistische uitlatingen. Omdat ik zelf regelmatig met pek en veren word besmeurd, ben ik geneigd om dergelijke zaken nader te onderzoeken. En ik zou iedereen willen vragen hetzelfde te doen, zelfs als je het gevoel hebt niets met Van Meijeren gemeen te hebben. Je zou immers sneller aan de beurt kunnen zijn dan je denkt.
Volgens het Openbaar Ministerie (OM) vloeien de aanklachten tegen Van Meijeren voort uit twee verklaringen. De eerste kwam toen Van Meijeren de protesterende boeren toesprak. Hij doelde op artikel 41 van het Wetboek van Strafrecht, waarin staat dat geweldpleging niet strafbaar is indien dit noodzakelijk is om het eigen lichaam, de eer of de bezittingen van een ander of van een ander te beschermen tegen wederrechtelijke aanranding. De tweede verklaring deed hij tijdens een interview, waarin hij stelde dat tirannieke regimes in een revolutionaire opstand omvergeworpen kunnen worden als de bevolking zich tot het parlement wendt om het aftreden van de regering te eisen. Niet onbelangrijk: Van Meijeren legde beide keren uit dat hij niet opriep tot geweld, maar tot vreedzaam, geweldloos protest.
Volgens het OM zouden de woorden van Van Meijeren "mensen op ideeën kunnen brengen". Nou ja. Er zijn nauwelijks woorden die mensen niet "op ideeën kunnen brengen". Als je op die basis woorden gaat verbieden, mag straks helemaal niemand meer spreken. Dus, voordat we zo'n pad inslaan, laten we een paar vragen stellen en een paar zorgen uiten.
Allereerst vraag ik me af: heeft Van Meijeren gelijk als hij stelt dat mensen zich onder bepaalde omstandigheden (gewelddadig) tegen de overheid mogen verzetten? Ik neem aan dat iedereen het erover eens is dat het antwoord op die vraag "ja" is. Of niet? Een overheid die strikte geweldloosheid van haar burgers eist, zou op zijn minst zelf strikt geweldloos moeten zijn. Ik heb zelf altijd benadrukt dat elk verzet tegen de overheid geweldloos moet zijn, maar ik doe dat vooral om pragmatische redenen. Ik weet dat elke vorm van geweld zich onvermijdelijk tegen degene die het gebruikt zal keren. Vanuit een puur ethisch standpunt geloof ik echter dat het een burger het recht heeft om geweld te gebruiken tegen een overheid die zelf onrechtmatig geweld gebruikt tegen haar burgers. Dit klopt ook vanuit juridisch perspectief.
Ten tweede, geloven degenen die de vervolging van Van Meijeren steunen, dat er een recht op burgerlijke ongehoorzaamheid bestaat? Sinds Henry Thoreau dit concept in 1849 introduceerde, is er bijna unaniem overeenstemming over dat de democratie dit moet toestaan. Is dit veranderd?
Ten derde, voor degenen die vinden dat Gideon ongelijk heeft en dat boeren daarom geen recht hebben om zich te verzetten: wat dacht je van maatschappelijke fenomenen zoals Extinction Rebellion? Deze klimaatactivisten bekladden monumenten en schilderijen in musea, blokkeerden snelwegen, bestormden luchthavens, enzovoort. Als je vindt dat deze "klimaatstrijders" en andere "sociale rechtvaardigheidsstrijders" niet strafrechtelijk vervolgd zouden moeten worden, terwijl Gideon van Meijeren dat wel zou moeten doen, is dat dan niet hetzelfde als zeggen dat degenen die een politiek correcte ideologie aanhangen zo'n beetje alles mogen, terwijl degenen die een incorrecte ideologie aanhangen dat niet mogen?
Ten vierde, en daarmee samenhangend: wat vinden de mensen die de vervolging van Van Meijeren steunen van bijvoorbeeld de uitspraken van de Franse president Emmanuel Macron: "We gaan het leven van ongevaccineerden tot een hel maken"? We zouden talloze uitspraken van politici kunnen opnoemen die ongetwijfeld opruiender waren dan die van Van Meijeren, maar waarvoor geen enkele officier van justitie ooit vervolging heeft gevorderd.
Laten we eerlijk zijn: de aanklacht van het OM slaat nergens op. Als Gideon van Meijer wordt vervolgd voor opruiing, dan kan iedereen vervolgd worden voor opruiing. Ik doe hierbij een oproep aan iedereen die het oneens is met Gideon van Meijer en hem mogelijk als politieke tegenstander ziet: laat dit niet gebeuren. Spreek je uit. Zeg dat je niet wilt dat mensen zo behandeld worden, ook degenen met wie je het niet eens bent.
Dat is het beste wat uit deze chaotische tijden kan voortkomen: een groep mensen die verenigd is, niet door dezelfde mening te hebben, maar door ieders recht op een eigen mening te respecteren. De moeder van de Verlichting was niet zozeer het idealiseren van rationaliteit, maar het waarderen van openheid van geest en dit fundamentele recht op een eigen mening. Ik stel voor dat we in dit opzicht trouw blijven aan de Verlichting, ook ten opzichte van mensen wier meningen we als strijdig met de onze ervaren, inclusief degenen die we zelfs als volkomen irrationeel beschouwen.
Over de auteur
Mattias Desmet wordt erkend als 's werelds toonaangevende expert op het gebied van de theorie van massavorming zoals die van toepassing is op de covid-19-pandemie. Hij is een hoogleraar klinische psychologie aan de vakgroep Psychologie en Pedagogische Wetenschappen van de Universiteit Gent, België, en praktiserend psychoanalytisch psychotherapeut. Hij is in academische kringen bekend om zijn onderzoek naar fraude binnen de academische wereld.
Hij is de auteur van meer dan honderd door vakgenoten beoordeelde academische artikelen en is de auteur van de boeken 'De psychologie van totalitarisme','Het streven naar objectiviteit in de psychologie"En"Lacans logica van de subjectiviteit: een wandeling op de grafiek van het verlangen.
Hij publiceert artikelen op een Substack-pagina waarop u zich kunt abonneren en die u kunt volgen HIER.
Hoofdfoto: Boeren op tractoren blokkeren de snelweg A1 vanaf de Duitse grens richting Hengelo, 29 juni 2022. Bron: NL Tijden. Inzet: Nederlands politicus Gideon van Meijeren.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Het 'wettelijke' systeem wordt opnieuw ingezet als wapen tegen het volk ten behoeve van een kleine groep mensen. Je zou kunnen zeggen dat het niet geschikt is voor het doel, maar is dat misschien wel het werkelijke doel?
Een waarschuwing, een geldautomaat wisselde me twee keer twintig pond te weinig terug. De geldautomaatmaatschappij wees alle verantwoordelijkheid af en aangezien er blijkbaar geen fouten in de saldo-afstemming zaten, moet ik het wel zijn. Nou, ik ben het niet. De politie weigerde een misdrijf te registreren omdat het een bankzaak was, dus heb ik het verder bij mijn bank aangekaart. Ik ga nu naar een postkantoor.
Dat overkwam mij met NoteMachine, maar dan voor HONDERDEN ponden. Het kostte me maanden om een deel ervan terug te krijgen van de Co-op Bank, en ik zat elke dag urenlang aan de telefoon.
Dit is WEER een manier waarop de banken en hun uitlopers de mensen beroven.
GEEN enkele bank mag uw rekening belasten, tenzij de machine een signaal afgeeft dat het geld is afgegeven.
Nu de banken sluiten en er meer gebruik wordt gemaakt van dit soort gaten in de muur, is het postkantoor veiliger, zoals u zegt, omdat zij het voor u kunnen tellen.
Het rechtssysteem is er om iedereen te vervolgen die het tegenovergestelde doet van wat de onzinnige controllers willen. Goed, opsluiten, lastigvallen, beroven, chanteren tot zwijgen. Een echt rechtssysteem zou onmiddellijk actie ondernemen als er iets misgaat en de overtreder dezelfde gerechtigheid doen.
Ik kan niet anders doen dan alleen contante betalingen steunen en elke dag de T-shirts met het logo erop dragen.
Hoi Brin, je doet meer dan je zelf denkt.
De overwinning zal niet voortkomen uit een groots gebaar van iemand "aan de top", of dat nu een politicus, een invloedrijk persoon of een leider van een groep is. De overwinning zal voortkomen uit het feit dat ieder van ons zijn of haar rol speelt.
We hebben allemaal een aantal gemeenschappelijke taken en we hebben allemaal een aantal specifieke taken, afhankelijk van onze door God gegeven gaven, vaardigheden en kennis. Het enige wat we hoeven te doen is de rol spelen die ons is gegeven – en het klinkt zeker alsof jij dat doet. We hebben meer mensen zoals Brin nodig!
De enige fout die Van Meijeren maakt, is de aanname dat welke regering dan ook het recht zou erkennen om geweld tegen hen te gebruiken, of dat nu gerechtvaardigd is of niet. Ze staan geweld alleen toe als het hun eigen radicale agenda dient. Geen enkele opstand of revolutie werd ooit goedgekeurd als reactie op tirannie.
Het is volkomen absurd dat onze Gideon van Mijeren voor de rechter wordt gedaagd! Hij behoort tot de enige echte protestpartij: de partij "tegen tirannie" genaamd Forum voor Democratie. Sinds 2020 volledig belasterd en gedemoniseerd door al onze andere partijen, vergiftigd door Klaus Schwab! Bang als ze zijn om hun luxe banen te verliezen! Godzijdank hebben we nog steeds een ECHTE protestpartij, anders waren de ongevaccineerden allang opgesloten en uit hun huizen verjaagd! Zoals ze nu met onze boeren proberen te doen. Het is erger dan respectloos om van Mijeren als agitator af te zetten! Het is NIET waar, maar toch wordt het doorgezet!
De leugen regeert hier! Ik erken mijn land, en zelfs sommige van mijn vrienden, niet meer als betrouwbaar!
Tirannen luisteren niet naar vreedzame protesten.
Hoe eerder het begint, hoe sneller het eindigt.