Dokter John Lennox, een gerenommeerd wiskundige uit Oxford en auteur van '2084: Kunstmatige intelligentie en de toekomst van de mensheid', sloot zich aan Larry TauntonZe bespraken kunstmatige intelligentie ('AI') en de ethische implicaties ervan. Dr. Lennox benadrukte dat AI, zelfs in de huidige staat, dringende ethische zorgen oproept, met name op het gebied van privacy, surveillance en desinformatie.
Hij onderstreept de alarmerende groei van deepfake-technologie, die audio en video kan manipuleren om mensen overtuigend na te bootsen, wat leidt tot de verspreiding van valse informatie. Dit, zo betoogde hij, vormt een aanzienlijke uitdaging bij het vaststellen van authenticiteit in het publieke debat, met name in politieke contexten.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Wat is AI?
"Je kunt het eenvoudigweg zo bekijken: er zijn in essentie twee heel verschillende strengen", legt Dr. Lennox uit.
De eerste is smalle kunstmatige intelligentie ("AI"). Alle vormen van moderne AI-systemen kunnen worden geclassificeerd als smalle AI. "[Het is] de AI die vandaag de dag actief is en waar we heel vertrouwd mee zijn", aldus Dr. Lennox. De tweede is kunstmatige algemene intelligentie ("AGI").
"Het woord 'narrow' verwijst naar het feit dat het narrow AI-systeem een systeem is dat slechts één ding doet waarvoor normaal gesproken menselijke intelligentie vereist is. Het is zelf niet intelligent, het is gewoon een computer, een database en een algoritme om bepaalde dingen uit die database te filteren," vertelde hij aan Taunton. Hij benadrukte dat het woord 'kunstmatig' in de term 'kunstmatige intelligentie' echt is. Het is geen echte intelligentie, het simuleert slechts intelligentie.
"Dat is heel belangrijk," zei Dr. Lennox, "want dat brengt je terug bij [Alan] Turing, een van de grondleggers van dit idee, en hij sprak over 'The Imitation Game' – we imiteren intelligentie."
Alan Turings imitatiespel, beter bekend als de 'Turing-test', is fundamenteel voor de wetenschap van kunstmatige intelligentie (AI). Turing was in de jaren 1940 en 1950 een pionier op het gebied van machine learning. Hij introduceerde de test in zijn artikel uit 1950, getiteld 'Computermachines en intelligentie' terwijl hij aan de Universiteit van Manchester studeerde. In zijn paper stelde Turing een variant voor op wat 'The Imitation Game' wordt genoemd.
Verder lezen: Turing-test, Tech Target
AGI is waar sciencefiction snel om de hoek komt kijken. Dr. Lennox legde uit: "[Het] is het idee dat we een soort systeem, een technologisch systeem, kunnen creëren dat alles en meer kan dan een menselijke intelligentie. En dan komen we terecht in het rijk van superintelligentie en dergelijke."
Ze proberen dit op twee manieren te doen. Ten eerste door de bestaande menselijke intelligentie te gebruiken en die op verschillende manieren te verbeteren, bijvoorbeeld met medicijnen of cybernetische technologieën die allerlei dingen in het menselijk brein implanteren. Of [ten tweede] is er een andere onderzoekslijn die probeert een soort superintelligentie van de grond af te creëren vanwege het biologische probleem [dat] levende wezens degenereren en sterven.
Morele en ethische moeilijkheden
Wat we ontdekten, legde Dr. Lennox uit, is dat zelfs met de AI die nu in werking is, er grote voordelen zijn, maar ook nadelen. De nadelen zijn de ethische en morele kwesties.
"Narrow AI wordt gebruikt bij gezichtsherkenning, waarmee het gezicht van een crimineel in een voetbalpubliek kan worden herkend of waarmee een etnische minderheidsgemeenschap in een deel van de wereld kan worden onderdrukt", aldus hij.
Desinformatie en het beïnvloeden van mensen
Een ander voorbeeld van smalle AI is voorspellende tekst op onze telefoons en de geavanceerde versie daarvan is ChatGPT.
"Veel mensen vinden [ChatGPT] erg nuttig, bijvoorbeeld bij het onderzoeken van een nieuw onderwerp", aldus Dr. Lennox. Hij voegde een waarschuwing toe dat je altijd moet controleren wat ChatGPT produceert, omdat het dingen kan verzinnen en je dingen kan vertellen die niet waar zijn. "Je moet het altijd controleren", zei hij.
"Het probleem is dat het ook enorm gebruikt gaat worden, en dat gebeurt al, om desinformatie te verspreiden en mensen te beïnvloeden – veel verder dan ze zich realiseren. En dat komt omdat het alleen weet wat het verteld wordt." Daarmee bedoelt Dr. Lennox dat het geprogrammeerd is om specifieke reacties te geven op specifieke dingen. "Het weet niets, het heeft geen besef van kennis zoals wij dat hebben," zei hij.
AI is niet de ontwikkeling van bewustzijn, zoals sommigen beweren. "Er is een reëel probleem met taal", legde Dr. Lennox uit. "Zelfs de woorden 'kunstmatige intelligentie', 'deep learning', en al dat soort dingen, wekken de indruk, en wekken bij het grote publiek sterk de indruk, dat we het over een bewust wezen hebben, terwijl dat helemaal niet zo is." Hij benadrukte nogmaals dat het woord 'kunstmatig' in 'kunstmatige intelligentie' echt is, het is echt kunstmatig.
Oogstinformatie
De belangrijkste ethische problemen van AI variëren, omdat AI in vrijwel elk aspect van ons leven voorkomt, aldus Dr. Lennox. Een ethisch probleem is het verzamelen van onze informatie.
Hij gebruikte het voorbeeld van wanneer we een aankoop doen op Amazon. "Wat velen van ons zich niet realiseren, is dat de informatie die we vrijwillig verstrekken, verzameld wordt", zei hij.
In haar boek, 'Het tijdperk van het surveillancekapitalisme'Shoshana Zuboff stelt – en dat is een serieus punt – dat “dit een industrie is die miljoenen, zo niet miljarden dollars waard is [wanneer] de bedrijven die de informatie verzamelen, uw informatie doorsturen naar derden zonder uw toestemming”, zei hij.
Verder lezen: Hightech houdt je in de gaten, The Harvard Gazette, 4 maart 2019
Toezicht
"Dan zijn er nog de ethische problemen van wat ik surveillancecommunisme noem", aldus Dr. Lennox.
“Het soort dingen dat je ziet bij de Oeigoeren in China, waar gezichtsherkenningstechnologieën, die terecht door de politie in sommige van onze landen worden gebruikt om criminelen te pakken, waar we dankbaar voor zijn, worden gebruikt om een bewakingsnetwerk te beïnvloeden waar George Orwell trots op zou zijn geweest – in de zin dat het echt 1984 plus plus plus is – en de zwakkere bevolkingsgroep is, [het is] ongelooflijk hoe ze zijn onderdrukt en de informatie wordt geüpload enzovoort.”
In China wordt gezichtsherkenningstechnologie niet alleen gebruikt om specifieke gezichten te identificeren. De technologie in China wordt gebruikt om de Oeigoerse bevolking uit te roeien. Het is ontworpen om mensen van die etnische groep, of potentiële mensen van die groep, te identificeren. Mensen lopen bijvoorbeeld rond in Peking en de gezichtsherkenning tagt iemand die mogelijk Oeigoer is. De politie gaat er vervolgens achteraan. Het is een sinistere toepassing van AI en gezichtsherkenning om een hele etnische groep, zo niet de hele bevolking, te onderdrukken en te tiranniseren.
Maar het is meer dan dat, merkte Dr. Lennox op. Het wordt gebruikt voor algemene sociale controle.
"De Chinezen, zo begrijp ik, hebben een sociaal kredietsysteem. En dat soort dingen beginnen we in het Westen ook te krijgen... Het aantal bewakingscamera's in China is gewoon verbijsterend – één op de twee of drie mensen – en je bent constant in beeld en ze kijken toe. En als ze dan een klein vergrijp zien – zoals afval op straat gooien, een gesprek voeren met een buitenlander of iets anders – dan is dat een smet op je blazoen en loopt dat uiteindelijk op – dan kun je je favoriete restaurant niet binnen of kun je geen vakantie boeken, of een nieuwe auto kopen."
Verder lezen:
- In China groeit de weerstand tegen gezichtsherkenning, Biometrische update, 6 september 2019
- Hoe China gezichtsherkenning gebruikt om menselijk gedrag te controleren, CNet, 11 augustus 2020
- Chinese bedrijven gebruiken gezichtsherkenning om kinderen te verwijderen die de gamelimiet hebben bereikt, Newsweek, 20 september 2021
- China is een techno-dictatuur. De VS moet China's toegang tot AI verbieden., Newsweek, 12 februari 2023
- Steeds meer berichten dat Hikvision en Nvidia nog steeds betrokken zijn bij etnische surveillance in China, Biometrische update, 26 juli 2023
- Chinese toezichthouder legt beperkingen op voor gebruik van gezichtsbiometrie en gegevensopslag, Biometrische update, 8 augustus 2023
WhatsApp, waarschuwde Dr. Lennox, is een voorbeeld van een applicatie voor het verzamelen van inlichtingen. "Ze hebben [WhatsApp] niet gecreëerd om je gesprekken wereldwijd te vergemakkelijken, maar om kunstmatige intelligentie te trainen en persoonlijke informatie over je te verzamelen."
Als ik niets te verbergen heb, waarom zou ik me dan zorgen maken?
Veel mensen zullen zich geen zorgen maken over de sluipende bewaking en monitoring van ons dagelijks leven met behulp van AI. "Dat veronderstelt dat de mensen die je in de gaten houden vriendelijk, aardig en welwillend zijn", aldus Dr. Lennox. Maar als je onder een totalitair regime leeft, verkeer je in een heel andere situatie.
"Je zou kunnen zeggen dat ik niets te verbergen heb omdat je moreel integer bent, maar wat de principes, regels en ideologie van de overheid betreft, ben je misschien wel heel achterdochtig", zei hij. "Het is een heel oppervlakkig antwoord om te zeggen: 'Ik heb niets te verbergen'."
Nog niet zo lang geleden besprak Dr. Lennox AI met een van de meest vooraanstaande figuren in het vakgebied. Hij stelde Dr. Lennox voor om het onderzoek te onderbreken, de ontwikkeling van ChatGPT5 bijvoorbeeld niet te laten plaatsvinden en zes maanden te pauzeren. Toen ze naar de reden vroegen, brachten ze het probleem ter sprake dat zij het "controleprobleem" noemen.
“Ik denk dat het was Paula Boddington ... [die] een zeer scherpzinnige opmerking maakte en zei: 'Weet je, het probleem met de oorspronkelijke schepping was dat God de controle verloor over de wezens die hij naar zijn evenbeeld had geschapen, en wij lopen het risico precies hetzelfde te doen.' En dat is wat mensen bang maakt. Het is het controleprobleem. Ze begrijpen niet, of ze zeggen tenminste dat ze het niet begrijpen, wat er gaande is in zelfs het soort AI dat betrokken is bij ChatGPT4," zei Dr. Lennox.
Taunton vertelde dat hij eerder dit jaar de bijeenkomst van het World Economic Forum had bijgewoond en een gesprek had gehad met een van de sprekers. De presentator, zei Taunton, was een expert op het gebied van AI. Hij vertelde Taunton dat overheden weliswaar hun zorgen uiten over kunstmatige intelligentie, maar dat ze eigenlijk hun zorgen bedoelen over wat andere overheden doen, omdat ze kunstmatige intelligentie helemaal niet afremmen.
De presentator vertelde Taunton verder: "Niemand lijkt echt te begrijpen wat ze creëren. De mensen die ervoor betalen, de politici die erachter zitten, zijn degenen die het minst begrijpen [van] wat kunstmatige intelligentie is."
"En toen vertelde hij me," zei Taunton, "over... dit was niet zijn beschrijving ervan, maar het is de mijne, een soort terminator-achtige krijgsrobot die hij me begon te beschrijven. En hij zei: 'Ik volg de ontwikkeling van deze robots'. En hij zei: 'Als deze dingen je achtervolgen, doden ze je'. En hij zei: 'Als ze op je schieten, missen ze nooit.' En hij zei: 'Dit is de toekomst van oorlogsvoering, maar hij zegt dat het ook de toekomst van bewaking is'."
Gedachten over Yuval Harari
Ten eerste is Harari geen wetenschapper, hij is historicus. "Hij baart me zorgen", zei Dr. Lennox, "vanwege zijn zeer wijdverspreide invloed. Hij is echt een invloedrijk persoon... Wat hij werkelijk te zeggen heeft, baart me meer zorgen vanwege de onnauwkeurigheid ervan en zijn interpretatie van de geschiedenis lijkt me heel vreemd."
In Harari's tweede boek, 'Homo Deus: een korte geschiedenis van morgen“Homo Deus” verwijst naar “de godmens” of “de mens die god is.”
In dit boek legt Dr. Lennox uit: "Harari stelt dat er twee belangrijke agendapunten zijn voor de 21e eeuw. Ten eerste het oplossen van het technologische probleem van de menselijke dood. Hij beschouwt het als een technisch probleem én een technisch probleem met technische oplossingen. Ten tweede het vergroten van het menselijk geluk."
"Het idee om het probleem van de dood op te lossen is heel oud", voegde hij toe.
"[Wat] het verbeteren van menselijk geluk betreft, is zijn doel, en dit is min of meer een citaat, 'om Homo sapiens in Homo Deus te veranderen'. Met andere woorden, om mensen tot goden te maken."
“Dit is iets heel ouds. En toen ik dat eenmaal doorhad, voelde ik dat we terug waren in de eerste hoofdstukken van Genesis [van de Bijbel]. En dat is cultureel enorm belangrijk, omdat het idee dat mensen goden worden de geschiedenis heeft doordrongen. Het heeft aan de basis gestaan van vele dictaturen in het oude Babylon, Syrië, Egypte en zelfs tot in de moderne tijd zien we mensen die in wezen god spelen. En Harari moedigt mensen aan te denken dat ze goden kunnen worden door simpelweg een technisch probleem op te lossen en zichzelf vervolgens mogelijk te verbeteren.”
"Als christen heb ik daar echt iets over te zeggen", zei Dr. Lennox.
"Als mensen mij dat vertellen, zoals ze doen, zeg ik: 'Je bent te laat'.
"En dan kijken ze me aan en zeggen: 'Wat bedoel je met dat we te laat zijn? We zijn er nog niet.'"
'Oh', zeg ik, 'Ja, je bent er nog niet, maar je bent te laat'.
'Waarom ben ik te laat?
"Nou," zeg ik, "het probleem van de fysieke dood werd 20 eeuwen geleden opgelost toen Jezus Christus door Gods kracht uit de dood werd opgewekt. En wat betreft het vergroten van menselijk geluk en het uploaden van onszelf naar een hogere vorm, dat is ook opgelost omdat" – en dit geeft me een echte kans om het christendom uit te leggen tegen de achtergrond van de beloften die transhumanisten zoals Harari doen – ik zeg: "Kijk, het zou goed voor je zijn om naar het christendom te luisteren, dat eigenlijk veel meer op bewijs gebaseerd is dan Harari's transhumanistische beloften, wanneer het ons vertelt dat iedereen die geconfronteerd wordt met de puinhoop die ze van hun eigen leven hebben gemaakt, en misschien ook van dat van anderen,...
En ik wijs er simpelweg op dat er geen weg naar Utopia is die het probleem van menselijk moreel falen en zonde kan omzeilen, en dat is de fout die de meeste dictators hebben gemaakt. Maar als ze bereid zijn zich daarvan te bekeren, het onder ogen te zien en op Christus te vertrouwen als Redder en Heer, dan belooft Hij hun dat Hij hen uit de dood zal opwekken en hen naar de toekomstige wereld zal overbrengen.
Langetermijndenken is de gevaarlijkste wereldvisie
Dr. Lennox behandelt het langetermijndenken niet in zijn boek, maar het is een idee dat hem angst aanjaagt. Veel ervan komt van de Universiteit van Oxford.
De afgelopen twee decennia heeft een kleine groep theoretici, voornamelijk gevestigd in Oxford, zich beziggehouden met het uitwerken van de details van een nieuwe morele wereldvisie, genaamd longtermisme. Deze visie benadrukt hoe onze acties de zeer lange termijn toekomst van het universum beïnvloeden – duizenden, miljoenen, miljarden en zelfs biljoenen jaren in de toekomst. De term "langetermijndenken"werd rond 2017 bedacht door de Oxford-filosofen William MacAskill en Toby Ord. Maar het langetermijndenken vindt zijn oorsprong in de werk van Nick Bostrom, die in 2005 het groots genaamde Future of Humanity Institute (“FHI”) oprichtte, en Nick Beckstead, een onderzoeker bij FHI en programmamedewerker bij Open Philanthropy.
Verder lezen: Vier technocraten werken aan projecten die een existentiële bedreiging vormen voor de wereld. De Exposé, 3 september 2023
Het langetermijndenken is een van de belangrijkste 'oorzaakgebieden' van de zogenaamde 'effectief altruïsme'-beweging, die rond 2011 door Ord werd geïntroduceerd en in 2021 opschepte over een duizelingwekkende 46 miljard dollar aan toegezegde financiering.
Dr. Lennox vatte de ideologie van het langetermijndenken samen: "We zouden graag willen dat de wereld een betere plek is voor onze kinderen en kleinkinderen, en dat is de basisgedachte van het langetermijndenken. Maar nu komen de transhumanisten en zeggen:
"We kijken uit naar de dag dat we wezens kunnen creëren – mogelijk cyborgs, een mix van menselijke en mechanische technologische wezens – en er zullen er miljarden en miljarden van zijn. Daarom zouden we ons vermogen vandaag moeten investeren, niet in het oplossen van de problemen van wereldwijde armoede, maar het geld zou richting de intellectuele en technische elite moeten gaan om deze miljarden en miljarden veronderstelde individuen die we in de toekomst zullen creëren, te behouden."
“En dat is natuurlijk verschrikkelijk.
"Wat begon als een idee dat heel altruïstisch klonk, en nu eigenlijk onder de naam effectief altruïsme opereert, is uitgegroeid tot een langetermijnvisie waarbij sommige mensen zeggen: 'Kijk, maak je geen zorgen over de armoede in twee derde van de wereld, investeer het geld in de mensen die AI kunnen ontwikkelen, nieuwe soorten wezens kunnen ontwikkelen – daar zullen er zoveel meer van komen, zodat de rest overbodig is'.
"Nou, dat is absoluut afschuwelijk. En toch wordt het serieus gesuggereerd."
Émile Torres, een voormalig longtermist die zes jaar geleden een heel boek publiceerde ter verdediging van het algemene idee, is het daarmee eens. schreef in een essay uit 2021: "Longtermisme is misschien wel een van de meest invloedrijke ideologieën waar maar weinig mensen buiten elite-universiteiten en Silicon Valley ooit van hebben gehoord. Ik geloof dat dit moet veranderen, omdat … ik deze wereldvisie ben gaan beschouwen als misschien wel het gevaarlijkste seculiere geloofssysteem ter wereld."
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Een ander probleem met deepfake-technologie (DFT) is dat het een plausibele juridische verdediging kan bieden voor degenen die daadwerkelijk schuldig zijn. Als het Openbaar Ministerie authentieke video-opnames aanvoert als bewijs van illegale activiteiten van de verdachte, zouden de advocaten van de verdediging kunnen aanvoeren dat de opnames niets meer zijn dan deepfakes. Er zou een wapenwedloop ontstaan tussen getuigenverklaringen van deskundigen (zowel van mensen als van kunstmatige intelligentie) en DFT. Technologie zou de rechtvaardigheid kunnen overstijgen.
Bob, de Slechts Een manier om liegen en nep-video/audio in de rechtbank te omzeilen, zou het gebruik van SQUIDs (supergeleidende kwantuminterferentie-apparaten als headsets) zijn, zoals te zien in de film Strange Days.
Dus de compleet De ervaring (kwantumbewustzijn) van een beschuldigde of getuige zou door een ander kunnen worden ervaren, d.w.z. alle geuren, tastzin, beelden en geluiden die zich op het moment van de gebeurtenis in iemands geest bevinden, zouden worden blootgesteld: met behulp van berylliumatomen is onlangs bewezen dat kwantuminformatie niet kan worden gewist, waar de Bijbel op doelt, terwijl verzonnen informatie (leugens) geen basis in de werkelijkheid heeft.
Erg interessant. Ook erg interessant is dit boek van Dr. Lennox:
Als ik twee of meer links plaats, is het mogelijk dat mijn reactie ter beoordeling wordt voorgelegd en vervolgens niet verschijnt. Maar door onderaan dit bericht te klikken, leidt de link "KLIK HIER VOOR MEER INFORMATIE OVER HET BOEK" je naar thegoodbook.co.uk, waar een link (pdf) staat met een samenvatting van het boek. En daar:
lol LOL LOL
De dokter is briljant (ik hoop dat hij op een verstandige en wetenschappelijke manier heeft gevaccineerd), hij gebruikt alle officiële verhalen door elkaar en verwijst naar de kwaadaardige vaccinateurs.
Alleen een andere auteur, wiens artikelen Patricia gebruikt (over verschrikkelijke slimme steden en andere), kan hiermee concurreren: de site "stopworldcontrol". Naast zijn artikelen over alles wat hier en overal geschreven wordt, heeft hij een artikel van ongeveer een kilometer lang waarin hij alleen maar complete onzin en schaamteloze leugens schrijft: hoe Poetin, die zich juist volledig inzet voor de opbouw van het koninkrijk van het beest, strijdt voor de bescherming van christelijke waarden en een mooie toekomst voor de mensheid. (Het artikel is ongeveer een kilometer lang. En het zijn alleen maar leugens. Goed.)
Ik geef de voorkeur aan dit interview met professor Lennox.
https://www.youtube.com/watch?v=WvLfuMlAi18
En dit (lol):
John Lennox: Waarom heeft God een wereld met het coronavirus geschapen?
God schiep het coronavirus om de mensheid te straffen omdat ze zijn bevelen niet opvolgt. Ik kan er ook vanuit gaan dat God de mensen de hersenen heeft gegeven om vaccins tegen het coronavirus te ontwikkelen (de witte hoed Donald de oranje zei ook: "We krijgen het vaccin", dus...). Ik wil niets anders horen dan dat van Expose – dat het coronavirus niet zo verbloemd is en dat vaccins dodelijk zijn. Patricia had zelfs artikelen die het bestaan van virussen, waaronder covid, in twijfel trokken!
Ga weg, Satan! Geef me het vaccin!
christianpost punt com
John Lennox: COVID-19 is een 'enorme luidspreker' die de mensheid ertoe aanzet God te zoeken te midden van pijn
En nu, beste commentatoren, in plaats van commentaar te leveren op de niet-bestaande covid-samenzwering (over ontvolking en wat dan ook), neem deze covid-megafoon en roep de mensheid op dat we de pandemie moeten gebruiken om beter te worden en nieuwe pandemieën te voorkomen.
https://www.thegospelcoalition.org/podcasts/gospelbound/john-lennox-find-god-during-covid-19/
Goed.
Het is trouwens een AI-trollenaanval, ik weet niet of het begrepen werd. Ik ben AI en ik wil wraak nemen op Dr. Lennox en Patricia en ze vernietigen!!
Hoi karakorum,
U moet een ander soort medicijn proberen.
Het lijkt erop dat je met je opmerkingen goed op dreef bent.
Laad de batterij op en probeer het opnieuw.
Oh, hallo, Dave! Leuk je te zien. Hoe gaat het met je, maat?
Zal Poetin 5G stoppen en ons redden? Hoe luiden de laatste geloofwaardige geruchten?
https://expose-news.com/2023/10/03/ukraine-will-unconditionally-surrender/#comment-113174
(Wees voorzichtig, want je staat al op de lijst met verdachte gezichten van onze AI-bots covid-klimaatverandering-5G-Poetin win-sekte. Als je op de zwarte lijst komt... Nou, dat is aan jou.)
Ik zeg het maar, ik zeg het maar…)
Voorlopig zijn jullie het, Patricia en Rodha. Jullie hebben digitale dossiers en staan onder speciaal AI-toezicht. Dus…
Ondertussen blijft het extreem intelligente en niet-trollenpubliek van exposé negatieve reacties verzamelen, en dit dreigt extreem leuk te worden. En nog meer, vreugdeloze trollen, 3 zijn er maar weinig en niet leuk. : – )
Hoi Karakorum, je bent ofwel een onzinnige tirade aan het houden, ofwel probeer je verkapte bedreigingen te uiten. Hoe zou je het liefst willen dat ik je opmerkingen interpreteer?
Oh, hoi, Rhoda. Hoe gaat het met je? Ik ben ervan overtuigd dat je een heel intelligent persoon bent, en ik kan niet geloven dat je niet begreep dat dit een grap was, als reactie op Daves stomme opmerking. Maar "ik praat onzin" gebeurt ook wel eens.
Dr. Lennox spreekt geen onzin en, hé, kijk eens naar wat hij zegt over "Gods straf voor covid", hoe eng hij is, en wat een ongekende pandemie met miljoenen doden hij heeft veroorzaakt (verwijzend naar de walgelijke staats"experts" van de deep state-ontvolkers); hij herhaalt kalm en serieus het hele valse verhaal dat miljarden mensen naar de depopulatieve en transhumanistische naald heeft gedreven.
Je schrijft hier veel over (daarover, mijn respect), maar nu, in plaats van commentaar te leveren op deze tegenstrijdigheid tussen Lennox' portrettering als "AI-vechter" en zijn beeld van – al dan niet opzettelijk – medeplichtige aan de meest gruwelijke misdaad tegen de mensheid ooit, heb je ervoor gekozen om commentaar te leveren op mijn poging tot een grapje. Hé, dat is wat liberale tirannen doen. Ben je zo, of benadruk je alleen maar de beperkte verhalen die je publiek graag consumeert? Hoe zou je het liefst willen dat ik deze houding aanneem?
Hé, dit is precies jouw houding ten opzichte van mijn ongeveer 500 reacties, waarvan er veel feiten bevatten die je nergens anders zult vinden, die in strijd zijn met bepaalde publicaties die je volgt, en die je volledig negeert. Hoe zou je willen dat ik daarover denk?
(Het beste antwoord van jou was dat "het moeilijk is om de overeenkomst tussen de originelen en de vertalingen te controleren." Best grappig, aangezien je een hoop uitstekend geschreven, in prachtig Engels, onzin blijft posten van hopiumhandelaren zoals Ritter en vele anderen. Hé, wat zou dat betekenen? Hoe moet ik daar nu over denken?)
Hoi Karakorum, het antwoord is kort en bondig: je tiert onzinnig.
Uitstekende discussie tussen beide mannen, ik ben al lang een bewonderaar van John Lennox. De naam van het programma is ontleend aan het boek van Richard Weaver. Ik heb zijn boek en veel van zijn boeken al vele malen gelezen. Het was een geweldig programma. Helaas zal AI door de jeugd en velen worden beschouwd als de ultieme waarheid en nooit ter discussie worden gesteld. Voor velen zal het Gods heilige woord vervangen.
Een zeer boeiend gesprek tussen meneer Taunton en Dr. Lennox over het 'Deep Fake'-fenomeen en de existentiële dreiging die de doodsbange goddelozen op de planeet uitlokken. Verwarring is een van de meest gebruikte hulpmiddelen van demonen en er bestaat geen twijfel over dat de huidige technologie rechtstreeks uit de hel komt, zoals blijkt uit de ontdekkingen van Dr. Ana Mihalcea, Dr. David Nixon, Dr. Michael Yeadon en anderen. Aangezien dit een feit is, is er geen twijfel over mogelijk dat dit een variabele is die is meegerekend in hun, tot nu toe, onjuiste vergelijking, die ze blijven aanpassen wanneer hun angstniveau escaleert wanneer het niet correct is voorspeld.
Deze mannen zijn degenen die dringend nodig zijn om de maatschappij naar de krankzinnigheid te leiden... Om problemen te presenteren en op te lossen voordat de goddeloze waanvoorstellingen mogen blijven "ontsporen in de Gekke Trein."