De politie maakt steeds vaker gebruik van gezichtsherkenningstechnologie, ondanks het feit dat onafhankelijke beoordelingen melding maken van zorgen over mensenrechten, discriminatie en veel gevallen waarin onschuldige mensen ten onrechte als criminelen worden aangemerkt.

Desondanks blijft de Britse regering aandringen op meer gezichtsherkenningssurveillance bij de politie en in supermarkten. Vooraanstaande mensenrechtenorganisaties en technologie- en gelijkheidsorganisaties wereldwijd hebben opgeroepen tot een dringende stop op het gebruik van deze surveillance door overheden en particuliere bedrijven.

Deze internationale actie, ondernomen door meer dan 60 deskundigen en 120 maatschappelijke organisaties Volgens het Verenigd Koninkrijk komt de samenwerking op zes continenten op een moment dat regeringen wereldwijd overwegen of ze het gebruik van live gezichtsherkenning moeten verbieden of toestaan. Big Brother Watch groep (BBW).

Ernstige zorgen

De BBWwerkt aan het terugdringen van de surveillance-staat en het beschermen van de rechten van iedereen in het Verenigd Koninkrijk om vrij te zijn van oneerlijke inmenging"aldus hun directeur, Silkie Carlo."

"In een gezamenlijke verklaring waarschuwen de deskundigen voor ernstige zorgen over de mensenrechten en de discriminerende gevolgen van gezichtsherkenningstoezicht, en voor een onvoldoende bewijsbasis, waarborgen, wettelijke grondslagen en democratische mandaten om het gebruik van de controversiële technologie te rechtvaardigen." zegt ze (bron)

De volledige verklaring en de volledige lijst met ondertekenaars zijn hier beschikbaar: bron

Wet kunstmatige intelligentie

In juni 2023 hebben de leden van het Europees Parlement (EP-leden) een voorstel goedgekeurd algemeen verbod over het gebruik door de politie van AI-gestuurde gezichtsherkenningssurveillance in openbare ruimtes, onder de AI-wet.

Dit zou vervolgens betekenen dat een amendement wordt verworpen dat de weg had kunnen vrijmaken voor de rechtshandhaving om in uitzonderlijke gevallen gebruik te maken van realtime biometrische identificatie, aldus Euronews, die zeggen dat het totale verbod deel uitmaakt van een wetsvoorstel, bekend als de Wet op Kunstmatige Intelligentie, dat tot doel heeft de ontwikkeling van mensgerichte, ethisch verantwoorde en ecologisch duurzame AI-systemen in heel Europa te waarborgen.”

Euronews legt het volgende uit: Biometrie verwijst naar systemen die biologische kenmerken analyseren, zoals gelaatstrekken, oogstructuren en vingerafdrukken, om de identiteit van een persoon te bepalen, meestal zonder diens toestemming. Het mogelijke gebruik ervan door overheidsinstanties wordt vaak in verband gebracht met massasurveillance en autoritaire regimes."

"Het debat, ze toevoegen“is onvermijdelijk gevormd door de ontwikkelingen in China, waar de “Communistische Partij een enorm, geavanceerd netwerk van gezichtsherkenningscamera's om de bevolking van het land te monitoren en veel Europarlementariërs beschrijven deze praktijk als "onverenigbaar met democratische waarden"

Amerikaanse steden ‘slechte matches’

Verscheidene Amerikaanse steden hebben de technologie ook verboden, en bEind 2020 waren er ongeveer 18 steden die wetten hadden die het gebruik van gezichtsherkenning bij politiewerk verboden, en in 2021 hadden nog eens vijf gemeenten een verbod ingevoerd.

New Orleans heeft echter in juli 2022 een verbod op het gebruik van de software door de politie opgeheven, maar een rapport onderzocht het gebruik van gezichtsherkenning door de politie van de stad van 1 oktober 2022 tot 1 juli 2023 en concludeerde dat nul arrestaties werden gemaakt, en ze vonden slechts vijf potentiële identiteiten, waarvan er twee werden beoordeeld als ‘slechte matches’ (bron).

Dit is een veelvoorkomend probleem, zo blijkt uit onderzoek van organisaties zoals BBW. Daaruit bleek dat meer dan 89% van de gezichtsherkenningsmeldingen van de Britse politie burgers ten onrechte identificeerde als personen van belang. Studies, zowel internationaal als op basis van eigen evaluaties van de Britse Metropolitan Police, wijzen op aanzienlijk hogere foutpercentages, met name bij het identificeren van mensen van kleur en vrouwen.

Orwelliaanse bewaking

Ondanks dit en het feit dat het gebruik van gezichtsherkenningstechnologie niet strookt met de snel afnemende "democratische waarden" van het Verenigd Koninkrijk, "is de uitbreiding van Orwelliaanse gezichtsherkenningstechnologie in het Verenigd Koninkrijk in een alarmerend tempo doorgegaan" sinds hun eerste rapport over gezichtscancamera's, Face Off The Lawless Growth of Facial Recognition in UK Policing, werd gepubliceerd in mei 2018, aldus de BBW.

Het verslag, "bracht een nationaal gesprek op gang en “De Metropolitan Police heeft toegezegd niet meer dan tien ‘proef’-inzet uit te voeren”, die aan een onafhankelijk onderzoek zouden worden onderworpen, alvorens een besluit te nemen over de operationele inzet van de technologie."beweert de BBW

Het resultaat onafhankelijke beoordeling was ook "veroordelend", aldus BBW, die opnieuw benadrukte dat maar liefst 81 procent van de onschuldige mensen verkeerd geïdentificeerd is en gemarkeerd is door de live gezichtsherkenning. Bovendien werd gezegd dat het "zeer waarschijnlijk" was dat het gebruik van de bewakingstechnologie door de Metropolitan Police onrechtmatig zou worden bevonden als het voor de rechter zou worden aangevochten (source).

Toename in politiegebruik van gezichtsherkenning 

Niettemin heeft de politie een omvangrijke database met gezichtsherkenningsgegevens opgebouwd, met de gezichten van "honderdduizenden" onschuldige personen. Het gebruik van retrospectieve gegevens door de politie vergroot het risico dat meer personen, met name mensen van kleur, verkeerd worden geïdentificeerd.

"Het aanhoudende falen van de politie om te voldoen aan de wettelijke verplichting om de beelden van gevangenen die niet veroordeeld zijn te verwijderen, betekent dat onschuldige mensen ten onrechte als crimineel kunnen worden bestempeld", aldus Madeline Stone, die eraan toevoegt: "We hebben dringend behoefte aan een democratische, rechtmatige benadering van de rol van gezichtsbiometrie in Groot-Brittannië, en zonder deze zouden politiekorpsen deze Orwelliaanse technologie helemaal niet moeten gebruiken", aldus Stone.bron).

Zorgelijk is dat veel van de personen die in de database staan, na hun arrestatie nooit zijn aangeklaagd of vrijgesproken van een strafbaar feit, zo blijkt uit een rapport van de Morning Star.

Chris Jones, directeur van Statewatch, zei: "Er is een aanzienlijke kans dat onschuldige mensen verkeerd worden geïdentificeerd en mogelijk zelfs worden aangeklaagd en veroordeeld door het gebruik van deze technologie." (source).

Schendingen van de privacy van supermarkten

Dit geldt ook voor de gezichtsherkenningstechnologie die in supermarkten wordt gebruikt. De Britse Information Commissioner heeft onlangs vastgesteld dat gezichtsherkenningsbedrijf Facewatch, waarvan de software wordt gebruikt door retailers in het Verenigd Koninkrijk, waaronder Southern Co-op supermarkten, een reeks privacyregels overtreden met inbegrip van de vereiste dat gegevens op rechtmatige, eerlijke en transparante wijze worden verwerkt, en de gegevensrechten van kinderen.

De ICO heeft deze informatie echter niet gepubliceerd totdat hierom werd verzocht via de Wet openbaarheid van bestuur en heeft het bedrijf geen straf opgelegd. Een recente onderzoek ontdekte dat de minister van Politie had gedreigd een openbare brief te schrijven aan de Commissaris tijdens het onderzoek naar Facewatch, tenzij de uitkomst ‘gunstig’ zou zijn voor het bedrijf.

Het volgende fragment werd gepubliceerd in de Voogd:

Een grote prijs voor onze burgerlijke vrijheden

Het lijkt erop dat de overheid, ondanks alle problemen, niet van plan is om gezichtsherkenningstoezicht te verbieden. Waarschijnlijk is het een noodzakelijk instrument voor de totalitaire controle die ze voor ons willen bewerkstelligen.

Silkie Carlo beweert: “Een groot aantal internationale experts luidt de noodklok over opdringerige, op AI gebaseerde gezichtsherkenningspraktijken. Het is van groot belang dat de Britse overheid hiernaar luistert. Deze gevaarlijke autoritaire technologie heeft het potentieel om de bevolking te veranderen in wandelende identiteitskaarten. Elke democratie zou dit moeten verbieden."

"Als gastheer van de AI-top in het najaar zou het Verenigd Koninkrijk leiderschap moeten tonen bij het implementeren van nieuwe technologieën op een manier die materiële voordelen oplevert voor het publiek en onze rechten, in plaats van een manier die de dystopische surveillancepraktijken van Saoedi-Arabië en China weerspiegelt. Live surveillance met gezichtsherkenning is een kostbare mislukking gebleken, met aanzienlijke kosten voor de overheid en onze burgerlijke vrijheden, in een tijd waarin beide veel zorgvuldiger bescherming behoeven." (Bron).

Alle bovenstaande informatie is te vinden op de website van Big Brother Watch hier.