Covid-injecties bevatten therapeutische hoeveelheden DNA – dit is de definitie van gentherapie.
Toen Pfizer en Moderna beweerden dat ze een ‘RNA-vaccin’ hadden ontwikkeld, en dat een ‘RNA-vaccin’ betekende dat alles wat ze in je injecteerden hooguit een kortdurend (dagen) effect zou hebben, was dat een leugen.
Toen de media, de toezichthouders en de overheid beweerden dat het ‘geen gentherapie is’, zonder te weten wat er daadwerkelijk in het product zat, was dat ook een leugen.
De mRNA-covidinjecties een "vaccin" noemen is een leugen. Het zijn geen vaccins, maar gentherapie. Dit is de kern van Plasmidgate.
Naast het vermelde mRNA is er nu ook plasmide-DNA gevonden in de mRNA-injecties van zes laboratoria. Dit DNA, en het RNA dat ervan wordt gemaakt, hebben bijzondere eigenschappen. Hieronder legt Dr. Ah Kahn Syed vijf verschillende mechanismen uit waarmee die DNA-RNA-eiwitcombinatie dat DNA in de celkern brengt.
Laten we het contact niet verliezen… Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die The Exposé onthult te censureren om hun eigen belangen te dienen. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws in uw inbox ontvangt …
5 manieren om een (genetisch gemodificeerde) kat te villen
Door Dr. Ah Kahn Syed
Ik hoop van harte dat jullie inmiddels allemaal de ontwikkelingen rond het #PlasmidGate- schandaal op Twitter en andere platforms hebben gevolgd . Mocht dat niet het geval zijn, dan vat ik het hier zo kort mogelijk samen:
Toen Pfizer en Moderna beweerden dat ze een ‘RNA-vaccin’ hadden ontwikkeld, en dat een ‘RNA-vaccin’ betekende dat alles wat ze in je injecteerden hooguit een kortdurend (dagen) effect zou hebben, was dat een leugen.
Toen de media, de toezichthouders en de overheid zeiden dat het " geen gentherapie " was, zonder te weten wat er daadwerkelijk in het product zat, was dat ook een leugen.
De voornaamste reden dat dit nu als een leugen is ontmaskerd , is dat meerdere laboratoria wereldwijd hebben aangetoond dat die covid-vaccins therapeutische hoeveelheden plasmide-DNA bevatten. DNA blijft eeuwig bestaan en als het in je genoom integreert, zul je het product ervan voor altijd blijven produceren. Er bestaat geen definitie van gentherapie waar dit proces van zou worden uitgesloten.
Dit is #PLASMIDGATE
Voor meer details over #Plasmidgate buiten Twitter verwijs ik je graag naar het originele Substack-artikel van Kevin McKernan HIER en de volledige getuigenis van Dr. Phillip Buckhaults HIER.
Let op: Ter achtergrond is het belangrijk om te weten wat plasmide-DNA is – het zijn de in het laboratorium gemaakte, circulaire DNA-deeltjes die in grote hoeveelheden ontlasting worden vermenigvuldigd en vervolgens worden gebruikt om het mRNA te creëren dat in je "kortdurende" vaccin terechtkomt.
Het is een laboratoriuminstrument en mag dus nooit in een medicijn zitten dat in een mens wordt geïnjecteerd. Het mag daar niet zitten. Het is alsof je een medicijn hebt dat arseen als substraat nodig heeft om het te maken, en dan het overgebleven arseen in het medicijn gooit dat je zelf injecteert.
Maar dit artikel gaat niet rechtstreeks over de ontdekking van plasmide-DNA in de injecties van Pfizer en Moderna (dat inmiddels door 6 laboratoria wereldwijd is geverifieerd).
Het gaat om de bijzondere eigenschappen van de inhoud van dat DNA en het RNA dat daarvan wordt gemaakt, in combinatie met het RNA dat erbij hoort (de injecties bevatten het genoemde RNA én het meegevoerde DNA).
Zie je, het blijkt dat er minstens vijf verschillende mechanismen zijn waarmee die DNA-RNA-eiwitcombinatie dat DNA in de celkern van je cellen brengt. En dat stond niet in de reclamefolder, toch?
Geloof je me niet? Kijk eens wat Dr. Phillip Buckhaults te zeggen heeft over de Buckshot. [De video hieronder begint bij] het belangrijkste deel [van] zijn toespraak tot de hoorzitting van de Senaat van South Carolina ("SC") en het allerbelangrijkste stukje is dit:
Tijdens dit proces werden de DNA-plasmiden in stukken gehakt om ze te laten verdwijnen, maar in werkelijkheid werd hierdoor het risico op genoommodificatie vergroot.
Wacht wat?
Hebben ze iets gedaan waardoor het risico op genoommodificatie is toegenomen ?
Waarom zouden ze dat doen? Het zal toch wel per ongeluk zijn gebeurd.
En nu zijn we hier. Phillip citeert Hanlons scheermes, namelijk:
En ik ga je laten zien waarom de makers van het "mRNA-vaccin" van Pfizer en Moderna echt heel erg dom moeten zijn als Hanlon's Razor van toepassing is. Dat komt omdat in dit ene product er minstens vijf manieren zijn waarop het productontwerp en de productie hebben geleid tot mechanismen die het risico vergroten dat DNA in de celkern terechtkomt en zo je genoom verandert.
Met andere woorden, als ze deze kat wilden villen, vonden ze 5 verschillende manieren om dat te doen en stopten ze die in hetzelfde product.
1: De lipidennanodeeltjes
Ik heb de lipide nanodeeltjes ("LNP's") al eerder besproken in DIT artikel van vorig jaar, dat tot nu toe 23,000 keer is gelezen.
Let op: Het belangrijkste is dat de LNP een transfectiemedium is . Het lipide fungeert als een middel om het nucleïnezuurproduct (DNA of RNA) de cel in te brengen en mogelijk naar de celkern te transporteren. Dat is wat transfectiemiddelen doen.
Neem mijn woord er natuurlijk niet voor aan. Hier is het officiële document van Pfizer-BioNTech waarin staat dat het product cellen transfecteert en dat de LNP effectiever is dan de commercieel verkrijgbare transfectiekit (Ribojuice™, die is ontworpen voor RNA in plaats van DNA).
Met andere woorden: deze lipidenanodeeltjes zijn ontworpen om DNA in de celkern te krijgen en ze doen die taak met zowel DNA als RNA beter dan een commercieel verkrijgbaar transfectieproduct.
Als ik zeg dat de LNP's (die kationisch zijn) bedoeld zijn om DNA in de celkern te brengen, is dat geen willekeurige bewering. Het is algemeen bekend. Zie HIER uit 2017 :
Er is gerapporteerd dat DNA dat door Lipofectamine® 2000 wordt toegediend, de kern pas na 4 uur incubatie met een hoge frequentie bereikt.
Dat betekent dat als de LNP's (of lipofectamine of een ander kationisch lipidedeeltje) een paar uur aanwezig blijven, ze de celkern van elke cel waarmee ze in contact komen, transfecteren (DNA in de celkern brengen).
En in het geval van mensen waarin LNP-mRNA [2020] Er worden LNP-mRNA-DNA-complexen toegediend. Gelukkig hoopt het zich niet op in de eierstokken, toch?
Ja, daarover. De LNP overschrijdt de 4 uur in de eierstokken gemakkelijk, en vergeet niet dat de studie na 48 uur stopte met het registreren van deze gegevens, ondanks dat ze beweerden dat de dieren tot 9 dagen lang werden gemonitord.
En we wisten al dat de verspreiding van LNPs naar de eierstokken niet alleen bekend was, maar ook een opzettelijke strategie was, gebaseerd op een onderzoek uit 2013 (HIER) . Geen "samenzweringstheorieën" nodig. Maar ik wed dat je dit niet in het toestemmingsformulier hebt zien staan, toch? Kijk maar eens naar de datum van deze tweet:
Nu methode één van het villen van onze kat voorbij is, gaan we verder met methode twee
2: Gelineariseerd plasmide-DNA
Dus, wat is dat in vredesnaam, hoor ik je zeggen? Laten we het eens analyseren: Linearisatie – Plasmide – DNA.
Nou, DNA is wat er niet in het product hoort te zitten. Het is geen RNA (dat is het spul dat een paar minuten meegaat en dan wordt afgebroken, maar daar gaat dit artikel niet over). Het is het nucleïnezuur dat je genoom vormt, het spul dat de blauwdruk voor jou is. RNA is afgeleid van DNA en maakt de eiwitten aan die je in staat stellen te leven.
Dit wordt het ‘Centrale Dogma van de Moleculaire Biologie’ genoemd.
Waar het op neerkomt is dat als je met genetische methoden een effect op een organisme (bijvoorbeeld een mens) wilt hebben, je dit in het algemeen tijdelijk kunt doen met RNA – dat vervolgens eiwitten produceert en vervolgens afbreekt, zodat het geen eiwitten meer produceert. Maar als je het permanent wilt maken, kun je DNA gebruiken en dat in het genoom integreren. Wanneer het nodig is, produceert het RNA dat eiwitten produceert. Dat proces zou onder de juiste omstandigheden oneindig kunnen duren.
De stap voor RNA om eiwitten te produceren vindt meestal direct plaats wanneer RNA in de cel wordt geproduceerd (of geïntroduceerd). Maar om dit proces (transcriptie en vervolgens translatie) te laten plaatsvinden, heeft DNA een signaal nodig. Dit signaal komt meestal van een promotor die kan reageren op lokale signalen en het transcriptieproces kan starten (deze moet gereguleerd worden zodat hij niet constant aan staat).
Er zijn meerdere mechanismen voor de regulatie van RNA-transcriptie en de elementen die de transcriptie reguleren (verhogen, verlagen, starten, stoppen) hoeven zich niet eens in hetzelfde gebied van het te reguleren gen te bevinden. Het is een complex proces waar we niet alles over weten voor elk gen.
Het punt is dat als vreemd DNA in je genoom terechtkomt, de hel losbarst – het grootste risico is kanker. Dit komt doordat kanker over het algemeen een situatie is waarbij de controle over celgroei en -replicatie verstoord is. En celgroei en -replicatie is een strak gereguleerd en complex systeem, dus elke verstoring ervan zorgt ervoor dat cellen meer of minder groeien. Ongecontroleerd meer cellen laten groeien, is wat kanker veroorzaakt. En dit is bekend in de gentherapie (waarbij nucleïnezuurmateriaal aan een persoon wordt toegediend om een tekort te corrigeren), waardoor een van de eerste gentherapieën om deze reden werd stopgezet.
Dit is ‘insertionele oncogenese’, waarbij kanker wordt veroorzaakt door de invoeging van extra DNA-fragmenten in delen van het DNA die de regulatiemechanismen van dat DNA verstoren.
Lees meer: Insertionele oncogenese bij gentherapie: hoe groot is het risico? Gene Therapy, 18 maart 2004
In feite is er maar genoeg "hagelkorrels" (de term die Phillip Buckhaults gebruikt) nodig om een kankerrisico in een cel te creëren, zodat één van de korrels zich ergens vastzet waar hij niet hoort. En hoe meer "hagelkorrels" er zijn, hoe groter de kans. In dit specifieke geval gaat het om miljarden kopieën van willekeurige DNA-fragmenten. Dat is een probleem, zoals ook hier besproken wordt: Sequencing of bivalent Moderna and Pfizer mRNA vaccines reveals nanogram to microgram quantities of expression vector dsDNA per dose , OSF Preprints.
En hier: Sequentiebepaling van bivalente Moderna- en Pfizer-mRNA-vaccins onthult nanogram- tot microgramhoeveelheden expressievector-dsDNA per dosis , Anandamide, 11 april 2023
En hier : Met grote getallen wordt een lage waarschijnlijkheid gegarandeerd , The Daily Beagle, 28 september 2023
Dat is dus het ‘DNA’-gedeelte, maar hoe zit het met de andere delen – ‘Gelineariseerd Plasmide’?
Welnu, het plasmide is de cirkelvormige DNA-lus die wordt gebruikt om E. coli te transfecteren – de bacterie die het grootste bestanddeel van ontlasting vormt. Dit is hoe een diagram ervan eruitziet (eigenlijk is dit wat Kevin McKernan ontdekte tijdens de sequentiebepaling, omdat het oorspronkelijke diagram van Pfizer veel componenten verborgen hield):
Deze vorm van DNA is zeer geschikt om bacteriën binnen te dringen en ze te laten produceren wat je nodig hebt. Dit proces werd gebruikt in "Proces 2" van de Pfizer-vaccinproductie . Dat is het vaccin dat wereldwijd werd verspreid – nu bekend als #Poojabs vanwege de manier waarop het werd geproduceerd. Dit werd overigens niet expliciet aan het publiek bekendgemaakt en vereiste de beruchte rechtszaak op basis van de Wet openbaarheid van bestuur om aan het licht te komen, zoals gepubliceerd door Josh Guetzkow HIER.
Plasmid-DNA is echter normaal gesproken niet zo gevaarlijk voor mensen, omdat het gemakkelijk wordt afgebroken door circulerende enzymen. Het probleem ontstaat wanneer het plasmid-DNA is ingekapseld in een lipide nanodeeltje. Dan wordt het niet afgebroken en kan het organisme waarin het wordt geïnjecteerd op een vergelijkbare manier reageren als de #poojabs-bacterie waarvoor het bedoeld was. De loutere aanwezigheid van dit laboratoriuminstrument in een geneesmiddel waarvoor het niet bedoeld was, is daarom om deze en andere redenen, zoals uiteengezet in de EMA-richtlijnen HIER, wettelijk verboden.
Het is op zich al schokkend dat lab-plasmide-DNA, bedoeld voor bacteriën (waaronder genen voor resistentie tegen antibiotica, die je echt niet in je lichaam wilt hebben), je ‘RNA-therapie’ verontreinigt. Maar wat zegt Phillip over de kleine fragmenten?
Nou, hij zegt "kleine, kleine lijntjes" en wat hij vond waren kleine fragmenten DNA uit het plasmide die ze met enzymen "probeerden te versnipperen". Maar het verwijderde het DNA van het laboratoriuminstrument helemaal niet, het werd alleen in kleine stukjes gehakt. En weet je wat er gebeurt als je een circulair plasmide-DNA in kleine stukjes hakt? Het is niet meer circulair. Het is lineair en dat is een probleem.
Het is zelfs zo'n groot probleem dat onderstaande publicatie aantoont dat, wat ze ook probeerden te doen met de uiteinden van lineaire DNA-fragmenten, ze niet konden voorkomen dat ze in het genoom integreerden; 10-20% van de fragmenten (bedenk dat er miljarden zijn) integreert.
Lees meer: Hoge spontane integratiesnelheden van lineair DNA met gemodificeerde uiteinden na transfectie van zoogdiercellen , Scientific Reports, 26 april 2023
Uit de grafiek blijkt dat door het simpelweg lineariseren van het plasmide (rood → oranje) de hoeveelheid stabiele transfectie (opname in het genoom) aanzienlijk toeneemt.
Dus, dat is waar Phillip en Kevin het over hebben. Het opsplitsen van het plasmide in lineaire fragmenten vernietigt het niet. Het vergroot de kans dat het in het genoom integreert.
Als dat was wat je probeerde te doen, zou het een mooie manier zijn om je kat te villen. Maar we zijn er nog niet...
3: De SV40-versterker
Een van de meest schokkende ontdekkingen uit de sequentieanalyse van het Pfizer-vaccin door Kevin McKernan was de toevoeging van fragmenten van de SV40-promotor/enhancer.
Wat vraag je?
Nou, SV40 is een apenvirus (Simian Virus, vandaar “SV”) dat berucht is om twee dingen:
- het is zeer oncogeen vanwege zijn enhancer/promotor-regio; en,
- het werd in de jaren vijftig in poliovaccins gebruikt en omdat het zo gevaarlijk was, toezichthouders zoeken er nog steeds naar in vaccins.
Lees meer: Poliovaccin en SV40-besmetting , Therapeutic Goods Administration, Australische overheid, 14 december 2004
Een genversterker is een schakelaar die de productie van het genproduct (eiwit) waaraan deze is gekoppeld, verhoogt. In het geval van SV40 zal de versterker een gen in feite aanzetten en nooit meer uitzetten. Het virus zelf heeft een eigen T-antigeen-eiwit dat in grote hoeveelheden wordt geproduceerd dankzij de versterkerregio, en dit eiwit zorgt ervoor dat cellen zich ongecontroleerd delen (vandaar kanker). De versterkerregio is daarom populair bij genomische wetenschappers die cellen grote hoeveelheden eiwitten willen laten produceren, omdat deze naast een gen van belang kan worden geplaatst en permanent wordt ingeschakeld. Vandaar dat het een veelgebruikt hulpmiddel in laboratoria is.
Let op: Dat is een probleem als het in de menselijke geneesmiddelenketen terechtkomt, want als die promotor in het genoom naast een kankerverwekkend gen terechtkomt, krijg je grote problemen. Het zou mogelijk een "turbokanker" kunnen veroorzaken, een term die recent is opgedoken.
De onderstaande sequentiekaart laat zien dat dit niet willekeurig was, aangezien beide versies de enhancer bevatten en …
In de bovenstaande sequentiekaart kunt u in de blauwe vakjes zien (en zoals door de auteurs is aangegeven) dat er in de ene versie één kopie is van een element van 72 bp (basenpaar, of nucleotidepaar) en in de andere versie twee kopieën. Dit element van 72 bp is rechtstreeks afkomstig uit het SV40-genoom en is in de enhancer van SV40 te zien in een van de twee kopieën.<sup> 3</sup> Het is geen willekeurige sequentie van 72 bp.
Daarom was de toevoeging van de SV40-enhancerregio doelbewust en had het niet in de buurt mogen komen van een product dat bedoeld is voor menselijk gebruik.
Maar vergeet niet dat dit artikel over één ding gaat: elementen van de vaccineigenschappen die de kans lijken te vergroten dat DNA in de celkern terechtkomt. De SV40-enhancer is gevaarlijk omdat hij kanker of andere problemen kan veroorzaken als hij in het menselijk genoom terechtkomt, maar hij heeft nog een andere bijzondere eigenschap.
De SV40-enhancerregio van het SV40-genoom is een DNA-nucleaire targetingsequentie (DTS of NTS)
Dit is bekend dankzij decennialang onderzoek van David Dean van de Universiteit van Rochester, die zo vriendelijk was om hierover met de Daily Beagle te praten voor hun artikel: ' Exclusief: Plasmiden kunnen integreren zonder transfectanten '.
Maar om het punt kracht bij te zetten, toonde Dean onomstotelijk aan dat de 72bp-sequentie uit dat SV40-enhancergebied nodig was om plasmide-DNA (of welk geïntroduceerd DNA dan ook) naar de celkern te transporteren (behalve cellen die zich in een celdelingsfase bevinden).
De makers van dit product leken het dus niet uit te maken of er een kankerverwekkende SV40-enhancersequentie in de ontvangers werd geïnjecteerd. Die sequentie was toevallig ook de enige die gekozen kon worden met de specifieke eigenschap dat het het transport van eventueel aanwezig vreemd DNA naar de celkern vergemakkelijkt.
Methode nummer drie van het villen van katten is voltooid, maar het verhaal is nog niet afgelopen.
4. Spike-eiwit nucleair lokalisatiesignaal
Deze is veel gemakkelijker.
In essentie bevat het spike-eiwit (niet het RNA of DNA) een speciale peptidesequentie die fungeert als een nucleaire transporteur voor al het DNA dat eraan vastzit. Het is een van de vele mechanismen voor nucleair transport (dat wil zeggen, het vervoeren van DNA naar de celkern) die worden beschreven in dit baanbrekende overzicht van dezelfde David Dean HIER.
Het gemeenschappelijke thema is dat het DNA een nucleaire lokalisatiehelper nodig heeft, wat een nucleair lokalisatiesignaal (NLS, een specifieke reeks aminozuren in een eiwit in de cel) of een DNA-transportsequentie (DTS, hierboven besproken in de SV40-sectie) kan zijn. Dit geldt overigens alleen voor cellen die niet delen. In cellen die wel delen (mitose ondergaan) heb je geen van deze ingewikkelde mechanismen nodig, zoals weergegeven in de bovenstaande afbeelding – al het vrij zwevende DNA zal gewoon integreren.
Gelukkig zijn er geen eiwitten met een nucleaire lokalisatiesequentie die bij de "vaccins" van Pfizer of Moderna (of Novavax) horen, toch?
Fout. Hier is het artikel: ' Nucleaire translocatie van spike-mRNA en -eiwit is een nieuw kenmerk van SARS-CoV-2 '.
Deze enorm belangrijke ontdekking heeft twee interessante aspecten:
- Dat er überhaupt een nucleair lokalisatiesignaal ("NLS") in het spike-eiwit zit. Dit had verwijderd moeten worden toen ze "heeft het vaccin in recordtijd gecreëerd. '
- Het nucleaire lokalisatiesignaal ("NLS") is de sequentie PRRARSV. Het is dezelfde sequentie als de furine-splitsingsplaats.
Nu moet ik even terug in de tijd, naar december 2021. Herinnert u zich dit nog?
Lees meer: Hoe je met behulp van explosieve berichten de waarheid over de oorsprong van Covid-19 kunt achterhalen , Dr. Ah Kahn Syed, 28 december 2021
Dat artikel maakte de weg vrij voor de publicatie van DIT artikel, waarin werd bevestigd dat de furine-splitsingsplaats van het SARS-CoV-2-virus afkomstig was van een door Moderna gepatenteerde gensequentie.
Moderna heeft dit overigens nooit ontkend – of dat ze nooit een werkend product hadden ontwikkeld en plotseling de farmaceutische loterij hadden gewonnen. Hier is het rampzalige interview ( gearchiveerd ):
En hier komt het: de furine-splitsingsplaats, die werd aangeprezen als de enge insertie die virulentie van het enge virus veroorzaakte, bleef in de vaccinsequentie.
Dat klopt. De zeer giftige en ontstekingsbevorderende aminozuursequentie QTNSPRRARSV, die zogenaamd een van de oorzaken was van de zogenaamde "cytokinenstorm" (die later nep bleek te zijn ), werd behouden in het "vaccin"-ontwerp. Dit is niet gebruikelijk bij het ontwerpen van vaccins en het Spikogen-vaccin heeft dit ontstekingsbevorderende fragment dan ook uit het ontwerp verwijderd, zoals het hoort.
Dus waarom zouden vaccinproducenten (behalve Spikogen) dit onderdeel erin laten zitten? Nou, het heeft natuurlijk niets te maken met het feit dat de furine-splitsingsplaats deze sequentie bevat: PRRARSV
Dit is exact dezelfde sequentie als die welke in het Sattar-artikel hierboven is gedocumenteerd en is een nucleaire lokalisatiesequentie (“NLS”).
Opmerking: Met andere woorden, het behoud van het ‘furin klieving site’-deel van het spike-eiwit – dat zeer ontstekingsbevorderend is en niet in het ontwerp van een vaccin had mogen worden behouden – leverde een extra methode op waarmee eventuele aanwezige DNA-fragmenten naar de celkern konden worden getransporteerd en in het genoom konden worden geïntegreerd.
Wat een toeval!
Stel je voor dat je iets waarvan de industrie weet dat het gevaarlijk is, in een RNA-vaccin stopt, “niet wetende” dat dit ervoor zou zorgen dat er “verontreinigend” DNA in de celkern terecht zou komen.
Hoe ongelukkig zijn deze onderzoekers?
Nou ja, gepland of niet, dit is de vierde manier waarop onze genetisch gemodificeerde kat gevild zou kunnen worden.
Maar vier is niet genoeg, toch? Ik bedoel, als je er echt zeker van wilt zijn dat DNA in het genoom geïntegreerd kan worden en je niet kunt garanderen dat mensen in de rij gaan staan voor herhaalde doses, dan heb je een vijfde optie nodig om te garanderen dat het product kan integreren.
5. Open leesraam in de PolyA-staart
Oké, ik moet toegeven dat we nu in speculatiegebied zitten. Maar er zijn gewoon te veel toevalligheden.
De " poly-A-staart " is de afsluiting van een mRNA-sequentie. Het is vergelijkbaar met de dop op een fles frisdrank. Zonder die dop smaakt de frisdrank wel, maar bruist hij niet. De poly-A-staart is een reeks adenosines (AAAAAAA's) die aan het einde van een RNA-sequentie wordt toegevoegd. Deze staart beschermt het RNA tegen afbraak en maakt het mogelijk om het uit de celkern te transporteren, waar het normaal gesproken (uit DNA) in een zoogdiercel wordt geproduceerd.
Klinkt goed, toch?
Maar er klopt iets niet met de poly-A-staart in de Pfizer-vaccinsequentie, en ik heb er geen verklaring voor kunnen vinden. Hier is het:
En wat vreemd is, is dat het middelste gedeelte GCATATGACT een sequentie bevat met een "startcodon", een triplet dat het ribosoom vertelt te beginnen met de vertaling van RNA naar een eiwit. Er is geen logische reden voor de aanwezigheid ervan. Nu kunnen we deze sequentie in een eiwitvertaalprogramma invoeren en dit resultaat krijgen:
De tool vertelt ons wat er vertaald moet worden (in roze) en welke een "M" (methionine) nodig heeft om een eiwit te starten. De code voor "M" is hier ATG, dat zich in die poly-A-staartsequentie bevindt (maar dat zou niet moeten).
Opmerking: Theoretisch gezien zou er dus een mogelijkheid bestaan dat er een poly-K-sequentiepeptide ontstaat als die sequentie (of zelfs de sequentie ervoor) de stopcodons zou "doorlezen", of als dat fragment zou splitsen (omdat het plasmide in stukjes zou worden gehakt) . En dat is een zeer geladen sequentie die van alles in de celkern zou kunnen transporteren.
Dat kan natuurlijk niet gebeuren, want "stopcodon-doorlezing" – waarbij de normale signalen om de vertaling van een eiwit te stoppen wanneer een stopcodon wordt aangetroffen, worden genegeerd en de vertaling doorgaat – kan niet plaatsvinden, toch? En het kan al helemaal niet de poly-A-staart in het "niet-vertaalde gebied (UTR)" vertalen, of wel?
Wel, onder bepaalde omstandigheden zou dat kunnen. Een van die omstandigheden zou zich voordoen als de ontwerpers in plaats van standaard RNA (dat uracil bevat) "pseudouridine" (een synthetische versie van uracil) zouden gebruiken. Dat is precies wat er gebeurde bij de "mRNA-vaccins" van Pfizer en Moderna. Van pseudouridine is bekend dat het een risico met zich meebrengt dat precies dit gebeurt.
En, wederom volkomen toevallig, wisten Pfizer en Moderna vermoedelijk van dit probleem, want in plaats van slechts één stopcodon (de terminatiecode voor RNA-translatie) in de RNA-sequentie, had Pfizer er twee en Moderna er drie. Dat is alsof je een extra set remmen op je auto zet omdat je wist dat de eerste set het zou begeven.
Het feit dat ze bestaan, geeft ons in ieder geval de mogelijkheid om een van onze favoriete geeky memes te delen:
Samenvatting
Ik ben aan het einde gekomen van mijn kleine reis langs de "mRNA"-covid-injectiesequenties en hun opzettelijke , volstrekt toevallige eigenschappen die de overdracht van hun plasmide-DNA naar het genoom zeer waarschijnlijk maken . En natuurlijk is dit dosisafhankelijk, dus hoe meer doses je krijgt, hoe groter de kans dat de plasmidefragmenten in je genomische DNA integreren.
Gelukkig hebben ze bij de introductie van de therapie aan al deze aspecten gedacht. Ook hebben ze nagedacht over de impact op de gameten (sperma- en eicellen) die het signaal aan de volgende generatie doorgeven.
En daarmee sluit ik af met een uitstekende afbeelding van een anoniem Twitteraccount , die u een idee moet geven van de omvang van het probleem waarmee we te maken kunnen krijgen wat betreft de erfelijkheid van deze DNA-fragmenten.
Gelukkig worden wij beschermd door onze medicijnregulatoren, die hiervan op de hoogte waren toen ze deze medicijnen goedkeurden.
Dat is wel zo, toch?
Referenties:
- 1 De termen die in dit en het gelinkte artikel worden gebruikt, zijn contextafhankelijk. Een "transfectiemiddel", "transfectant" of "transfectiereagens" is het product dat wordt gebruikt om cellen te helpen transfecteren. De resulterende cellen zijn transfectanten (of getransfecteerde cellen).
- 2 TGA FOI 2389 document 6 (verkorte redactieversie) HIER (pdf downloaden).
- 3 Herr, W. De SV40-enhancer: transcriptionele regulatie via een hiërarchie van combinatorische interacties. Seminars in Virology (4) 1993:3-13. HIER (download pdf). De genomische sequentie van de 72bp-regio is
atggt tgctgactaa ttgagatgca tgctttgcat acttctgcct gctggggagc ctggggactt tccacac, wat overeenkomt met de volgorde in Kevin's analyse hieronder:
Over de auteur
Dr. Ah Kahn Syed is een pseudoniem voor een klokkenluider in de medische wereld die zowel arts als gepromoveerd is. De enige aanwijzing over zijn/haar identiteit is dat hij/zij op de " Francesoir-lijst " staat.
Dr. Ah Kahn Syed stond voorheen bekend als Arkmedic op Twitter en heeft een Telegram-kanaal met de titel ' Arkmedic's feed '. De arts, die zichzelf omschrijft als "niet antivaccinatie, maar pro-waarheid", heeft een Substack-pagina met de titel 'Arkmedic's Blog' waarop je je kunt abonneren en die je HIER kunt volgen.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Actueel nieuws , Wereldnieuws
Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft in 2013 een wet aangenomen met wereldwijde toepassing, die bepaalt dat iedereen die wordt geïnjecteerd met een vaccin dat hun DNA en genoom verandert, niet langer menselijk is en alle mensenrechten verloren gaan. Hoe wisten ze in 2013 dat er een vaccin zou worden ontwikkeld en in 2021/23 zou worden geïnjecteerd?
De nieuwe soort is "Trans Human" – Transformatie van Mens? En omdat ze geen mensenrechten hebben, kunnen ze gemakkelijker worden gedood of kunnen hun genen worden gemanipuleerd om iets anders te worden. Het leger heeft deze gentherapievaccins besteld en betaald. Kortom, wat wil het leger van hen? Dat is niet bekendgemaakt. Kunnen dat Super Soldaten zijn voor degenen die geschikt zijn en Uitroeiing voor degenen wiens lichamen dat niet zijn?
Zou het kunnen dat het vuur op Hawaï onlangs door supersoldaten met een laserwapen werd uitgevoerd? Het Amerikaanse leger heeft onlangs zes rupsbanden met laserwapens in ontvangst genomen “om drones en andere vliegende wapens uit te schakelen”.
Was het Amerikaanse leger bezig met het testen van zijn genetisch gemodificeerde supersoldaten om te zien of ze hun eigen soldaten zouden doden, door middel van computergestuurde bevelen – zoals radiografisch bestuurbare speeltjes?
De “Grote Vervanging”: onze patriotten vervangen, onze zielen verwijderen, onze geesten en bewegingen controleren, onze biovelden vervangen, families atomiseren, gemeenschappen decimeren... wij worden de radiografisch bestuurbare speeltjes voor satanisten en hun marionetten.
Hallo christine.257,
Leuk dat je de branden op Hawaï noemde.
Het is vreemd dat zij, wie het ook zijn, al die 8 meter hoge hekken hebben gebouwd.
Wat was er te verbergen?
Hoe komt het dat ze willen dat al deze transmensen minder rechten hebben dan transseksuelen?
Het leven wordt ingewikkelder.
Christine, het is een zwendel, ze kunnen DNA niet aanpassen. Ons genoom verandert constant, bacteriën veranderen het. Het grootste dier dat ze ooit in kaart hebben gebracht, was een fruitvlieg. Deze DNA-onzin is een zwendel om geld te verdienen met testen, orgaanroof, genetische modificatie (patent). Nu nog het patenteren van mensen.
Northern Tracey's Amino Age, de waarheid over genetica
Genoom in ontbinding – genetische conferentie 2008 Californië
Dr. Tom Cowan – DNA is echt wat we denken (of een soortgelijke titel)
Dr. Lee Merritt met Sarah Westall over de fraude met DNA-testen
Gewoon om dit konijnenhol te ontdekken...
Oh, en nog één.
“DE WAANZIN VAN DE GENETICA: OVER “DNA-BESMETTING” EN DE BIZARRE BEWERING DAT “SPECIFIEK” DNA PRECIES DE MENSELIJKE GENETICA KAN VERANDEREN EN KANKER KAN VEROORZAKEN” https://truthcomestolight.com/the-madness-of-genetics/
De DNA-‘wetenschap’ is bedrog.
Ja, ik denk dat dat de reden is waarom ze dat in die injecties hebben gestopt – het heeft lang geduurd om te plannen. Ze willen het EIGENAARSCHAP claimen van elk mens wiens DNA is veranderd. Mijn zus dronk de limonade, net als iedereen met wie ze werkte, en ze vertelde me vandaag dat haar baas (turbokanker) lymfoom heeft waar hij niet vanaf komt en dat steeds terugkomt (geen immuunsysteem door de injecties) EN de dokter vertelde hem dat de kanker zijn DNA heeft veranderd! Natuurlijk weten we dat het niet de kanker was die dat deed – het waren die mRNA-injecties. Dat is dus het bewijs dat het DNA in elke cel door die injecties wordt veranderd.
‘GMO’-mensen — ik denk dat ze iedereen die de vaccinaties heeft gekregen, willen beschouwen als mensen met MRNA dat in elke cel van hun lichaam terechtkomt.
Bedankt voor het artikel.
Jouw expertise is duidelijk.
Ik wil er graag nog een paar gedachten aan toevoegen die ik relevant vind.
De eerste is "Lag Time". Zodra het DNA is gemodificeerd door deze circulaire/lineaire DNA-fragmenten – opgenomen in het DNA van de persoon zelf – kan het tientallen jaren duren voordat die genen tot expressie komen. Ik heb onlangs het SV40-virus in de polio gegoogled en kreeg niets dan onzin – niets dan artikelen die het bestaan ervan ontkenden. Het is gebeurd en de kankers die het veroorzaakte, zoals lymfomen, zaten vol met SV40 en ze ontstonden tientallen jaren na de injectie van het vaccin. Een tikkende tijdbom. Dit zal niet alleen met SV40 gebeuren. Ik heb echt geen idee hoeveel potentiële "oncogenen" (genen die kanker veroorzaken) deze vaccins kunnen veroorzaken, omdat het allemaal afhangt van waar het oncogen (of de oncogenen) zich in het DNA van de gastheer nestelt.
Zelfs in het ontworpen productieproces van het Pfizer COVID-vaccin waren ze zich bewust van prionziekte en namen ze maatregelen om dit te voorkomen. Prionziekte kan het best worden samengevat als: kleine stukjes DNA dringen de hersenen binnen en vernietigen deze. Het is echter nu bekend dat de productieprocessen voor het vaccin zo corrupt waren en zonder enig toezicht of kwaliteitscontrole, dat sommige batches tot wel 1000 keer de wettelijke hoeveelheid DNA bevatten. Er is geen verweer mogelijk tegen deze nalatigheid.
De tijd zal het leren. Ik hoop dat iemand de kinderen van al deze zwangere moeders die gevaccineerd zijn, volgt om te zien wat er met hun vruchtbaarheid gebeurt. We weten dat de vaccinatie zich concentreert in de eierstokken en een sterke ontstekingsreactie veroorzaakt. Dat betekent dat de eierstokken van deze ongeboren baby's ernstige ontstekingsschade opliepen tijdens hun ontwikkeling. De gynaecoloogverenigingen die dit deden en de gynaecoloog-artsen die dit experimentele medicijn gaven aan een bevolkingsgroep die geen risico liep op het virus, zouden zwaar gestraft moeten worden.
In mijn omgeving ken ik een jonge vrouw die in haar tweede trimester een tweeling verloor en tijdens haar zwangerschap werd gevaccineerd. Nog drie andere meisjes werden kort voor hun zwangerschap gevaccineerd en verloren alle drie hun baby's tussen de 3 en 3 maanden oud.
En een jonge vrouw die kort voor haar zwangerschap werd gevaccineerd, kreeg bij haar baby in de baarmoeder de diagnose myocarditis en kreeg na acht maanden een beroerte. De baby was abnormaal klein, maar overleefde de geboorte. Ze deden allerlei genetische tests en vonden niets. De baby had allerlei problemen. De placenta van de moeder zat vol bloedstolsels.
Hanlon's Razor — Ik twijfel er niet aan dat de kwaadaardige psychopaten hierachter er dol op zijn om deze kernachtige uitspraak bij de hand te hebben, voor het geval ze ooit in het nauw worden gedreven en aangeklaagd en vervolgd worden. Ik geloof geen seconde dat dit domheid of onzorgvuldigheid was! Dit was koude en berekende genocidale kwaadaardigheid.
Bingo!
Een van de eerste artsen wiens werk ik las voordat de vaccins überhaupt werden uitgerold, was Dr. Doug Corrigan. Hij legde uit hoe het mogelijk was dat de "vaccins" in ons DNA konden worden geïntegreerd. Na het lezen van zijn werk verdiepte ik me er verder in en het werd me duidelijk dat deze vaccinaties een heel slecht idee waren.
Ik probeerde mensen te waarschuwen, maar ik werd gecensureerd en bespot. Nou, de kippen zijn thuisgekomen.
Dit waren nooit vaccins, maar altijd gentherapie.
Mensen over de hele wereld zijn voorgelogen. Dit was GEEN ongeluk, dat is vanaf het begin mijn mening geweest.
Ik hoop dat ik lang genoeg leef om te zien dat elke persoon, organisatie en overheid ter verantwoording wordt geroepen. Er was GEEN enkele vorm van informed consent voor iedereen die die foto's nam, velen onvrijwillig.
Ik heb veel familieleden, vrienden, collega's en mensen in mijn omgeving die zijn overleden en ernstig gewond zijn geraakt door die vaccinaties, en ze sterven nog steeds. Ik ben de tel kwijtgeraakt van alle nieuwe kankerdiagnoses om me heen, allemaal gevaccineerd.
Zoiets heb ik nog nooit in mijn leven gezien. En de meesten van hen waren jonge mensen! Ik heb ook veel mensen gezien die ik ken met neurologische aandoeningen, galblaas- en miltverwijdering, nierschade, zichtproblemen, ademhalingsproblemen, bloedstolsels, beroertes, hartstilstanden, diverticulitis. En zo zijn er nog veel meer!
Ik wil mensen in de gevangenis zien en ik hoop dat de doodstraf een optie is.
Dit zijn werkelijk ‘misdaden tegen de menselijkheid’.
Hartelijk dank voor uw werk, wij waarderen het enorm!
1) Onderzoek wijst uit dat SV40 besmettelijk is van persoon op persoon.
“Het lijkt erop dat een infectie met het Simian virus 40 (SV40) bij mensen onafhankelijk van vroegtijdig besmette (polio)vaccins wordt overgedragen.”
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0061182
“Recente moleculair-biologische en epidemiologische studies suggereren dat SV40 besmettelijk kan worden overgedragen op mensen door horizontale infectie, onafhankelijk van de eerdere toediening van met SV40 besmette (polio)vaccins.”
https://infectagentscancer.biomedcentral.com/articles/10.1186/1750-9378-2-13
2) SV40-promotoren worden al jaren gebruikt als recombinante virale vectorafgiftesystemen voor genetisch materiaal. Maar we moeten aannemen dat SV40-promotoren per ongeluk in vaccins aanwezig waren en nog steeds aanwezig zijn. Dit gebruik in vaccins werd in 1961 in de VS verboden.
https://www.cell.com/molecular-therapy-family/methods/fulltext/S2329-0501(17)30082-7
https://www.jbc.org/article/S0021-9258(18)40066-X/fulltext
Het SV40-genoom komt in de celkern vrij als een met nucleosomen omhuld minichromosoom dat willekeurig in het genoom van de gastheer kan worden GEÏNTEGREERD.
SV40 gebruikt de celmachinerie voor replicatie en transcriptie. De vroege SV40 PROMOTER stimuleert de expressie van één alternatief gesplitst gen dat codeert voor het grote T-antigeen (Tag) en het kleine T-antigeen (tag). De late PROMOTER, op de tegenoverliggende streng, reguleert de expressie van de structurele eiwitten VP1, VP2 en VP3 (Fig. 1A).
SV40 bindt het belangrijkste histocompatibiliteitscomplex klasse I (MHC I) op het celoppervlak. MHC I is AANWEZIG op de meeste celtypen, wat het brede gastheerbereik van SV40 verklaart.
https://www.cell.com/molecular-therapy-family/molecular-therapy/fulltext/S1525-0016(04)01309-7
Sucharit Bhakdi, MD, en moleculair bioloog Kevin McKernan bespreken hoe de zogenaamde messenger RNA COVID-vaccins in feite DNA-gentherapieën zijn.
Drie video's en één podcast over dit onderwerp.
https://discernreport.com/green-monkey-dna-found-in-covid-19-shots/