In een interview met Dr. Mercola bespreekt gediplomeerd internist en epidemioloog biologische oorlogsvoering Dr. Meryl Nass de gevaren die het aanstaande pandemieverdrag van de Wereldgezondheidsorganisatie en de wijzigingen in de Internationale Gezondheidsverordening (IHR) met zich meebrengen. Dr. Nass onthult verontrustende feiten na haar diepgaande onderzoek naar het voorgestelde verdrag. Ze zegt: "Het aanstaande pandemieverdrag van de Wereldgezondheidsorganisatie en de wijzigingen in de Internationale Gezondheidsverordening (IHR) maken deel uit van een wereldwijde 'zachte staatsgreep' om landen hun soevereiniteit en mensen hun lichamelijke autonomie en vrijheid te ontnemen."

Ze schreef hier ook over in een recent artikel getiteld "Het voorgestelde verdrag van de WHO zal door de mens veroorzaakte pandemieën doen toenemen. '

Het volgende artikel werd gepubliceerd op Dr. Mercola's website 1 oktober 2023.

Transcript van het interview

“Ik heb de verschillende ontwerpen van de amendementen en het pandemieverdrag die zijn ingediend, gelezen,” ze zegt. "Het is een mix van dingen, verschillende ideeën die door de verschillende [lid]landen naar voren worden gebracht. En dan is er nog een groep binnen de WHO die probeert ze te harmoniseren en er ook voor te zorgen dat wat de WHO wil erin zit.

Ik had eindelijk, regel voor regel, het meest recente concept van het pandemieverdrag van 2 juni doorgelezen. Er stonden dingen in die veel erger en explicieter waren dan voorheen, en ik voelde me genoodzaakt erover te gaan schrijven.

Nadat ik een kort stuk had geschreven, besefte ik dat het te belangrijk was en dat ik een langer stuk moest schrijven met achtergrondinformatie en links. Ik wilde de boodschap graag aan zoveel mogelijk mensen overbrengen.

Want de enige reden dat deze documenten en het plan – de bioveiligheidsagenda via het pandemieverdrag en de International Health Amendments – zo ver zijn gekomen, is omdat niemand ze heeft gelezen. [Mensen] begrijpen niet wat het plan inhoudt en begrijpen mogelijk ook de achtergrond niet.

Convergerende agenda's met identieke doelen

Het is belangrijk om te beseffen dat er tegelijkertijd door verschillende sectoren en globalistische organisaties veel verschillende aspecten van het grote plan in gang worden gezet. Hoewel ze misschien los van elkaar lijken te staan, leiden ze ons allemaal in dezelfde richting, naar één gezamenlijk doel: de onderwerping van de mensheid en de centralisatie van de controle over de wereldbevolking.

We hebben de ontwikkeling van een nieuw financieel apparaat waarbij de uitrol van een centrale bank digitale valuta (CBDC), bijvoorbeeld.

“Tegelijkertijd wil de VN ook in actie komen,” zegt Nass. "De WHO wil wereldwijde schokken kunnen signaleren en beheersen. En dat zouden de schokken kunnen zijn die de WHO wil beheersen, namelijk biologische oorlogsvoering en pandemieën die in meer dan één land voorkomen.

De VN heeft die twee dus op een rijtje gezet, maar ook allerlei andere potentiële wereldwijde schokken, zoals klimaatverandering, verstoringen van de toeleveringsketen, cyberaanvallen en zelfs gebeurtenissen in de ruimte. Ze ronden het af met 'black swan'-gebeurtenissen, wat betekent dat alles wat de VN als wereldwijde schok wil aanmerken, er ook een kan zijn, en dat de VN vervolgens met een aanpak voor die gebeurtenis komt.

De secretaris-generaal van de VN vraagt ​​haar leden daarom om tijdens de jaarlijkse bijeenkomst van de Algemene Vergadering van de VN toestemming te geven om dit platform voor mondiale noodsituaties op te richten, zodat de secretaris-generaal en de VN de bevoegdheid krijgen om mondiale schokken te beheersen.

Tijdens die bijeenkomst komen de WHO en de VN ook bijeen om te proberen de verdeling van de aanpak van biologische oorlogsvoering en pandemieën die meerdere landen treffen te bepalen. Verwacht dus dat daar op 20 september informatie over naar buiten komt.

Waarom werd het Pandemieverdrag ingevoerd?

De WHO stelde het oorspronkelijke plan voor om zichzelf in 2021 de bevoegdheid te geven om wereldwijd noodinstructies uit te vaardigen. De bewering was dat landen de COVID-pandemie zo slecht hadden aangepakt dat we een gecentraliseerde organisatie nodig hadden om de volgende pandemie beter te kunnen beheersen.

"Natuurlijk werd het in termen van billijkheid gepresenteerd, zoals dat de rijke landen de arme landen niet genoeg vaccins gaven, enzovoort... en dat er zoveel mensen stierven. Wat nooit gezegd wordt, is dat bijna alle landen ter wereld de richtlijnen van de WHO volgden, en dat is de reden dat deze laatste pandemie zo verwoestend was.

De economische gevolgen waren allemaal het gevolg van de lockdowns, de daaruit voortvloeiende onderbrekingen in de toeleveringsketen, de sluiting van scholen, enzovoort. Hoewel de WHO deze grote macht wil, heeft ze niet gezegd dat ze iets anders gaat doen.

Niemand binnen de WHO, de VN, de Amerikaanse volksgezondheidsautoriteiten of de president heeft gezegd dat ze iets verkeerd hebben gedaan. Wat ze willen doen is meer van hetzelfde, en ik bedoel meer, véél meer. zegt Nass.

De WHO wil een gecentraliseerde heerser over alles zijn

Ze willen bijvoorbeeld de verplichting in wetgeving vastleggen dat landen hun burgers moeten censureren, zodat alleen berichten over volksgezondheid die in lijn zijn met de aanbevelingen van de WHO gedeeld mogen worden. YouTube heeft al aangekondigd dat ze voortaan alle gezondheidsinformatie zullen censureren die niet in overeenstemming is met het WHO-narratief. Maar die censuur is niets vergeleken met wat er komen gaat.

De wijzigingen in de Internationale Gezondheidsregeling (IHR) bepalen ook dat de WHO zal bepalen welke medicijnen landen wel en niet mogen gebruiken in geval van een pandemie – en mogelijk ook daarbuiten. Zoals Nass uitlegt:

"Het pandemieverdrag ... is een volledig nieuw document, en elk ontwerp is anders dan het vorige. In het huidige ontwerp hoeft de directeur-generaal van de WHO niet eens een pandemie te verklaren. Het pandemieverdrag blijft te allen tijde van kracht."

De IHR's bestaan ​​al sinds 1969, maar in de huidige versie van de IHR-wijzigingen zijn de aanbevelingen van de WHO omgezet in edicten die moeten worden opgevolgd, in plaats van aanbevelingen die landen naar eigen goeddunken kunnen negeren.

In hun huidige vorm vereisen de amendementen dat de directeur-generaal van de WHO een internationale noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid (PHEIC) uitroept voordat hij bevelen kan uitvaardigen, maar er zijn geen normen voor wat een PHEIC is. Het kan van alles zijn. Hij zou ook de bevoegdheid hebben om een ​​"potentiële" pandemie uit te roepen, zelfs met beperkt of geen bewijs.

Alle vaccins worden versneld en ongetest

Het verdrag eist ook de versnelde ontwikkeling van vaccins, samen met vrijstellingen van aansprakelijkheid voor vaccinfabrikanten. Volgens Nass hebben de EU, de VS en CEPI al een plan voorgesteld om binnen 100 dagen vaccins te ontwikkelen en binnen 30 dagen voldoende vaccins te produceren voor iedereen in het land.

“Het is een compleet gek idee, want je hebt geen tijd om de vaccins op mensen te testen als je ze in 100 dagen ontwikkelt,” zegt Nass. "De COVID-vaccins werden in 326 dagen ontwikkeld... Dat was het Pfizer-vaccin. En de mediane testtijd bij mensen was slechts twee maanden of korter.

We hebben miljarden mensen gevaccineerd en pas later ontdekt wat de bijwerkingen waren. We hebben nog steeds geen volledig beeld van alle bijwerkingen en hoe vaak ze voorkomen, omdat onze landen de gegevens hebben verborgen...

Nu de FDA alles maar doorlaat zonder goede tests, krijgt nog steeds slechts 29% van de vaccins die aan de FDA worden aangeboden een vergunning; 71% wordt afgekeurd. Het is moeilijk om een ​​goed vaccin te maken. Veel vaccins moeten worden weggegooid voordat er een veilig en effectief vaccin is.

Tenzij je een volledige vrijstelling van aansprakelijkheid hebt, kun je mensen alles injecteren. En er zijn geen productienormen, geen veiligheidsnormen, geen werkzaamheidsnormen. De enige 'norm' is dat de FDA-commissaris moet hopen dat de voordelen opwegen tegen de risico's.

Nooit eindigende pandemieën in het verschiet

Zowel het verdrag als de wijzigingen in de IHR vereisen dat landen het hele jaar door uitgebreide biosurveillance uitvoeren en genomische sequentiebepaling uitvoeren op alle verzamelde ziekteverwekkers. Als we mensen, vee, wilde dieren, boerderijen en fabrieken continu testen, zullen we altijd ziekteverwekkers met pandemisch potentieel kunnen vinden.

Dit zal dus leiden tot een eindeloze reeks verklaringen over pandemieën en "potentiële pandemieën". Al deze verklaringen kunnen vervolgens leiden tot lockdowns en nieuwe vaccinatievereisten. En, belangrijker nog, deze documenten zullen alle nationale wetten vervangen als ze worden geïmplementeerd, dus zelfs de Amerikaanse grondwet zal ons niet kunnen redden.

Deur naar vrijheid

Om deze nachtmerrie te voorkomen, heeft Nass een nieuwe organisatie opgericht genaamd Door To Freedom (doortofreedom.org), dat mensen over de hele wereld wil informeren over wat het pandemieverdrag en de wijzigingen in de IHR inhouden en hoe deze het leven zoals wij dat kennen zullen veranderen en ons van elk spoor van vrijheid zullen beroven.

Door To Freedom heeft een poster gemaakt om de gevolgen van het pandemieverdrag en de wijzigingen in de IHR uit te leggen. download deze poster en deel het met iedereen die je kent. Plaats het ook op openbare billboards en plaatsen waar gemeenschappen informatie delen.

“De WHO lijkt zich zorgen te maken over het feit dat sommige van deze stukjes informatie daadwerkelijk in de mainstream terechtkomen,” Nass zegt, “en dus hebben ze zelf korte filmpjes gemaakt met Tedros en andere mensen bij de WHO waarin ze ontkennen dat dit een greep naar de soevereiniteit is – ze beweren dat de WHO niet eens partij zal zijn bij het verdrag, etc.

De meeste van hun beweringen zijn leugens. Het zal dus verwarrend zijn. Maar de WHO is zeker partij bij dit verdrag. De WHO is van plan – in de versie van 2 juni 2023, de zogenaamde Bureau Draft – bepaalde aspecten van de pandemiebestrijding over te nemen.

Wie stemt over de wijzigingen in het verdrag en de IHR?

Voor de wijzigingen in de IHR is slechts een meerderheid van 50% van de stemmen nodig van de personen die op het moment van de stemming in de zaal aanwezig zijn. De stemming vindt plaats tijdens de jaarlijkse bijeenkomst van de Wereldgezondheidsvergadering in mei 2024.² Landen hebben dan slechts 10 maanden de tijd om een ​​formeel verzoek tot uittreding in te dienen bij de WHO als de amendementen worden aangenomen. Zonder een verzoek tot uittreding moeten alle landen zich vervolgens houden aan de richtlijnen van de WHO.

Landen die zich officieel nog niet hebben teruggetrokken, zijn dan gebonden aan de nieuwe voorwaarden die in de amendementen zijn vastgelegd. Tijdens die vergadering zal ook over het pandemieverdrag worden gestemd. Het vereist een tweederde meerderheid van de aanwezige leden en treedt in werking een maand nadat 30 landen het hebben geratificeerd. De amendementen vereisen een actieve opt-out, terwijl het verdrag een actieve opt-in vereist.

Landen die het verdrag niet hebben ondertekend, worden uitgesloten van de voorwaarden ervan. Degenen die het verdrag wel ondertekenen, moeten drie jaar wachten voordat ze eruit kunnen stappen.

"Dat is belangrijk om te onthouden, want ik denk niet dat veel mensen de WHO drie jaar de tijd willen geven om hen te vertellen hoe ze noodsituaties op het gebied van de volksgezondheid moeten aanpakken, voordat ze nee kunnen zeggen." zegt Nass.

Het is belangrijk om te weten dat het verdrag te allen tijde van kracht zal zijn. Er is geen pandemie nodig om de directeur-generaal van de WHO de bevoegdheid te geven om de hele wereld 24/7 te observeren en te censureren. Bovendien bevat het verdrag, zoals het er nu uitziet, in wezen lege pagina's die later ingevuld moeten worden.

Er zullen nieuwe commissies worden gevormd die zullen bepalen hoe de verdragsbepalingen zullen worden uitgevoerd en gehandhaafd. Ze kunnen ook nieuwe bepalingen toevoegen. Dit is alsof je de WHO een blanco cheque geeft om de wereldbevolking op te leggen wat ze maar wil.

Actie-items

Hoewel de situatie er bijzonder somber uitziet, benadrukt Nass dat we veel kunnen doen om de machtsgreep van de WHO te voorkomen, waaronder de volgende:

•Bel uw congreslid of congreslid en dring er bij hen op aan om uw steun te betuigen HR79 — De WHO-terugtrekkingswet,³ Ingediend door afgevaardigde Andy Biggs, die oproept tot het stopzetten van de financiering en het verlaten van de WHO. Op het moment van schrijven zijn er 51 mede-indieners, allemaal Republikeinen. We kunnen dit wetsvoorstel niet aannemen zonder de Democraten, dus we moeten hen duidelijk maken wat er op het spel staat. Zoals Nass opmerkt:

"Dat betekent dat 51 congresleden er al van overtuigd zijn hoe erg dit is. Wij, het volk, moeten ons goed informeren en het vervolgens aan meer Congresleden voorleggen.

Deze maatregelen zijn zo verschrikkelijk dat als je voor een zaal staat en zegt: 'Mijn congreslid stemt ervoor om onze soevereiniteit op te geven, om de WHO onze medicijnen te laten intrekken, om ons intellectuele eigendom over te dragen aan andere landen,' iedereen zal zeggen: 'Die persoon is verschrikkelijk.'

Er zijn dus volop mogelijkheden om je Congresleden in verlegenheid te brengen als ze niet begrijpen wat dit inhoudt en ervoor stemmen om eruit te stappen. Ik denk dat dat onze beste kans is.”

De Soevereiniteitscoalitie maakt het voor iedereen gemakkelijker om zijn stem te laten horen. Help het Huis de financiering van de WHO stop te zetten Met deze pagina kunt u met slechts een paar klikken contact opnemen met al uw gekozen vertegenwoordigers. Vul het vereiste veld in, klik op Verzenden en uw contactgegevens worden gebruikt om u te koppelen aan uw gekozen vertegenwoordigers.

•Dring er ook bij uw congreslid of congreslid op aan om uw steun te betuigen HR1425,⁴ waarvoor het pandemieverdrag door de Senaat moet worden goedgekeurd. Het heeft momenteel 27 mede-indieners.

•Bel uw senator en dring er bij hem op aan de Senaatsversie van HR1425 te sponsoren, die S.444, de wet op het Verdrag inzake pandemieparaatheid van de WHO zonder goedkeuring van de Senaat.⁵ Momenteel zijn er 47 co-sponsors.

•Deel Educatieve poster van Door To Freedom⁶ overal waar je kunt, en stuur ze naar doortofreedom.org voor meer informatie.

•Deel ook informatie over de wijzigingen in de IHR en hoe deze de nationale soevereiniteit zullen ondermijnen en de bewaking en censuur zullen vergroten. U kunt een korte samenvatting hier.

In 2021 dienden de VS een aantal nieuwe amendementen in, die door andere landen werden afgewezen. Toen er in 2022 over gestemd moest worden, trokken de VS de meeste ervan in.

Als we genoeg lawaai kunnen maken en genoeg mensen zover krijgen dat ze zich verzetten en zeggen dat we deze voorwaarden niet accepteren, dan worden veel van de amendementen misschien gewoon ingetrokken voordat er in 2024 over gestemd wordt.

De WHO probeert deze zachte staatsgreep in het geheim uit te voeren en door te laten zien hoe deze wijzigingen de mensenrechten en de lichamelijke autonomie ondermijnen en ons land van zijn soevereiniteit beroven, worden ze gedwongen een stap terug te doen. Want hoewel ze tirannen zijn, willen ze niet als zodanig bekendstaan.

We moeten de financiering van onze ondergang stoppen

Meld u ook aan voor de nieuwsbrief van Door To Freedom, zodat u actie kunt ondernemen wanneer er wetsvoorstellen van de WHO worden ingediend. We moeten ons verzetten tegen alle financiering van de wereldwijde bioveiligheidsagenda, en Door To Freedom zal u waarschuwen wanneer het tijd is om uw vertegenwoordigers op te roepen zich te verzetten tegen financieringsmaatregelen die de bioveiligheidsagenda bevorderen.

Andere nieuwsbrieven die u helpen op de hoogte te blijven van dit onderwerp zijn: Gezondheid van kinderen verdediging en Sta voor gezondheidsvrijheid.

De VS heeft al geld bijgedragen aan een financieel intermediair fonds dat is opgezet door de WHO en de Wereldbank. Maar dat fonds schiet nog steeds vele miljarden tekort, dus de WHO verwacht van de lidstaten dat ze hun bijdragen drastisch verhogen.

De VS heeft bovendien 5 miljard dollar over een periode van vijf jaar toegezegd aan de wereldwijde bioveiligheidsagenda toen ze in december 2022 de National Defense Authorization Act aannamen. Deze bijdragen zijn nu onderdeel van de Amerikaanse wetgeving en van Bidens voorgestelde begroting voor 2024.

Het ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zaken heeft in zijn begrotingsverzoek voor het begrotingsjaar 20 aan het Congres om nog eens 2024 miljard dollar aan verplichte uitgaven gevraagd voor internationale pandemieparaatheid. Ook de ministeries van Defensie en Binnenlandse Veiligheid zullen hiervoor meer geld vrijmaken. Mogelijk worden ook aanvullende fondsen toegewezen via het ministerie van Buitenlandse Zaken, USAID, het ministerie van Landbouw en de Centers for Disease Control and Prevention.

In totaal zal de VS naar verwachting zo'n 30 miljard dollar per jaar uitgeven aan wereldwijde voorbereiding op pandemieën. Een deel daarvan is bestemd voor het toezicht op onze sociale media en het internet, en biologische surveillance op ziekteverwekkers met pandemisch potentieel.

Het lijkt erop dat met zoveel geld dat rondgaat, een groot aantal gevestigde belangen het WHO-plan steunen. Wanneer wij burgers echter massaal de hand reiken, voelen politici zich vaak genoodzaakt hun kiezers te paaien, vooral wanneer het gaat om het overdragen van de staats- en federale autoriteit op het gebied van gezondheidszorg aan niet-gekozen functionarissen van de WHO, een organisatie die bekendstaat om haar corruptie en die schaamteloos haar grootste donateurs, met name Bill Gates, bedient. Nass geeft een recent voorbeeld:

"Er is een groep genaamd de Sovereignty Coalition waar we deel van uitmaken. Ze hebben de ALIGN Act-software en daarmee kunnen mensen met twee of drie klikken naar hun website gaan en de benodigde berichten sturen naar de president, uw congreslid, senatoren, gouverneurs, enzovoort. En die is gebruikt."

Dus toen een maand of twee geleden de financieringswet voor het ministerie van Buitenlandse Zaken ter sprake kwam – en de financiering voor de WHO staat in die wet – hadden de Republikeinen de financiering in hun marge verlaagd, omdat … we de avond ervoor meer dan 4,000 telefoontjes en e-mails naar elk lid van de commissie hadden ontvangen.”

Dankzij die outreach bevat het ontwerp van de begrotingswet van het ministerie van Buitenlandse Zaken nu geen financiering meer voor de WHO. Zoals Nass opmerkt:

"Dat is buitengewoon. Ik weet zeker dat ze het ergens anders zullen proberen binnen te smokkelen, maar op dit moment hebben de Verenigde Staten de WHO ontmanteld in de lopende wetgeving, waarover volgens mij eind oktober gestemd moet worden.

Stand for Health Freedom heeft ook zoiets, en Children's Health Defense heeft ook ALIGN Act-software. Dus we kunnen dit realiseren. Wanneer er wetsvoorstellen komen, wanneer er belangrijke dingen gebeuren, kunnen we actiemeldingen versturen en mensen aanzetten tot actie. Dat is al zo. Het is enorm belangrijk, en we zullen dat blijven doen."

We moeten de punten verbinden voor mensen

Een veelgestelde vraag is: wie is verantwoordelijk voor deze wereldwijde staatsgreep? En wie is er verantwoordelijk voor? En waarom doen ze het precies?

"Het antwoord is dat we niet weten wie het doet," Nass zegt, "Maar we weten dat er een aantal zeer kwaadaardige, rijke mensen zijn die [er deel van uitmaken]. We weten dat Klaus Schwab deel uitmaakt van hun apparaat. We weten dat de Young Global Leaders van het World Economic Forum – die Schwab de afgelopen 30 jaar heeft opgeleid – een belangrijke rol spelen bij de implementatie van deze dingen in hun landen ...

Ze zijn als een grote Skull and Bones-club waar ze samenwerken. Ze komen samen voor vergaderingen en hun taak is om elkaar te verheffen tot machtige posities in de industrie en de overheid … We moeten mensen dus bewust maken van de rol van deze geheime genootschappen en hoe ze worden gebruikt om slechte programma's te promoten.

Mensen merken de verschrikkelijke inflatie in de Verenigde Staten nu al, en dat komt door het geld dat gedrukt wordt. Ze moesten geld drukken om scholen, ziekenhuizen, industrieën, farmaceutische bedrijven en met name de media om te kopen, om dit hele pandemieverhaal te promoten en ons te laten doen wat zij wilden.

Nu denkt iedereen dat we binnenkort weer een pandemie tegemoet gaan. De FDA komt medio september met een nieuw COVID-vaccin. Wat gaan ze ons nu aandoen? Kunnen ze weer geld drukken en 10 biljoen dollar van het geld van onze kleinkinderen uitdelen?

Ik denk dat mensen deze inflatiespiraal van geldpersen beginnen te begrijpen, en hoe het ons verarmt ten behoeve van een kleine groep. Dat zijn stukjes informatie – wat nodig is, is de puntjes met elkaar verbinden. Dus in mijn artikel heb ik geprobeerd veel puntjes met elkaar te verbinden …

Alles in ons leven verandert tegelijkertijd en mensen zijn zo in de war. We hebben mensen nodig die goed opletten en kunnen schrijven om uit te leggen hoe deze dingen met elkaar verbonden zijn. We hebben nog negen maanden tot de WHO over deze twee documenten stemt …

Begin mei werd ik uitgenodigd voor de internationale COVID-top in het Europees Parlement in Brussel, en mijn lezing ging over de wijzigingen in de IHR. Ik had een presentatie van tien minuten voorbereid... maar op het laatste moment zeiden de sponsors: 'Kijk, je hebt maar vijf minuten, want we zijn uitgelopen'... Dus dacht ik: 'O mijn god, wat moet ik doen?' Ik bekeek mijn slides; wat zijn de belangrijkste punten? En ik gaf een presentatie van vijf minuten. Ik dacht: het moet verschrikkelijk zijn...

Nou, iemand maakte er een filmpje van drie minuten van, en iemand maakte er een filmpje van vier minuten en een filmpje van vijf minuten van en stuurde dat rond op Twitter en TikTok. Nu hebben mensen er geluid en afbeeldingen aan toegevoegd. Het is miljoenen keren bekeken. Het is buitengewoon.

Maar dat komt doordat ik begin met te zeggen: 'We maken een zachte staatsgreep mee. Dit is wat er gebeurt. Dit is wat de WHO doet.' En het is zo kort dat mensen het kunnen zien. Ze zien dit oude vrouwtje dat heel afgemeten praat, en ze zien het embleem van het Europees Parlement achter me, en ze zeggen: 'O mijn god, misschien is dit echt.'

Dat kleine dingetje is dus al 5 tot 10 miljoen keer bekeken en TikTokers doen daar nu nog een schepje bovenop. Dus ik denk dat deze hele kwestie van de WHO die onze soevereiniteit probeert te grijpen, heel veel betekent voor mensen. We moeten gewoon de juiste boodschappen bedenken, die naar buiten brengen, en dan zullen we winnen.”

Waar meer te leren

Door To Freedom is uniek in de zin dat het deze zeer complexe, onderling verbonden aspecten van de wereldwijde machtsgreep in hapklare brokken probeert te introduceren. De website bevat tientallen korte samenvattende artikelen en video's, met langere, diepgaande artikelen voor wie zich er verder in wil verdiepen. We publiceren ook elke nieuwe versie van de IHR-wijzigingen en het verdrag zodra ze verschijnen, en ik moedig mensen aan om de documenten zelf te bekijken.

Om een ​​goed beeld te krijgen van wat er op het spel staat, moet u deze pagina zeker als bladwijzer opslaan doortofreedom.org, en begin erdoorheen te bladeren. Deel de site ook met anderen en moedig hen aan om meer te leren.

"We hebben de documenten opgehangen zodat mensen ze kunnen lezen," zegt Nass. We hebben ongeveer 30 artikelen van twee minuten over de documenten, over wat er gaande is, over allerlei zaken, waarin we proberen de verbanden te leggen tussen transhumanisme, CBDC's en seksuele voorlichting aan kinderen. En we hebben een groot aantal langere artikelen over gerelateerde onderwerpen.

Dus als je naar de website gaat, krijg je inzicht in de enorme wereldwijde veranderingen die de globalistische kliek momenteel teweegbrengt. Op dit moment zitten we midden in de staatsgreep. De staatsgreep is niet volgend jaar. Het is niet wanneer er over deze documenten gestemd wordt. We zitten er nu middenin. De documenten maken er deel van uit.

Zodra we alles op de website hebben afgerond … beginnen we met het bouwen van een wereldwijde coalitie van organisaties om dit alles te bestrijden. Dat is de volgende stap. Children's Health Defense … pakt deze kwestie van de WHO op, en er zijn veel andere organisaties waarmee ik samenwerk: Stand for Health Freedom, organisaties in Engeland, de Europese Unie [en] Zuid-Afrika …

We willen dan een regelmatige boodschap de wereld insturen die overal hetzelfde is. Onderwijs is het antwoord, want zelfs als we de WHO terugdringen, als we deze hele agenda niet terugdringen, zullen de globalisten ons met iets anders confronteren, hetzij via de VN of via andere multilaterale organisaties, hetzij via draconische nationale wetten.

We moeten mensen laten begrijpen wat er de afgelopen jaren is gebeurd, waar het vandaan komt, wat ertoe heeft geleid en waar het naartoe gaat. En ik denk dat dat het beste is wat we kunnen doen. Het is echt belangrijk dat we onze ethiek en onze moraal behouden. We willen mensen niet manipuleren.

We zijn allemaal gemanipuleerd, we zijn gehersenspoeld. De media, de reclame, het onderwijssysteem hebben allemaal geprobeerd de manier waarop mensen denken te beperken... We willen dat jullie je geest openstellen, propaganda herkennen wanneer je die ziet, zodat jullie leren helder na te denken. Dan winnen wij.”

Bron Mercola – Neem de regie over uw gezondheid.