Er zijn twee basistheorieën over de oorsprong van ruwe olie: biotisch en abiotisch.
De oorsprong van aardolie of aardgas lijkt misschien een vreemd debat, maar het is belangrijk om te bepalen of deze brandstof een fossiele brandstof is of niet.
Als deze brandstoffen daadwerkelijk fossiele brandstoffen zijn, dan zijn ze beperkt in voorraad en zullen er op een gegeven moment alternatieve energiebronnen moeten worden gecreëerd.
Als het geen fossiele brandstoffen zijn en ze ontstaan door een vorm van abiogenese – een natuurlijk proces uit niet-levende materie – dan neemt de noodzaak om alternatieve brandstoffen te ontwikkelen af.
De biotische theorie stelt dat olie en gas die uit de aarde worden geboord, afkomstig zijn van de resten van planten en dieren die miljoenen jaren geleden ondergronds vastzaten. Deze "fossiele brandstoffen" hebben eeuwen nodig gehad om te ontstaan en we verbruiken ze veel sneller dan ze kunnen worden aangevuld.
Deze fossiele brandstoftheorie is echter slechts dat: een theorie. Er zijn er veel. kenmerken van de fossiele oorsprongstheorie die sommige wetenschappers blijkbaar nog steeds in verwarring brengenDus, wat als de hele theorie onjuist is?
De abiotische theorie is een tegengestelde visie die op substantieel bewijsmateriaal berust. Deze theorie gaat eeuwen terug en kent als prominente voorvechters Dimitri Mendelejev, vooral bekend als de uitvinder van het periodiek systeem.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Abiotische olietheorie
Hoewel de chemie vrij complex is, zijn milieuchemici Tristan Coleman schreefHet principe achter het idee van abiotische olie is eigenlijk heel eenvoudig.
Koolstof in het magma onder de aardkorst reageert met waterstof tot methaan en andere koolwaterstoffen, met vele chemisch complexe tussenstappen. Bepaalde minerale gesteenten, zoals graniet en andere siliciumhoudende gesteenten, fungeren als niet-uitputtende katalysatoren om het proces te versnellen.
Experimenten hebben aangetoond dat het onder extreme omstandigheden van hitte en druk mogelijk is om ijzeroxide, calciumcarbonaat en water om te zetten in methaan en koolwaterstoffen met maximaal tien koolstofatomen. Dergelijke experimenten zijn vorige eeuw uitgevoerd door Russische wetenschappers, maar ook recenter in de VS en nog recenter in Zweden.
De omstandigheden in de aardmantel zouden voldoende zijn om deze kleine koolwaterstoffen te laten polymeriseren tot de langere ketenmoleculen die bijvoorbeeld in ruwe olie voorkomen. Bovendien voorkomt de beperkte hoeveelheid zuurstof in het aardmagma dat de koolwaterstoffen verbranden, ondanks de intense hitte en druk.
De koolwaterstoffen van abiotische oorsprong migreren vervolgens uit de mantel naar de aardkorst, totdat ze naar het aardoppervlak ontsnappen of in ondoordringbare lagen worden vastgehouden en aardoliereservoirs vormen.
Bron Het Atlas-rapport
Bewijs ter ondersteuning van de abiotische theorie
Sommige mensen zijn zeer geïnteresseerd in olie en de oorsprong ervan, maar hun pleidooi voor de abiotische theorie leidt ertoe dat velen hen afdoen als ketters, bedriegers of idealisten. Zij stellen dat olie gewonnen kan worden uit koolwaterstoffen die eeuwen geleden in enorme poelen diep in de aardkern voorkwamen. Die bron van koolwaterstoffen sijpelt door de aardlagen omhoog en vult de olievoorraden langzaam aan. Met andere woorden: het zet het paradigma van fossiele brandstoffen op zijn kop.
Russische en Oekraïense geologen
Een artikel uit 1996 van Dr. JF Kenney getiteld 'Speciale editie over de toekomst van aardolie' wijst erop hoe voorspellingen dat de mensheid binnenkort geen beschikbare aardolie meer zou hebben, “fundamenteel gebaseerd waren op een archaïsche hypothese uit de 18e eeuw dat aardolie op de een of andere (wonderbaarlijke) manier is ontstaan uit biologisch afval en daarom in beperkte mate voorkwam.”
De hypothese dat aardolie uit biologisch materiaal (fossielen) is ontstaan, “is de afgelopen veertig jaar vervangen door de moderne Russisch-Oekraïense theorie van abyssale, abiotische aardolieoorsprongen, die heeft vastgesteld dat aardolie een oermateriaal is dat uit grote diepte is opgedoken”, schreef Kenney.
In zijn artikel citeerde Kennedy professor Vladilen A. Krayushkin, een fervent voorstander van de abiotische theorie en voorzitter van de afdeling voor petroleumexploratie aan de Oekraïense Academie van Wetenschappen, die zei:
De elf grote en één gigantische olie- en gasvelden die hier worden beschreven, zijn ontdekt in een gebied dat veertig jaar geleden werd veroordeeld als zijnde zonder potentieel voor aardolieproductie. De exploratie van deze velden werd volledig uitgevoerd volgens het perspectief van de moderne Russisch-Oekraïense theorie van abyssale, abiotische aardoliebronnen.
De boringen die tot deze ontdekkingen leidden, werden doelbewust diep in het kristallijne gesteente uitgevoerd, en in die ondergrond bevindt zich het grootste deel van de reserves. Deze reserves bedragen minstens 8,200 [miljoen] ton winbare olie en 100 [miljard] kubieke meter winbaar gas, en zijn daarmee vergelijkbaar met die van de North Slope van Alaska. Een voorzichtige schatting is dat deze velden, na ontwikkeling, ongeveer dertig procent van de energiebehoefte van het industriële land Oekraïne zullen dekken.
Professor Vladilen A. Krayushkin, voorzitter van de afdeling voor petroleumexploratie, Instituut voor Geologische Wetenschappen, Oekraïense Academie van Wetenschappen, Kiev, en leider van het project voor de exploratie van de noordelijke flank van het Dni eper-Donetsbekken, VIIe Internationaal Symposium over de observatie van de continentale korst door middel van boringen, Santa Fe, New Mexico, 1994.
Vladimir Kutcherov is een in Zweden wonende Russische geoloog en hoogleraar aan de afdeling Energietechnologie van het Koninklijk Instituut voor Technologie (KTH) in Stockholm. In 2009 was hij medeauteur van een artikel gepubliceerd in het tijdschrift Nature Geosciences.
Het idee dat olie uit fossielen komt "is een mythe... we moeten deze mythe veranderen", zei Kutcherov. "Alle soorten gesteenten kunnen olie- en gasvoorraden bevatten."
Alexander Kitchka van de Oekraïense Nationale Academie van Wetenschappen schatte dat 60% van alle olie van abiotische oorsprong is. Hij zei dat bedrijven dieper zouden moeten boren om het te vinden.
Volgens Kitchka is olie te vinden in allerlei geologische structuren, zoals vulkanisch gesteente of diepzeethermale bronnen, waar bedrijven nu niet naar op zoek zijn.
Eugene-eiland
Op Eugene Island, Louisiana, werd in 1995 gemeld dat de olievelden – verbijsterend genoeg – zichzelf weer vulden nadat ze waren uitgeput. De bevindingen van Dr. Jean K. Whelan, onderdeel van een exploratieprogramma van het Amerikaanse Ministerie van Energie, lijken de abiotische theorie te ondersteunen om dit te verklaren. Zij ontdekte dat de olie waarschijnlijk van grote diepte kwam, zoals voorstanders van abiotiek beweren.
In 1999, The Wall Street Journal gerapporteerd:
De productie van het olieveld, diep in de Golf van Mexico voor de kust van Louisiana, zou jaren geleden al zijn afgenomen. Een tijdlang gedroeg het zich echter als een normaal veld: na de ontdekking in 1973 piekte de productie van Eugene Island 330 op ongeveer 15,000 vaten per dag. In 1989 was de productie teruggelopen tot ongeveer 4,000 vaten per dag.
Toen sloeg het tij plotseling – volgens sommigen bijna onverklaarbaar – voor Eugene Island om. Het veld, geëxploiteerd door PennzEnergy Co., produceert nu 13,000 vaten per dag, en de waarschijnlijke reserves zijn gestegen van 400 miljoen naar meer dan 60 miljoen vaten. Nog vreemder: wetenschappers die het veld bestuderen, zeggen dat de ruwe olie die uit de pijp komt, van een geologische ouderdom is die aanzienlijk verschilt van de olie die tien jaar geleden eruit gutste.
De Grote Olie-samenzwering
De overleden astronoom Thomas Gold van Cornell University was een voorvechter van de abiotische theorie. Hij stelde dat olie organische verbindingen bevat, niet omdat het afkomstig is van fossielen, maar omdat gigantische kolonies bacteriën diep in de aardmantel zich voeden met diepe koolwaterstofpoelen.
Hij geloofde dat de koolwaterstoffen die we gebruiken afkomstig zijn uit chemische voorraden die bij het ontstaan van de aarde in de aarde zijn opgenomen. Sinds de oliecrisis van de jaren zeventig zei Gold dat de aarde enorm rijk is aan deze koolwaterstoffen – honderden keren meer dan de meeste geologen, oliemaatschappijen of OPEC-leiders denken. De algemene overtuiging van schaarste die de gasprijzen opdrijft en inflatievrees veroorzaakt, zo betoogde Gold, is een fata morgana die al decennialang de gevestigde belangen van olieproducenten dient.
Verder lezen:
- L. Fletcher Prouty: Olie is geen fossiele brandstof; het is de op één na meest voorkomende vloeistof op aarde, The Exposé, 29 september 2023
- Was de Bilderberggroep de verantwoordelijke voor de oliecrisis van 1973? De Exposé, 5 september 2023
- De Energie Non-Crisis, Lindsey Williams, 19 maart 1980
In 2012, auteur en schrijver Jerome Corsi publiceerde een boek getiteld 'De Grote Olie-samenzwering: Hoe de Amerikaanse regering de ontdekking van abiotische olie door de nazi's voor de Amerikanen verborgen hield.
In het boek legde hij uit dat de nazi's wisten dat olie abiotisch is en dat ze synthetische olie uit steenkool maakten. Ze ontwikkelden wat bekend staat als de Fischer-Tropsch-proces, vergelijkingen die verklaarden dat de aarde diep in de aarde voortdurend olie produceert onder enorme druk en hitte, zelfs vandaag de dag nog.
In een interview with Crosstalk Amerika Kort na de publicatie van zijn boek zei Corsi dat de Fischer-Tropsch-vergelijkingen verklaarden dat de aarde op diepe niveaus van nature olie vormt. "Het is onzin om te denken dat olie fossiele brandstof is", zei hij.
Als je de bovenstaande video niet op Rumble kunt bekijken/beluisteren, kun je hem op YouTube bekijken/beluisteren. HIER.
In de video hierboven legde Corsi uit dat de biotische (fossiele brandstof) theorie begon met de bewering dat olie afkomstig was van dinosaurusmateriaal. Vervolgens gingen de voorstanders ervan verder met de bewering dat olie afkomstig was van materiaal uit oeroude bossen. "Toen die theorie eenmaal werd verlaten, zeiden mensen: 'Oh, het is plankton en ander dieper biologisch materiaal'... dit hele idee is... kerogeen"...een pre-olie-achtige, gomachtige substantie die zich in sedimentair gesteente bevindt dat de olie vormt, is onzin. Zo werkt scheikunde niet," zei hij.
De nazi's beseften dat onder intense druk en hitte, de omstandigheden in de aardmantel, mineralen die waterstof en mineralen die koolstof bevatten, in aanwezigheid van katalysatoren zoals ijzeroxide, waterstof en koolstof zouden vrijmaken. Dit zou leiden tot de vorming van moleculaire koolwaterstofketens die zich ontwikkelen tot de producten die we kennen als ruwe olie of aardgas.
"Dit is een continu proces. Het gaat voortdurend door. Het is natuurlijk voor de aarde. En ons zonnestelsel produceert in overvloed verschillende vormen van koolwaterstoffen", zei hij.
De "piekolie"-theorie is ook onzin, zei Corsi. Deze theorie ontstond, zei Corsi, toen een chemicus van Shell Oil "een servetje pakte en een klokvormige curve tekende, een Hubbert's curve, en zei in feite dat we veel olie hebben, dat we dan een piek in het olieverbruik bereiken en dat het dan opraakt. Maar die voorspellingen zijn nooit uitgekomen." Merk op dat Corsi dit in 2012 zei. Merk ook op dat in 2020, AP Nieuws hem ten onrechte een etiket opgeplakt een “complottheoreticus.”
Peak Oil, een hypothetisch punt waarop de wereldwijde olieproductie zijn hoogtepunt bereikt en vervolgens onomkeerbaar daalt, is al tientallen jaren de heilige graal van de grondstoffeneconomie.
Volgens BritannicaDe eerste persoon die de piekolietheorie publiekelijk naar voren bracht, was Marion King Hubbert, een Amerikaanse geowetenschapper die van 1943 tot 1964 als onderzoeker voor Shell Oil Company werkte en geofysica doceerde aan Stanford University en andere instellingen. In 1956 presenteerde Hubbert een artikel waarin hij de Amerikaanse aardolieproductie afbeeldde op een klokvormige curve, die voorspelde dat de productie tussen 1965 en 1975 een piek zou bereiken en vervolgens zou dalen.
Forbes toegegeven in een artikel Vorig jaar waren er honderden foutieve voorspellingen over piekolie. De fout in al deze voorspellingen, Forbes opgemerkt, is een gebrek aan erkenning van olieproductie als inherent politiek. Hij voegde eraan toe dat "geloof en vertrouwen in deze profetie het beleid veel meer bepalen dan welke objectieve analyse dan ook."
Het klinkt niet zo heel anders dan de door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde, die, met behulp van pseudowetenschap gekoppeld aan een ideologie, voorspelde decennialang ‘omslagpunten’ Eigenlijk, Forbes koppelde Peak Oil direct aan de veelgeprezen agenda voor ‘decarbonisatie’:
Als de oliepiek al is bereikt en we onze doelstellingen voor koolstofreductie nog niet hebben gehaald, dan zouden de gevolgen voor de energiesector en de economie verstrekkend zijn.
Als de piekolie in de nabije toekomst bereikt wordt, dan kunnen onze huidige strategieën voor koolstofreductie, hoewel niet ideaal, voldoende zijn om de doelstellingen van het Klimaatakkoord van Parijs in 2050 te bereiken met een temperatuurstijging van ruim onder de 2%.oC in vergelijking met pre-industriële niveaus.
Als Peak Oil nog ver weg is, stuiten decarbonisatie- en milieustrategieën op enorme obstakels vanuit de oliemarkt en de politieke druk van het OPEC+-kartel. De erkenning dat er voldoende olie is, verandert de wereldwijde oliemarkt en de broodnodige transitie naar schone energie.
Peak Oil: de eeuwige voorspelling die mislukte, Forbes, 30 november 2022
Bronnen en verdere hulpmiddelen:
- Abiotische olietheorie uitgelegd, Financiering van gezondheidsonderzoek
- Het paradijs van brandstofWired, 1 juli 2000
- Eindeloze olie? Forbes, 13 november 2008
- Waar komt ruwe olie vandaan? Biotische of abiotische processen? Quirky Science, 18 april 2019
- Abiotische olie: een theorie die het onderzoeken waard is, US News, 14 september 2011
- Wordt fossiele brandstof daadwerkelijk hernieuwbaar geproduceerd in de aarde? Sommige wetenschappers vermoeden een 'abiotische' oorsprong van olie., The Epoch Times, 25 november 2022
- Abiotische olietheorie, Geschiedenisroof
- Abiotische olie, Skeptoid, 27 maart 2018
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Hoi Rhoda,
Nou, je hebt het weer gedaan. Je hebt me meer informatie gegeven over de fossiele brandstoffenzwendel.
Om dit in perspectief te plaatsen: kijk maar naar Monkey Werx. Daar zie je dagelijks honderden militaire vliegtuigen over de VS vliegen.
Kijk dan op Planefinder om alle burgerluchtvaartuigen te zien.
Het moet gigantisch zijn om al die brandstof te gebruiken om alleen al die vliegtuigen in de lucht te houden.
Kijk dan eens naar de hele wereld en het aantal vliegtuigen dat brandstof verbruikt.
Jarenlang zijn we voorgelogen over fossiele brandstoffen.
Ja, en duizenden vrachtschepen die elke dag hele oceanen oversteken... Ik noem het onzin. En ik ben de leugenaars en hun leugens helemaal zat.
Geweldig artikel, bedankt! Helemaal waar. Als er maar meer mensen wakker zouden worden.
Waarschijnlijk is het waar, maar de dierlijke resten waren vergezocht.
Feit blijft dat we belasting betalen over koolstofemissies die helemaal geen koolstof zijn. CO2 wordt als oorzaak aangewezen, terwijl dat niet zo kan zijn. Het mechanisme is straling en resonante fotonen worden op logaritmische basis uitgeput vanaf de eerste 20 ppm. Bij 340 ppm registreerde de Pen University geen meetbare warmte. De CO2-zwendel is opgeblazen.
We zouden tegen 2000 door het grootste deel van onze olie heen zijn, iets wat zich tegen het einde van de vorige eeuw herhaaldelijk herhaalde. De dinosaurussentheorie, de bron van olie, lijkt wederom een fantasie te zijn, bedacht door de geldschieters. De vermeende schaarste stelt hen in staat de prijs te verhogen.
Stop met olie lol….. je kunt net zo goed proberen om elke dag de zonsopgang te stoppen.
Is olie een fossiele brandstof of is het abiotisch?
Geplaatst door: SpaceCommando [E-mail verzenden]
Datum: dinsdag 3 oktober 2023 10:46:36
http://www.rumormill.news/230143
De zon komt niet op. Het is eigenlijk de aarde die ondergaat ten opzichte van de zon, waardoor het lijkt alsof de zon boven de horizon uitstijgt, wat niet zo is. Dank je.
Het beste bewijs voor abiotische koolwaterstoffen is, naar mijn mening, Titan. Oceanen vol koolwaterstoffen! Waren er oerbossen en dinosauriërs? Onwaarschijnlijk. Dus hoe is het daar terechtgekomen?
Roept meer vragen op dan antwoorden. Hoe zit het met de verschillende kwaliteitssoorten steenkool? Biotisch of abiotisch? Enorme calciumcarbonaatafzettingen, bio of abio? De mantel bestaat grotendeels uit de volgende elementen: 44.8% zuurstof, 21.5% silicium, 22.8% metaalelementen, voornamelijk in de vorm van oxiden. Waar zijn de koolstof en waterstof? Poef!?
Dan blijft er nog 10.9% over. Maar we hebben niet zo'n grote hoeveelheid koolstof en waterstof nodig. Wat wil je, een schoorsteenmantel die klotst in de olie?
Hoe vaak kan het nog voorkomen dat geaccepteerde wetenschappelijke beweringen onjuist blijken te zijn, met nieuwe, herhaalde experimenten die aantoonbaar nauwkeurige theorieën correct aantonen?
De 'biotische' theorie van olieproductie klinkt voor mij VEEL LOGISCHER EN REDELIJKER. Het leek me nooit accuraat dat er zoveel dieren sterven om olie te produceren.
Dit is logisch, aangezien dinosaurusresten vaak op relatief geringe diepte worden gevonden, net als andere fossielen, en er geen olie bij zit. Als dinosaurussen die zo lang geleden leefden op relatief geringe diepte kunnen worden opgegraven, dan wordt er op een andere manier olie geproduceerd. Hetzelfde geldt eigenlijk voor steenkool, denk ik.
'Als dinosaurussen zouden leven', een goede veronderstelling. Zijn dinosaurussen gewoon weer een hoax? https://cluesforum.info/viewtopic.php?t=1594
Ik ben opgegroeid in Michigan. Vlakbij Interstate 75 in het noorden van de staat ligt sinds eind 1800e eeuw een oliebron die olie oppompt.
Goed bericht, Rhoda.
Mijn vader onderhield 30 jaar lang ondergrondse pompen voor de olie-industrie, dus ik hoorde voor het eerst van de abiotische theorie in de jaren 60. Het is al lang bekend dat sommige uitgeputte oliebronnen zich kunnen herstellen als ze een tijdje stilstaan. Veel bronnen herstellen zich echter nooit. Zodra de olie uit de grond wordt gehaald, is deze voorgoed verdwenen.
Ik heb uitgebreid geschreven over de hoax dat de opwarming van de aarde wordt veroorzaakt door CO2 en dat geo-engineering de echte boosdoener is.
Maar het grotere probleem hier is dat Big Oil een globalistisch, gecentraliseerd monopolie is dat als industrie geen scrupules heeft om oorlogen te beginnen om overal ter wereld aan olie te komen. We moeten ook de sabotage van de Nordstream-pijpleiding in ogenschouw nemen om te begrijpen hoe olie als strategisch wapen wordt gebruikt.
Het is duidelijk dat de roofzuchtige elite die de grote oliemaatschappijen runt, niet onze beste belangen voor ogen heeft.
Dus wat zijn de oplossingen? Ik weet het niet. Maar we kunnen beginnen met het ondersteunen van alles wat lokaal wordt ingekocht en geproduceerd. Vervolgens kunnen we ernaar streven alles te boycotten dat door een globalist wordt ingekocht en geproduceerd.
Hoi Kyle, bedankt. Je reactie is leuk om te lezen. Bedankt voor het plaatsen.
Zoals op LinkedIn vermeld, lijkt het erop dat osmose hierbij een rol speelt. Het lijkt logisch, in combinatie met microben en de migratie van ongelijksoortige stoffen bij verdunning.
Dank u, mevrouw Wilson, voor een beknopt overzicht van hoe Rockefellers simpele adjectiefwijziging meer dan een eeuw lang de basis vormde voor een leugen over de oorsprong van olie. Ik kan het na een uur zoeken niet meer vinden in mijn bestanden, maar ik heb een lang artikel over een van Ronald Regans naaste adviseurs die een diepgaande studie uitvoerde naar de wetenschap die het concept van fossiele brandstoffen en niet-hernieuwbare hulpbronnen zou ondersteunen. Hij kwam tot dezelfde conclusies, maar zijn werk heeft nooit de aandacht gekregen die het verdiende. Niets hiervan zou de aandacht moeten afleiden die zou moeten worden besteed aan de VELE zogenaamde 'gratis energie'-apparaten die onopgemerkt in de schappen van het octrooibureau staan. Veel briljante wetenschappers, met intuïtieve technische vaardigheden maar zonder scholing, hebben een breed scala aan apparaten ontwikkeld die op vervangende brandstoffen werken, zowel voor auto's als voor elektriciteitsproductie. Veel van deze mensen zijn onder verdachte omstandigheden vermoord vanwege hun inspanningen. Hun concepten waren, en blijven, een directe bedreiging voor de huidige energieproductiegiganten in de energiemaffia.
Bron: Ik ben al lange tijd schrijver/producent/regisseur van documentaireproducties, wiens werk is uitgezonden op PBS [toen het nog enigszins tolerant was ten opzichte van onafhankelijke producties]. Mijn website is http://www.lightningonthemoon.com.