Tot op de dag van vandaag zien sommigen Bill Gates nog steeds als de filantropische redder, de man die miljoenen dollars opofferde om de bevolking te beschermen. Het zijn vooral de mensen die ervoor kiezen niet te zien dat een paard van Troje ons leven binnenstormt onder de dekmantel van een dodelijk virus. Ze zullen elk verhaal over een wereldwijde staatsgreep en supranationale organisaties die zich wereldwijd met onze regeringen, ons leven, onze relaties en onze gezondheid hebben bemoeid, afdoen als complottheorieën.
Anderen daarentegen zien Bill Gates als een man met een honger naar controle en macht, vergelijkbaar met de man achter het gordijn in de fictieve OZ. Hij wordt zelfs wel eens gezien als een potentiële dictator.
Dictatorkenmerken
Ondanks hun duidelijke verschillen zijn dictators volgens Frank Dikötter, auteur van “Hoe word je een dictator? – De persoonlijkheidscultus in de twintigste eeuw“, lijken allemaal “komen met een ideologie, maar zonder principes, alleen met een honger naar macht, maar de verspreiding maakt het tot een parodie."
Andere overeenkomsten zijn dat ze vaak “fZe beweren dat ze zichzelf als schrijver of filosoof beschouwen, maar ze slagen er niet in om het als intellectuelen te schoppen. Ze verlangen ernaar populair te zijn en steken veel moeite in het creëren van die illusie, maar het is allemaal bedrog.
Als ze dictators van rechts zijn, voeren ze oorlog, met het gevolg van lijden onder de bevolking, en leiden ze de natie naar een schandelijke nederlaag. Als ze links zijn, brengen hun pogingen tot radicale hervormingen hongersnood en lijden over de bevolking, en “Omringd door sycofanten zijn ze vriendloos, eenzaam en paranoïde. ' (Bron)
Kunnen we zeggen dat Gates de fundamentele eigenschappen bezit die we bij dictators terugvinden?
Gates vaccineert de wereld
We weten wel dat Bill Gates niet slaagde als intellectueel en zijn studie afbrak, maar zelfs zonder medische kwalificaties kreeg hij de taak om de hele wereldbevolking te vaccineren toen hij tijdens de Wereldgezondheidsvergadering van 2012 tot 2020 werd aangesteld als hoofd van het wereldwijde vaccinatie-initiatief. Het uiteindelijke doel was een samenleving te creëren waarin individuen zich meerdere keren per jaar opnieuw moeten laten vaccineren.
Een artikel over de Bill en Melinda Gates Foundation website vermeldde het volgende: “De World Health Organization (WIE), UNICEF National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) en de Bill & Melinda Gates Foundation hebben een samenwerking aangekondigd om de coördinatie binnen de internationale vaccingemeenschap te verbeteren en een wereldwijd vaccinactieplan op te stellen. […]
"De samenwerking volgt op de oproep van Bill en Melinda Gates in januari 2010 om de komende tien jaar het Decennium van de Vaccins te maken. Het Global Vaccine Action Plan zal een betere coördinatie tussen alle belanghebbenden mogelijk maken – nationale overheden, multilaterale organisaties, het maatschappelijk middenveld, de private sector en liefdadigheidsinstellingen – en zal cruciale lacunes in beleid, middelen en andere aspecten identificeren die moeten worden aangepakt om het levensreddende potentieel van vaccins te benutten.
Te veel invloed op de WHO
Bill Gates is de belangrijkste financiële donateur van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), wat hem aanzienlijke invloed op deze organisatie geeft. Gates speelde persoonlijk een rol bij de benoeming van directeur-generaal Tedros, die een geschiedenis als communistische activist in Ethiopië, als directeur van de WHO. Niettemin krijgen ze onder het "Pandemieverdrag" van de WHO uitgebreide bevoegdheden over alle landen wanneer ze een pandemie uitroepen.bron)
De hierboven aangehaalde Zwitserse publicatie heeft goede reden om zich af te vragen of Gates niet te veel invloed heeft, aangezien van de vier gezondheidsorganisaties die het voortouw namen in de 'wereldwijde pandemie-respons' - de Bill & Melinda Gates Foundation, GAVI, de Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) en de Wellcome Trust - ze allemaal zijn opgericht en/of gefinancierd door Gates, ondanks dat ze alle vier beweren onafhankelijke organisaties te zijn.
Tijdens de eerste dagen van de plandemie begonnen deze organisaties een gecoördineerde inspanning om vaccinfabrikanten te identificeren, tests, medicamenteuze behandelingen en mRNA-injecties te financieren en een wereldwijd distributieplan te ontwikkelen in samenwerking met de WHO (bron).
"Gates is inderdaad een van de grootste financiers van de WHO en overtreft de donatie van veel individuele staten. En nu de WHO in wezen een wereldwijde gezondheidsdictator wordt", zegt dr. Mercola, die zich afvraagt of Gates is de echte macht achter het gordijnMercola wijst erop dat “tDe aanbeveling van de WHO voor de PCR-test was “opzettelijk crimineel” en was het belangrijkste ingrediënt om de angstzaaierij rond de pandemie in stand te houden.. "(bron).
Een hulpmiddel voor statistische noodzaak
Het lijkt erop dat ze voor de PCR-test voor het 'Covid'-plan hebben gekozen, waarvan bekend is dat deze tot wel 94% zekerheid kan opleveren. vals-positieve resultaten, waardoor het een onvolmaakt instrument is om een ‘pandemie’ te verklaren op basis van onbetrouwbare testresultaten, maar zeker een bruikbaar instrument om frauduleuze ‘gevallen’ te produceren.
Op 27 november 2020 werden tweeëntwintig internationale consortium wetenschappers hebben een verzoek tot intrekking the Drosten-papier uit het tijdschrift Eurosurveillance vanwege dodelijke gebreken en belangenconflicten. Na bestudering van het artikel kwamen ze tot een vernietigende conclusie. vonnis: de studie bevat negen ernstige wetenschappelijke fouten en drie kleine onnauwkeurigheden (Bron )
Het bonte gezelschap liet zich niet afschrikken door het bewijsmateriaal dat zelfs voor het publiek beschikbaar was, en ging door met het frauduleuze gebruik van de PCR om een valse pandemie te creëren. Helaas heeft de WHO de bevoegdheid gekregen om op elk gewenst moment een soortgelijke pandemie uit te roepen, waarbij ze elke gewenste diagnostische methode kunnen gebruiken.
Gates-repetities
We zullen waarschijnlijk weten wanneer dit gebeurt, omdat er meestal een repetitie van tevoren plaatsvindt en het Bill Gates is, de man die een dictator is geweest tijdens de plandemie, die de enige man is die verantwoordelijk is voor het organiseren van “pandemie-oefeningen” die vlak voor de plandemie hebben plaatsgevonden. het exacte scenario dat ze hadden gepland, wordt werkelijkheid.
Gebeurtenis 201 In oktober 2019 was een voorbeeld, waar Gates een reeks van vier simulatiescenario's van een coronaviruspandemie coördineerde in een table-top oefening, georganiseerd door de Bill & Melinda Gates Foundation, het World Economic Forum (WEF) en de Johns Hopkins University. Deze repetitie betrof topdeelnemers die van over de hele wereld waren uitgenodigd, zowel uit de private als de publieke sector. Ze kregen een situatie voorgeschoteld die leek op de situatie die zich een paar maanden later in werkelijkheid voordeed, en ze bespraken de te nemen maatregelen in een rollenspel. (Bron).
De dictator.
Gezien het feit dat de WHO de mogelijkheid heeft om op elk gewenst moment een rol op zich te nemen die vergelijkbaar is met die van een mondiaal bestuursorgaan, en door te erkennen dat Bill Gates in feite de controle over de WHO uitoefent, impliceert dit dat "pandemieën" Gates in feite in een positie plaatsen die vergelijkbaar is met die van een mondiale dictator.
Volgens de Italiaanse politica Sara Cunial biedt Bill Gates financiële prikkels aan regeringen over de hele wereld, met als doel controle over hen uit te oefenen en vervolgens hun beleid te beïnvloeden. Zij onthulde de vermeende invloed die Gates had op de Italiaanse president (bron).
Leden van het Nigeriaanse parlement beweerden eveneens dat Gates 10 miljoen dollar had aangeboden om vaccinatieverplichtingen in Nigeria te implementeren, een bewering die Gates ontkende. Hij beloofde echter wel 79 miljoen dollar om Nigeria te "helpen", waarna Nigeria het eerste land ter wereld werd dat de toegang tot bankdiensten voor niet-gevaccineerde personen verbood.bron).
Een kwaadaardig meesterbrein?
Gates heeft wereldwijd veel van zijn geloofwaardigheid en vertrouwen verloren, maar lijkt hier toch verbaasd over te zijn. Hij geeft toe dat hij nooit had verwacht dat er zoveel weerstand zou zijn tegen zijn covid-interventies en zegt geschokt te zijn dat mensen hem nu een "kwaadaardig meesterbrein" noemen. Hij is van mening dat de maatschappij nu meer wantrouwend staat tegenover vaccins dan voorheen.
Waarom zou dat zo zijn?! Gates was zo goed om ons hoop in de armen te drukken! Hij deed dit ook in Afrika en probeerde polio uit te roeien. Dit resulteerde weliswaar in een snelle uitbraak in Tsjaad, Kameroen en Soedan, maar ik weet zeker dat hij hiervan geleerd heeft. bron.
Sterker nog, hij heeft niet eens zijn studie afgemaakt! Het is verbazingwekkend dat hij zo gemakkelijk de verkeerde kant op kon gaan, net als zijn goede vriend Jeffrey Epstein, vooral omdat ze zoveel tijd samen doorbrachten!bron).
Hij die de media controleert...
Er zit waarschijnlijk meer achter de relatie tussen Gates en Epstein, die naar verluidt een van de redenen was voor de scheiding van Bill en Melinda Gates. Maar omdat Bill Gates honderden miljoenen dollars aan persbureaus 'doneert', heeft hij controle over wat ze mogen uitzenden. Dat betekent dat hij het nieuws wereldwijd kan manipuleren.
Noam Chomsky schreef over hoe de moderne pr-industrie beïnvloed is door Walter Lippmanns theorie van de 'toeschouwersdemocratie', waarin het publiek wordt gezien als een 'verwarde kudde' die gestuurd moet worden, niet bekrachtigd. Gates heeft ervoor gezorgd dat hij zich bezighoudt met het 'controleren van de publieke opinie', en niet met het informeren ervan.
Zoals Chomsky schreef: “Media Control is een onschatbare handleiding voor de geheime werking van desinformatie in democratische samenlevingen.” En Gates heeft daar gretig gebruik van gemaakt.
De verdediger meldde in 2021, dat terwijl andere media-imperiums van miljardairs zijn relatief goed bekend, maar de mate waarin het geld van Gates het moderne medialandschap ondersteunt is dat niet, maar na het doornemen van meer dan 30,000 individuele subsidies, onthulde MintPress de Bill & Melinda Gates Foundation (BMGF) heeft meer dan 300 miljoen dollar aan donaties gedaan om mediaprojecten te financieren.
Tot de ontvangers van dit geld behoren veel van Amerika's belangrijkste nieuwsorganisaties, waaronder CNN, NBC, NPR, PBS en The Atlantic. Gates sponsort ook een groot aantal invloedrijke wereldwijde organisaties, waaronder de BBC, The Guardian, The Financial Times en The Daily Telegraph in het Verenigd Koninkrijk; prominente Europese kranten zoals Le Monde (Frankrijk), Der Spiegel (Duitsland) en El País (Spanje); en grote internationale omroepen zoals Al-Jazeera.
Samen bedragen deze door Gates gesponsorde mediaprojecten $ 319.4 miljoen. (bron)
Deze niet-uitputtende lijst kent echter duidelijke tekortkomingen, wat betekent dat het werkelijke bedrag ongetwijfeld veel hoger ligt. Ten eerste worden subsubsidies – geld dat door de ontvangers aan media over de hele wereld wordt gegeven – niet meegerekend (bron).
Gates Controle over de Academie
Ook subsidies gericht op het produceren van artikelen voor wetenschappelijke tijdschriften vallen hier niet onder. Hoewel deze artikelen niet bedoeld zijn voor massaconsumptie, vormen ze regelmatig de basis voor artikelen in de reguliere pers en dragen ze bij aan de vormgeving van verhalen rond belangrijke thema's.
De Gates Foundation heeft op grote schaal informatie verstrekt aan academische bronnen, met ten minste $ 13.6 miljoen die naar het creëren van content voor het prestigieuze medische tijdschrift The Lancet gaan. En natuurlijk belandt zelfs geld dat aan universiteiten wordt gegeven voor puur onderzoeksprojecten uiteindelijk in academische tijdschriften en uiteindelijk in de massamedia. Academici staan onder grote druk om hun resultaten in prestigieuze tijdschriften te publiceren; "Publish or Perish" is het mantra binnen universitaire afdelingen.
Daarom hebben zelfs dit soort subsidies effect op onze media. Noch deze, noch subsidies voor het drukken van boeken of het opzetten van websites telden mee in het totaal, hoewel ook dit vormen van media zijn (bron).
Gates de filantroop
De Bill & Melinda Gates Foundation heeft ook financiële middelen verstrekt aan organisaties die zich bezighouden met de ontwikkeling van vaccins als onderdeel van haar wereldwijde ontwikkelingsprogramma:
- $957,000,000 aan GAVI Alliance gevestigd in Genève.
- $755,210,000 aan de Rotary Foundation van Rotary International in 2007.
- In 750,000,000 werd opnieuw $ 1999 aan de GAVI-campagne gedoneerd in het kader van het wereldwijde ontwikkelingsprogramma dat gericht is op de ontwikkeling van vaccins en de levering en toediening ervan aan kinderen in onderontwikkelde landen.
- $750,000,000 aan het Global Fund ter bestrijding van het Acquired Immuno Deficiency Syndrome (AIDS), tuberculose (TB) en malaria in 2011. "Het hoofddoel achter de vrijgave van dit fonds is een HIV-vrije wereld."
- $ 682,305,429 werd toegezegd aan de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) voor haar Global Polio Eradication Initiative (GPEI). De subsidie, toegekend in 2008, was gericht op het intensiveren van het uitroeiingsinitiatief, met name in de regio's van Afrika en Azië.
De 20-1 terugkeer
Dit is echter niet zo liefdadig als het lijkt. Bedenk dat GAVI een Gates-organisatie is. Door de WHO te financieren, profiteert Gates ook en kan hij invloed uitoefenen op beslissingen over de gezondheidszorg.
Bovendien leverde het investeren in wereldwijde gezondheidsorganisaties die gericht waren op het vergroten van de toegang tot vaccins een rendement op van 20 op 1 in economisch voordeel", aldus Gates in een interview met CNBC.
De afgelopen twee decennia heeft de Bill en Melinda Gates Foundation “iets meer dan 10 miljard dollar” gedoneerd aan voornamelijk drie groepen: de Global Alliance for Vaccines and Immunization, het Global Fund to Fight AIDS, Tuberculosis and Malaria, en het Global Polio Eradication Initiative. CNBC gerapporteerd vanuit het World Economic Forum in Davos, Zwitserland.
"We zijn van mening dat er een rendement van meer dan 20 op 1 is behaald, wat in die 200 jaar of zo een opbrengst van 20 miljard dollar heeft opgeleverd. Gates vertelde aan CNBC's Becky Quick on “Kwaakdoos .
Vaccineren via voedsel
Alsof dit rendement nog niet genoeg was, kon Gates zijn winst nog verder vergroten door vaccinaties via ons voedsel te verstrekken.”Gates, de WHO, een heleboel van die universiteiten: ze praten allemaal over het opnemen van mRNA-vaccinaties in de voeding. Ze gaan de genen van deze voedingsmiddelen aanpassen om er mRNA-vaccins van te maken." gewaarschuwde advocaat Tom Renz.
Dit is al sinds 2013 in de pijplijn, een artikel in de NIH bespreekt voedingsmiddelen die genetisch gemodificeerd zouden worden om er eetbare vaccins van te maken.
Vaccinatie via muggen
Als dat niet helpt om je te laten vaccineren, bedacht Bill Gates in 2021 een andere manier en werkte hij samen met het NIH om "een leger van genetisch gemodificeerde muggen te creëren om mensen tegen hun wil te vaccineren". In een door de National Institutes of Health gefinancierd onderzoek studie, een doos met genetisch gemodificeerde muggen heeft een mens succesvol geïmmuniseerd tegen malaria (NIH).
"De studies "Bij dit experiment staken ongeveer 200 hongerige muggen de arm van een proefpersoon. De deelnemers plaatsten hun armen direct boven een klein doosje vol bloedzuigers." Het tegensignaal rapporten.
“Moeten we erop vertrouwen dat deze ‘kleine vliegende injectiespuiten’ niet gebruikt zullen worden om de massa tegen hun wil te vaccineren?” vroeg Bereid je voor op verandering, die beweren dat "genetisch gemodificeerde muggen al op verschillende plaatsen zijn uitgezet, met dank aan Bill Gates." Wat kan er misgaan?
Gates Foundation investeert $200 miljoen in digitale ID en andere openbare infrastructuur
Als je eenmaal gevaccineerd bent, wil Gates daarvan een bewijs op een digitale ID. VN Duurzame Ontwikkelingsdoelstelling 16.9 sets hebben als doel universeel te zijn juridische identiteiten tegen 2030Pogingen om dat doel te bereiken zijn gekoppeld aan digitale identiteitsprogramma's over de hele wereld, grotendeels vanwege de evidente onpraktischheid van het registreren van een miljard mensen zonder ID in oudere analoge systemen, en de beperkte waarde van een dergelijk systeem (bronUiteraard moest Gates hier ook zijn vinger in de pap hebben.
Gates financierde zelfs onderzoekers van het Massachusetts Institute of Technology (MIT) die een geheime manier ontwikkeld om uw vaccinatiegeschiedenis vast te leggen: de gegevens worden opgeslagen in een patroon van kleurstof of tatoeage-inkt, onzichtbaar voor het blote oog, dat onder de huid wordt aangebracht, verborgen in uw vaccin.
"Deze technologie zou de snelle en anonieme detectie van de vaccinatiegeschiedenis van patiënten mogelijk kunnen maken om ervoor te zorgen dat elk kind gevaccineerd is", zegt Kevin McHugh, een voormalig postdoc van MIT die nu universitair docent bio-engineering is aan de Rice University.(bron).
Hij zou ons ook allemaal kunnen zien bezwijken onder de risico's die hij ons allemaal heeft voorgesteld. Gates was van plan om 24/7 bewaking van de hele wereld te installeren, met nog een andere onderneming waar hij bij betrokken was, namelijk de plaatsing van een "constellatie" van geavanceerde beeldsatellieten. Dit zou "realtime, continue video van bijna overal op aarde" opleveren. Met andere woorden: non-stop videobewaking van de hele wereld.bron).
Een project van Gates wilde stof in de atmosfeer spuiten om de zon te blokkeren.
Gates was “financieel bezig met het ondersteunen van de ontwikkeling van zon-dimmende technologie die mogelijk zonlicht uit de atmosfeer van de aarde zouden reflecteren en zo een wereldwijd afkoelingseffect zouden veroorzaken.” Forbes onthulde de vraag: "Wat kan er misgaan?"
En wat zou er mis kunnen gaan met zijn idee dat we allemaal synthetisch rundvlees zouden moeten gaan eten? Gates denkt: "Je kunt wennen aan het smaakverschil,"en zegt dat ze het in de loop van de tijd nog lekkerder gaan maken."Uiteindelijk is die groene premie bescheiden genoeg om het gedrag van mensen te kunnen veranderen of om via regulering de vraag volledig te verschuiven.. "(bron)
Misschien moeten we Gates het eerst op eigen land laten proberen, aangezien hij tenslotte “de grootste eigenaar van landbouwgrond in de Verenigde Staten door in stilte enorme percelen in de hele regio op te kopen.” volgens The Land Report, die eraan toevoegen dat “De portefeuille van Gates omvat ongeveer 242,000 hectare landbouwgrond en bijna 27,000 hectare ander land in 19 staten,
WHO-insider heeft de klokkenluider van Gates en Gavi's wereldwijde gezondheidsdictatuur laten rinkelen
Gates en zijn organisatie zijn feitelijk bij alles betrokken dat de menselijke bevolking op een manier probeert te beïnvloeden die op zijn best onnatuurlijk lijkt. Soms zijn zijn ideeën dodelijk, maar hij komt er toch mee weg.
De dictatoriale acties van Gates werden in juli 2020 onthuld door Astrid Stuckelberger, een insider van de WHO, die getuigde voor de Duitse extraparlementaire onderzoekscommissie naar het coronavirus. Zij zei dat de GAVI van Bill Gates in feite de organisatie is die de WHO aanstuurt.
Stuckelberger noemt verschillende anomalieën rond de aanwezigheid van GAVI bij de WHO en zegt dat GAVI, een non-profitorganisatie, diplomatieke immuniteit heeft gekregen, wat betekent dat het belastingvrij is *(Bron).
Daarnaast heeft GAVI totale immuniteit, waardoor de politie geen onderzoek kan doen naar de betrokkenheid van de WHO bij een schandaal, aldus Stuckelberger, die eraan toevoegt dat Bill Gates in 2017 zelfs 'eigenlijk had gevraagd om deel uit te maken van de raad van bestuur van de WHO, net als een lidstaat, omdat "hij ze zoveel geld geeft" (bron).
Sinistere agenda
Nu zijn geld hem de status van een eenmans-‘lidstaat’ heeft opgeleverd, is een artikel uit 2013 getiteld ‘Gebruikt Bill Gates het Epicyte-gen om de arme bevolking onder controle te houden? is nog alarmerender geworden dan toen. The Deacon Herald (DHNS) meldde:
"Er is een groeiende angst dat eugenetica wordt gebruikt voor bevolkingscontrole – om van delen van de wereldbevolking af te komen die ‘overtollig zijn’. [….] “Miljardair Bill Gates heeft honderden miljoenen dollars toegezegd om de toegang tot anticonceptie in de ontwikkelingslanden te verbeteren.
Uitgaande van het uitgangspunt dat de wereld overbevolkt raakt, betekent minder mensen dat er elites ontstaan. De beter gesitueerden kunnen zo de concurrentie om de grondstoffen die ze verbruiken verminderen en hun huidige hoge mate van materiële consumptie handhaven.
Gates heeft ook aandelen in Monsanto gekocht ter waarde van meer dan 23 miljoen dollar. Zijn doel is om Monsanto te helpen. hun genetisch gemodificeerde organismen (GGO's) op grote schaal naar Afrika te smokkelen.
In 2001 kochten Monsanto en Du Pont een klein biotechbedrijf genaamd Epicyte, dat een gen had ontwikkeld dat mannelijk sperma steriel maakt. In de VS is genetisch gemodificeerd voedsel al op de markt, maar dan zonder etiket. Amerikaanse burgers hebben geen idee wat er in hun voedsel zou kunnen zitten. … Voedsel is nu een wapen geworden om de wereldheerschappij veilig te stellen.source).
De “Goede” Club
Over eugenetica gesproken (ja, dat was ik), weet je dit nog? Op 5 mei 2009 werd er een bijeenkomst gehouden, georganiseerd door Bill Gates, Warren Buffett en David Rockefeller Jr – en werd gehouden in de residentie van de Rockefeller University voorzitter, mijnheer Paul Nurse, op de campus van de medische school in Manhattan (bron).
De groep bestaande uit 14 miljardairs heette Good Club en was een bijeenkomst van enkele van de machtigste mensen ter wereld om blijkbaar hun geschiedenis van hun filantropisch kapitalisme te delen en een aantal zaken te bespreken waar ze mee bezig waren.Bron .
De Times meldde:Ze bespraken hoe ze een "overkoepelende zaak" konden opzetten die hun belangen zou kunnen behartigen. Geïnspireerd door Gates ontstond er consensus dat ze een strategie zouden steunen waarin bevolkingsgroei zou worden aangepakt als een potentieel rampzalige bedreiging voor het milieu, de maatschappij en de industrie. "Het was in zekere zin een top om de wereld te redden."bron
"De meeste van deze miljardairs hebben een geschiedenis van het uitgeven van grote sommen geld aan het terugdringen van de bevolkingsaantallen en -groei. Sommigen van hen worden geciteerd als voorstanders van drastische bevolkingsreducties.'.bron en bron
Zou het kunnen dat er sinds die ontmoeting al “plannen” zijn ontstaan?
De echte kracht achter het gordijn
Wat we wel weten is dat de ideeën die Bill Gates heeft gehad en het feit dat hij onterechte invloed uitoefent op de wereldgezondheid is consequent ontkend en afgedaan als een samenzweringstheorie, maar zoals met zoveel andere dingen blijken deze “samenzweringstheorieën” vaker wel dan niet feiten te zijn (bron).
De hierboven genoemde selectie van Gates-‘ondernemingen’ is publiek domein, waar er nog veel meer te vinden zijn. Er zijn ongetwijfeld nog veel meer ondernemingen die verborgen zijn gehouden, hoewel, verbazingwekkend genoeg, niemand zijn ogen sluit voor zijn plannen.
We kunnen zien dat Gates al lange tijd ideeën heeft, en ondanks het feit dat Gates geen arts of wetenschapper is en daarom niet gekwalificeerd om gezondheidsadviezen te geven, is hij nooit gekozen om het publiek te vertegenwoordigen. Maar dat doet er allemaal niet toe, want hij is miljardair en heeft zijn rijkdom, invloed en pure scherpzinnigheid gebruikt om hem in een positie te krijgen waarin hij het wereldwijde gezondheidsbeleid kan dicteren voor zijn eigen genoegen en financieel gewin.
Hij lijkt zeker een drang naar macht en controle te hebben, en is erin geslaagd invloed uit te oefenen op talloze gebieden die risico's, schade en lijden voor de bevolking opleveren, mogelijk gemaakt door substantiële financiële bijdragen te leveren aan gezondheidsorganisaties wereldwijd. Deze financiële invloed stelt hem in staat hun besluitvormingsprocessen vorm te geven.
Opvallend is dat zijn eigen organisaties en de WHO tot de voornaamste begunstigden van deze donaties behoren. Dit is dus geen filantropie, geen liefdadigheid, maar Bill Gates die enorme politieke invloed koopt om zijn wensen te verwezenlijken.
Dit is een eenmansstaat, dit is een oligarchie. Gates vertoont trekken van een dictator en is zonder twijfel de man achter het gordijn die met zijn ideologie de massa probeert te controleren.
We moeten de vraag stellen Hoe kan één man zoveel macht en controle over de wereld uitoefenen?
De verboden video.
De onderstaande video werd van het internet verbannen, maar is nu weer opgedoken en kan alleen nog bekeken worden op platforms die vrijheid van meningsuiting voorstaan, zoals deze.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: De Expose-blog
Op een dag zal hem gevraagd worden zich te verantwoorden. Je kunt je niet eeuwig verstoppen.
Hij heeft een zeer interessante familieachtergrond, wat veel verklaart. Om het plaatje compleet te maken...
https://odysee.com/@spacebusters:c9/Bill-Gates:6b
Hallo Abigail,
Bedankt voor de video, hij was zeker de moeite waard om te bekijken.
De familie Gates was dus betrokken bij de fraude rond de Spaanse griep.
En verwant aan verschillende bankiersfamilies.
En geridderd door onze Britse koningin.
Het is altijd dezelfde bende, er verandert nooit iets.
Deze sarcastische clichés en gemeenplaatsen weerspiegelen het middelmatige, lage IQ van de idioot die ze heeft gemaakt. Wanneer is de top van de elite ooit uit hun schuilplaats gedwongen om hun misdaden onder ogen te zien? NOOIT. wtfu en word volwassen. Laat je dan niet zo makkelijk leiden waar ze je heen willen sturen - GATES. Gates is niets meer dan een pr-frontman, een knecht, voor het ROTHSCHILD-syndicaat achter hem. Toch gaat niemand ooit achter HEN aan? Omdat de CQ (lafaardquotiënt) ongeveer net zo laag is als het IQ.
Hoi Patricia,
Dit onderwerp is te groot voor één artikel, maar we kunnen het wel behandelen.
Mijn belangrijkste vraag is: hoeveel Britse politici zijn met Bill meegegaan naar Epsteins eiland?
Als we wisten wie er met Bill meeging naar het eiland, zouden we meer inzicht krijgen in hoe de 19e-eeuwse oplichting zich ontwikkelde.
Toen Bill in de rechtszaal was, gedroeg hij zich als een kind: hij liep rond.
Ik geloof dat Bill ook een stroman is, die als agent fungeert.
De liefdadigheidswet in de VS moet worden gewijzigd om een einde te maken aan belastingverspilling door mensen als Bill.
Bedankt voor je feedback, Dave. Ik had het gesplitst in deel één en deel twee, maar heb wat stukjes verwijderd om er één artikel van te maken, misschien een foutje.
Er is nog zoveel meer te vertellen over Gates!
Hij leek niet bepaald een goede man in de rechtbank, hè?
Het zou zomaar kunnen dat je gelijk hebt, het is waarschijnlijk dat hij gedwongen is om de frontman te zijn?
De waarheid zal hopelijk snel aan het licht komen.
Patricia, het ene artikel geeft een goede samenvatting van deze “man”.
U noemt zijn plan om elk deel van de planeet in real time te filmen. Ik hoop dat het het dagelijkse lijden zal tonen van de miljarden mensen die gedwongen worden zijn 'vaccins' te nemen.
Dank je wel Chris, ja, helaas denk ik dat hij dat graag zou zien.
Er zijn ook veel beroemdheden naar dat pedofieleneiland geweest. Ik wou dat we ook een lijst van hen allemaal hadden.
Het mRNA-vaccin | Maak je klaar voor de impact
https://rumble.com/v3l23lw–the-mrna-vaccine-brace-for-impact-1441.html
De Protocollen van de Wijzen van Zion zijn geen vervalsing zoals velen beweren, en ook niet antisemitisch, want ze zijn niet Joods. De Protocollen vormen de Luciferiaanse blauwdruk voor wereldheerschappij, geschreven door afstammelingen van de Farizeeën die Christus verwierpen.
Maak er wat van zoals je wilt, maar Protocol 10 stelt onder meer het volgende:
Je hoeft echt niet zoveel verbanden te leggen om erachter te komen wie er waarschijnlijk achter Bill Gates en de wereldwijde ontvolkingsagenda zit.
Dank je wel Allan: echt interessante informatie die IEDEREEN zou moeten weten en waar hij/zij actie op zou moeten ondernemen om de top van deze kwaadaardige machtspiramide af te snijden.
De waarheid komt aan het licht!
Ik denk dat hij, omdat hij zo dom en wraakzuchtig is, besloot om rijk te worden door de dood en vernietiging van de wereld te veroorzaken toen hij met de taart in zijn gezicht werd geslagen. Hij is een satanische, kwaadaardige psychopaat die van straat gehaald moet worden.
Waarom zitten mensen (en ik gebruik de term mensen met een korreltje zout) als meneer de lelijke poorten van de hel niet in de gevangenis? Deze man moet ter dood veroordeeld worden!!
Ik ben niet bekend met de adellijke rechten in het Verenigd Koninkrijk. Koningin Elizabeth II verleende rond 2010 het ridderschap aan Bill Gates en ook aan Klaus Schwab. Ik weet de exacte datum niet meer, maar die is te vinden op Wikipedia, onder hun bibliografie.
Om een of andere reden dacht ik dat de adel hiervan is vrijgesteld of dat zij andere rechten hebben die hen beschermen?
Je hebt waarschijnlijk gelijk, want nu je dit zegt, lijkt het erop dat ik dit ook heb gehoord. Een "License to Kill"... Vrijgesteld van massamoord, een bijzondere eer om Satans kleine helper te zijn.
Ohhh... deze dure schurken zijn ZO HOOG geklommen en hebben hun ladders daarheen getrokken!!
De Almachtige God staat nog steeds BOVEN HEN!
Zij denken dat zij boven de wet staan!
De rechterlijke macht zal de kwaadaardige psychopaat Bill Gates niet arresteren voor zijn misdaden tegen de menselijkheid, om dezelfde redenen waarom zij en politici in het verleden de maffia ook niet arresteerden.
Ze worden bedreigd of omgekocht om te zwijgen en de cabal neemt de media in bezit, wat weerzinwekkend is om dagelijks te ervaren.
De uitgesproken begrafenisondernemer John O'Looney, die sinds 2020 de gruwelijke gevolgen van Gates' 'vaccins' heeft meegemaakt, kreeg onlangs van een majoor te horen dat de illegale migranten in de nabije toekomst worden opgeleid tot 'covid-marshals' bij de VN.
Ze leerden van “Blackwatch” hoe ze van deur tot deur moesten gaan, ironisch genoeg zijn dat de soldaten die WIJ betalen om ons te beschermen.
Daarom verhindert de VN dat landen als het Verenigd Koninkrijk de boten vol ‘vluchtelingen’ terugsturen. Die vluchtelingen zijn in feite de massamoordenaars van Gates.
Wij moeten de waarheid verspreiden en actie ondernemen voordat het te laat is.
Bedankt voor je reactie! We moeten proberen mensen wakker te blijven schudden!
Familieleden, vrienden en buren wakker maken lijkt vrijwel onmogelijk! Met blijvende moed en geloof in God (iets wat deze boze zielloze demonen als meneer de bokken) verafschuwen.
Gates, Schwab, Soros, Bourla, Hurrari, Zuchenberg, Bezos en nog veel meer hebben nu het punt bereikt waarop ze denken dat ze ermee weg kunnen komen wat ze maar willen!!….. We moeten voor onszelf en onze ouderen, gehandicapten en niet in de laatste plaats onze kinderen opkomen!!
Ja, we moeten sterk blijven in het geloof in God (hoe we ook denken over de goddelijke kracht) en proberen de moed te hebben die John O'Looney tentoonspreidde.
Wat mij echt stoort is dat Bourla van Pfizer erop staat dat we allemaal het C19-duivelsap nemen, maar dat hij het zelf niet wil nemen, en dat er geen "bijsluiters" zijn die bij deze demonische injecties horen.
Hij vertelde ook dat deze mensen hierheen waren gestuurd om als leger tegen ons op te treden. Dat is logisch. Ik zag dat interview met O'Looney ongeveer een jaar geleden op Icke's site.
Hoi Chris C,
Goed gezegd.
De vluchtelingen die in het Verenigd Koninkrijk aankwamen, kregen nooit de C19-vloeistof.
De vluchtelingen uit Mexico die naar de VS vluchtten, kregen nooit de C19-vloeistof.
Lijkt te kloppen met wat je zegt.
Het walgelijke, kwaadaardige reptiel achter het gordijn. Ik zweer het, weinig mannen hebben me zo de rillingen bezorgd als deze. Ik walg van zijn aanblik. Ik weet dat God zegt dat we iedereen moeten liefhebben, maar deze kerel is wel een uitdaging na alle verschrikkingen die hij anderen in deze wereld heeft aangedaan. Hij STEELT ook de code voor Microsoft en verkoopt die als zijn eigen. Hij durfde niet eens iets te stelen dat beter werkte dan dat stinkende Microsoft.
Precies wat ik voel! Deze boze slang heeft zoveel geld en hij heeft liever geen facelift (hij ziet er lelijk uit) en draagt altijd zijn Clark Kent- en Buddy Holly-bril!
Hij is een ziekelijke, gestoorde demon!
Precies wat ik voel! Waarom kan hij geen facelift proberen? Met al zijn geld, en hij geeft de voorkeur aan zijn lelijkheid!
God heeft ons niet gezegd dat we van Satan moeten houden.
Hoe eerder hij geëxecuteerd wordt, hoe beter.
Filantroop…… Gevaarlijke man
Veel van mijn volgers identificeren zich niet met een naam, ze hebben namen die niet overeenkomen met hun voor- of achternaam – net zo min als ik, want wat zegt een naam nou eigenlijk? Ik kan hier mijn echte naam niet gebruiken, want deze substack wijst mijn berichten van onze leider Steve Kirsch automatisch af, maar ik krijg nog steeds zijn berichten die hij op zijn substack plaatst. Dus net als de meesten/allemaal van jullie die toegang hebben tot zijn substack, heb je zijn verzoek gekregen om te investeren "in de kansen" die hij krijgt. Maar het belangrijkste geld om binnen te komen is 2 miljoen dollar, wat jullie allemaal als extra geld hebben, maar ik niet – ik heb alleen maar wat geld in mijn achterzak.
In 2013 patenteerde Moderna hun in het laboratorium geproduceerde Covid-19 Neucloids-virus #CTCCTCGGCGGGCACGTAG en het Amerikaanse Hooggerechtshof nam een wet aan met wereldwijde toepassing. Iedereen die (in de toekomst) wordt geïnjecteerd met een vaccin dat zijn DNA en genoom verandert, is niet langer mens en alle mensenrechten gaan verloren. Ze vormen een nieuwe soort, genaamd transmens, waarvoor geen mensenrechten gelden, omdat er voorheen geen wetten voor transmensen waren vastgelegd, dus die bestaan nu ook niet. Dezelfde rechten als een slaaf vóór het einde van de Amerikaanse Burgeroorlog in 1865.
Advocaat Thomas Renz heeft daar vast wel ideeën over, want hij had in 2020 al meerdere zaken lopen bij het Verdrag van Genève wegens misdaden tegen de menselijkheid en geen daarvan kwam voor de rechter. Ze werden allemaal afgewezen door de rechters van het Verdrag van Genève. Dit suggereert dat gevaccineerden geen mensenrechten hebben en dat het Verdrag van Genève voor mensen is en niet voor andere soorten. Maar geloof me niet, snap je wat Thomas Renz zegt?
Hoe wist het Amerikaanse Hooggerechtshof in 19 dat er een Covid-2019-pandemie (2013) zou uitbreken en wist het in 2013 ook dat er mRNA-vaccins zouden worden gemaakt die het DNA en genoom van een persoon veranderen en die in 2020/23 zouden worden geïnjecteerd bij degenen die zich 'vrijwillig' hadden aangemeld - zij hebben een tijdmachine?
Voordat hij zijn investeringsstrategieën uitvoerde, waarbij Steve minimaal 2 miljoen dollar moest investeren om mee te kunnen doen, financierde en betaalde Steve alle uitdagingen waarbij hij iedereen tot 1 miljoen dollar uit eigen zak gaf als ze Steve konden bewijzen dat vaccins werkten. We weten dat dat niet zo is, omdat Steve dat zelf publiekelijk heeft verklaard. Nu wil hij echter dat iedereen die zich abonneert op zijn substack belooft elk 5 dollar te betalen om tot 1 miljoen dollar te dekken. Hij zou dat bedrag automatisch uit hun fondsen halen als er een uitdaging werd ingediend waarvoor een betaling nodig was.
Als ik dus US$ 1,000,000 deel door US$ 5, krijg ik 200,000 mensen x $ 5 betalingen = US$ 1,000,000 (de som bewijst zichzelf). Maar ervan uitgaande dat 50% akkoord gaat met Steves voorstel en 50% niet, dan heeft Steve een jaarlijks lidmaatschapsinkomen van zijn substack van 400,000 mensen die elk US$ 50 bijdragen = US$ 20,000,000 per jaar. Maar toen hij een paar maanden geleden US$ 100 per abonnement in rekening bracht, kreeg hij US$ 20,000,000 x 2 = US$ 40,000,000 per jaar aan belastbaar inkomen van de IRS (2 x US$ 50 = US$ 100) per jaar. Substack is dus een getallenspel, net als een piramidespel.
Voeg automatische betalingen OOK toe aan Steve (op afroep) van de meerderheid van de mensen die nu gevaccineerd zijn en volgens de wet geen mensenrechten hebben (aangezien hij geen automatische afschrijvingen van hun creditcards kan doen, zonder hun naam, vervaldatum en geheime 3-cijferige code op de achterkant van hun creditcards), maar die hem vooraf worden verstrekt, kan dat?
Gelukkig is Steve 100% eerlijk en zal hij verder niets terugtrekken, toch? De gevaccineerden kunnen toch niet klagen als hij dat doet, aangezien zij geen mensenrechten hebben?
Ik heb iets gekocht bij een online verkoper met mijn creditcard en deze maand zie ik dat er $ 99 in rekening is gebracht voor een service die de verkoper mij levert en waarvan hij weet dat ik die wil: automatische afschrijving. Maar als deze verkoper zomaar geld van mijn creditcard mag afschrijven wat hij wil, wat weerhoudt dan andere verkopers ervan om met mijn eerdere aankoopgegevens hetzelfde te doen? Zoals bijvoorbeeld Steve, wanneer hij daar zin in heeft. Hij heeft immers al zijn accounts van transgenders zonder mensenrechten. Een muis is muizenmedicijn (grapje).
Hoe kan het dat Steve zijn 1 miljoen dollar opzij heeft gezet, die hij eerder gebruikte om eventuele uitdagingen voor zijn anti-vaccinatiebeleid te betalen? Kan het zijn dat Steve al zijn geld heeft geïnvesteerd in een start-up die hoge beloningen belooft met een laag risico, en dat hij zijn andere substack-leden een graantje meepikt als ze de 2 miljoen dollar op zak hebben? Steve heeft dat gratis geld dus niet meer, omdat hij het heeft geïnvesteerd. Daarom wil hij 5 dollar van zijn gevaccineerde leden om eventuele anti-vaccinatie-uitgaven te dekken die hij anders in de toekomst zou kunnen krijgen. Het lijkt wel alsof hij een bank heeft met een onbeperkte geldvoorraad die 24/7 bereikbaar is. Is dat weer een piramidespel?
In 2013, toen Moderna patent kreeg op hun Covid-19-virus en het Amerikaanse Hooggerechtshof die wet uitvaardigde die gevaccineerde mensen niet-menselijk, maar deze nieuwe soort trans-menselijk maakt, kocht Bill Gates, die het CDC financiert, voor 50 miljoen dollar aan Pfizer-aandelen. Negen weken voordat Pfizer het CDC 9 miljoen dollar betaalde om hun Pfizer-vaccins eerder op de markt te brengen dan Moderna, had Moderna het CDC zelfs niets betaald.
Bill verkocht zijn aandelen Pfizer eerder dit jaar voor 450 miljoen dollar en maakte daar in drie jaar tijd een mooie winst van 400 miljoen dollar op (ik vraag me af of hij belasting heeft betaald aan de IRS – misschien ook over insider trading?). Nadat hij had gezegd dat vaccins niet werken, investeerde Bill zijn 3 miljoen dollar in een nieuwe start-upfabriek voor vaccins (400), hoewel er nooit specifiek werd gesproken over het doel ervan. Dat betekent dat Bill nu misschien ook niet bepaald 'rijk aan geld' is.
Als Bills 400 miljoen dollar startkapitaal was om het bedrijf op te starten, vraag ik me af waar hij de rest van zijn inkomsten vandaan moet halen. Om het bedrijf draaiende te houden en alles te doen wat het met de gevaccineerden doet, vermoedelijk. Heeft iemand enig idee?
Dus als Steve, die altijd de volledige belasting betaalt over al zijn investeringen (zoals Bill Gates doet en we zijn allemaal dol op hem, nietwaar), die hij aangeeft bij de IRS, inclusief Steve als eigenaar van deze substack die waarschijnlijk "niet" op zijn naam staat (maar de investeringsstrategie van US$ 2 miljoen en de abonnementsgelden die hij ervan krijgt, bewijzen dat het wel zo is), dan vraag ik me af hoe Steve de US$ 20,000,000 x 2 = US$ 40,000,000 die hij elk jaar gratis krijgt uit zijn substack-lidmaatschappen, bovenop zijn andere investeringsinkomsten, in zijn "nieuwe" financiële schema's stopt?
Ik zou zeggen dat Steves financiën nul zijn als hij zijn leden vraagt om elk 5 dollar te financieren, toch? Dat is niet het juiste moment om de IRS zijn financiën te laten inspecteren, of Ponzi-praktijken, als dat het geval is, zou ik denken. Als de IRS een identiteitsbewijs heeft en een kopie van wat ik hier heb gepost per e-mail wordt verzonden, is Steve tenslotte brandschoon en Bill Gates ook. Ze betalen al hun jaarlijkse IRS-belastingen op tijd. Dus wat voor kwaad zou mijn gedachte kunnen doen voor Steve, of Bill Gates, of Steves andere investeerders?
Vind je niet?
Je moet belasting betalen over je inkomen. Waarschijnlijk wordt het al ingehouden voordat je overhoudt wat je overhoudt. Iemand moet de jaarlijkse uitgaven van Biden betalen. Daar is de IRS immers voor. Iedereen draagt eerlijk bij.
Kan iemand dit doorgeven aan de IRS? Gewoon om te controleren of er niets illegaals aan de hand is. Welke mogelijke schade kan dit aanrichten bij iemand die gevaccineerd is, of misschien ook niet, en nog steeds mens is, maar wel om zijn eigen soort geeft? Wie weet krijg je er wel een beloning voor?
Je kunt het uitprinten en in een envelop naar de Belastingdienst sturen – zorg ervoor dat je je DNA (handschoenen) of speeksel (tong) niet op de flap plakt – is dat te veel gevraagd? Alsjeblieft. Alsjeblieft? – Ik woon niet in Amerika, dus ik kan het niet. Kan ik op je rekenen?
Verdorie, wat moet ik nu doen? Ik denk dat ik maar weer naar bed ga en kijk of ik nog wat kan slapen, tevreden?
Ik heb aan een jeukende plek gekrabd en de jeuk is nu weg.
De beste manier om het systeem te bestrijden is om het zo in te stellen dat het zichzelf bevecht – verspreid het woord, iedereen – we zijn in een oorlog, en we moeten allemaal ons steentje bijdragen om het woord te verspreiden.
Blijf veilig en gezond in deze moeilijke tijden.
Ik denk Christine, dit is oplichterij, een grote leugen van hen. Daarom heb ik het zo vaak over het materiaal van Northern Tracy over DNA gehad. Ze KUNNEN DNA NIET modificeren, alleen bacteriën en gist kunnen dat. Het modificatieproces is NIET een kwestie van eruit knippen en erin voegen. Ze kunnen patenteren wat ze willen, vrienden onder elkaar.
Het patenteren van virussen is bijzonder interessant, omdat je virussen niet kunt isoleren en niet kunt bewijzen dat het virussen zijn die een bepaalde handeling verrichten.
Maar als ze je laten geloven dat je DNA-gemodificeerd is (maar alleen maar geruïneerd), dan kunnen ze je op basis van een leugen patenteren. Waar is het bewijs voor die DNA-modificatie?
Net als in de plantenwereld of dierenwereld is selectief fokken geen modificatie, maar selectief fokken. Met dit tempo konden mensen fruitbomen 'modificeren' en deden ze dat voortdurend om een betere oogst, grotere, mooiere vruchten, enz. te krijgen. Voor zover ik me kan herinneren, kapten ze de boom om en staken ze er een stuk van een andere boom in om het 'DNA te modificeren'.
Het implanteren van nanotechnologie in mensen voor hersenmodificatie (beïnvloeding) is ook geen DNA-modificatie. Het is het implanteren van een 'chip', hoe klein en zelfassemblerend het systeem ook is, het is slechts een vreemd materiaal, maar DNA-modificatie.
Neem de tijd om te kijken, het is een heel belangrijke weet over DNA.
Ik denk dat het allemaal teruggaat tot 'Gods stof', de somatiden (microzymen). Er is bewijs voor hun bestaan, zichtbare (met bepaalde microscopen) glimmende / glinsterende kleine puntjes in het bloed die bacteriën vormen. Ze zijn als software, ze helpen je genezen, maar het lijkt erop dat ze de code hebben voor je 'houdbaarheidsdatum' naarmate we ouder worden. Ik vermoed dat ze met vergelijkbare nanotechnologie (kwantumdots) proberen hun code te implementeren door die van de Schepper te overschrijven om te voorkomen dat ze verlopen (sterven) en dat wij hun proefkonijnen zijn. Maar het heeft niets met DNA te maken. Ze kunnen niet vechten tegen de somatiden, ze proberen het wel, maar deze kleine deeltjes zijn erg moeilijk te doden en ze zijn overal, in planten, in stenen in ons. Het is als een oorlog tussen de schepping en hen om het eeuwige leven. Trouwens, dit is waarschijnlijk waarom ze geobsedeerd zijn door kinderen en bloed, misschien helpt het vervangen van wat somatiden voor jongere kinderen om langer te leven.
https://www.youtube.com/watch?v=wpq4-9-iGpQ
De hele eugenetische Gates-misdaadfamilie is als de Soros-misdaadfamilie... Alle oude nazi's buigen voor de Rothschilds van het Comité van 300 in de City of London. VOLG, DOE DE AANKLACHT, PROBEER EN VERWIJDER ALLE RIJKDOM VOORDAT IEDEREEN DIE BETROKKEN IS BIJ DEZE TOTALE MOORD OP AL HET LEVEN OP DE PLANEET, WORDT EXECUTIEF VERRICHT.
Het enige wat ik over Bill Gates kan zeggen, is dat de man geen hart heeft. Hij vermoordt graag kinderen. Moeders en vaders. En als hij dit allemaal niet weet, sluit hij zijn ogen en denkt alleen maar aan het geld. Hoeveel geld wil deze man? Ik had vroeger respect voor hem. Nooit meer.
Maak kennis met William Henry Gates III
Hij is echt geen aardige man
https://rumble.com/v38bswk-who-is-bill-gates-the-the-corbett-reports-full-unedited-2020-documentary.html
Bedankt voor de link, Peter.
De Satanische werker die in dit verhaal centraal staat, moet worden uitgeschakeld. Hij is een virus dat alle aspecten van de beschaving infecteert.
https://www.sciencealert.com/bill-gates-warns-a-new-disease-could-kill-30-million-people-in-6-months
Is dit niet interessant? Hij vertelt ons graag wat er gaat gebeuren, net als een goede psychopaat.
Even terzijde, wat vinden jullie van 4 oktober? Ik zit dan op een zeilboot in de Golf, zonder mijn apparatuur.
BG is voor mij een onbelangrijk wezen, hij is slechts een marionet van de echte controllers. Ik betwijfel of hij nog in staat is tot een origineel, zelfbedacht idee.
Ach ja, hij heeft ervoor gekozen zichzelf te prostitueren aan het kwaad. Ik hoop dat velen van ons de juiste keuze maken.
Vraag je maar eens af wat die stomme, gekke klootzak Elon aan het doen is... hij heeft zijn rijkdom alleen maar te danken aan zijn vader en door roekeloos mensen uit te buiten... en nu vermoordt hij mensen indirect op wereldwijde schaal door Putler en Winnie's kont te kussen... trouwens, deze zielige lafaard moet nog steeds vechten tegen Zuck... ahahahaha
Met al dat geld zou deze man zoveel goeds kunnen doen en honger en armoede wereldwijd kunnen helpen bestrijden. Maar zeker niet met zijn vaccinaties. Hij is geobsedeerd door zijn vaccinaties en daarom geen filantroop, maar eerder een crimineel.