Onderzoekers hebben een mRNA-vaccin ontwikkeld dat via de lucht kan worden verspreid. Daarmee kan de bevolking snel worden gevaccineerd, zonder dat mensen het weten of hun toestemming hebben gegeven.

Een team van Yale University heeft een nieuwe methode ontwikkeld om mRNA via de lucht rechtstreeks in de longen te brengen. Deze methode is ook gebruikt om te vaccineren. muizen intranasaal, “owaardoor in de nabije toekomst de mogelijkheid ontstaat om het op mensen te testen."

Terwijl wetenschappers deze uitvinding wellicht toejuichen als een handige methode om grote bevolkingsgroepen te vaccineren, uiten sceptici uiteraard hun zorgen over het mogelijke misbruik van een via de lucht verspreid vaccin, inclusief de mogelijkheid van geheime biologische verbeteringen. Dit concept is al eerder in de academische literatuur geopperd.bron).

Roman Balmakov van Facts Matter bespreekt de studie in de onderstaande video

De studie: Polymeer nanodeeltjes brengen mRNA naar de longen voor mucosale vaccinatie

In een onderzoek met muizen ontwikkelden wetenschappers van Yale University polymeernanodeeltjes om mRNA in te kapselen en het om te zetten in een inhaleerbare vorm voor toediening aan de longen. Courtney Malo, redacteur bij Science Translational Medicine, de publicatie waarin het onderzoek werd gepresenteerd, legde uit:

"Het vermogen om mRNA efficiënt naar de longen te brengen zou toepassingen kunnen hebben voor de ontwikkeling van vaccins, gentherapie en meer. Hier toonden Suberi et al. aan dat een dergelijke mRNA-afgifte kan worden bewerkstelligd door de mRNA's van belang in te kapselen in geoptimaliseerde poly(amine-co-ester)polyplexen [nanodeeltjes].

Via polyplex toegediende mRNA's werden efficiënt omgezet in eiwitten in de longen van muizen, met beperkt bewijs van toxiciteit. Dit platform werd succesvol toegepast als intranasaal SARS-CoV-2-vaccin, dat een robuuste immuunrespons opwekte die bescherming bood tegen een volgende virale aanval.

Deze resultaten benadrukken het potentieel van dit toedieningssysteem voor vaccintoepassingen en daarbuiten."

Het team, onder leiding van cel- en moleculair fysioloog Mark Saltzman, beweert dat het inhaleerbare mRNA-vaccin “succesvol beschermd tegen “SARS-CoV-2“, en dat het “opent de deur voor het leveren van andere mRNA-therapieën (messenger RNA) voor genvervangingstherapie en andere behandelingen in de longen.”(bron)

Voor de studie kregen muizen twee intranasale doses nanodeeltjes met mRNA COVID-19-vaccins toegediend, wat effectief bleek bij de dieren. In het verleden hadden longgerichte mRNA-therapieën moeite om de cellen te bereiken die nodig zijn om het gecodeerde eiwit tot expressie te brengen, wat bekend staat als slechte transfectie-efficiëntie (bron).

“De Saltzman-groep omzeilde deze hindernis gedeeltelijk door gebruik te maken van een nanodeeltje gemaakt van poly(amine-co-ester) polyplexen, of PACE, een biocompatibel en zeer aanpasbaar polymeer,” aldus een Nieuws van Yale University In een eerdere studie had Saltzman een "prime and spike"-systeem geprobeerd om COVID-19-vaccins toe te dienen, waarbij mRNA-injecties in een spier werden geïnjecteerd en vervolgens spike-eiwitten in de neus werden gespoten.

Het bleek dat het injectiegedeelte wellicht overbodig was, en Saltzman heeft hoge verwachtingen van de toedieningsmethode via de lucht, naast vaccins: (bron).

"In het nieuwe rapport is er geen sprake van intramusculaire injectie. We hebben gewoon twee doses toegediend, een prime en een boost, intranasaal, en we kregen een zeer beschermende immuunrespons. Maar we hebben ook aangetoond dat je over het algemeen verschillende soorten mRNA kunt toedienen. Het is dus niet alleen goed voor een vaccin, maar mogelijk ook voor genvervangingstherapie bij ziekten zoals cystische fibrose en genbewerking.

We hebben een voorbeeld van een vaccin gebruikt om te laten zien dat het werkt, maar het opent de deur voor allerlei andere interventies.”

Air Vax zou de manier waarop mensen worden gevaccineerd radicaal kunnen veranderen

Saltzman zegt dat deze "nieuwe toedieningsmethode 'de manier waarop mensen worden gevaccineerd radicaal zou kunnen veranderen'", waardoor het makkelijker wordt om mensen in afgelegen gebieden of mensen die bang zijn voor naalden te vaccineren.10 Maar dat is nog niet alles. Een via de lucht verspreid vaccin maakt het mogelijk om het snel onder een bevolking te verspreiden.

Geen prik nodig

Door het vaccin in de lucht te laten vrijkomen, is het niet nodig om elke persoon individueel te injecteren – wat niet alleen tijdrovend is, maar ook lastig als iemand bezwaar heeft tegen de injectie. Dit is niet het geval bij een vaccin dat via de lucht verspreid wordt, dat zonder toestemming of zelfs medeweten van het publiek in de lucht kan worden vrijgelaten.

Een vergelijkbare strategie wordt gebruikt met mRNA in garnalen, die te klein en te talrijk zijn om individueel te worden geïnjecteerd. In plaats daarvan werd een oraal "nanovaccin" ontwikkeld om de verspreiding van een virus te stoppen. Shai Ufaz, CEO van ViAqua, de ontwikkelaar van de technologie, verklaarde:

"Orale toediening is de heilige graal van de ontwikkeling van de gezondheid van de aquacultuur, zowel vanwege de onmogelijkheid om individuele garnalen te vaccineren als vanwege het vermogen om de operationele kosten van ziektebeheer aanzienlijk te verlagen en tegelijkertijd de resultaten te verbeteren. ... "

Hoewel de wetenschappers van Yale zich richten op een intranasaal mRNA-product, is het resultaat hetzelfde: zoveel mogelijk mensen blootstellen met zo min mogelijk kosten en moeite. Volgens de Yale-studie:

"Een inhaleerbaar platform voor mRNA-therapieën (messenger-RNA) zou minimaal invasieve en longgerichte toediening mogelijk maken voor een reeks longziekten. De ontwikkeling van longgerichte mRNA-therapieën wordt beperkt door een slechte transfectie-efficiëntie en het risico op door dragers veroorzaakte pathologie.

HHier beschrijven we een inhaleerbaar polymeer-gebaseerd medium voor de toediening van therapeutische mRNA's aan de longen. We optimaliseerden biologisch afbreekbare poly(amine-co-ester) (PACE)-polyplexen [nanodeeltjes] voor mRNA-toediening met behulp van eindgroepmodificaties en polyethyleenglycol. Deze polyplexen bereikten een hoge transfectie van mRNA in de longen, met name in epitheelcellen en antigeenpresenterende cellen.

We hebben deze technologie toegepast om een ​​mucosaal vaccin te ontwikkelen voor het ernstig acuut respiratoir syndroom coronavirus 2 en ontdekt dat intranasale vaccinatie met spike-eiwitcoderende mRNA-polyplexen een krachtige cellulaire en humorale adaptieve immuniteit induceerde en vatbare muizen beschermde tegen een dodelijke virale aanval. Samen tonen deze resultaten het translationele potentieel van PACE-polyplexen aan voor therapeutische toediening van mRNA aan de longen.

De volgende fragmenten zijn afkomstig uit Dokter Joseph Mercola, die zijn zorgen over het in de lucht zwevende mRNA uitlegt

Amerikaanse regering heeft geschiedenis van vrijlating van biowapens

Wanneer je de puzzelstukjes in elkaar legt, ontstaat er een verontrustend beeld. Zoals The Epoch Times meldt, hebben we een geschiedenis van extreme maatregelen die de Amerikaanse overheid heeft genomen om COVID-19-vaccinaties verplicht te stellen en te promoten. Nu hebben onderzoekers een mRNA-vaccin ontwikkeld dat via de lucht verspreid kan worden, waarmee de massa snel kan worden gevaccineerd zonder hun medeweten of toestemming (s).ource).

Is er bewijs dat de overheid of een andere instantie plannen heeft om heimelijk een luchtvaccin op de bevolking los te laten? Nee. Maar er zijn gevallen bekend van geheime simulaties met biowapens op Amerikanen. In 1950 sproeide de Amerikaanse marine zes dagen lang de bacterie Serratia marcescens in de lucht nabij San Francisco.

Het project, genaamd "Operatie Zeespray", was bedoeld om te bepalen hoe vatbaar de stad was voor een aanval met een biologisch wapen. Serratia marcescens kleurt alles wat ermee in aanraking komt felrood, waardoor het gemakkelijk te traceren is. De bacterie verspreidde zich door de stad doordat inwoners de microben uit de lucht inademden. Hoewel het Amerikaanse leger aanvankelijk dacht dat Serratia marcescens geen kwaad zou doen aan mensen, ontstond er een uitbraak, waarbij sommigen urineweginfecties ontwikkelden.

Minstens één persoon stierf "en sommigen hebben gesuggereerd dat de vrijlating de microbiële ecologie van het gebied voorgoed heeft veranderd", meldde Smithsonian Magazine. Dit was geen op zichzelf staand incident, want de Amerikaanse overheid voerde de daaropvolgende twintig jaar nog vele andere experimenten in de VS uit. (Bron).

 Hoewel het verontrustend is om te bedenken dat een experiment met luchtvaccins wordt uitgevoerd op een nietsvermoedend publiek, is het niet nieuw.

Bio-ethiekstudie promoot geheime, verplichte bioverbetering

Een aanvulling op het verhaal is de academische goedkeuring van het gebruik van verplichte, geheime bioverbeteringen. In een artikel in het tijdschrift Bioethics schrijft hij: Parker Crutchfield van de Western Michigan University, Homer Stryker MD School of Medicine, bespreekt morele bioverbeteringen, waarmee het gebruik van biomedische middelen wordt bedoeld om morele verbeteringen teweeg te brengen.

Medicamenteuze behandelingen, waaronder vaccins, en genetische manipulatie zijn potentiële voorbeelden van bioverbeteringen. Verder, volgens Crutchfield:

Het is noodzakelijk om de bevolking moreel te verbeteren om uiteindelijk schade te voorkomen. Morele verbetering is de potentiële praktijk van het beïnvloeden van iemands morele gedrag door middel van biologische interventie op hun morele houding, motivaties of disposities.

De technologie die morele bioverbetering mogelijk maakt, bevindt zich op de schaal van niet-bestaand tot in de kinderschoenen, maar veelvoorkomende voorbeelden van mogelijke interventies zijn het toevoegen van farmaceutische stoffen aan watervoorzieningen die empathie of altruïsme versterken, of het op een andere manier ingrijpen in de emoties of motivaties van een persoon, in een poging om het morele gedrag van die persoon te beïnvloeden.

Sommigen beweren dat morele bioverbeteringen verplicht zouden moeten zijn voor het algemeen belang. Crutchfield vindt dat dit niet ver genoeg gaat. Hij wil ook dat ze heimelijk zijn: (source).

Ik ga nog een stap verder en betoog dat als morele bioverbetering verplicht zou moeten zijn, de toediening ervan eerder heimelijk dan openlijk zou moeten zijn. Dit wil zeggen dat het moreel beter is dat verplichte morele bioverbetering wordt toegediend zonder dat de ontvangers weten dat ze de verbetering ontvangen.

Hij gaat zelfs zo ver dat hij suggereert dat ‘een verborgen, verplicht programma waarden als vrijheid, nut, gelijkheid en autonomie beter bevordert dan een openlijk programma’.ource). 

We hebben hier dus bewijs van academische steun voor het heimelijk vrijgeven van medicijnen en andere bio-enhancers aan het publiek. Dit, gecombineerd met de ontwikkeling van een via de lucht verspreid mRNA-vaccin en de geschiedenis van de overheid met experimenten op het publiek, schetst een verontrustend beeld van de toekomst.

Problemen met mRNA COVID-vaccins blijven bestaan

Afgezien van de zorgen over toediening via de lucht, gaan mRNA COVID-19-vaccinaties gepaard met aanzienlijke risico's – ongeacht hoe u eraan wordt blootgesteld. Mensen van 65 jaar en ouder die de bijgewerkte (bivalente) COVID-19-boostervaccinatie van Pfizer hebben gekregen, lopen mogelijk een verhoogd risico op een beroerte, aldus een aankondiging van de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention en de Food and Drug Administration.bron).

Verder, een grote studie uit Israël bleek dat de COVID-19 mRNA-prik van Pfizer verband houdt met een drievoudige verhoogd risico op myocarditis, wat leidt tot de aandoening met een frequentie van 1 tot 5 gebeurtenissen per 100,000 personen (bron). Er werden ook andere verhoogde risico's vastgesteld na de COVID-prik, waaronder lymfadenopathie (gezwollen lymfeklieren), appendicitis en herpes zoster-infectie (source).

Minstens 16,183 mensen geven ook aan dat ze tinnitus hebben ontwikkeld na het krijgen van een COVID-19-vaccinatie (bron). De rapporten werden ingediend bij de Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS)-database van de CDC. Maar alleen rekening houdend met tussen 1% en 10% van de bijwerkingen ooit aan VAERS gemeld, ligt het werkelijke aantal waarschijnlijk veel hoger.

Juist vanwege dit soort risico's is geïnformeerde toestemming essentieel voor elke medische procedure, inclusief vaccinaties. De ontwikkeling van mRNA-vaccins via de lucht maakt de mogelijkheid van geïnformeerde toestemming echter nog reëler. Mercola