Rumble, de website voor het hosten van video's met een vrije meningsuiting, zou in het Verenigd Koninkrijk verboden kunnen worden onder nieuwe online veiligheidswetten. Zoals gemeld hier Een paar dagen geleden werd de Online Safety Bill goedgekeurd door de Britse Hogerhuis op 19 september, maar moet nog officieel door de koning worden goedgekeurd voordat het wet kan worden. Dit heeft de regering er niet van weerhouden om platforms zoals YouTube te proberen over te halen Russell Brand te verbieden vanwege beschuldigingen van misbruik van historische gegevens.

Opnieuw zoals we vorig jaar meldden weekTerwijl YouTube gehoorzaamde, bleef Rumble trouw aan hun missie en reageerde “Hoewel het politiek en sociaal gezien misschien makkelijker is om je aan te sluiten bij de cancelcultuur, zou dat een schending zijn van de waarden en missie van ons bedrijf. en eindigde met: "Wij verwerpen de eisen van het Britse parlement nadrukkelijk."

Helaas hebben "experts" nu gezegd dat Rumble, waar Russell Brand op speelt, in het Verenigd Koninkrijk geblokkeerd zou kunnen worden vanwege de Online Safety Bill.

Volgens The Times: “Rumble, een Noord-Amerikaans platform voor het delen van video's, is de thuisbasis geworden van Brand en andere figuren met extreme opvattingen, waaronder Andrew Tate en Alex Jones, de complottheoreticus."

Ook worden er extreme video's over ras en antisemitisme gehost, die mainstreamplatforms als YouTube steeds vaker proberen te verwijderen.

Rumble kwam in de schijnwerpers te staan ​​nadat Brand hiermee verklaarde onschuldig te zijn aan beschuldigingen van seksueel misbruik.

Volgens de Online Safety Bill, die volgende maand van kracht wordt, zal Rumble worden gereguleerd door Ofcom, omdat de dienst toegankelijk is in het Verenigd Koninkrijk.

Brand heeft de impact van de nieuwe wet erkend. In een verklaring van vrijdag zei hij: "De Britse overheid heeft grote techplatforms gevraagd onze online content te censureren. [Deze] wet... is een stuk Britse wetgeving dat verregaande bevoegdheden tot surveillance en censuur verleent."

Volgens de nieuwe wet moet Rumble voorkomen dat kinderen pornografie en materiaal zien dat zelfbeschadiging, zelfmoord of eetstoornissen promoot. Ook gewelddadige content en materiaal dat schadelijk is voor de gezondheid, zoals misinformatie over vaccins, moeten buiten het bereik van kinderen blijven.

Ofcom zal ook nieuwe richtlijnen opstellen over geweld tegen vrouwen en meisjes, waar de autoriteiten zich aan moeten houden.

Rumble moet ook illegaal materiaal verwijderen, zoals video's die aanzetten tot geweld of rassenhaat.

Volgens Lord Allan of Hallam, een voormalig Facebook-bestuurder die adviseerde over het wetsvoorstel, zijn al deze verplichtingen moeilijk te verteren voor het management van Rumble.

"Je komt hier niet onderuit door te zeggen: 'Ik ben een gek Amerikaans platform, dat is niet oké' en dat je op de een of andere manier een vrijbrief krijgt. Zij krijgen geen vrijbrief," zei hij. "Hun hele filosofie is vrijheid van meningsuiting... een soort 'rot op'. Dus als ze een brief van Ofcom krijgen met de tekst: 'Dit zijn alle dingen die je moet doen', lijkt het me dat de meest waarschijnlijke reactie zal zijn dat ze zullen zeggen: 'Nou, dan opereren we niet meer in het Verenigd Koninkrijk.'"

Als leidinggevenden van Rumble niet meewerken, lopen ze het risico gearresteerd te worden als ze naar Groot-Brittannië komen. De wet bepaalt namelijk dat leidinggevenden strafrechtelijk aansprakelijk kunnen worden gesteld.

Professor Lorna Woods, een expert op het gebied van internetrecht en een van de architecten van het wetsvoorstel, zei dat Ofcom de mogelijkheid had om Rumble te verstoren of te blokkeren als het bedrijf zich niet aan de wet hield.

"In theorie zal Ofcom met hen in gesprek gaan en zeggen: 'Jullie houden je niet aan de regels', en Rumble zal zich, zoals we hebben gezien, voor de pers uitsloven en proberen te negeren wat Ofcom doet", zei ze.

Rumble's verzet werd duidelijk tijdens een ruzie met Dame Caroline Dineage, voorzitter van de commissie voor cultuur, media en sport, op donderdag.

Ze vroeg of de videosite, waar Brand 1.4 miljoen volgers heeft, zich bij YouTube zou aansluiten en "Brands mogelijkheid om geld te verdienen zou opschorten".

Chris Pavlovski, de directeur van Rumble, plaatste als reactie een open brief op Twitter/X waarin hij het volgende schreef: "Vandaag ontvingen we een uiterst verontrustende brief van een commissievoorzitter van het Britse parlement."

Hij merkte op dat geen van de beschuldigingen tegen Brand betrekking had op content op Rumble en voegde eraan toe: "Wij vinden het zeer ongepast en gevaarlijk dat het Britse parlement zou proberen te controleren wie op ons platform mag spreken of wie er zijn brood mee mag verdienen."

Hij concludeerde: "[Aansluiten bij] een cancelcultuur-bende... zou een schending zijn van de waarden en missie van ons bedrijf. We verwerpen de eisen van het Britse parlement met klem." Bron

Het Verenigd Koninkrijk is een prille dictatuur

Dit probleem gaat verder dan Russell Brand, Andrew Tate, of wie dan ook die zijn verzet durft te uiten tegen het WEF, de WHO of de agenda's van de overheid. Het gaat niet langer alleen om het behoud van de vrijheid van meningsuiting. In plaats daarvan gaat het erom ons de mogelijkheid te ontnemen om onafhankelijk te denken, informatie kritisch te beoordelen en onze eigen conclusies te trekken.

Een kleine groep individuen heeft absolute en gecentraliseerde macht over onze samenleving. Tenzij u een individu bent dat zich warm en fijn voelt in de overtuiging dat ze het voor ons eigen bestwil doen en graag denkt wat ze u opdragen, dan zult u de gevolgen van de onderdrukking van onze tegengestelde opvattingen en de beperking van onze burgerlijke vrijheden al hebben gevoeld.

Er is nu vrijwel geen sprake meer van politiek pluralisme in het Verenigd Koninkrijk, geen politieke oppositie of betekenisvolle concurrentie. Er zijn alleen nog maar rode en blauwe Tories die allemaal het WEF proberen te paaien.

Er zijn geen checks and balances die normaal gesproken nodig zijn in een democratische samenleving, dus ik denk dat dit betekent dat we nu in een dictatuur zijn beland na maandenlange voorbereiding door de overheid. Hoewel sommigen van ons hier al schreeuwend en schoppend op dit punt zijn aangekomen, is de rest van de mensen in het Verenigd Koninkrijk er nog steeds niet van op de hoogte of kan het ze gewoon niet schelen omdat ze Brand toch al niet mogen.

De tekst van dit liedje zit in mijn hoofd! Je vrijheid is verkocht, neem de controle terug, of je toekomst stort in.