Hoe weet je dat het niet om feiten gaat, maar om oplichterij?
Nick Hudson heeft een heel simpel antwoord: "Als er drie dingen gebeuren, dan weet je dat je met oplichterij te maken hebt. Als iets wordt gepresenteerd als een wereldwijde crisis, waarbij alleen wereldwijde oplossingen worden erkend en in een omgeving waarin afwijkende meningen worden genegeerd. Als die drie dingen aanwezig zijn – wereldwijde crisis, wereldwijde oplossing, censuur van afwijkende meningen – dan heb je definitief te maken met oplichterij. Zonder uitzonderingen."
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Nick Hudson, een investeerder en ondernemer uit Zuid-Afrika, is actuaris van opleiding en beroep. Hij is tevens een kritisch denker met een groot netwerk aan contacten, een breed lezerspubliek en een brede interesse. Hudson is voorzitter van Pandemiegegevens en -analyses ("PANDA") PANDA werd in april 2020 opgericht als een op feiten gebaseerde analyse van het beleid dat werd ingevoerd als reactie op de covidpandemie. Sindsdien is PANDA uitgegroeid tot een onderzoeksdenktank die publiceert over een breder scala aan onderwerpen – of oplichting blootlegt – die publieke aandacht vereisen.
Vorige week verscheen hij op de Vrijheidsonderzoek Podcast om de overeenkomsten tussen de verhalen over covid en klimaatverandering te bespreken en zijn visie op het hedendaagse fascisme te geven.
Toen de zogenaamde Covid-crisis begon, begon hij al in 2020 de gerelateerde cijfers kritisch te beoordelen. Hij vertelde Hannes Sarv, presentator van Vrijheidsonderzoek Podcastdat hij, kijkend naar de manier waarop nationale overheden reageerden op de uitbraak van de ziekte, het gevoel had dat er iets vreselijk mis was.
"Ik bekeek de gegevens en kwam tot een totaal andere conclusie dan wat er in de media, door de overheid en de volksgezondheidskringen werd gezegd. En ik had moeite om in slaap te komen. Het drukte zwaar op me, en toen zei een vriend van me dat je niet zou kunnen slapen zolang je zwijgt. Toen besloot ik me uit te spreken," zei hij.
Kon hij niet gewoon "de wetenschap vertrouwen", zoals velen werd opgedragen en ook deden? Hudson zei dat wetenschap niets met vertrouwen te maken heeft. Wetenschap gaat over het formuleren van hypothesen en het bekritiseren van die hypothesen. Het gaat over het respecteren van meningsverschillen en debatten. Als die er niet zijn, of als ze worden onderdrukt, is het geen wetenschap, maar religie. Misschien betekent "de wetenschap vertrouwen", in zijn woorden, zoiets als deelnemen aan een religieuze sekte.
Hudson wees erop dat methoden zoals het op slot doen van samenlevingen, en later de vaccinatie- en mondkapjesplicht die werden gebruikt om de verspreiding van het virus tegen te gaan onder het mom van 'wetenschap', niets met wetenschap te maken hadden.
"Het was vanaf het begin duidelijk dat onze mensen van de volksgezondheid, de Wereldgezondheidsorganisatie en de Bill Gatesen van deze wereld absolute onzin spraken. Ze waren niet geworteld in de wetenschap; ze waren niet geworteld in de wetenschappelijke methode. Ze propageerden een verhaal dat hen om verschillende redenen, zowel commercieel als politiek, goed uitkwam," zei hij.
Aan de andere kant waren de meeste mensen het nog steeds eens met deze totaal onwetenschappelijke methoden, die hen van hun persoonlijke vrijheden beroofden. Hudson is daar niet erg verbaasd over. Propaganda heeft zich door de geschiedenis heen bewezen, zei hij, en hij neemt het mensen niet kwalijk dat ze zich eraan overgeven.
"De meeste mensen doen gewoon wat hun verteld wordt. Een interessantere vraag is waarom regeringen een beleid hebben ingevoerd dat zo duidelijk schadelijk was voor de bevolking. Het was hun beslissing om te beginnen met propaganda en de gedragswetenschappelijke manipulaties die ze gebruikten om mensen in deze positie te brengen waarin ze lockdowns, mondkapjesplicht, injectieplicht en al die onzin steunden," zei hij.
Hudson besprak ook misinformatie. "Misinformatie betekent niet dat je iets onjuists zegt. Het betekent dat je iets zegt dat in strijd is met een autoriteit, wat een fundamenteel onwetenschappelijk idee is", zei hij. Met andere woorden, hun idee om "misinformatie" te voorkomen is censuur. Censuur die Hudson persoonlijk heeft ervaren.
Wat betreft "klimaatverandering" zei hij dat we te maken krijgen met simplistische modellen van opwarming van de aarde, vergelijkbaar met die voor covid. Om het idee van complexe systemen als een samenleving of het wereldwijde klimaat, geanalyseerd met behulp van spreadsheets op basis van rudimentaire metingen, serieus te nemen en op basis daarvan aannames te maken om die systemen te beheersen en ons te redden van een denkbeeldige ramp, is enorm veel vertrouwen nodig. "Voor mij is het uit de structuur van de discussie overduidelijk dat de klimaatveranderingscrisis een oplichterij is", zei hij.
Crises die als mondiaal worden gepresenteerd met mondiale oplossingen, zouden niet werken zonder organisaties die streven naar wereldwijde controle. Hoewel er verschillende fora bestaan die politieke en zakelijke "elites" samenbrengen, is het World Economic Forum ("WEF") bijzonder prominent in het voorstellen van deze mondiale oplossingen. Deze verwevenheid van publieke en private instellingen en organisaties doet Hudson denken aan fascisme.
"Een belangrijk kenmerk van fascisme is de integratie tussen grote bedrijven en de staat. We hadden daar voorbeelden van, vooral bij farmaceutische bedrijven, maar het beperkt zich niet tot die bedrijven. Kijk maar naar wat het WEF in wezen is: het is een bijeenkomst waar oligarchen zich mengen met regeringsleiders en beleid ontwikkelen dat aansluit bij hun wederzijdse belangen. Dat is fascisme, zo simpel is het," zei hij.
U kunt een uitgebreider verslag van Hudsons interview lezen op de Substack-pagina van Freedom Research HIER en bekijk de 44 minuten durende podcast HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Ik vertrouw de wetenschap, niet “De wetenschap”, maar de uiterst eerlijke mannen met wie ik midden tot eind jaren vijftig als assistent in het natuurkundelaboratorium heb gewerkt.
Ideeën werden rondgestrooid, de hypothese werd bedacht, experimenten werden bedacht en de resultaten werden vastgelegd. Als deze ideeën werden weerlegd, verander dan de hypothese, niet de data. Dat zijn de wetenschappers die ik vertrouw.
Accepteer nooit dat de wetenschap vaststaat, brigade.
Het is oké om een andere mening te hebben, het is oké om je standpunt te verdedigen. Degenen die geverifieerde data ontkennen of negeren, zijn kortom charlatans.
De fraude van de Magna Carta.
De onwettigheid van Charles Windsor.
https://richardvobes.com/interviews/
Dank aan Rhoda en Nick Hudson voor het in begrijpelijke taal benadrukken van dit cruciale aspect van de “Great Reset”.
Wij, de mensen van planeet Aarde, bevinden ons onderaan de ‘machtspiramide’ en verwachten een dystopische nachtmerrie die ons zal worden opgedrongen door lagen hogerop, het meest intiemste: het onwetende, onderdanige complex van politie, leger en raad dat tot één geheel moet worden samengevoegd, inclusief robo-agenten en AI die beslissingen nemen over onze levens.
De volgende schakel zijn de nationale politici, bijvoorbeeld de "edelachtbare" parlementsleden die geïnfiltreerd zijn door communofascisten, een eenpartijregering in het Verenigd Koninkrijk van lib/lab/con/groene/SNP-klonen die verenigd zijn in het liegen tegen het publiek over wetenschappelijke feiten.
Wij moeten stoppen met ons te registreren om te stemmen op welke van deze partijen dan ook, die nu enkel dienaren zijn van het globalistische WEF en de WHO etc., die hogerop (en rijker) staan in de piramide van degenen die alles opleggen.
Op hun beurt bevinden zich in de allerhoogste lagen van deze structuur demonische, schaduwachtige figuren (die nog rijker zijn) die als kanalen fungeren voor kwaadaardige, niet-menselijke kwantumbiovelden.
Kwade krachten
Satanisten
Globalisten
Piramide van Macht> MP's
Raden
Politie
Wij, het volk
De antiwetenschap die de mainstream media en marionetten van de overheid ons aanpraten, komt uit de bovenste drie lagen van de piramide.
Wanneer wij, de mensen, naar politiebureaus, raden of advocaten gaan om misdaden tegen de menselijkheid te melden, wordt er geen actie ondernomen. Bovendien heeft het melden van misdaden tegen de schepping aan degenen die hoger in de piramide staan, minder effect naarmate we hoger in de piramide komen.
Daarom is mijn conclusie en die van vele anderen dat de tijd om hulp van bovenaf te verwachten voorbij is en dat Wij, het Volk, samen moeten komen om een compleet nieuwe wereld voor onszelf te bouwen en te ontwikkelen. En dat is absoluut haalbaar.
'Gallilao, de wetenschap is het erover eens: de aarde is plat.'
Het Covid-narratief heeft het kritisch denken gefaald
'Loop naar de hel': Europarlementariër Christine Anderson brengt vernietigende boodschap aan wereldwijde tirannen