Een van de eerste gain-of-function-experimenten in het laboratorium in Wuhan werd gefinancierd door USAID. Het is dan ook geen verrassing dat een klokkenluider zich heeft gemeld die beweert dat de CIA hun experts heeft omgekocht om te concluderen dat het onwaarschijnlijk was dat SARS-CoV-2 uit een laboratorium afkomstig was.
Het eerste wereldwijde overzicht van gain-of-function-experimenten werd eind vorige maand gepubliceerd. Daaruit bleek dat ongeveer 67 procent van de 7,000 onderzochte artikelen een samenwerking tussen meerdere instellingen betrof. En dat Amerikaans-internationale samenwerkingen het vaakst voorkomen tussen Amerikaanse en Chinese instellingen.
Gain-of-function is biodefensie, beweren ze. Maar biodefensie en biowarfare zijn twee kanten van dezelfde medaille. Sterker nog, biowarfare werd omgedoopt tot gain-of-function om kritische blik te vermijden.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
CIA klokkenluider
Een week geleden onthulde de speciale subcommissie van het Huis van Afgevaardigden voor de coronaviruspandemie dat een "tientallen jaren oude, senior, huidige [CIA-]functionaris" de klok had gedraaid. De getuigenis van de klokkenluider lijkt te onthullen hoe hecht de banden tussen virusonderzoek, het militair-industriële complex en China werkelijk zijn.
Hij beweerde dat toen zes van de zeven specialisten die door de Amerikaanse CIA waren belast met het onderzoek naar de oorsprong van het virus tot de conclusie kwamen dat het virus waarschijnlijk uit een laboratorium in Wuhan kwam, de CIA die wetenschappers zwijggeld betaalde om hun besluit terug te draaien van hun oorspronkelijke conclusie dat het virus waarschijnlijk uit het laboratorium kwam.
Waarom zou de CIA bewijs willen verbergen dat het virus mogelijk afkomstig is uit een Chinees overheidslaboratorium? Tablet tijdschrift meldt dat het antwoord te maken zou kunnen hebben met het feit dat de financiering voor het beruchte Wuhan Institute of Virology afkomstig was van het United States Agency for International Development (“USAID”).
Dit is niet de eerste keer dat er vragen rijzen over de banden van Amerikaanse inlichtingendiensten met het laboratorium in Wuhan. Een van de eerste gain-of-function-experimenten die in het laboratorium in Wuhan werd uitgevoerd, werd gefinancierd door USAID. De financiering van de hulporganisatie werd aanvankelijk weggelaten uit het document waarin de resultaten van die experimenten werden gepubliceerd. Maar deze nieuwe beschuldigingen van klokkenluiders, afkomstig van de CIA zelf, vormen het eerste plausibele bewijs dat de belangrijkste Amerikaanse inlichtingendienst in verband wordt gebracht met pogingen om officiële beoordelingen over de oorsprong van de pandemie te beïnvloeden.
Lees verder:
- De COVID-doofpotaffaire wijd openbrekenTablet Magazine, 18 september 2023
- Getuigenis van CIA-klokkenluider beweert dat er nieuwe informatie is over de oorsprong van Covid-19, Commissie Toezicht en Verantwoording van het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden, 12 september 2023
Waar vindt Gain-Of-Function-onderzoek plaats?
Onderzoekers hebben het eerste wereldwijde overzicht uitgevoerd van gain-of-function (“GoF”)-studies – studies waarbij microben of virussen nieuwe vaardigheden krijgen door genetische modificatie.
Onderzoekers van het Centre for Security and Emerging Technology (“CSET”) van de Georgetown University in Washington DC hebben met behulp van een tool voor kunstmatige intelligentie de wetenschappelijke literatuur doorzocht om te beoordelen waar en hoe vaak GoF-onderzoeken worden uitgevoerd.
CSET onderzocht ongeveer 7,000 publicaties over GoF en Loss-of-Function ("LoF"). Deze studies, waarbij wetenschappers nieuwe vaardigheden aan ziekteverwekkers toekennen door bijvoorbeeld een fluorescerend gen in te voegen of ze besmettelijker te maken, komen veel voor in microbiologisch onderzoek. Het meeste GoF- of LoF-onderzoek richt zich op virale en bacteriële ziekteverwekkers.
De onderzoekers ontdekten dat slechts een klein deel van de GoF-onderzoeken tussen 2000 en medio 2022 betrekking had op stoffen die gevaarlijk genoeg waren om de strengste biologische veiligheidsmaatregelen te vereisen.
Het rapport raakt niet "de kern van wat mensen zo boos maakt over deze kwesties", aldus Gigi Gronvall, bioveiligheidsspecialist aan de Johns Hopkins University. Ze voegde eraan toe dat het voor velen "gaat over de vraag of we tegen de natuur in moeten gaan [door ziekteverwekkers te manipuleren] om te proberen te bepalen of iets waarschijnlijk een pandemische bedreiging zal worden."
Uit het rapport blijkt dat onderzoekers van Amerikaanse instellingen weliswaar hebben bijgedragen aan ongeveer 53 procent van de GoF- en LoF-artikelen die tussen 2000 en 2022 zijn gepubliceerd, maar dat ongeveer 67 procent van de geïdentificeerde publicaties een samenwerking tussen onderzoekers van meerdere instellingen betrof. Samenwerkingen tussen auteurs van ten minste twee Amerikaanse instellingen komen het meest voor. Samenwerkingen tussen Amerikaanse en internationale instellingen komen het vaakst voor tussen Amerikaanse en Chinese instellingen.
"Onze gegevens geven aan dat GoF- en LoF-onderzoek met elkaar verweven zijn en dat er veel meer studies gericht zijn op LoF-onderzoek dan op GoF-onderzoek", aldus de onderzoekers. "Naast het bestuderen van ziekten voeren onderzoekers GoF- en LoF-onderzoek uit om nieuwe preventieve medische tegenmaatregelen, zoals vaccins, te ontwikkelen."
Onderzoekers kunnen ziekteverwekkers genetisch modificeren met behulp van verschillende methoden. Het rapport van CEST vermeldde de meest gebruikte technieken die voor zowel GoF als LoF kunnen worden gebruikt:
- Bij seriele passage wordt een bepaalde ziekteverwekker doelbewust door een reeks cellen, weefsels of dieren heen gestuurd, de een na de ander. Hierbij wordt de ziekteverwekker uit de ene infectieronde gebruikt om de volgende te starten.
- Omgekeerde genetica (ook wel virusredding genoemd) is een techniek waarmee onderzoekers nieuwe virussen kunnen ontwikkelen door in het laboratorium nucleïnezuren (DNA of RNA) te ontwerpen die de instructies voor een virus coderen.
- Het toevoegen, wijzigen of verwijderen van genen van bestaande pathogenen kan de kenmerken van een pathogeen veranderen.
- Pathogeen-recombinatie is een techniek waarbij twee ziekteverwekkerstammen worden gecombineerd om een derde stam te creëren die bestaat uit een mengsel van genen van de twee ziekteverwekker-ouders.
Zoals het laatste punt hierboven aangeeft, is een manier om GoF-onderzoek te doen: gebruik maken van recombinant-DNA-technologie om veranderingen in het genoom van het organisme te bewerkstelligen. Het rapport van CEST richt zich op gepubliceerde wetenschappelijke artikelen en maakt daarom geen melding van bedrijven die GoF-producten op de markt hebben gebracht. Een van die bedrijven is Sino Biological, de wereldleider in recombinante technologie, die meer dan 280 SARS-CoV-2-varianten in de catalogus, zodat onderzoekers het kunnen kopen.
Sino Biological werd opgericht in 2007 in Beijing door de in China geboren MIT-professor dr. Daniel IC Wang, die wordt beschouwd als een van de grondleggers van de biochemische technologie. Biochemische technologie is een vakgebied dat zich bezighoudt met het genetisch manipuleren van microben en menselijke cellen om "nuttige eiwitten" te produceren.
Dr. Wang behaalde twee diploma's van de Massachusetts Institute of Technology (“MIT”) – behaalde een Bachelor of Science in 1959 en een Master of Science in 1961. In 1963 promoveerde hij in de chemische technologie aan de Universiteit van Pennsylvania. Hij werd in 1965 aangenomen door MIT. Na het afronden van zijn promotieonderzoek, Dr. Wang bracht 2 jaar door in het Amerikaanse leger doet bioprocesonderzoek bij de Fort Dietrich Biological Research Laboratories van het Amerikaanse leger. Dr. Wang overleden in augustus 2020 84 jaar oud.
"Dan Wangs invloed als leraar, mentor, onderzoeker en vriend is monumentaal geweest voor zoveel mensen die leiders zijn geworden in de opbouw van een biotechnologische industrie en biochemische technologie als vakgebied", aldus Charles Cooney, Robert T. Haslam hoogleraar chemische technologie aan het MIT.
In augustus 2021 werd Sino Biological genoteerd op de Shenzhen Stock Exchange in China.
Lees verder:
- Eerste wereldwijde enquête onthult wie er 'gain of function'-onderzoek doet naar ziekteverwekkers en waarom, Natuur, 15 september 2023
- Beleidsnota: Inzicht in het mondiale landschap van gain-of-function-onderzoek, CSET, augustus 2023
- Twee standpunten om de hysterie rond de nieuwe covidvariant aan te pakken, The Exposé, 6 september 2023
- De geheime geschiedenis van Fort Dietrich, de basis van de CIA voor experimenten met mind control, Politico, 15 september 2019
- Biolabs in Oekraïne en gemeenschappelijke verbanden tussen Metabiota en EcoHealth, The Exposé, 18 maart 2022
Bioverdediging is biologische oorlogsvoering
We weten al een tijdje dat Fauci een breed scala aan riskant gain-of-function-onderzoek heeft gefinancierd, waaronder onderzoek dat mogelijk een belangrijke rol heeft gespeeld bij het ontstaan van SARS-CoV-2. En hoewel dat allemaal wordt gerechtvaardigd in naam van biodefensie, is in werkelijkheid al het biodefensieonderzoek bio-oorlogsvoeringonderzoek. Alles heeft een dubbel doel.
De onbetwistbare realiteit, Glenn Greenwald merkte op, is dat, ondanks de al lang bestaande internationale verdragen die de ontwikkeling van biologische wapens verbieden, alle grote, machtige landen onderzoek doen dat op zijn minst de capaciteit heeft om te worden omgezet in biologische wapens. Het werk dat onder het mom van "defensief onderzoek" wordt uitgevoerd, kan, en soms ook, gemakkelijk worden omgezet in de verboden wapens zelf.
Dr. Meryl Nass merkte op dat in 1975 het Verdrag inzake Biologische Wapens ("BWC") in werking trad – een internationaal verdrag ter voorkoming van het gebruik van biologische en toxinewapens, waaronder slangen-, slakken-, kikker-, vis-, bacteriële en schimmelgifstoffen die gebruikt konden worden voor moordaanslagen en andere doeleinden. Maar gedurende de 48 jaar dat het BWC van kracht is, is de muur die het geacht werd te bouwen tegen de ontwikkeling, productie en het gebruik van biologische wapens gestaag afgebroken.
Onder het mom van het voorbereiden van hun verdediging tegen biologische oorlogsvoering en pandemieën hebben landen onderzoek en ontwikkeling uitgevoerd naar "dubbel gebruik" – zowel offensief als defensief – wat heeft geleid tot de ontwikkeling van dodelijker en besmettelijker micro-organismen. En, met een nieuwe terminologie om deze inspanning te beschermen tegen kritiek, werd onderzoek naar biologische oorlogsvoering omgedoopt tot "gain-of-function"-onderzoek.
GoF is zo riskant dat de financiering ervan in 2014 door de Amerikaanse overheid werd verboden, maar alleen voor SARS-coronavirussen en vogelgriepvirussen, na publieke verontwaardiging van honderden wetenschappers.
Verder lezen:
- Gezondheid, biologische oorlogsvoering, surveillance en digitale dictatuur, The Exposé, 21 oktober 2022
- Heeft de VS biolabs in Oekraïne gefinancierd voor biologische verdediging of biologische oorlogsvoering? , The Exposé, 28 maart 2022
- Het pandemieverdrag van de WHO zou het Verdrag inzake de verspreiding van biologische wapens moeten heten, The Exposé, 24 augustus 2023
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Misleiding voor types als Dr. Coleman. Er is geen virus dat SARS-CoV2 kan bewijzen met dezelfde principes van de kiemtheorie als die van Rockefellers "medicijn" dat van toepassing is op allerlei hoaxes, "vaccins", plandemie, enz., terwijl het tegelijkertijd de wereldwijde kliek bedient die streeft naar absolute dominantie in de Nieuwe Wereldorde.
Geen wonder dat de vermeende brubung afkomstig is van de CIA, de bankiers "inlichtingendienst" en speciale operatie-agentschap, onafhankelijk van de Amerikaanse regering. De CIA blijft van een strikt private bankiersinlichtingendienst een rol spelen als de belangrijkste controleur en regisseur van geopolitieke ontwikkelingen wereldwijd, onder het mom van het Amerikaanse buitenlandse beleid. Een oorlogsplan kan bijvoorbeeld tientallen jaren op de tekentafels van de CIA liggen, voordat een Amerikaanse president het tot "zijn" oorlog verklaart.
Hoi Piotr, waarom voelde je de behoefte om denigrerende opmerkingen over Dr. Coleman te maken om je punt te bewijzen, terwijl hij niet genoemd is, niet naar hem verwezen is en ook niets te maken heeft met het artikel waarop je reageert?