---

Ondanks het onweerlegbare en overvloedige foto- en videobewijs van chemtrails die online worden gedeeld, presenteert Wikipedia het als een "complottheorie". Als Wikipedia te vertrouwen is, dan zijn het de "complottheoretici" van de Britse overheid die de "theorie" verspreiden en mogelijk tot de bedenkers ervan behoren. 

Je zou kunnen discussiëren over de stoffen in chemtrails en hun doel, maar dat maakt de beweringen niet onwaar. We negeren chemtrails op eigen risico, want bijna alles wat in de lucht wordt gespoten, heeft een negatieve invloed op het leven in het gebied eronder en mogelijk ook verder weg.

Om te bewijzen dat Wikipedia niet de waarheid spreekt, kun je een simpele test doen. Kijk buiten naar de lucht. Zijn er hardnekkige strepen in de lucht die door vliegtuigen zijn achtergelaten? Lijken de wolken op natuurlijke wijze gevormd? Doe vervolgens wat onderzoek om te bepalen wat je hebt gezien.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Wat zijn chemtrails?

Chemtrail wordt vaak gebruikt om ongewoon aanhoudende straalemissies te beschrijven. Chemtrails zijn zichtbare sporen die een vliegtuig in de lucht achterlaat en waarvan men aanneemt dat ze bestaan ​​uit uitgestoten chemische of biologische stoffen. Deze verschillen van condensstrepen, die bestaan ​​uit het gecondenseerde water van een dampspoor en vrij snel verdwijnen. De onderstaande video toont een voorbeeld van een chemtrail.

https://youtu.be/ShIf9h_Twc4

Verdere bronnen:

• Leer jezelf
• Chemtrail Planeet
• GeoEngineering Watch
• Chemtrails Project VK

Chemtrails zijn zeer giftige paden van submicrondeeltjes, waaronder ioniserende zouten die door vliegtuigen worden achtergelaten en die door de mens veroorzaakte giftige wolkenbedekking veroorzaken. Chemtrails werden in een wetsvoorstel van Ohio uit 2001, HR-2977 s. 7, gedefinieerd als een "exotisch wapensysteem"- geen methode om antropogene (door de mens veroorzaakte) klimaatverandering tegen te gaan. Helaas werd het wetsvoorstel in 2002 gewijzigd, waarbij de meeste kritische formuleringen in HR 2977, die veelbelovend leken voor de bescherming van wereldburgers, werden verwijderd. schreef Carnicom Instituut.

Britse regering ontkent chemtrails niet

In 2014, in reactie op een verzoek In het kader van de Freedom of Information Act schreef het Britse ministerie van Energie en Klimaatverandering (“DECC”):

 De Royal Society publiceerde in 2009 een rapport waarin SRM-methoden (modificatie van zonnestraling) worden uitgelegd. HMG [Hare Majesteits Regering] voert geen SRM uit, inclusief besproeiing om zonlicht te reflecteren of wolken te modificeren, en voor zover wij weten ook niet in of boven het Verenigd Koninkrijk. Hoewel SRM in het rapport van de Royal Society wordt besproken, beveelt het geen SRM-programma aan … DECC heeft projecten gefinancierd bij het Met Office Hadley Centre naar de effecten van SRM … De overheid onderneemt geen geo-engineeringactiviteiten en voor zover wij weten is er niemand in het Verenigd Koninkrijk.

De Britse regering heeft niet ontkend dat SRM of chemtrails bestaan. Ze ontkent alleen dat ze, ‘voor zover [zij] weten’, niet in het Britse luchtruim voorkomen.

Het Rapport van de Royal Society uit 2009 verklaarde: “Solar Radiation Management (SRM) [zijn] technieken die een klein percentage van het zonlicht en de warmte terug de ruimte in reflecteren”

Te beweren dat de motieven van de geo-engineering-beoefenaars nuttig en goed bedoeld zijn (bijvoorbeeld 'beheer van de zonnestraling' en het terugdringen van de 'opwarming van de aarde'), maar te weten dat de operaties schade veroorzaken vanwege een netto verwarmingseffect, is evenzeer misplaatst. schreef Carnicom Instituut"De handelingen zoals ze worden uitgevoerd, zijn geen experiment met welwillende bedoelingen; de ontwikkelaars begrijpen de natuurkunde en de toepassingen behoorlijk goed (binnen hun interessegebied). Wees gerust, het implementatienetwerk is niet gecentreerd rond, of beperkt tot, de principes van 'Zonnestralingsbeheer'."

De Royal Society herhaalde in 2011 haar standpunt tegen het gebruik van chemtrails:

De belangstelling voor SRM-technologieën is de afgelopen jaren snel toegenomen, omdat hun potentieel om zowel nuttig als schadelijk voor de planeet te zijn, is erkend. SRM-methoden kunnen mogelijk snel en relatief goedkoop temperaturen verlagen. Deze technologieën kunnen echter ook aanzienlijke, onvoorziene bijwerkingen hebben. Bovendien zouden ze de oorzaak van klimaatverandering niet beïnvloeden.

In mei 2020 publiceerde de Britse regering een beleidsdocument, 'Standpunt van de Britse regering over technologieën voor het verwijderen van broeikasgassen en beheer van zonnestralingDe Britse regering verklaarde:

"Greenhouse Gas Removal (GGR) en Solar Radiation Management (SRM) zijn termen die een reeks technologieën beschrijven die erop gericht zijn door de mens veroorzaakte klimaatverandering tegen te gaan door middel van opzettelijke, grootschalige ingrepen in de natuurlijke systemen van de aarde. Ze worden soms 'geo-engineering' of 'klimaatengineering' genoemd.

“Onze prioriteit is om de grondoorzaak van klimaatverandering aan te pakken door de uitstoot van broeikasgassen door menselijke activiteiten te verminderen en ons aan te passen aan de onvermijdelijke gevolgen daarvan.”

Mensen, broeikasgassen en koolstofdioxide veroorzaken klimaatverandering niet. Wat zijn de oorzaken van klimaatverandering? Lees meer over "klimaatverandering" en de "klimaatagenda". HIER.

Het beleidsdocument van de regering vervolgde:

SRM-technologieën reflecteren een deel van de zonne-energie die de aarde bereikt terug de ruimte in. Voorbeelden hiervan zijn het oplichten van zeewolken en het injecteren van aerosolen in de stratosfeer.

De overheid implementeert geen SRM en heeft ook geen plannen om dat te doen. De Britse overheid heeft onderzoek laten doen naar de effecten van SRM op het klimaat en monitort het onderzoek op dit gebied.

Nogmaals, er is geen ontkenning dat er chemtrails worden gebruikt, alleen een ontkenning dat de overheid ze gebruikt – tenminste zolang ze “het onderzoek op dit gebied monitoren.”

In plaats van SRM richt de Britse overheid zich op het verwijderen van broeikasgassen (‘GGR’) om ‘actief broeikasgassen uit de atmosfeer te verwijderen’. De onafhankelijke adviseurs van de overheid, de Commissie voor klimaatverandering (“CCC”), heeft duidelijk gemaakt dat GGR's essentieel zullen zijn voor het realiseren van de doelstelling van “netto-nul-emissies” van het Klimaatakkoord van Parijs.

Commissie voor klimaatverandering

De CCC staat onder leiding van Lord Deben, die diverse hoge ministeriële functies heeft bekleed. Hij is tevens oprichter en voorzitter van Sancroft, een adviesbureau voor maatschappelijk verantwoord ondernemen dat wereldwijd samenwerkt met gerenommeerde bedrijven om hun impact op het milieu, de maatschappij en de ethiek te verbeteren. Het lijkt erop dat in het geval van Lord Deben een belangenconflictbeoordeling moet worden uitgevoerd.

Andere leden van de “onafhankelijke” CCC omvatten:

• Chris Stark, voorheen directeur Energie en Klimaatverandering bij de Schotse overheid, heeft ruime ervaring in economische beleidsvorming bij de Schotse overheid, het Britse ministerie van Financiën en het ministerie van Economische Zaken, Innovatie en Vaardigheden.
• Professor Keith Bell werd in 2013 benoemd tot de Scottish Power Chair in Smart Grids en houdt zich bezig met onderzoek naar energiesystemen.
• Nick Chater is hoogleraar gedragswetenschappen.
• Piers Forster heeft een belangrijke rol gespeeld bij het opstellen van de rapporten van het Intergovernmental Panel on Climate Change ("IPCC") en is een coördinerende hoofdauteur van het zesde beoordelingsrapport van het IPCC. Het is belangrijk om te onthouden dat absoluut niets in het zesde beoordelingsrapport van IPPC is waar.
• Paul Johnson, die veelvuldig heeft gepubliceerd over de economie van overheidsbeleid en columnist is voor de Times, bekleedde eerder functies als directeur overheidsuitgaven bij het Britse ministerie van Financiën en hoofdeconoom bij het ministerie van Onderwijs.

Gepubliceerd in juni 2021, de laatste CCC-rapport met betrekking tot de vooruitgang bij het verminderen van emissies en het aanpassen aan klimaatverandering biedt meer dan 200 beleidsaanbevelingen die elk onderdeel van de overheid bestrijkt.

Ondanks dat de overheid zich “richt” op GGR-technologieën, wordt “GGR” in het rapport slechts 8 keer genoemd. Deze twee termen staan ​​allemaal in één sectie en beslaan nauwelijks de helft van pagina 13 van het 32 ​​pagina’s tellende rapport. 

Ter vergelijking: "belasting" wordt 20 keer genoemd, "tarief" 8 keer, "financiën" 16 keer en "markt" 10 keer. Het aantal keren dat termen in een rapport worden genoemd, geeft het werkelijke doel van het rapport aan. En de focus van het rapport. Het rapport van de CCC kan worden samengevat in een van hun aanbevelingen aan No. 10 en het kabinet, en herhaald als een aanbeveling aan de COP-eenheid, het ministerie van Buitenlandse Zaken, Gemenebest en Ontwikkeling en het ministerie voor Internationale Handel (pagina 3,4):

“Werk aan het veiligstellen van meer klimaatfinancieringstoezeggingen van ontwikkelde landen om zo snel mogelijk weer op het goede spoor te komen voor het mobiliseren van 100 miljard dollar per jaar aan klimaatfinanciering.”

Verwijdering van broeikasgassen

In juli 2019, de De regering heeft wetgeving aangenomen om een ​​ambitieuzere doelstelling voor broeikasgasemissies in te voeren, waarmee het Verenigd Koninkrijk zich ertoe verbindt om tegen 2050 netto nuluitstoot te bereiken. Om dit te bereiken, is de inzet van nieuwe infrastructuur nodig, inclusief technologieën om broeikasgassen uit de atmosfeer te halen en permanent ondergronds op te slaan.

Het is belangrijk om onszelf eraan te herinneren dat broeikasgassen niet de oorzaak zijn van klimaatverandering, ondanks dat er een hele industrie is ontstaan ​​vanuit de ideologie van het 'bestrijden' van broeikasgassen en 'netto-nul'.

De regering heeft verzocht om Nationale infrastructuurcommissie om technologieën voor het verwijderen van broeikasgassen te onderzoeken. Het eindrapport van de studie – Geconstrueerde verwijdering van broeikasgassen – werd gepubliceerd op 29 juli 2021. Hierin werd aanbevolen dat de regering zich zou committeren aan de grootschalige inzet van nieuwe GGR-technologieën tegen 2030, twintig jaar eerder dan in 2019 wettelijk was vastgelegd.

"Het verwijderen van koolstofdioxide uit de lucht is duur. Deze nieuwe sector zou in 2 een omzet van £2030 miljard kunnen genereren, en in 2050 tientallen miljarden. Op de lange termijn zouden vervuilende industrieën, en niet de belastingbetalers, deze kosten moeten dragen en de kosten van de geplande verwijdering moeten betalen." Aanbevolen door de Nationale Infrastructuurcommissie.

Klimaatverandering is niet goed voor het klimaat, het is big business. Het is belangrijk om dat in gedachten te houden, want de Britse regering en haar adviseurs doen dat zeker.