Nadat een van zijn abonnees tijd en geld had gedoneerd om de gegevens van het Britse Office for National Statistics (“ONS”) te verkrijgen, heeft Joel Smalley de gegevens voor Engeland en Wales over sterfgevallen geanalyseerd op basis van datum en leeftijd ten tijde van overlijden.
Het ONS beweert dat sterfgevallen binnen ongeveer een week na de gebeurtenis door hen worden geregistreerd en vastgelegd. Maar deze nieuwe gegevens tonen aan dat dit NIET het geval is – de registratie van sterfgevallen kan tot een jaar duren.
Op basis van deze nieuwe gegevens is het aantal sterfgevallen in juli 2021 voor de leeftijdsgroep van 25 tot 44 jaar vertegenwoordigde dit een ongekende gebeurtenis van 6 sigma – een duidelijk signaal van sterfte na de COVID-injectie dat door Britse functionarissen werd “gemist”.
"De nieuwe cumulatieve oversterftereeks begint op 02 juli 2021, twee weken na het hoogtepunt van de vaccinatiecampagne... Over zes maanden kunnen we hier opnieuw naar kijken wanneer de paar duizend ontbrekende sterfgevallen eindelijk worden gemeld en zien we waar het post-vaccinatietijdperk werkelijk op uitkomt - veel hoger", schreef Smalley.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Ongekend sterftecijfer onder jonge Britten van juli '21 'gemist' door de autoriteiten
By Joël Smalley
Dankzij de inspanningen (en kosten) van een abonnee heeft het ONS een dataset vrijgegeven van sterfgevallen naar datum van voorkomen en leeftijd voor Engeland en Wales, als aanvulling op de dataset Ik heb alleen voor Engeland gesponsord.
Dit stelt ons in staat een directe vergelijking te maken tussen de sterfgevallen die daadwerkelijk hebben plaatsgevonden en de sterfgevallen die het ONS in zijn rapport rapporteert. wekelijkse bulletins, die op nogal onhandige wijze de gegevens tussen de twee landen niet van elkaar scheiden (ja, Wales is echt een land op zich).
Als je de twee gegevensreeksen voor alle leeftijden uitzet, zie je wat het luie ONS-management ziet.
Los van de voor de hand liggende vertragingen rond Kerstmis en soms rond Pasen en in de zomer, moet u zichzelf voor de gek houden door te denken dat er in de meeste gevallen een vertraging van ongeveer 1 week is en dat we dus maar gewoon onzinanalyses blijven produceren op basis van deze gegevens, ongeacht wat die beginnende analist ons ook blijft vertellen.
Maar we weten inmiddels allemaal dat je niet zomaar alle leeftijden op één hoop kunt gooien en zulke conclusies kunt trekken, toch?! Niet dat we dat zouden moeten doen... het is hun werk – als ze het maar goed zouden doen.
Als je het opsplitst naar leeftijd, en zelfs de leeftijdsgroep van 15 tot 44 jaar (ONS-leeftijdscategorie uit het rapport van 2018) bij elkaar optelt, ziet het plaatje er enigszins anders uit:
De afname van het aantal besmettingen in de afgelopen maanden is toch wel duidelijk? Sterker nog, de twee reeksen beginnen vanaf april 2022 te verschillen. Ja, meer dan een jaar aan artefacten in de registratiegegevens en blijkbaar een heleboel sterfgevallen die inderdaad hebben plaatsgevonden, maar nog niet zijn gemeld.
Dit is gemakkelijk te kwantificeren. Tussen 01 april 22 en 28 juli 23 werden er 22,389 sterfgevallen geregistreerd, maar slechts 17,148 daarvan vonden plaats in dezelfde periode. Met andere woorden, bijna een kwart van die sterfgevallen heeft betrekking op een eerdere periode. Niet bepaald een 'de meeste sterfgevallen worden binnen een week gemeld'-scenario, toch?
Er zijn nog steeds veel mensen die deze gegevens gebruiken om onjuiste beweringen te doen en deze zelfs aan onderzoeksinstanties voorleggen. Ik bied daarvoor mijn excuses aan, maar ik moet het nogmaals benadrukken:
De huidige anomalieën in de registratiedatumgegevens vertegenwoordigen niets meer dan een inhaalslag ten opzichte van sterfgevallen die lang geleden hebben plaatsgevonden, mogelijk meer dan een jaar geleden. Elke analyse met deze dataset is op zijn best onjuist.
Er zijn inderdaad massa's datapunten op 3-sigma-niveau in de recente periode. Maar kijk ook naar de stochasticiteit van deze data. Dit is ruis. En de registraties zijn hoog omdat de achterstand in gebeurtenissen wordt opgevuld. Het is een signaal, maar als je je erop concentreert, kijk je op de verkeerde plek.
Verder gaan…
Niet alleen creëren de gegevens over de registratiedatum de illusie dat er nu iets gebeurt dat in werkelijkheid ergens in het verleden heeft plaatsgevonden, 1 onvermijdelijk mist het dat “ding” op het moment dat het daadwerkelijk gebeurde – in het verleden!
Kijk eens naar de week die eindigde op 23 juli 21, gemarkeerd in de grafiek. Het ONS meldde 313 sterfgevallen in die week. Gemiddeld stierven er in 2018 en 2019 293 15- tot 44-jarigen per week in Engeland en Wales, met een standaarddeviatie van 18.
313 sterfgevallen zouden dus iets meer dan 1 sigma zijn (een mooie Griekse letter gebruikt in plaats van de standaarddeviatie). Typische "verwachtingsgrenzen" liggen tussen 2 en 3 sigma, dus dit zou in geen enkele analyse als signaal worden geregistreerd.
Het werkelijke aantal doden die week was echter 405 (althans, want dit onzinnige registratieproces kan nogal eindeloos duren).
Dit is een 6-sigma-gebeurtenis.
Dit is ‘ongekend’. 2 De kans dat dit gebeurt zonder dat er een oorzaak voor is, is 2*10^(-9) of 2 op een miljard of 500 miljoen tegen 1 als het eerlijke kansen waren.
Erger nog, er zijn twee opeenvolgende periodes waarin het aantal wekelijkse sterfgevallen de 3-sigma-grens bereikt (10 september 21 en 31 december 21). Dit zijn zeldzame gebeurtenissen voor deze groep, en dat ze elkaar zo snel opvolgen, maakt de situatie alleen maar erger.
Bovendien is het ook duidelijk dat het aantal sterfgevallen daarna niet onder het gemiddelde daalt (het pull-forward effect). We kunnen precies zien hoeveel extra of onverwachte sterfgevallen er zijn door naar de cumulatieve reeks te kijken:
Blijkbaar waren er 679 extra sterfgevallen door 'epidemische' covid (en de bijbehorende iatrogenese) in de periode van lente tot herfst 2020; 803 voor hetzelfde in de periode van herfst 2020 tot lente 2021; en een langdurige periode van 1,023 cumulatieve extra sterfgevallen in het 'post-prik'-tijdperk tussen zomer 2021 en midwinter 2022. Over zes maanden kunnen we hier opnieuw naar kijken, wanneer de paar duizend ontbrekende sterfgevallen eindelijk worden gerapporteerd, en zien we waar het post-prik-tijdperk werkelijk op uitkomt – veel hoger.
Dus als de sterfte in de zomer van 2021 niet mogelijk (waarschijnlijk!) te wijten was aan toeval, wat dan? deed de oorzaak ervan?
Hier is een aanwijzing: het was geen COVID. 3 Er waren destijds weinig sterfgevallen door covid, zelfs niet met de meest liberale vaststelling – “covid-19 vermeld op de overlijdensakte”.
En hier is nog een aanwijzing: het was het ‘vaccin’. 4
Hoe weten we dat? Of beter gezegd, waarom vermoeden we onder de logische leiding van Ockhams scheermes? Nou, temporele nabijheid bijvoorbeeld.
De nieuwe cumulatieve oversterftereeks starts Op 02 juli 21, twee weken na het hoogtepunt van de vaccinatiecampagne. Toen zeiden "zij" dat het aantal doden enorm zou dalen. O ja?
En het aantal doden piekt op 23 juli 21, precies op het moment dat de campagne stopt. Oh?
En tot slot, waarom beantwoordt het ONS deze vraag niet? Omdat ze de vraag nooit gesteld hebben. Als je niet (goed) kijkt, is er nooit iets te zien.
De lijkschouwer weet er echter wel iets van, want de registratie van die sterfgevallen liep ernstige vertraging op. Ik neem aan dat de "onderzoeksjournalisten" hier wel over zullen schrijven als ze klaar zijn met kwijlen over Russell Brands wellustige verleden?
[Verwant: Neil Oliver wordt de eerste nationale omroeper op het bedrijfsnieuws die de beschuldigingen van staatsdemocide met midazolam bespreekt, met Covid als dekmantel., Maajid Nawaz, 17 september 2023. Dit GB Nieuws De uitzending over midazolam werd dezelfde avond uitgezonden als het corporatistische mediakartel van Murdoch op de Times en Sunday Timesnaast Channel 4In de documentaire 'Dispatches' (UK Deep State) werden oude maar zeer ernstige beschuldigingen geuit die al bekend waren over de Britse komiek en wedergeboren televisie-evangelist Russell Brand.
Oh, en hoe zit het met die piek van 23 december 22? Als we hier over een maand of zes op terugkomen, wanneer de data bijna compleet zijn, waar denk je dat die zich dan zal vestigen? Ik denk dat het net zo hoog zal zijn als de pieken van april 2020, januari 2021 en juli 2021.
Helaas zal het tegen de tijd dat we het weten, véél te laat zijn om er iets aan te doen. Niet dat de "autoriteiten" dat zouden doen, zelfs niet als ze de gegevens gewoon op tijd zouden verzamelen. We weten dat ze niet eerlijk zullen zijn met hun analyse ervan, anders hadden ze het al in juli 2021 gerapporteerd.
En als u denkt dat dit slechts een selectief gegeven is, zonder enige wetenschappelijke of medische onderbouwing, dan vrees ik dat ik nog meer slecht nieuws voor u heb:
Het eerste valse verhaal was dat het virus onaantastbaar is, we moeten in lockdown blijven en bang zijn. Het tweede valse verhaal is dat je je moet laten vaccineren, het is veilig en effectief. We zien nu een derde valse verhaal. Het derde valse verhaal is: het is niet het vaccin dat deze problemen veroorzaakt, maar covid.
Lees verder: Drie valse verhalen van gevangengenomen regeringen en niet-gekozen instanties over de hele wereld, Joel Smalley, 16 september 2023
Referenties:
- 1 Dit ondanks het feit dat, als de sterfgevallen over meerdere registratieperiodes worden verspreid, ze mogelijk helemaal niet worden opgemerkt, zelfs niet anachronistisch.
- 2 Het aantal onverwachte sterfgevallen is twee keer zo hoog als het aantal arme zielen dat in mei 2017 om het leven kwam tijdens het concert van Ariana Grande in de Manchester Arena.
- 3 Blijkbaar moet het nog steeds gezegd worden voor de fanatici – om het covid te laten zijn, moet je hypothese bewijzen waarom covid 15 maanden na het begin van de "pandemie" minstens zo virulent is als toen het voor het eerst opdook, ondanks: a) virussen verzwakken van nature; b) grotere beschermende groepsimmuniteit; c) het volledige voorwaartse effect van oversterfte; d) de zwaksten zijn al dood; e) seizoensgebondenheid; f) betere behandelingen (minder schadelijke beademing en sedatie, pragmatischer, vroegtijdig gebruik van antivirale en antibacteriële middelen). Als je dit allemaal niet kunt bewijzen, moet je de andere kant van de medaille accepteren, namelijk dat de gastheer is aangetast, waardoor een nieuwe groep vatbare mensen is ontstaan. Weerleg vervolgens de veelheid aan literatuur die aantoont dat het covid-"vaccin": a) het immuunsysteem gedurende ten minste 2 weken direct na de prik aantast; b) het immuunsysteem op langere termijn ondermijnt door OAS (of immuunimprinting op niet-circulerende stammen); c) veroorzaakt dezelfde symptomen als het virus zelf; d) PCR genereert een groter percentage vals-positieve uitslagen bij een lage incidentie; e) en, belangrijker nog, scoort ver buiten de schaal voor elke afzonderlijke ziektecategorie, inclusief fatale, qua bijwerkingen. En onthoud waar de lat ligt – toon dit alles aan om te bewijzen dat de interventie "veilig en effectief" was – de golf van oversterfte onder 15- tot 44-jarigen in juli 2021 komt direct na het einde van de vaccinatiecampagne voor deze groep. Ik hoef niet te bewijzen dat het de dood heeft veroorzaakt, maar de kans is desalniettemin groot in mijn voordeel.
- 4 Occam's scheermes – een principe van theorievorming of -evaluatie volgens hetwelk, als alle andere zaken gelijk blijven, verklaringen die minder entiteiten of minder soorten entiteiten veronderstellen, de voorkeur verdienen boven verklaringen die er meer veronderstellen.
Over de auteur
Joël Smalley is een blockchainarchitect en een beginnende, veelzijdige datagedreven technoloog. Hij heeft een achtergrond in kapitaalmarkten, biotechnologie, retailbetalingen en blockchainarchitectuur. Hij voert pro bono Covid-data-analyse voor juridische uitdagingen en onafhankelijke media die op zoek zijn naar de waarheid. Hij publiceert regelmatig artikelen op zijn Substack.Dode man aan het praten'waarop u zich kunt abonneren HIER.
Uitgelichte afbeelding: Anti-lockdown-protesteerders trekken naar het centrum van Londen, The Telegraph, 26 juni 2021
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Op de een of andere manier krijg ik de indruk dat het belang van deze statistieken niet over het hoofd is gezien. Ze zijn waarschijnlijk genegeerd in de hoop dat niemand ze zou opmerken.
De boodschapper doden:
Turbokankers en oversterfte. Interview met Dr. William Makis
https://www.globalresearch.ca/turbo-cancers-excess-death-interview-dr-william-makis/5832949
Over het onderwerp ontbrekende signalen –
“Myocarditis en COVID-19-vaccins: hoe de CDC een veiligheidssignaal miste en een waarschuwing verborg”.
https://www.zerohedge.com/medical/myocarditis-covid-19-vaccines-how-cdc-missed-safety-signal-and-hid-warning
Dr. John Campbell bespreekt sterftecijfers in verschillende landen, waaronder gegevens uit het Verenigd Koninkrijk, tot en met juli 2023.
“Oversterfte blijft aanhouden”
https://www.youtube.com/watch?v=4ZB0UziOOY8
Hier heeft hij gegevens van augustus 2023 –
“Triest oversterfte”
https://www.youtube.com/watch?v=naopp_KF678
Ik voel dat hij zich inhoudt. Hij weet dat de vaccins de oorzaak zijn, maar hij weet ook dat hij het niet durft te zeggen, anders sluiten ze zijn kanaal. Dus formuleert hij het voorzichtig om alleen maar hints te geven. Dit is gewoon mijn mening.
Deugdsignaleerders bezorgen mij kippenvel.
Zij zouden met moed moeten spreken, net als verpleegster Kate Sherimani op de Red Pill Expo 2023.
Ze kent vaccins van binnen en van buiten, dankzij observaties. Ze vertelt het zoals het is. Alle vaccins zitten vol gif, en dat is altijd zo geweest.
Hij is geen deugdsignaleerder, dus dat heb je verkeerd begrepen.
Ik denk dat hij in 2020 erg bekend werd toen Johnson, Whitty en Vallance in de rij stonden voor de dagelijkse presentaties – wat was de slogan ook alweer – "Blijf thuis, bescherm de NHS, red levens", geloof ik? Whitty deelde veel data uit en liet grafieken zien. Dr. John Campbell plaatste video's waarin hij meer uitleg gaf over de data en de grafieken en veel achtergrondinformatie gaf.
Ik ben gestopt met het kijken naar zijn video's omdat het mij leek alsof hij de leugens van The Three Stooges bevestigde.
Ik vermoed dat hij werkelijk geloofde wat ze zeiden, want hij heeft zich laten vaccineren.
Ik ben pas vrij recent begonnen met het bekijken van zijn video's en het lijkt erop dat hij is bijgekomen. Er is een video waarin hij vertelt over een nieuw onderzoek naar het Moderna-vaccin, waaruit blijkt dat het hartproblemen veroorzaakte bij 1 op de 35 mensen die het vaccin namen. Dr. Campbell uit zijn woede over het nemen van het vaccin, omdat de problemen bekend waren, maar hij, net als iedereen, niet op de hoogte was gesteld en dus geen geïnformeerde toestemming kon geven.
Als hij de hele waarheid zou vertellen, zou hij als complotdenker worden bestempeld en zou zijn kanaal worden gesloten. De manier waarop hij de zaken presenteert, voorkomt dat hij wordt gesloten: hij brengt zijn boodschap op een manier over die mensen aan het denken zet en de verbanden legt.
Niets te zien hier – wij (.gov.org) zorgen voor uw veiligheid 😨
Grappig hoe de VS data kan leveren – wereldwijd, met 20 miljoen doden en honderdduizenden gewonden! Kom op ONS! Houd je in!
We zullen nooit de werkelijke aantallen mensen te weten komen die gewond zijn geraakt en gedood zijn door de C19-injecties, omdat het de bedoeling is dat dit een langzame genocide wordt die wordt verdoezeld door de reguliere media, overheden en de medische wereld.
Om dezelfde redenen kunnen de effecten van lockdowns en de angst of het uitstellen van een ziekenhuisopname niet worden gemeten. Ook hier wordt de waarheid op sadistische wijze onderdrukt.
Bovenop de negatieve gevolgen van het vaccin waar wij, waarheidszoekers, van op de hoogte zijn, zijn er en zullen er nog veel meer negatieve gevolgen zijn voor de gezondheid van de families en vrienden van degenen die de direct getroffenen moeten bijstaan: onmeetbaar.
We moeten PERMANENTE REGISTRATIES bewaren en delen van alles wat ze ons hebben aangedaan: op papier, op CD of USB en op andere duurzame opslagmedia, voor het geval de censuur uit de hand loopt.
Zoals het nummer van Pink Floyd van hun album gaat Dieren:
"Dat krijg je ervan als je doet alsof het gevaar niet echt is."
Voor alle jongeren die dit lezen: het album Dieren draaide om het gelijknamige boek van George Orwell, met geluidseffecten zoals het gegrom van een varken (de Wereldbank etc.).