Vorige week getuigde Dr. Phillip Buckhaults, expert op het gebied van kankergenomica, voor de Senaat van South Carolina over de DNA-verontreiniging die werd aangetroffen in de mRNA-covidvaccins van Pfizer. Er zitten naar schatting 200 miljard stukjes plasmide-DNA in elke dosis van het Pfizer covid-vaccin, zei hij. Deze stukjes DNA zijn verpakt in lipidenanodeeltjes, in feite een synthetisch virus, en worden in de cellen van de gevaccineerden gebracht.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Dr. Phillip Buckhaults is hoogleraar aan de Universiteit van South Carolina. Hij heeft een doctoraat in biochemie en moleculaire biologie en doet onderzoek naar kankergenomica. Concreet betekent dit dat hij en zijn team specialisten zijn in het detecteren van vreemde stukjes DNA op plekken waar ze niet thuishoren.
Op 12 september getuigde hij voor de Medische Zaken van de Senaat van South Carolina Ad-hoccommissie voor de Ministerie van Volksgezondheid en Milieucontrole (“DHEC”).
"Het Pfizer-vaccin is besmet met plasmide-DNA. Het is niet alleen mRNA, er zitten stukjes DNA in", aldus professor Buckhaults.
Een collega die verantwoordelijk was voor het vaccinatieprogramma in Columbia, South Carolina, bewaarde alle Pfizer-flesjes met restanten van de inhoud van de twee gebruikte batches. Aan de hand van de restanten heeft professor Buckhaults al het DNA in deze flesjes gesequenced. "Ik kan zien wat er in [de vaccins] zit en het is verrassend dat er DNA in zit. Je kunt er ook achter komen wat het is en hoe het erin is gekomen, en ik maak me zorgen over de mogelijke gevolgen hiervan, zowel voor de menselijke gezondheid als voor de biologie," zei hij.
“Dit DNA zou volgens mij de oorzaak kunnen zijn van enkele zeldzame, maar ernstige bijwerkingen, zoals de dood door een hartstilstand.
Dit DNA kan en zal waarschijnlijk integreren in het genomische DNA van cellen die getransfecteerd zijn met de vaccinmix... we doen dit constant in het lab; we nemen stukjes DNA, mengen ze met een lipidencomplex, zoals het Pfizer-vaccin, gieten het op cellen en veel ervan komt in de cellen terecht. En veel ervan komt in het DNA van die cellen terecht en wordt een permanent onderdeel van de cel. Het is niet zomaar iets tijdelijks. Het zit vanaf nu in die cel en in al zijn nakomelingen vanaf nu en voor altijd... Daarom maak ik me ook zorgen over het feit dat dit DNA in het vaccin zit. Het verschilt van RNA omdat het permanent kan zijn.
Op basis van solide moleculaire biologie is het een theoretische maar redelijke zorg dat dit DNA een aanhoudende auto-immuunaanval op dat weefsel zou kunnen veroorzaken, zei hij.
"Het is ook een zeer reëel theoretisch risico op toekomstige kanker bij sommige mensen. Afhankelijk van waar in het genoom dit vreemde stukje DNA terechtkomt, kan het een tumorsuppressor onderbreken of een oncogen activeren", voegde hij eraan toe. "Ik denk dat het zeldzaam zal zijn, maar ik denk dat het risico niet nul is."
"DNA heeft een lange levensduur", legde professor Buckhaults uit. "Wat je mee geboren bent, ga je mee dood en geef je door aan je kinderen. DNA gaat honderdduizenden jaren mee... Dus veranderingen in het DNA blijven bestaan."
Prof. Buckhaults legde uit dat er VEEL stukjes DNA in de vaccins van Pfizer zitten. Hoewel sommige 5,000 en 500 basenparen lang zijn, zijn de meeste stukjes ongeveer 100 basenparen lang. Maar dit is niet relevant, omdat de kans dat een stukje DNA in het menselijk genoom integreert, losstaat van de grootte ervan. "Je genoomrisico is gewoon afhankelijk van het aantal deeltjes", zei hij. "Al die kleine stukjes DNA in het vaccin [geven] vele duizenden mogelijkheden om een cel van een gevaccineerde persoon te modificeren."
“De stukjes zijn heel klein, omdat ze tijdens het proces in stukken zijn gehakt om ze te laten verdwijnen. Maar ze hebben in feite het risico op genoommodificatie vergroot.”
Het team van professor Buckhaults nam al deze kleine stukjes DNA en plakte ze aan elkaar om de bron te achterhalen. Nadat ze 100,000 stukjes DNA hadden samengevoegd, konden ze vaststellen dat het afkomstig was van een plasmide dat online bij Agilent kan worden gekocht, een Californisch bedrijf in de levenswetenschappen dat in 1999 werd opgericht als spin-off van Hewlett Packard.
"Het is duidelijk dat Pfizer dit plasmide heeft gebruikt, er vervolgens spikes in heeft gekloond en het heeft gebruikt in een proces... waarbij je een RNA-polymerase, dit plasmide, voedt en het een heleboel mRNA-kopieën maakt... en dan neem je dit mRNA en meng je het met het transfectiemiddel van lipidennanodeeltjes en nu heb je je mRNA-vaccin. Maar ze zijn er niet in geslaagd het DNA eruit te halen voordat ze dit deden... ze hebben wel moeite gedaan om het in stukken te hakken, zodat al die kleine stukjes plasma samen met het RNA werden verpakt. Dat is zonneklaar wat er is gebeurd, alleen al door de forensische analyse van de DNA-sequentie," aldus prof. Buckhaults.
Hij legde uit dat dit proces niet hetzelfde was als het proces in de vaccins die werden gebruikt om een noodvergunning ("EUA") te verkrijgen. Er zat dus geen DNA in de batches die werden gebruikt voor de proeven vóór de massale covid-injectiecampagnes. Het probleem met DNA-besmetting ontstond pas toen Pfizer de productie opschaalde voor de toediening van miljoenen/miljarden doses aan het publiek nadat het een EUA had verkregen.
"We kunnen kwantificeren hoeveel van dit [DNA] er in een vaccin zit... Ik schat dat er ongeveer twee miljard kopieën van het ene stukje [van het plasmide] waar we naar op zoek zijn in elke dosis zitten... Als je twee miljard kopieën van [één stukje] ziet... [dan] zitten er waarschijnlijk ongeveer 200 miljard stukjes van dit plasmide-DNA in elke dosis van het vaccin," zei prof. Buckhaults.
De honderden miljarden stukjes plasmide-DNA zijn ingekapseld in de lipidenanodeeltjes, zodat ze klaar zijn om in de cel te worden afgeleverd. "Dit is een slecht idee", zei hij. "[Het DNA is] in principe verpakt in een synthetisch virus dat zijn inhoud in een cel kan dumpen."
Hij adviseerde om sommige gevaccineerde mensen te testen om te zien of het plasmide-DNA zich in hun genoom integreert. Deze schade kun je bewijzen. Bij andere vaccinschade kun je argwaan hebben vanwege de timing, maar je kunt het niet echt bewijzen. "Deze kun je bewijzen omdat het een visitekaartje achterlaat. [Als] je het vindt in de stamcellen van mensen die schade hebben opgelopen, is dat vergelijkbaar met het vinden van een bepaald type lood bij iemand die nu overleden is. Het is redelijkerwijs aan te nemen dat dat de oorzaak is," zei hij.
U kunt de volledige getuigenis van Prof. Buckhaults aan de Ad-hoccommissie Medische Zaken van de Senaat van South Carolina voor DHEC in de onderstaande video. Dr. Jessica Rose heeft in een Substack-artikel, dat u kunt lezen, enkele aanvullende gedachten over zijn getuigenis gegeven. HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Interessant om het woord “gevaccineerde” aan het begin van dit artikel te lezen, terwijl “slachtoffer” toepasselijker is.
Op dezelfde manier gebruiken we het woord ‘ontvolking’ voor de huidige wereldwijde genocide, terwijl ‘uitroeiing’ beter past.
Ons aangeboren (pre-adaptieve) immuunsysteem is al op jonge leeftijd getraind om ‘niet-eigen’ eiwitten te herkennen, en het gebruikt honderden witte bloedcellen om slechts één kwikatoom te verwijderen.
De demonen van Defensie en Big Pharma hebben genetisch materiaal gecreëerd/geproduceerd om onze lichamen te misleiden zodat ze vreemde eiwitten zouden produceren. Dit had echter catastrofale gevolgen, zoals blijkt uit de ongeveer 1200 bijwerkingen, toen een rechter Pfizer dwong de documenten openbaar te maken.
Deze horror wordt nog eens versterkt door de elektromagnetische apparaten die in de flesjes en het bloed van de met C19 geïnjecteerde personen zijn aangetroffen.
Als het in de westerse wereld mogelijk is, moeten we niet alleen nucleaire/chemische/biowapens etc. verbieden, maar ook GEHEIME genootschappen en GEHEIME DIENSTEN, zodat we een volledig transparante samenleving krijgen.
Wauw! Wat rot voor mijn domme familieleden.
Ik heb een andere theorie. Waarom spreken zoveel artsen en zogenaamde wetenschappers over deze en andere kwesties, terwijl de druk om gevaccineerd te worden nog steeds aanhoudt? Ik denk dat deze zogenaamde experts tegen betaling kunnen worden geprotesteerd... wat betekent dat ze hierover mogen praten... het aan het publiek bekendmaken, zodat erover wordt gesproken. Wat als ze het DNA van een persoon niet daadwerkelijk kunnen veranderen, maar ons willen laten GELOVEN dat ze dat wel kunnen, zodat ze in de toekomst alle gevaccineerden kunnen vertellen dat ze geen mensen meer zijn... ze hebben geen mensenrechten omdat ze zogenaamd zijn gemodificeerd. Het is allemaal een spelletje en ze zullen veel schapen krijgen die voor alles zullen vallen wat ze uitbraken. Ik geloof dat de zogenaamde vaccins vreselijke dodelijke gifstoffen en andere onzin bevatten, maar dat ze je DNA niet kunnen modificeren.
Ik denk dat je je gedachten moet heroverwegen, want ze weerspiegelen de realiteit niet. Politici en hun wereldwijde bedrijven zijn druk bezig crises te creëren en de bevolking, beheerst door angst voor een virus, klimaatverandering en massavernietigingswapens, stelt politici in staat miljarden en biljoenen belastinggeld aan hun zakelijke vrienden te geven. De weinigen onder ons die niet door angst worden beheerst en onafhankelijk en kritisch kunnen denken, kunnen zich niet uitspreken – zelfs niet voordat de crisis is gecreëerd, omdat we het zwijgen wordt opgelegd als complotdenkers, racisten, haters, enzovoort. Veel van de wereldwijde rijke elite die profiteert van deze crises, wil ook dat de bevolking terugloopt tot een half miljard, dus moeten 7.5 miljard mensen 'vaccins' ondergaan, tekorten aan gefabriceerd voedsel en energie, armoede, enzovoort. Ik neem aan dat je wel eens van genetisch gemodificeerd voedsel hebt gehoord? Dat is gemodificeerd DNA, en dat bestaat al heel lang. Wat deze zeldzame, eerlijke wetenschapper heeft gezegd is absoluut correct en moedig genoeg om in te gaan tegen Big Pharma, Bill Gates en de WHO…, maar de marionetten van de mainstream media van deze meesters zullen de waarheid nooit bekend laten worden aan de massa die hen volgde en de bloedstolselprik kreeg.
Degenen die door politici als "autoriteiten" worden gepresenteerd, zijn afhankelijk van overheidssalarissen of subsidies. Zij worden NOOIT beschouwd als experts in de RELEVANTE takken van de wetenschap EN worden ook niet door hun COLLEGA'S erkend voor hun professionele en nuttige bijdragen aan hun vakgebied! De politici en de massamedia negeren de echte experts, en juist zij zijn degenen die nu door alle data GELDIG worden bevonden. De politieke "autoriteiten" daarentegen blijken ONJUIST te zijn en hun advies heeft miljoenen mensen het leven gekost en miljoenen anderen gruwelijke verwondingen toegebracht.
Nee, ik denk dat ze de massa informeren om levens te redden en te voorkomen dat Sheepshead deze giftige biowapenvaccins neemt.
Je bent gevaarlijk naïef. En dat is niet bedoeld als belediging, maar als waarschuwing om je hoofd erbij te houden.
Je zou je zorgen moeten maken als bepaalde mensen er op deze manier over mogen praten, want de vijand moet het verhaal wel beheersen, voor en tegen. Mijn indruk is dat ze er de voorkeur aan geven dat je gelooft dat deze injecties de boosdoener zijn, omdat ze misschien wel de "dekmantel" vormen voor de echte boosdoener die ze je in je jeugd met toestemming van je ouders hebben opgedrongen. Wie er ook achter deze verwoesting van de beschaving zit, zou zeker niet tot dit moment wachten om de biologische parasieten in hun gastheer te stoppen. Deze injecties zijn een dekmantel voor een schending die veel eerder in ons leven heeft plaatsgevonden.
En tot slot, hoe krijgen deze mensen, zoals deze professor, toegang tot de formules van de farmaceutische fabrikant? Het enige wat je met zekerheid kunt weten, is dat iedereen je voorliegt.
Dat denk ik ook.
In plaats van daadwerkelijke bombardementen op steden, dorpen en doelgebieden, bevatten deze experimentele genetisch synthetische vaccins ladingen die geactiveerd kunnen worden via bepaalde frequenties. Het zijn langzaam werkende biowapens die ontworpen zijn om het lichaam van binnenuit te vernietigen.
@SALLY2 Heb je het boek THE CELL van Stephan King gelezen, of misschien gewoon CELL? Gewoon een gedachte. Er werd iets geactiveerd in mensen toen ze hun mobiele telefoon opnamen – wereldwijd. VaXXED + ACTIVATED = Zombies
unVaxxed = HOOFDEN ONTPLOFFEN OMHOOG maakte me toen griezelig Maakt me nu echt griezelig
Ik heb nooit iets van dat gif genomen. Als iemand op de planeet een brein had, zouden ze weten dat het geen gezondheidsinjectie is! Het zijn chemicaliën van Big Pharma voor winst en om te doden.
Wie denk je dat jouw kindervaccins heeft ontwikkeld? Wij kinderen in onze familie kregen eind jaren 50 en begin jaren 60 allemaal de gebruikelijke kindervaccins, wat aanzienlijk minder injecties waren dan de afgelopen decennia. Hoewel vaccins werden aangeprezen als bescherming tegen deze ziekten, zoals mazelen, bof, waterpokken en kinkhoest, werden wij kinderen allemaal binnen enkele weken na het krijgen van die injecties ziek van die ziekten. Er was geen bescherming, behalve wat onze natuurlijke immuniteit ons bood nadat we de ziekte hadden opgelopen.
Toevallig heeft onze vader, geboren in 1924, nooit vaccinaties gehad als kind, hoewel sommige wel beschikbaar waren, omdat zijn ouders het niet toestonden. Onze vader heeft NOOIT een van die ziektes gehad. GEEN van die ziektes die wij als kind hebben gehad. Onze moeder was echter wel gevaccineerd en net als wij kreeg ze alle ziektes die wij ook kregen, en ze kreeg ook gordelroos toen ze in de tachtig was.
Lees ‘Dr. Mary’s Monkey’ voor meer inzicht in de poliovaccins en de daaruit voortvloeiende kankerepidemie.
Ja, ik vraag me af of 5G de omgevingsvoorwaarde zal zijn die de slapende hydrogel oplost en een virus zoals Ebola vrijlaat om degenen die het gif hebben ingenomen te decimeren.
Vroeger dacht ik dat de marionettenpolitici van Moderna en Pfizer, die het mengen van merken voor injecties in wapens promootten 'om de immuniteit te verbeteren', bedoeld waren om te voorkomen dat ze verantwoording hoefden af te leggen voor de schade die ze zouden aanrichten. Maar nu...
Ik vermoed dat deze bedrijven de linker- en rechterarm van dezelfde meester zijn. Discipel-medewerkers in elk bedrijf zijn zich niet bewust van de materialen, inclusief DNA, in het andere bedrijf. En wanneer beide in hetzelfde lichaam worden geïnjecteerd... tegen de tijd dat dit onderzocht en begrepen is, zal het jaren duren nadat de lichamen begraven zijn.
Bevestigd. Feiten gecontroleerd. Nep-'vaccins' van mRNA veranderen permanent je DNA als je dom genoeg bent om toe te geven aan overheidsdwang, media-pesten en dreigende regelgeving.
DR. Burkhaults, de ORCS staan NIET aan de poorten. Ze bevinden zich BINNEN DE MUREN VAN HET FORT! Je hoeft alleen maar te luisteren naar PFIZER CEO BOURLA die met Schwaub praat over het feit dat ze op koers liggen om hun doel te bereiken: de HELE WERELDBEVOLKING TE HALVEREN (met de helft) tegen 1. HET ZIJN MISDADEN, meneer. #CRIMINALITEITTEGENDEMENSHEID
Dank U, DR.
Dat heeft hij nooit gezegd. Hij zei dat het doel was om het aantal mensen in armoede te halveren of zoiets.
Ik verdedig ze niet, maar het citaat waar je naar verwijst is gebaseerd op een misleidende bewerking en is nep.
Het was, en is nog steeds, gentherapie. Een middel tot ontvolking.
God zegene deze dappere patriot die met deze essentiële informatie naar voren is gekomen, die nu miljoenen levens zal redden. Het ontmaskert ook deze hoogverraderlijke, gecompromitteerde criminelen die miljoenen mensen wereldwijd blijven vermoorden met deze COVID-19-vaccins met biologische wapens.
Vaccinatie Russische Roulette
Virussen worden al tientallen jaren in het laboratorium gebruikt als vector voor DNA-integratie. We moeten dus extra aandacht besteden aan Dr. Buckhaults
stelt: "[Het DNA is] in principe verpakt in een synthetisch virus dat zijn inhoud in een cel kan dumpen." Het "vaccin" werd dus bedacht als een viraal afgiftesysteem voor vreemd genetisch materiaal dat in gastcellen wordt geïntegreerd. En hij stelt dat integratie "waarschijnlijk" is. Op dat moment is het permanent voor het leven.
Als een deel van dit vreemde DNA naast een van de vele weefselspecifieke tumorsuppressorgenen wordt ingevoegd, zal de methylering waarschijnlijk veranderen. Als de methylering toeneemt, wordt dat tumorsuppressorgen onderdrukt en neemt de kans op kanker toe.
Als dit vreemde DNA zich naast een oncogen nestelt, waardoor de methylering afneemt, wordt de oncogene expressie verhoogd en neemt de kans op kanker toe.
Maak kennis met de biljoenen virussen die deel uitmaken van jouw viroom
https://earthsky.org/human-world/trillions-of-viruses-human-virome/
Destabilisatie van het menselijk epigenoom: Gevolgen van vreemde DNA-inserties
https://www.researchgate.net/publication/277781951_Destabilization_of_the_human_epigenome_Consequences_of_foreign_DNA_insertions
Genomische insertie in gentherapie met behulp van RNA- en DNA-vectoren
https://doctors4covidethics.org/covid-19-mrna-vaccines-contain-excessive-quantities-of-bacterial-dna-evidence-and-implications/
Bij goede gentherapie is chromosomale integratie vaak gewenst, omdat dit het betreffende gendefect blijvend corrigeert. Hiervoor zijn speciale DNA-vectoren ontwikkeld die een sterk verhoogde neiging hebben om dergelijke integratie te ondergaan. Deze vectoren zijn afgeleid van retrovirussen, waarvan de volledige overlevingsstrategie gebaseerd is op genomische integratie. Het blijkt echter dat integratie, wanneer deze op de verkeerde plaats in het genoom plaatsvindt, vaak kwaadaardige ziekten induceert, met name leukemie [34]. Dit komt inderdaad zo vaak voor dat het de wijdverbreide toepassing van gentherapie heeft verhinderd.
Zoals we zullen zien, kan een plasmidemolecuul in sommige gevallen echter wel degelijk in een van de chromosomen van de gastcel worden geïntegreerd, waarna het door alle nakomelingen van die cel wordt overgeërfd.
Chromosomale integratie is een vorm van "genotoxiciteit", d.w.z. toxiciteit die genetische schade veroorzaakt. Wat de mogelijkheid van dergelijke effecten betreft,...
Het EMA-beoordelingsrapport over het mRNA-vaccin van Pfizer vermeldt bondig [4, p. 50]:
'Er zijn geen studies over genotoxiciteit overgelegd.' (Dus nogmaals, er is zelfs geen onderzoek gedaan naar de integratie van nucleïnezuur [mRNA of DNA], hoewel dit fenomeen al sinds 1982 bekend is).
'Dit is acceptabel, aangezien de bestanddelen van de vaccinformule lipiden en RNA zijn waarvan niet wordt verwacht dat ze een genotoxisch potentieel hebben.'
Kunt u deze taal geloven? Met andere woorden, er is niets om u zorgen over te maken, want de "...componenten van de vaccinformule zijn lipiden..."
Het klopt dat de lipidenanodeeltjes zo zijn ontworpen dat het vaccin (gentherapie voor de productie van spike-eiwitten) de afweermechanismen van het lichaam omzeilt en uiteindelijk permanent in het genoom van de gastheer wordt opgenomen.
Blijkbaar gingen de experts van het EMA ervan uit dat RNA in het algemeen de integriteit van het genoom van de gastheercel niet zal aantasten. Deze opvatting is onjuist, en het eerste bewijs hiervoor heeft onlangs zijn vijftigste verjaardag gevierd [27].
Genomische insertie van SPIKE-CODEREND DNA via de vaccinvector
Het is bekend dat omgekeerde transcriptie in principe voorkomt, en het is eerder gerapporteerd in cellen van patiënten die geïnfecteerd zijn met het SARS-CoV-2-virus [33]. Gezien McKernans ontdekking dat vaccinflesjes van Pfizer aanzienlijke hoeveelheden DNA kunnen bevatten, lijkt het echter evengoed mogelijk dat de observaties van Aldén et al. simpelweg wezen op de cellulaire opname van dit DNA. Hoe dan ook, hun bevindingen wijzen op de aanwezigheid van spike-coderend DNA in die cellen, wat wijst op een risico op genomische insertie.
Met andere woorden: naast het direct bevorderen van kanker via willekeurige integratie van vreemd DNA, kan het spike-coderende DNA ook permanent worden geïntegreerd in het genoom van de gastheer nadat het spike-coderende mRNA van het vaccin een omgekeerde transcriptie heeft ondergaan naar spike-coderend DNA met behulp van reverse transcriptase, een proces dat van nature bij alle mensen voorkomt.
4.3.2. Hoe veroorzaakt genomische insertie maligniteiten?
Ons genoom bevat meerdere genen die kanker kunnen veroorzaken als hun expressieniveau – de snelheid waarmee mRNA en eiwitmoleculen daaruit worden gesynthetiseerd – te laag of te hoog is. Een vreemd DNA-molecuul kan zich mogelijk direct in zo'n gen nestelen en het volledig uitschakelen, of het kan ernaast nestelen, en een sterke promotor die op dat vreemde DNA aanwezig is, kan overmatige expressie van het betreffende gen veroorzaken. Bovendien is waargenomen dat insertiegebeurtenissen ook genoombrede veranderingen in DNA-methylering kunnen veroorzaken, wat de expressieniveaus van veel genen beïnvloedt; en sommige van deze veranderingen kunnen bijdragen aan de inductie van maligniteit. Belangrijk is dat dit effect niet alleen is waargenomen bij viraal DNA, maar ook bij bacteriële plasmiden [36].
Wanneer cellen worden geïsoleerd uit een gezond menselijk of dierlijk orgaan en gekweekt in celkweek, delen ze zich gedurende een beperkt aantal generaties en sterven ze vervolgens af. Cellen afkomstig van kwaadaardige tumoren en leukemieën kunnen daarentegen onbeperkt worden vermeerderd. Een vergelijkbare verandering kan ook optreden in gekweekte cellen, die daardoor onsterfelijk worden en doorgaans ook enkele kenmerken verliezen die kenmerkend zijn voor het weefsel waaruit ze afkomstig zijn. Deze transformatie kan bijvoorbeeld worden geïnduceerd door de cellen te infecteren met het eerder genoemde SV40-virus. Evenzo kunnen de cellen worden getransformeerd door transfectie met een van SV40 afgeleid plasmide dat de cruciale delen van het virale genoom behoudt, inclusief het gen dat codeert voor het grote T-antigeen. Aan de andere kant, als het grote T-antigeen in het plasmide ontbreekt, vindt er doorgaans geen transformatie plaats [30]. Er zijn echter enkele uitzonderingen gerapporteerd [37,38]. Deze gevallen moeten zijn ontstaan door de verstoring of dysregulatie van cellulaire genen die betrokken zijn bij de regulatie van de proliferatie.
4.3.3. Genomische integratie in kiemlijncellen
Oöcyten kunnen in vivo worden getransfecteerd in bepaalde stadia van rijping [39], evenals spermaproducerende cellen in de testikels [40]. In het laatste geval bleken de nakomelingen van de dieren die aan een dergelijke behandeling werden onderworpen transgeen te zijn. Het kan daarom niet worden uitgesloten dat personen die worden geïnjecteerd met mRNA-vaccins die ook DNA bevatten, later transgene kinderen zullen krijgen. DNA-insertie in kiemlijncellen zou ook de vroege intra-uteriene ontwikkeling kunnen verstoren en daardoor miskramen of misvormingen kunnen veroorzaken.
Waar komt het DNA vandaan? Van apen? Ik denk dat de slechteriken willen beweren dat ieders lichaam nu genetisch gemanipuleerd is en daarom in hun bezit is.
Ik wil mijn brein bedanken dat het die rottige 'vaccinatie' niet heeft genomen. Dank je brein, ik hou van je...
Waarom werd er niet meer onderzoek gedaan naar bekende geneesmiddelen? Het lijkt erop dat landen in een slop zaten om een noodvergunning te initiëren en elk ander behandelplan met een onbewezen vaccin in diskrediet te brengen. Toen werd een bekend medicijn dat uit de ebola-onderzoeken was gehaald, onderdeel van het Amerikaanse behandelplan, dat meer dan 50 procent van de patiënten het leven kostte. Artsen werden er ook mee bedreigd dat ze hun medische licentie zouden verliezen als ze zich tegen het federale behandelplan verzetten. Bij elke ziekte zou de patiënt alle alternatieven kunnen krijgen en de patiënt zelf de beste behandeling voor hem of haar kunnen bepalen. Deze hele pandemierespons was een ongelooflijke mislukking. Ik hoop dat meer artsen zich uitspreken over hun bevindingen.
Wat ik graag zou willen weten is: WAAR komt het DNA vandaan??? Apen? Apen? Ik vermoed dat de slechteriken willen beweren dat iedereen nu een dier is en geen mensenrechten heeft. Ik hoop dat ik het mis heb, maar ik zou het deze gemene klootzakken niet kwalijk nemen.
Vanaf het begin begonnen duivels als Fauci en Gates het gif te promoten en ik wist dat er grote problemen zouden komen! Gates is geen dokter en hij heeft een patent op een van de vaccins.
Uitstekend.
Balanced.
David laat Goliath doden.
God zegene.