Ons is een antivaccin verkocht als vaccin.

Officiële statistieken van de overheid en Pfizer bewijzen dat de ‘oude’ Pfizer COVID-injectie het immuunsysteem vernietigt met een snelheid van meer dan 1% per dag.

Nu bewijst het onlangs gepubliceerde onderzoek naar het nieuwe bivalente COVID-vaccin van Pfizer, dat zowel de oorspronkelijke stam als Omicron bestrijdt, dat het oude Covid-19-vaccin na slechts 44 dagen een negatieve werkzaamheid van -30% had.

Helaas bewijst hetzelfde onderzoek ook dat de vernietiging van het immuunsysteem alleen maar erger zal worden, niet beter.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Door een bezorgde lezer

Volgens Pfizer –

Het bivalente vaccin van Pfizer en BioNTech bevat 15 µg mRNA dat codeert voor het wildtype spike-eiwit van SARS-CoV-2, dat aanwezig is in het originele Pfizer-BioNTech COVID-19-vaccin, en 15 µg mRNA dat codeert voor het spike-eiwit van de Omicron | BA.4/BA.5-subvarianten.

"Omdat de Omicron BA.4 en BA.5 subvarianten identieke spike-eiwit aminozuursequenties bevatten, kunnen beide tegelijk worden aangepakt met een enkele mRNA-streng.

“Behalve de toevoeging van de mRNA-sequentie van het Omicron BA.4/BA.5 spike-eiwit blijven alle andere componenten van het vaccin ongewijzigd."- https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-granted-fda-emergency-use-authorization

“Een maand na toediening verhoogde een boosterdosis van de aan Omicron aangepaste monovalente kandidaten (30 µg en 60 µg) de neutraliserende (antilichaam) geometrische gemiddelde titers (GMT) tegen Omicron BA.1 met een factor 13.5 en 19.6 boven de niveaus van vóór de boosterdosis, terwijl een boosterdosis van de aan Omicron aangepaste bivalente kandidaten een factor 9.1 en 10.9 verhoogde in neutraliserende (antilichaam) GMT's tegen Omicron BA.1.

“Beide Omicron-aangepaste vaccinkandidaten werden goed verdragen door deelnemers die het ene of het andere Omicron-aangepaste vaccin kregen.” - https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-announce-omicron-adapted-covid-19 .

Op basis van deze informatie zullen we nu bewijzen dat de originele vaccins het immuunsysteem met een snelheid van 44% per maand vernietigen.

We wisten al dat de vaccins daadwerkelijk VAIDS veroorzaken. Maar we hadden tot nu toe niet beseft hoe snel ze dat doen...

Als we deze resultaten in een tabelvorm gieten, krijgen we:

Als we naar de bovenstaande tabel kijken, zien we dat er 30 ug van het originele Pfizer-vaccin tegen Wuhan Hu1 wordt toegevoegd (die iedereen heeft genomen voor de 1e en 2e prik en de boosters tot september 2022), tot 30 ug van het nieuwe vaccincomponent Omicron BA4/5 vermindert de effectiviteit ervan na één maand van 19.6x naar 10.9x reductie van 44%.

Op dezelfde manier zorgt de toevoeging van 15 ug van het oude Wuhan Hu1-vaccin ervoor dat de effectiviteit van 15 ug van het nieuwe Omicron BA4/5-vaccincomponent afneemt van 13.5x naar 9.1x, een vermindering van 33%.

Als we deze resultaten voor de toename van het neutraliserende antilichaam Omicron BA1 na één maand in een tabel weergeven, krijgen we het volgende:

Deze resultaten leggen bloot wat de Exposé heeft aangetoond uit overheidscijfers over infecties, ziekenhuisopnames en sterfgevallen over de hele wereld. Veel van deze landen zijn inmiddels gestopt met het publiceren van de relevante cijfers, omdat de cijfers met de week verslechterden en duidelijk lieten zien hoe dodelijk de vaccins zijn.

Het originele Pfizer-vaccin was niet alleen niet effectief tegen omikron. Het vernietigde ook geleidelijk je immuunsysteem in de hierboven weergegeven snelheid. Het was een antivaccin tegen omikron. Het had nooit een positief effect op de antilichaamspiegels van omikron.

Bovendien, 30 dagen na uw Pfizer booster-injectie (30 ug vaccin tegen Wuhan Hu1) Volgens de cijfers van Pfizer zou u 44% minder antilichamen tegen Omicron hebben dan voordat u de booster kreeg.

Het was NOOIT een immuniteitsbooster.

Het was altijd een immuniteitsverstoorder, een immuniteitscompromitterende, een immuniteitsvernietiger, een immuniteitsdegrader, een immuniteitsverminderaar. Het was een ongelooflijk effectieve immuniteitsvernietiger.

Binnen 30 dagen na inname van uw Pfizer-booster verloor u 44% van uw eerste immuunrespons (antilichaam) tegen de originele Omicron-variant BA1. Daarom waren de infectiepercentages bij gevaccineerden met Omicron veel hoger dan bij niet-gevaccineerden.

We hebben geen overheidscijfers meer nodig om dit te zien. Want Pfizer heeft het voor ons gedaan. Hun cijfers laten duidelijk zien dat het originele vaccin een nieuwe vorm van Vaccine Acquired Immune Deficiency Syndrome (VAIDS) veroorzaakt met een alarmerend hoog tempo van meer dan 1% per dag.

Ze wilden de wereld zo graag laten zien hoe effectief hun nieuwe injecties waren, dat ze vergaten dat hun data ook aantoonden hoe averechts hun oude injecties waren.

DE GROTE OPENBARING

Ik moet dit nogmaals duidelijk maken, omdat het zo belangrijk is.

De cijfers van Pfizer voor het nieuwe vaccin versus het oude vaccin bewijzen dat het oude vaccin niet werkte tegen Omicron.

Uit de resultaten van het bivalente versus monovalente onderzoek van Pfizer blijkt dat één injectie (30 ug) van het oude vaccin 44% van uw Covid19-antilichamen in 30 dagen vernietigt.

Omdat iemand pas 14 dagen na de vaccinatie als boosterd wordt beschouwd, volgt daaruit dat de oude boosters nooit vaccins waren, maar altijd anti-vaccins, met een negatieve werkzaamheid vanaf dag 14.

De meeste vaccinaties van Pfizer die vóór september 2022 door de meeste mensen op aarde zijn genomen, hebben hun immuunreactie systematisch vernietigd met een aanvankelijk percentage van meer dan 1% per dag (44% in 30 dagen).

De meeste mensen die met Pfizer zijn gevaccineerd, hebben nu VAIDS en de winter komt eraan.

Ik herinner me dat ik een artikel schreef waarin ik cijfers van de Duitse overheid analyseerde, afkomstig van het Robert Koch Instituut in Berlijn. Ze lieten zien dat gevaccineerde Duitsers... 8.1x meer kans op infectie met Omicron dan ongevaccineerde Duitsers.

Vervolgens heb ik de officiële cijfers voor Australië bekeken. Daaruit bleek dat gevaccineerde mensen ruim 10 keer meer kans hadden om besmet te raken dan niet-gevaccineerde mensen.

De Duitse regering veranderde onmiddellijk haar cijfers en beweerde: "Oh, we hebben een fout gemaakt."

Ze vonden nog eens 911 ongevaccineerde mensen die vermoedelijk Omicron hadden opgelopen.

Moeten we echt geloven dat Duitsers, de beste werktuigbouwkundigen ter wereld, systematisch fouten maken met cijfers?

Dit was geen vergissing. De Australische cijfers bevestigden het destijds. En de bovenstaande resultaten van Pfizer bevestigen het vandaag de dag.

Er zijn een half miljoen mensen in het Verenigd Koninkrijk met een verzwakt immuunsysteem. Velen van hen hebben absoluut geen antilichamen tegen Omikron.

Jeremy Vine van BBC Radio 2 maakte er op donderdag 1 september van 12 tot 00 uur een aardige documentaire over. Deze mensen zijn veroordeeld tot de rest van hun leven in totale isolatie, na vijf of zes mislukte Covid-vaccinaties.

Hun immuunsysteem kan GEEN antistoffen meer aanmaken tegen Omikron. Jeremy interviewde een aantal van hen, die bevestigden dat de COVID-vaccins nutteloos voor hen zijn. De overheid heeft niet betaald om te ontdekken dat ze na 5 of 6 vaccinaties geen antistoffen meer hadden. Ze moesten zich laten testen door een privékliniek, die ze zelf betaalden, om dat te achterhalen.

De oplossing voor hen is een medicijn genaamd Evushield, een monoklonaal antilichaammengsel. Het geeft hen letterlijk de antilichamen die hun immuunsysteem niet meer kan aanmaken. Het is het Covid-equivalent van antiretrovirale middelen tegen aids.

De MHRA heeft het medicijn in maart goedgekeurd voor mensen met een verzwakt immuunsysteem. Maar je kunt het niet via de NHS krijgen en je hebt twee vaccinaties nodig van £2 per injectie. Velen kunnen het zich niet veroorloven. Zoveel voor de NHS die zich bekommert om de gezondheid van dit land.

Het is duidelijk dat als je met niemand persoonlijk kunt communiceren, je verdiencapaciteit aanzienlijk wordt verminderd en de belasting die je jaarlijks betaalt ook aanzienlijk zal dalen. Het idee dat zo iemand de rest van zijn leven geen £1600 aan de economie waard is, is absurd.

Een investering van £1600 zou zich waarschijnlijk binnen een jaar terugverdienen door de algehele economische verbetering die ontstaat door weer een fitte en gezonde werkende persoon. En dat is alleen nog maar het economische argument.

Het maatschappelijke argument hoeft niet eens genoemd te worden. Liz Truss staat op het punt om 200 miljard aan energie uit te geven. We zouden elke persoon met een verzwakt immuunsysteem in het land voor minder dan 1 miljard kunnen genezen. Maar daarmee zouden we toch geen computergegenereerde Wuhan Hu1-spike-eiwitten in hen krijgen?

Deze immuungecompromitteerde mensen hadden aanvankelijk een zwakke immuniteit en hebben nu in veel gevallen absoluut geen immuniteit. Dat is waar we allemaal terecht zullen komen als we doorgaan met het nemen van vaccinaties die de genetische code voor Covid-spike-eiwitten bevatten, of als we de spike-eiwitten zelf blijven nemen, zoals het geval is met het Novavax-vaccin.

Een vrouw die op de radio werd geïnterviewd, zei dat ze al 2 jaar geen knuffel meer had gehad. Jeremy Vine opperde dat de overheid betaalde voor Covid-geteste knuffelaars om mensen zoals zij te bezoeken. Dat deed haar tenminste lachen.

Het tragische aan deze mensen met een verzwakt immuunsysteem is dat zij degenen zijn die de vernietiging van hun immuunsysteem door de vaccins het minst kunnen verdragen. Toch waren zij altijd de eersten die werden geadviseerd om de volgende prik te halen.

Ze zijn het slachtoffer van de meest grove medische nalatigheid. Om die reden alleen al zouden ze allemaal Evushield moeten krijgen.

Pfizer heeft een immuundegradatie van 44% aangetoond in 30 dagen bij 30 µg van het originele Pfizer-vaccin (de standaardvaccindosis). Ik vraag me af of ze ooit de cijfers voor 60 en 90 dagen zullen publiceren?

Er is geen commerciële noodzaak meer om dit te doen, nu ze na een klinische proef van 30 dagen goedkeuring hebben van alle toezichthouders. Ze hebben de 3 jaar durende klinische proef met het originele vaccin (nummer NCT04368728, van 2020 juli 27 tot 2024 februari 8) na 6 maanden stopgezet, waarna ze de placebogroep toestemming gaven om zich te laten vaccineren.

Een klinische studie van 30 dagen is geen voltooide klinische studie. Het is een grap. Fauci zelf zei onlangs dat we geen tijd hebben om de klinische studies met de bivalente booster af te ronden.

https://www.youtube.com/watch?v=RexHOEpyUN4

Ze hadden acht maanden geleden al een omicron-booster kunnen maken, en dan hadden ze de tijd gehad. Ze hadden een jaar geleden al een delta-booster kunnen maken. Maar ze hebben er duidelijk geen belang bij om een ​​up-to-date booster te leveren. Ze willen gewoon een excuus om het publiek vol te proppen met de originele computergegenereerde spike-eiwitten.

De FDA heeft het verkeerde vaccin goedgekeurd

30 ug van het nieuwe monovalente Pfizer-vaccin verhoogde de neutraliserende antilichamen met 19.6x na 30 dagen.

15 ug + 15 ug van het bivalente Pfizer-vaccin verhoogde de neutraliserende antilichamen met 9.1x na 30 dagen.

Het monovalente vaccin, het volledig bijgewerkte vaccin, was dus 2.15x beter (19.6/9.1) dan het bivalente vaccin.

Het produceerde zelfs 115% meer antilichamen tegen Omikron dan het bivalente vaccin, omdat het volledig was bijgewerkt in plaats van gedeeltelijk. Het enige nadeel van het monovalente vaccin voor de autoriteiten is dat het je niet volstopt met computergegenereerde Wuhan Hu1-spike-eiwitten.

Welke heeft de FDA goedgekeurd?  https://www.fda.gov/emergency-preparedness-and-response/coronavirus-disease-2019-covid-19/covid-19-bivalent-vaccine-boosters

Ze hebben de bivalente variant uiteraard goedgekeurd. De monovalente variant hebben ze niet goedgekeurd.

Wat hier gebeurt is dat het oude vaccin, ontworpen tegen Wuhan Hu1 (die nooit geïsoleerd is geweest en door een computer is gegenereerd en waarvan ik betwijfel of hij ooit in omloop is geweest) heeft geen enkele werkzaamheid tegen Omicron. Het enige wat het doet is je immuunsysteem geleidelijk aan beschadigen.

Terwijl het nieuwe vaccin, dat is ontworpen tegen Omicron, in eerste instantie wel een goede werkzaamheid heeft, zoals de bovenstaande cijfers aantonen. Maar alle Covid-variant-spike-eiwitten zijn antivaccins voor het gehele immuunsysteem en veroorzaken geleidelijk vaccin-gemedieerde aids, naarmate steeds meer spike-eiwitten je T-cellen infecteren.

Dit geldt zowel voor de nieuwe als voor de oude vaccins.

Conclusie

Ons is een antivaccin voor Omikron verkocht als een vaccin voor Omikron, en de cijfers van Pfizer zelf tonen dat nu aan.

De reden dat de afname in werkzaamheid na 30 dagen 11% hoger ligt bij de 30ug + 30ug-injectie dan bij de 15ug + 15ug-injectie, is dat hoe hoger de dosis, hoe meer spike-eiwitten uw lichaam aanmaakt en hoe meer schade ze in 30 dagen aan uw immuunsysteem toebrengen.

Als u uw immuunsysteem niet wilt beschadigen, moet u geen spike-eiwitten of vaccins die spike-eiwitten produceren in uw lichaam stoppen.

Er is een geweldige nieuwe studie van Harvard, John's Hopkins, Oxford, Edinburgh, Californië en andere universiteiten, waaruit blijkt dat voor elke persoon die dankzij het vaccin niet in het ziekenhuis belandde (volgens overheidscijfers), 1-18 mensen te maken kregen met ernstige, levensveranderende bijwerkingen.

Het is een verbazingwekkende wereld waarin zulke prestigieuze universiteiten 6 maanden achterlopen op schrijvers van Exposé.

Er stond een fascinerende opmerking van een intelligente vrouw in de Telegraph. Ze vroeg:

'Is dit hele Covid-gedoe een soort intelligentietest?'

Mijn antwoord zou een hersenspoelingstest zijn van de globalistische demonen en een wijsheidstest van de nationalistische God van de vrijheid, die ons in Babel in naties dwong om een ​​wereldwijd politiek monopolie zoals het WEF te voorkomen.

Extrapolatie van resultaten (voor wiskundigen)

We kunnen de antilichaamniveaus na vaccinatie bij de bivalente gevaccineerden in vergelijking met de monovalente gevaccineerden maand na maand vooruit projecteren door ze elke 44.4 dagen respectievelijk met 32.6% en 30% te blijven verlagen, als volgt

Deze analyse projecteert alleen de extra reductie in antilichaamniveaus die wordt veroorzaakt door het toevoegen van een gelijke hoeveelheid van het oude vaccin aan het nieuwe vaccin. De reductie in antilichamen die wordt veroorzaakt door de spike-eiwitten van het nieuwe vaccin zelf, wordt niet meegerekend. Er wordt ook geen rekening gehouden met het feit dat uw immuunsysteem gevaccineerde cellen geleidelijk uitroeit, waardoor de productie van spike-eiwitten gedurende de geëxtrapoleerde periode geleidelijk zal afnemen, wat de snelheid van de afbraak van antilichamen zal verminderen. Deze twee weggelaten factoren hebben een tegengesteld effect.

We weten hoeveel schade 30 µg spike-eiwit (nieuw of oud) in de eerste maand aanricht. Dat is 32.6%. We zouden dus alle bovenstaande cijfers met 32.6% per maand moeten verlagen.

We weten ook dat de productie van spike-eiwitten redelijk snel afneemt, ongeveer in hetzelfde tempo. We gaan er dus van uit dat deze twee effecten elkaar min of meer opheffen.

Het fascinerende aan de extrapolatie is dat de lagere dosis vanaf maand 2 veel beter werkt dan de hogere dosis (minder destructief voor het immuunsysteem). Dit ondersteunt iets wat ik al vanaf het begin van het vaccinatieprogramma zeg, namelijk dat de doses veel te hoog zijn. Het zijn doses voor gentherapie, geen vaccinatiedoses.

De 60 ug-prik biedt geen extra bescherming en begint na 5 maanden negatief te worden.
De 30 ug-prik biedt geen extra bescherming en begint na 7 maanden negatief te worden.

Een injectie met 1 ug had extra bescherming geboden tijdens de hele pandemie, maar had lang niet zoveel bijwerkingen veroorzaakt en zou bijna niemand hebben gedood, omdat de meeste immuunsystemen in staat waren geweest om te gaan met het 30x kleinere aantal pieken.

Dus dit is wat de nieuwe vaccinaties hadden moeten zijn als je mRNA-vaccinaties zou toestaan. Natuurlijk zal niemand dit implementeren, omdat de vaccinaties niet om gezondheid gaan. Maar ik heb het recht om hier mijn kennis van achteraf te gebruiken, omdat de bivalente vaccinaties zowel zijn gemaakt als goedgekeurd met de kennis van achteraf.

1. Gebruik de 87½% van de niet-spike virale eiwitten in plaats van de 12½% van de virale spike-eiwitten
2. Verlaag de dosis van 30 µg naar 1 µg
3. Werk de vaccinatie regelmatig bij zodat alleen niet-spike-eiwitdelen van varianten die daadwerkelijk in omloop zijn, worden opgenomen, zoals we dat ook met griepvaccins doen.
4. Vervang N1 methylpseudouridine niet door uracil in het mRNA dat codeert voor de virale delen. Dat is een dodelijke genhack die nooit goedgekeurd zou mogen worden door een toezichthouder met enige kennis van genetica.

Maar iemand een gentherapie-injectie geven waarvoor nooit langer dan 6 maanden klinische studies zijn uitgevoerd, is extreme medische fraude (elke handeling OF nalatigheid met als doel te misleiden).

En het toedienen van een gentherapievaccinatie waarvoor geen klinische studies langer dan 30 dagen hebben plaatsgevonden, is eveneens strafbaar.

Elke arts die mensen vaccineert met deze bivalente vaccins, wetende dat de bovenstaande resultaten van Pfizer bekend zijn of wetende dat we momenteel slechts 30 dagen aan klinische onderzoeksgegevens hebben om deze te ondersteunen, zou geschorst moeten worden. Hij heeft de eed van Hippocrates geschonden. Sterker nog, de administraties van de CDC, de FDA en de MHRA zouden ontslagen moeten worden omdat ze deze vaccins hebben aanbevolen en goedgekeurd.

De Novavax-aanpak toegepast op bovenstaande zou de beste en meest onschuldige vaccinatieoplossing zijn geweest (dat is precies wat we nu doen met griepvaccins, en Covid19 is gewoon een ander soort griep). Maar vitamine D3, direct zonlicht, mondspoelingen met cetylpyridiniumchloride en een uur lang chloorlucht inademen in een overdekt zwembad, ivermectine, hydroxychloroquine en monoklonale antilichamen zijn allemaal effectiever en minder gevaarlijk.

Ik ben een aanhanger van Trump, simpelweg omdat hij geen politicus is. Maar zijn 'Operatie Warp Speed' was en blijft de slechtste medische ingreep in de geschiedenis van de gezondheidszorg. En hoe eerder hij dat erkent, hoe beter. Ik vermoed dat hij dat wel erkent, maar zijn politieke standpunt niet publiekelijk kan uitdragen.

Wat bovenstaande extrapolatie betreft, zijn de prestaties van de nieuwe vaccinaties beter dan die van de oude, omdat ze daadwerkelijk coderen voor een variant die in omloop is (tot op zekere hoogte), in plaats van een computergegenereerd artefact dat nooit is geïsoleerd en naar mijn mening nooit in omloop is geweest. Ze bieden dus een meer direct gerichte bescherming.

Maar ze zijn net zo dodelijk voor het immuunsysteem, het cardiovasculaire systeem, het centrale zenuwstelsel en voor alle lichaamsorganen.

Ze beginnen dus op een hoger punt en hun bescherming tegen de vermeende Omicron-variant duurt langer (7 maanden in plaats van 0 maanden).

Maar de spikes en de nep-uracil zijn net zo destructief voor je algemene gezondheid als het oude vaccin. Hun VAERS-resultaten zullen dus net zo slecht zijn. Ze zijn dus in feite een nog groter dwaasheidsparadijs dan hun voorgangers.