"Er is geen sprake van een klimaatnoodtoestand. Daarom is er geen reden tot paniek en alarm. Wij verzetten ons krachtig tegen de schadelijke en onrealistische netto-nul CO2-uitstoot.₂ beleid voorgesteld voor 2050.Wereldklimaatverklaring.

Zoals gemeld de onthulling Vorige week stelde de regering een Net Zero-beleid voor, dat hen de bevoegdheid zou geven om nieuwe strafbare feiten te creëren en ook de straffen te verhogen voor degenen die zich niet aan de regels houden. regelgeving inzake energieverbruiken verschaffen wat zij ‘valse informatie’ zouden noemen over energie-efficiëntie.

Deze Net Zero-maatregelen zijn waarschijnlijk de meest fascistische, dwingende en dure maatregelen die ze ooit aan de Britse bevolking hebben proberen op te leggen.

De staat negeert uiteraard opzettelijk het feit dat hun klimaat"wetenschap" door experts is ontkracht, en nu zijn er meer dan 1,600 wetenschappers, waaronder twee Nobelprijswinnaars, die een verklaring hebben ondertekend waarin staat dat "Er is geen sprake van een klimaatnoodtoestand"helemaal niet.

De wetenschappers die de verklaring hebben ondertekend, waaronder 142 alleen al uit het Verenigd Koninkrijk, stellen:

"Geloven in de uitkomst van een klimaatmodel is geloven in wat de makers ervan erin hebben gestopt. Dit is precies het probleem van de huidige klimaatdiscussie, waarin klimaatmodellen centraal staan. Klimaatwetenschap is gedegenereerd tot een discussie gebaseerd op overtuigingen, niet op gedegen zelfkritische wetenschap.

Zouden we ons niet moeten bevrijden van het naïeve geloof in onvolwassen klimaatmodellen?”

Als er betere benaderingen ontstaan, en dat zal zeker gebeuren, hebben we ruim de tijd om na te denken en ons aan te passen. Het doel van wereldwijd beleid zou 'welvaart voor iedereen' moeten zijn door te allen tijde betrouwbare en betaalbare energie te leveren. In een welvarende samenleving zijn mannen en vrouwen goed opgeleid, is het geboortecijfer laag en geven mensen om hun omgeving.

Wereldklimaatverklaring plus alle ondertekenaars in pdf

De verklaring zal helaas waarschijnlijk geen aandacht krijgen van de reguliere media, maar het is belangrijk dat mensen weten dat de massale klimaathysterie en de vernietiging van de Amerikaanse economie in naam van de klimaatverandering moeten stoppen', schrijft onderzoeker Robert Williams in de Gatestone Institute, die auteur is van onderstaand artikel.

“Klimaatwetenschap zou minder politiek moeten zijn, terwijl klimaatbeleid wetenschappelijker zou moeten zijn.” aldus de verklaring die is ondertekend door 1,609 wetenschappers, waaronder Nobelprijswinnaars John F. Clauser uit de VS en Ivar Giaever uit Noorwegen/VS.

De verklaring voegt eraan toe:

“Wetenschappers zouden openlijk de onzekerheden en overdrijvingen in hun voorspellingen over de opwarming van de aarde moeten aankaarten, terwijl politici onbevangen de werkelijke kosten en de veronderstelde voordelen van hun beleidsmaatregelen zouden moeten berekenen…

Het geologische archief onthult dat het klimaat op aarde al sinds de planeet bestaat, met natuurlijke koude en warme perioden. De Kleine IJstijd eindigde pas in 1850. Het is dan ook geen verrassing dat we nu een periode van opwarming doormaken.

"De opwarming verloopt veel langzamer dan voorspeld…

“De kloof tussen de echte wereld en de gemodelleerde wereld vertelt ons dat we nog ver verwijderd zijn van ons begrip van klimaatverandering.

"Klimaatbeleid is gebaseerd op ontoereikende modellen
Klimaatmodellen hebben veel tekortkomingen en zijn absoluut niet plausibel als beleidsinstrument. Ze overdrijven niet alleen het effect van broeikasgassen, ze negeren ook het feit dat het verrijken van de atmosfeer met CO2 gunstig is...

"De opwarming van de aarde heeft de natuurrampen niet vergroot
Er is geen statistisch bewijs dat de opwarming van de aarde orkanen, overstromingen, droogtes en dergelijke natuurrampen intensiveert of frequenter maakt. Er is echter voldoende bewijs dat CO2-beperkende maatregelen even schadelijk als kostbaar zijn.

"Klimaatbeleid moet rekening houden met de wetenschappelijke en economische realiteit
Er is geen klimaatnoodtoestand. Daarom is er geen reden tot paniek en alarm. Wij verzetten ons krachtig tegen het schadelijke en onrealistische CO2-neutrale beleid dat voor 2050 wordt voorgesteld. Kies voor adaptatie in plaats van mitigatie; adaptatie werkt, ongeacht de oorzaken.

Professor Steven Koonin, voormalig onderminister voor Wetenschap bij het Amerikaanse ministerie van Energie onder de regering-Obama, huidig ​​hoogleraar aan de New York University en fellow bij de Hoover Institution, schreef de bestseller uit 2021, Onrustig: wat de klimaatwetenschap ons vertelt, wat niet, en waarom het belangrijk isHij stelt daarin dat wat de grotendeels (voor leken) onleesbare en ingewikkelde wetenschappelijke rapporten over klimaatverandering zeggen, volledig verdraaid wordt op het moment dat de inhoud ervan wordt gefilterd door een lange rij samenvattende rapporten van het onderzoek door de media en de politici.

Er zijn talloze mogelijkheden om dingen verkeerd te doen – zowel per ongeluk als opzettelijk – omdat de informatie filter na filter passeert om voor verschillende doelgroepen te worden verpakt… Het is niet alleen het publiek dat slecht geïnformeerd is over wat de wetenschap over het klimaat zegt…

Koonin voegt toe:

“Persberichten en samenvattingen van de overheid en de VN weerspiegelen de rapporten zelf niet accuraat… Vooraanstaande klimaatexperts (inclusief de auteurs van de rapporten zelf) voelen zich beschaamd door de manier waarop de wetenschap in sommige media wordt gepresenteerd.”

In een recente interviewKoonin merkte op dat zijn collega's reageerden op zijn boek en dat hij het publiek en de politici niet de waarheid over klimaatverandering moest vertellen.

"Mij ​​is geleerd dat je [als wetenschapper] de hele waarheid moet vertellen. En dan laat je politici de waardeoordelen en de afwegingen tussen kosten en effectiviteit maken, enzovoort," zei Koonin. Hij merkte ook op hoe immoreel het is om de ontwikkelingslanden te vragen hun uitstoot te verminderen, terwijl zovelen niet eens toegang hebben tot elektriciteit, en hoe immoreel het is om de jongere generaties bang te maken: 84% van de Amerikaanse tieners gelovenVanaf januari 2022 geldt dat als klimaatverandering niet wordt aangepakt, “het te laat zal zijn voor toekomstige generaties, waardoor een deel van de planeet onbewoonbaar wordt.”

Het zou natuurlijk nuttig zijn om te onderzoeken wat er gedaan kan worden om de problemen die door de mens veroorzaakt worden, zoals de “gat in de ozonlaag", wat nu is sluitend, maar klimaatverandering is geen apocalyptische noodsituatie en moet worden aangepakt zonder verwoesting aan te richten honderdmiljoenen van mensen die al in extreme armoede.

De regering-Biden lijkt zich echter geen zorgen te maken over de wijdverbreide armoede en de massale hongersnood die zal worden veroorzaakt door de onbeschikbaarheid van goedkope en betrouwbare energie in onderontwikkelde landen, of de inflatie die wordt veroorzaakt door de torenhoge prijzen die breken Amerikanen kunnen zich “nauwelijks één maaltijd per dag veroorloven”.

Dit zijn door de mens veroorzaakte problemen, veroorzaakt door de import van dure (naderen (nogmaals $100 per vat) – vaak vuilere – olie van tegenstanders van de Verenigde Staten, zoals Rusland en Venezuela, in plaats van deze veel goedkoper in eigen land te winnen. De regering-Biden lijkt zich er ook geen zorgen over te maken dat zolang China en India kolen blijven verbranden – de Chinese Communistische Partij staat toe twee nieuwe kolencentrales een weekwaardoor alle voordelen die de VS mogelijk biedt, eenvoudigweg teniet worden gedaan, en naar verluidt wat de CO2-uitstoot van “alle ontwikkelde landen samen” overtreft.

De regering-Biden lijkt er ook niet bezorgd over te zijn dat ze mensen doodt. wilde dieren, zeeleven en de  visserij-industrie door het plaatsen van windturbines op zee langs de Atlantische kust, of dat het verplicht stellen van elektrische voertuigen vrijwel de gehele auto-onderhoudsindustrie werkloos zal maken (elektrische voertuigen hebben geen routinematig onderhoud nodig), of dat lithium-batterijen niet alleen exploderen, maar ook duizenden dollars kosten om te vervangen.

De regering wil zelfs militaire uitrusting, zoals tanks, om elektrisch te zijn, alsof er laadstations midden in een buitenlandse woestijn staan ​​in geval van een conflict. Bovendien, volgens NBC News, vulkanen, die niet onder de indruk zijn van de uitvoerende bevelen, "Dwergmensen voor CO2-uitstoot. '

De regering-Biden neemt niet eens de moeite om actie te ondernemen op basis van haar eigen klimaatbevindingen: In maart publiceerde het Witte Huis een verslag over de impact van klimaatverandering op de Amerikaanse economie. "De bevindingen ondermijnen elke bewering van een aanhoudende klimaatcrisis of dreigende catastrofe", aldus Koonin. schreef in juli.

De auteurs van het rapport verdienen lof voor het eerlijk overbrengen van waarschijnlijk onwelkome boodschappen, ook al hebben ze daar geen grootspraak over gemaakt. De rest van de regering-Biden en haar klimaatactivistische bondgenoten zouden hun apocalyptische retoriek moeten matigen en de klimaatcrisis dienovereenkomstig moeten afwenden. Het overdrijven van de omvang, urgentie en zekerheid van de klimaatdreiging stimuleert ondoordacht beleid dat wel eens meer ontwrichtend en kostbaar zou kunnen zijn dan welke verandering in het klimaat dan ook.

Maar feiten zullen de regering-Biden er niet van weerhouden door te gaan met haar radicale beleid: "Ik denk niet dat iemand de impact van de klimaatcrisis nog kan ontkennen", aldus Biden, in een commentaar op orkaan Idalia, vertelde Verslaggevers in het Witte Huis op 30 augustus. "Kijk eens om je heen. Historische overstromingen. Ik bedoel, historische overstromingen. Intensere droogtes, extreme hitte en grote bosbranden hebben aanzienlijke schade veroorzaakt."

Het maakt niet uit dat een groot deel van de klimaatverandering blijkbaar wordt veroorzaakt door zonnevlammen, waaraan we niets kunnen doen, en die, in tegenstelling tot commerciële industrieën, geen subsidies verstrekken; of dat grote bosbranden, ironisch genoeg, worden verergerd door “milieuactivisten"omdat hij weigerde het kruitvat te verwijderen, uit angst dat de daar levende wezens anders zouden worden verstoord dan door een bosbrand.

Klimaatexpert Bjørn Lomborg suggereert dat de biljoenen dollars die nodig zijn om klimaatverandering aan te pakken, beter besteed kunnen worden:

Dit is geen argument om niets te doen, maar gewoon om slimmer te zijn. Om ervoor te zorgen dat we kunnen overstappen van fossiele brandstoffen, moeten we onderzoek en ontwikkeling opvoeren om de prijs van groene energie te verlagen. We moeten investeren in alle opties, inclusief kernfusie, kernsplijting, opslag, biobrandstof en andere bronnen.

Pas als groene energie goedkoper is dan fossiele brandstoffen, zal de wereld in staat en bereid zijn om de overstap te maken. Anders zijn de huidige energieprijzen slechts een voorproefje van wat komen gaat.

Bronnen

Gatestone Institute

Clintel