Vorige week werd de Britse wet inzake onlineveiligheid in derde lezing aangenomen door het Hogerhuis. Deze wet betekent het einde van end-to-end encryptie en een einde aan online privacy voor Britten.
Het impliceert massaal overheidstoezicht op elk internet dat beschikbaar is voor gebruikers in het Verenigd Koninkrijk en het bereik ervan breidt zich uit naar elk internetplatform dat diensten levert aan mensen in het Verenigd Koninkrijk. Het zou de Britse overheid in staat stellen om vergelijkbaar toezicht te implementeren als wat China, Rusland en andere landen binnen hun grenzen op het internet hebben afgedwongen.
Een liberale democratie zou dergelijke toezichtmaatregelen moeten veroordelen, en niet implementeren.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De wet op online veiligheid lijkt de privacy in het Verenigd Koninkrijk te zullen aantasten
Het volgende is een blog gepubliceerd door Proton op 5 2023 september.
Het Britse parlement zal deze maand een wetsvoorstel afronden dat de privacy en de vrijheid van meningsuiting fundamenteel bedreigt. We hadden gehoopt dat er op het laatste moment amendementen zouden worden ingediend ter bescherming van encryptie en privacy, maar op basis van de informatie die het parlement ten tijde van dit schrijven ontving, lijkt dit nu een verloren zaak. De Online Safety Bill is bedoeld om mensen te beschermen tegen online misbruik, maar de wet zoals die nu is opgesteld, zou de Britse overheid in plaats daarvan de bevoegdheid geven om de wet te overtreden. end-to-end encryptie en de meest privéaspecten van uw digitale leven bewaken.
Proton heeft, net als een groot deel van de tech-industrie, veroordeelde de Online Safety Bill, met name de clausules die end-to-end encryptie zouden ondermijnen. Maar politici zijn niet bereid te luisteren en er lijkt weinig hoop te zijn op cruciale veranderingen die encryptie zouden kunnen redden.
[Lees ook 'Britse ministers proberen zorgen over encryptie bij WhatsApp en Signal weg te nemen', Guardian, 6 september 2023]
Zoals het er nu voorstaat, is de Online Safety Bill een van de meest zorgwekkende wetten die het Westen in jaren heeft aangenomen. Het zou de deur openen voor massasurveillance van het type en de omvang die Edward Snowden in 2013 aan het licht bracht. De Britse overheid zou in feite elke vorm van privégesprekken online verbieden, wat een schending van de mensenrechten is en de Britten waarschijnlijk in groter, niet kleiner gevaar zal brengen.
Het wetsvoorstel zal naar verwachting op 6 september voor de laatste keer worden behandeld door het Hogerhuis. Helaas lijkt het erop dat het Hogerhuis deze laatste kans niet heeft aangegrepen om amendementen in te dienen ter bescherming van encryptie. Het lijkt er dus sterk op dat het wetsvoorstel in zijn huidige vorm wordt aangenomen, inclusief de dreigementen om encryptie te kraken. Hoewel het wetsvoorstel nog niet volledig door het parlement is afgerond, ervan uitgaande dat het in de huidige vorm wordt aangenomen, rekenen we er nu op dat Ofcom (nieuw venster) om nauw samen te werken met de sector om enkele van de ergste effecten die dit wetsvoorstel op de privacy zou kunnen hebben, te beperken.
[Update: Op 6 september is de Het Hogerhuis heeft het wetsvoorstel aangenomenDe wet bevindt zich nu in de laatste voorbereidingsfase om koninklijke goedkeuring te krijgen. Zwakke uitspraken van ministers, zoals de terughoudendheid van Lord Parkinson tijdens het debat van vorige week, zijn geen vervanging voor echte privacyrechten. Er is niets in de wettekst veranderd. Lees meer: 'De Britse regering weet hoe extreem de wet op online veiligheid is'.]
Proton accepteert de wet op online veiligheid niet
Wij zouden bereid zijn het recht op privacy agressief te verdedigen in de rechtbanken zoals we succesvol hebben gedaan in ZwitserlandWe zullen echter niets doen wat de Proton-community in gevaar brengt. Als bedrijf dat privacy en veiligheid boven alles stelt, weigeren we iets te doen dat onze encryptie of de rechten van onze gebruikers ondermijnt. We zijn van plan de Proton-community in het Verenigd Koninkrijk te blijven bedienen, ongeacht wat er met de wet gebeurt.
We hebben de encryptie niet gekraakt voor de regeringen van China of Iran, en dat zullen we ook niet doen voor de Britse regering. Als het Verenigd Koninkrijk dit punt nastreeft, zouden we eerder worden uitgesloten van onze activiteiten in het Verenigd Koninkrijk dan de veiligheid en privacy die onze gemeenschap nodig heeft in gevaar te brengen.
De Online Safety Bill zou de online privacy in het Verenigd Koninkrijk vernietigen
Het wetsvoorstel bevat een clausule die de overheid indirect de bevoegdheid geeft om bedrijven te dwingen hun eigen encryptie te verzwakken of te omzeilen. We hebben uitgelegd hoe dit werkt in ons vorige artikel. veroordeling van de Online Safety Billen een groep mensenrechtenorganisaties heeft een overtuigende verklaring ingediend beroep bij het Parlement (nieuw venster) het verduidelijken van de risico's voor burgerrechten.
End-to-end encryptie vormt de basis voor een veilige online uitwisseling van informatie. Bij Proton gebruiken we het om ervoor te zorgen dat niemand – wij niet, overheidsinstanties niet, en niemand anders – toegang heeft tot uw e-mails, agenda-afspraken, bestanden en andere persoonlijke gegevens.
We verwachten pogingen van repressieve regeringen zoals Iran of China om end-to-end encryptie te kraken of te ondermijnen, omdat de privacy die deze diensten bieden ruimte biedt aan afwijkende meningen, vrijheid van meningsuiting en autonomie – principes die deze regimes angst aanjagen. Het feit dat een moderne democratie op het punt staat zo'n rampzalig wetsvoorstel aan te nemen, vormt een ernstige bedreiging.
Dit stuurt ook een huiveringwekkende boodschap naar de wereldgemeenschap. In plaats van de surveillance die China, Rusland en andere landen binnen hun grenzen op het internet hebben afgedwongen te veroordelen, zou de Online Safety Bill de overheid in staat stellen soortgelijke maatregelen te nemen. Het zou een nieuwe klap zijn voor het open, ongecensureerde internet, maar dit keer vanuit een democratie die geacht wordt vrijheid en vrije meningsuiting te verdedigen.
Zoals we hebben herhaaldelijk uitgelegdWanneer overheden proberen de privacy te beperken, bestaat er niet zoiets als gedeeltelijke end-to-end encryptie. Het beschermt óf iedereen die een dienst gebruikt, óf niemand.
Dit wetsvoorstel dreigt bedrijven te dwingen om end-to-end-encryptie te verbreken in een tijd waarin Britten zeggen dat ze meer privacy willen, niet minder. De gevolgen zouden catastrofaal zijn voor Groot-Brittannië:
- Niemand weet zeker of zijn onlinegesprekken privé zijn of dat hij wordt bekeken.
- Hackers proberen nieuwe zwakke plekken in encryptie te misbruiken, waardoor de veiligheid van financiële transacties, officiële procedures, zakelijke onderhandelingen en meer in gevaar komt.
- Bedrijven zouden het Verenigd Koninkrijk kunnen ontvluchten, wat de toekomst van het land als bloeiend technologiecentrum zou verwoesten.
- Autoritaire regeringen zullen proberen het Britse handboek te kopiëren en soortgelijke wetten uitvaardigen die het recht op privacy en vrije meningsuiting wereldwijd verder ondermijnen.
- Veel diensten zullen niet langer beschikbaar zijn voor inwoners van het Verenigd Koninkrijk, omdat bedrijven zich liever terugtrekken uit het land dan de privacy van hun gebruikers opzettelijk in gevaar te brengen.
Dit alles is geen nieuws voor het parlement. De Britse regering heeft ruimschoots de gelegenheid gehad om te luisteren naar de zorgen van de tech- en beveiligingsindustrie, maar tot nu toe is dat niet gebeurd. In plaats daarvan stelt ze technologische oplossingen voor die simpelweg niet bestaan. Wat politici ook beweren, je kunt niet tegelijkertijd ieders berichten scannen op illegale content en tegelijkertijd de privacy beschermen.
Hoe u encryptie in het VK kunt opslaan
We hebben de Britse wetgevers opgeroepen om gehoor te geven aan de zorgen van de technologiesector en dit wetsvoorstel te verwerpen, dat een directe bedreiging vormt voor end-to-end encryptie en het recht van mensen in het Verenigd Koninkrijk op privacy. Door echter geen amendementen te publiceren die de verplichting om encryptie te kraken opheffen, heeft het Hogerhuis een kans gemist om encryptie te redden.
Gezien de politieke druk is het zeer waarschijnlijk dat het wetsvoorstel wordt aangenomen. Mocht het zoals verwacht worden aangenomen, dan moeten we erop rekenen dat Ofcom luistert naar de honderden experts op het gebied van beveiliging, privacy en technologie die hun zorgen hebben geuit en nauw met de sector samenwerkt om de privacygevolgen van de implementatie van dit wetsvoorstel te onderzoeken. Ofcom heeft de mogelijkheid om de bedreigingen voor encryptie te beperken en, belangrijker nog, om samen met de sector de privacy van Britse burgers te beschermen.
Aan onze gemeenschap in het Verenigd Koninkrijk: het is tijd om uw stem te laten horen. Deze wet bedreigt uw fundamentele recht op privacy en vrijheid van meningsuiting. Laat uw overheid uw burgerrechten niet zonder slag of stoot inperken.
We begrijpen en waarderen de wens van de Britse overheid om het internet voor iedereen een betere plek te maken, want dat is ook onze missie. Mensen kunnen het oneens zijn over de exacte stappen om dat te bereiken. Maar privacy en vrije meningsuiting moeten deel uitmaken van elke wereld die we willen creëren. End-to-end encryptie is een technologische garantie voor deze rechten.
Proton is bereid om samen te werken met Ofcom en de Britse overheid om de online veiligheid te verbeteren en tegelijkertijd end-to-end-encryptie voor iedereen veilig te stellen.
Uitgelichte afbeelding: VK introduceert wetsvoorstel voor massasurveillance met onlineveiligheidVeiligheidsweek, 30 maart 2023
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?
Waar is de ‘heersende elite’ bang voor?
5. Jezus van Nazareth, Maria Magdalena en de Tempeliers.
De Tempeliers vonden iets zeer waardevols en verbluffends onder de vloer van de Tempel van Salomo. Er was een verborgen gang die ondergronds leidde en uitkwam in een grote ruimte die gebruikt werd voor het beoefenen van de religie van de Moedergodin en het Goddelijke Vrouwelijke. Dit laat zien dat de Mannen van Macht inderdaad weten dat het Universum vrouwelijk is, en rituelen gewijd aan de Moedergodin zijn enorm belangrijk geweest voor de heersende elite. En waarom? Omdat daar natuurlijk de macht ligt en dat is de sleutel tot het veroveren van de 96%.
Nieuw onderzoek toont aan dat Jezus niet daadwerkelijk aan het kruis stierf, en er is tegenwoordig gemakkelijk materiaal te vinden dat aantoont dat hij en Maria naar het westen reisden en zich in Frankrijk vestigden, en dat ze beiden een lang leven leidden en kinderen kregen. Ik ga hier ook niet in detail op in, want gedetailleerde informatie is elders te vinden[1], maar dit is de hele kwestie rond de machtsstrijd tussen de mondiale elite; wie behoort tot de zuiverste 'Jezus-lijn', of liever gezegd, de vrouwelijke lijn.
Als we er nu eens over nadenken: wie kan Jezus dan wel zijn geweest? En wie zou er belang bij hebben om een ogenschijnlijk ethisch en rechtvaardig wezen op aarde zijn boodschap te laten verspreiden?
Stel dat de Siriërs eenheid wilden; ze wilden de volkeren van de aarde onder één dak brengen door middel van religie. Wat zouden ze dan doen, en wie zouden ze daarvoor kiezen?
Nou, met alles wat we weten, hoeven we niet al te slim te zijn om erachter te komen. Wat zijn de meest 'bovennatuurlijke' dingen die we over Jezus weten? We weten dat hij uit een maagd geboren werd en dat zijn moeder Maria was. Wie draagt nog meer de naam, of titel, Maria? De Moedergodin. En wie vertegenwoordigt de Moedergodin in het 4% Universum? De Koningin van de Sterren, oftewel de Orionkoningin. En wie werd er bovendien uit een maagd geboren? ENKI versus EA, omdat hij uit een onbevruchte eicel geboren werd!
En daar hebben we het. De maagd is de Koningin van de Sterren en de zoon die zonder vader geboren werd, was EA. Jezus kwam dus uit Orion, met andere woorden, hij werkte voor de Siriërs.
https://wespenre.com/2019/01/31/second-level-of-learning-paper-15-in-the-hands-of-interdimensional-star-beings/
De ineenstorting van het Romeinse Rijk. Groot-Brittannië daalt af naar de hel. Ik woon hier, ik zie het dagelijks. Het land heeft marionetten van het WEF aan het roer, waaronder de minister van Financiën. Parlementsleden zijn ofwel ongelooflijk dom, ofwel worden betaald om te doen wat hen opgedragen wordt. De volgende ronde covidvaccins staat klaar om uitgedeeld te worden, ONDANKS alle bewijzen dat ze ONVEILIG en INEFFECTIVITEIT zijn. Geen geld voor ouderenzorg, de NHS op zijn knieën en toch meer dan 6 miljoen pond per DAG uitgegeven aan huisvesting van illegale immigranten in driesterrenhotels, drie maaltijden per dag, gratis gezondheidszorg en £3 per week zakgeld.
Was het mogelijk dat de Britten dagegen? Dus wie is Aussieht “NICHTS”.
De censuur is bedoeld om te voorkomen dat je de waarheid kunt achterhalen en op basis daarvan redelijke beslissingen kunt nemen. Ik verwacht dan ook dat er een nieuwe pandemie zal uitbreken, maar dan nog strenger gecontroleerd, waardoor iedereen zich moet laten vaccineren.
Ik begin te beseffen dat ze, vanwege corruptie en dergelijke, de controle over met name de overheidsbelastingen en -uitgaven al kwijt zijn.
Ze voeren maatregelen in om te voorkomen dat de economische zeepbel barst. Dat is de beste manier om het te visualiseren.
Ik zeg het maar even. Toen ik Gmail gebruikte, mailde ik een vrouw die een boek had geschreven waarin ze onze overheid aan de kaak stelde vanwege een reeks dubieuze en bijna criminele activiteiten. Ik drukte op "verzenden" – en het duurde VIER UUR voordat die e-mail was verzonden. In de tussentijd had ik geen toegang tot mijn e-mailaccount, omdat die aan die e-mail gekoppeld was. Daarna duurde het soms wel anderhalf uur voordat alle e-mails die ik verstuurde, werden verzonden, tenzij ik iets volkomen onschuldigs had geschreven – letterlijk als ik het over het weer had gehad en niets anders. Vaak was ik een e-mail aan het schrijven en verdwaalde ik in een controversieel onderwerp, of gebruikte ik een woord met een lading erop, en het toetsenbord werd dan zo traag dat het wel een seconde duurde voordat elke letter binnenkwam. Erg frustrerend en verontrustend. Ik was het zo zat dat ik op zoek ging naar een e-mailprovider zonder monitoring – en zo ontdekte ik Proton. Dit was ongeveer vijf jaar geleden. Maak je dus geen zorgen, als je gebruikmaakt van gangbare e-mailproviders, is de kans groot dat je in de gaten wordt gehouden.
Sorry voor de typefouten, ik ben een beetje moe……
Mijn Gmail-, Hotmail- en mailaccounts werden geblokkeerd in ruil voor het waarschuwen van mensen voor de prikken. Mijn computer werd meerdere keren gehackt. Ik werd permanent van Facebook verbannen. Drie dagen geleden mocht ik geen reacties meer plaatsen op YouTube, ook al was ik al geschaduwd. Ik snap waar je vandaan komt.
Gebruik deze portalen niet.
Wil je hun systemen gebruiken, dan moet je je aan hun regels houden. Zo simpel is het.
Gebruik Gab, Bitchute, Rumble.
Let ook op: Amazon en Microsoft blokkeren nu veel e-mails, zelfs hun eigen. Amazon Prime I is verlopen omdat ze me vanwege de censuur geen e-mails meer kunnen sturen.
Dat laatste punt is hilarisch.
Alle e-mails die je verzendt, worden door een censuurfunctie gehaald om te bepalen of ze verzonden mogen worden. De website Expose is geblokkeerd omdat ik e-mails naar mezelf doorstuur vanwege deze censuur.
Ik heb contact opgenomen met mijn betaalde e-mailprovider en die legde uit dat ze hiertoe verplicht zijn door de overheid. Ik weet dus dat dit gebeurt.
Mensen moeten hun eigen encryptietechnieken ontwikkelen en de encryptie die door de grote technologiebedrijven en de overheid wordt aangeboden, weggooien als ze hun privacy willen beschermen.
Ik werk al jaren met Proton en ik bewonder hun standpunt: ze bieden ook een gratis basis-VPN en als je eenmaal gewend bent aan het Linux-besturingssysteem, is dat prima.
Waarom zouden we Microsoft/Google etc. financieren om jou te bespioneren, als ze onderdeel zijn van een satanische sekte/cabal/kartel die er onmiskenbaar op uit is om Wij, het Volk, te vernietigen?
Misschien dat de alternatieve internetsystemen die Mike Adams in Brighteon beschrijft, aanslaan en ons in dit opzicht bevrijden.
Jarenlang heb ik voorspeld dat de mensheid een oorlog zal aangaan tussen quantumcomputers en quantumversleuteling (het zogenaamde ‘kwantumkwaad’ betreedt nu het toneel met AI en zelfverbeterende Black Goo), en we zien nu zo’n spirituele oorlog voor onze ogen gebeuren, omdat nanotechnologie al in veel mensen zit.
Degenen die een oogje dicht kunnen knijpen en winst of controle kunnen halen uit de Grote Reset zijn de globalisten, geheime genootschappen, mediamoguls, Big Pharma etc. Deze marionetten van Satan geloven dat zij “alles zullen bezitten en gelukkig zullen zijn”.
We moeten allemaal een dak boven ons hoofd hebben en eten op tafel, maar daarna moeten we allemaal een deel van onze vrije tijd opofferen die we besteden aan het kijken naar games of tv, en prioriteit geven aan “The Fall of the Cabal” (zie de films van Janet Ossebaard).
Op die manier kunnen wij het paradijs op aarde creëren dat wij verdienen.
Terwijl er steeds meer losse stukjes op het eerste gezicht los van elkaar vallen, wordt het VN-plan verder uitgewerkt.
Delen is niet toegestaan. Je moet volledige controle hebben over je vrijheden. Alleen stemmen die je toestaat, zijn toegestaan. Heil Caesar.