Vandaag, 11 september 2023, is het 22 jaar geleden dat 9/11 plaatsvond. Onze gedachten en gebeden zijn bij allen die op die vreselijke dag om het leven kwamen, bij degenen die sindsdien zijn overleden als gevolg van de gruweldaden, bij de dierbaren die ze achterlieten, en bij de brandweerlieden, politieagenten en andere hulpverleners die heldhaftig het gevaar tegemoet renden om anderen te helpen. We zullen nooit vergeten.
911 Herzien
"Na 22 jaar 9/11 te hebben bestudeerd en het bewijsmateriaal te hebben bekeken, ben ik tot de conclusie gekomen dat er geen gekaapte vliegtuigen of een boeman in een grot was die deze gebeurtenissen in scène heeft gezet, maar eerder een zeer sinister plan", beweert een X-gebruiker die de naam "The Punisher" draagt. Hij heeft zijn enorme gebundelde onderzoeksrapport getiteld "911 Revisited - What Really Happened on 911" beschikbaar gesteld aan iedereen op het X-platform en heeft het opgedragen aan de slachtoffers en families van 9/11, maar ook aan hulpverleners, brandweerlieden en wetshandhavers, en aan William Cooper, die ons waarschuwde voor alles wat er gebeurde."
Het is een heel lange thread en hoewel er 11 van de onderstaande berichten staan, zijn er nog zo'n 15 zeer interessante en informatieve berichten die je kunt bekijken door op deze profielen te klikken @PunishDem1776 en @ElizabethPDove.
Deel 1 – Het verhaal;
“19 terroristen kaapten 4 vliegtuigen, haalden 3 gebouwen in en drongen door tot het zwaarst beveiligde gebouw ter wereld, alles onder bevel van Osama Bin Laden.”
“Dat is een leugen…”
Deel 2 We gaan het konijnenhol in…
Moeten we geloven dat een man in een grot met een satelliettelefoon aan de dialyse de sterkste militaire verdediging ter wereld heeft doorbroken en drie van de sterkste gebouwen ter wereld heeft neergehaald met twee kwetsbare aluminium vliegtuigen? Waarom was er geen militaire interventie tijdens een daadwerkelijke terroristische aanslag? Hoe kon Larry Silverstein op 3 september een "plotselinge" afspraak bij een dermatoloog krijgen, terwijl zijn kantoor precies op de plek was waar het "vliegtuig" was ingeslagen?
Hoe konden gewone terroristen, die nog niet eens een sproeivliegtuig kunnen besturen, een commercieel vliegtuig besturen? Waarom veranderden de twee torens in stof voordat ze de grond raakten? Waarom stortte Gebouw 7 met vrije valsnelheid neer in zijn eigen voetafdruk als een gecontroleerde sloop, terwijl het niet eens door een vliegtuig werd geraakt? Hoe vaak zegt de media: "Vandaag is het stil, te stil"? Wat zouden terroristen hierbij winnen? En als terroristen er niet bij betrokken waren, wie dan wel? Als de Amerikaanse overheid erbij betrokken was, zou iemand dan wel iets goeds zeggen? Of zij, het leger en de media zijn allemaal volslagen imbecielen, of zouden ze er allemaal bij betrokken kunnen zijn... Laten we eens graven, zullen we... 911/XNUMX: Een Anatomie van een Misleiding, Volledige Documentaire" https://rumble.com/vs3jay-travesty-hoax-final-cut-3rd-edition-2007.html
Deel 3 Bewijs verbergen?
Twin Towers; Hoe sneden de lichtgewicht aluminium vleugels van de "vliegtuigen" door de 14 cm dikke stalen balken van het WTC? Op de CNN-beelden van het passagiersvliegtuig lijkt het vliegtuig niet op een typisch ontwerp; toen Boeing met deze vraag werd benaderd, weigerden ze. Camera's op de daken van zowel WTC 1 als 2 werkten tot 9 september? Pentagon; Waar zijn de motoren en grote onderdelen van het "vliegtuig" dat het Pentagon raakte? Waarom heeft de FBI van de 11 bevestigde video's die het vliegtuig konden identificeren er maar één vrijgegeven, met slechts 86 frames?
Het Pentagon beweerde dat het "vliegtuig" verdampt was, inclusief beide 6-tons titaniummotoren. Kan vliegtuigbrandstof titaniummotoren verdampen? De lantaarnpalen die door het "vliegtuig" werden omvergeworpen, stonden van het Pentagon af gericht in plaats van naar de baan toe? Waarom werd de grond niet verbrand door de "vliegtuigbrandstof"?
Het tankstation aan de overkant had volledig CCTV-beeld van de aanval, maar de FBI was er binnen 13 minuten om de beelden in beslag te nemen? Gebouw 7; Iedereen was geëvacueerd uit gebouw 7 vóór de eerste aanval, toeval? Er werd gesmolten staal gevonden in de kelder van gebouw 7, maar het was niet geraakt door een vliegtuig. NIST zegt dat dit een valse bewering is, zelfs nadat 36 brandweerlieden hierover getuigden. Gebouw 7 werd niet eens genoemd in het rapport van de 911/93-commissie. Shanksville-Vlucht 8 had puin verspreid over XNUMX kilometer, met een minimale omvang die met de hand gedragen kon worden.
Een gat van 15 tot 20 meter in de grond is alles wat bewijs levert voor 93. De FBI confisqueerde het gebied onmiddellijk en nam al het bewijsmateriaal in beslag. Ground Zero; een van de grootste misdaadlocaties in de Amerikaanse geschiedenis. Onze regering besloot geen onderzoek in te stellen, maar alle bewijsstukken onmiddellijk te verwijderen en naar China te sturen om daar te worden omgesmolten en gerecycled. Daarmee overtrad ze de wet op de plaats delict. "Nadat een plaats delict is ontdekt, moeten er maatregelen worden genomen om de plaats delict te beveiligen en te beschermen tegen besmetting. Om de integriteit van de plaats delict te behouden, moet de politie actie ondernemen om de omgeving af te sluiten en bij te houden wie er binnenkomt en weggaat." - Ministerie van Justitie https://unodc.org/documents/human-trafficking/Toolkit-files/08-58296_tool_5-9.pdf… Loose Change Final Cut Volledige documentaire
Deel 4 Volg het geld; door Corbett Report
In 1998 stemde de havenautoriteit van New York en New Jersey ermee in om het World Trade Center te privatiseren, het complex van kantoortorens in Lower Manhattan dat zij sinds de bouw in 1973 in bezit hadden en beheerden. In april 2001 werd een overeenkomst bereikt (https://nytimes.com/2001/04/27/nyregion/deal-is-signed-to-take-over-trade-center.html…) met een consortium van investeerders onder leiding van Silverstein Properties, en op 24 juli 2001 tekende Larry Silverstein, die al eigenaar was van World Trade Center Building 7, een huurovereenkomst voor 99 jaar (https://panynj.gov/press-room/press-item.cfm?headLine_id=81…) voor de Twin Towers en gebouwen 4 en 5.
De lease bedroeg $ 3.2 miljard en werd gefinancierd door een overbruggingskrediet van GMAC, de commerciële hypotheektak van General Motors, en $ 111 miljoen van Lloyd Goldman en Joseph Cayre, particuliere vastgoedbeleggers. Silverstein Properties legde slechts $ 14 miljoen neer (https://nytimes.com/2003/11/22/nyregion/silverstein-will-get-most-of-his-cash-back-in-trade-center-deal.html…) van eigen geld. De deal was op verschillende manieren ongebruikelijk. Hoewel de havenautoriteit slechts $ 1.5 miljard (https://web.archive.org/web/20030628160838/https://www.law.com/jsp/article.jsp?id=1030343783307…) van de verzekeringsdekking voor het WTC-complex, dat eerder dat jaar nog op 1.2 miljard dollar was gewaardeerd (https://nytimes.com/2001/09/12/business/day-terror-insurers-reinsurance-companies-wait-sort-cost-damages.html…),
Silverstein had erop gestaan dat bedrag te verdubbelen en de gebouwen voor $ 3.55 miljard te verzekeren. Silversteins verzekeringsmakelaar had moeite om zoveel dekking te regelen en moest het uiteindelijk verdelen over 25 dealers (https://web.archive.org/web/20030628160838/https://www.law.com/jsp/article.jsp?id=1030343783307…De onderhandelingen waren zo ingewikkeld dat er ten tijde van de ondertekening van het huurcontract slechts tijdelijke contracten voor de verzekering waren, en in september waren de contracten nog in de afrondende fase. Silversteins groep kreeg ook expliciet het recht om te herbouwen (https://newyorker.com/magazine/2002/05/20/groundwork…) de gebouwen als ze zouden worden vernietigd - en zelfs om de hoeveelheid winkelruimte op het terrein uit te breiden als er herbouwd zou worden.
Binnen enkele uren na de verwoesting van de Twin Towers op 11 september belde Silverstein met zijn advocaten (https://web.archive.org/web/20041217043635/https://therealdeal.net/issues/January_2004/1073516221.php…), om te bepalen of zijn verzekeringspolissen de aanslagen konden ‘opvatten als twee afzonderlijke, verzekerbare incidenten in plaats van als één’.
Silverstein bracht jarenlang in de rechtszaal door om $ 7.1 miljard te winnen van zijn verzekeringspolis van $ 3.55 miljard en in 2007 ging hij er met $ 4.55 miljard vandoor (https://nytimes.com/2007/05/24/nyregion/24insure.html?_r=2&ref=nyregion&oref=slogin&…), de grootste schikking ooit. Zodra de deal was aangekondigd, klaagde Silverstein United en American Airlines aan voor nog eens $ 3.5 miljard vanwege hun "nalatigheid" bij de aanslagen van 9 september. Deze claim werd door de rechtbanken verworpen, maar loopt nog steeds in hoger beroep (https://aviation.com/general-aviation/wtc-developer-still-pursuing-airlines-damages/…).
Misschien nog schandaliger is dat in een geheime deal (https://911research.wtc7.net/cache/wtc/background/wsj_20040312starkman.html?refresh=on…In 2003 stemde de havenautoriteit ermee in om 80% van hun initiële aandelen in de lease terug te betalen, maar liet de Silverstein Group de controle over de site behouden. De deal leverde Silverstein, Goldman en Cayre $ 98 miljoen op van de $ 125 miljoen die ze in de lease hadden gestoken, plus nog eens $ 130 miljoen aan verzekeringsopbrengsten die bestemd waren voor de herbouw van de site. Uiteindelijk profiteerde Silverstein van de aanslagen op 9 september voor een bedrag van $ 11 miljard (en dat loopt nog steeds op).
Met dank aan Corbett Report https://corbettreport.com/9-11-war-games/
Deel 5 Gebouw 7
"Waarom heeft Gebouw 7 zoveel mensen wakker gemaakt, inclusief ikzelf? Omdat ons verteld werd dat twee vliegtuigen drie gebouwen hadden neergehaald en we daar niet over hoefden te twijfelen, maar wat is de geschiedenis achter Gebouw 2... Gebouw 3, ook wel bekend als het gebouw van de Solomon Brothers, was vóór 7/7 het hoofdkwartier van de wetshandhaving voor vele instanties, waaronder de CIA, FBI en een speciale antiterrorisme-eenheid. Waarom, Solomon Brothers?"
Veel Amerikanen weten nog steeds niet dat Larry Silverstein jarenlang slechts één gebouw in de buurt van het World Trade Center-complex bezat: gebouw 7. Slechts twee maanden voor 9 september kocht hij het hele complex; alle zeven gebouwen. Vervolgens sloot hij er meteen een recordverzekering voor af van meer dan 11 miljard dollar. Een opmerkelijke timing, op zijn zachtst gezegd. (Noot: Silverstein stapte naar de rechter en vocht voor een veel hogere geldelijke beloning. Hij zei dat, omdat elke vliegtuigaanval een aparte aanval was, hij 3.5 miljard dollar wilde voor beide vliegtuigaanvallen.)
Waarom is Gebouw 7 zo belangrijk? Omdat het officiële verhaal luidt dat twee gekaapte vliegtuigen de Twin Towers hebben geraakt, ze in brand hebben gestoken en ze hebben doen instorten – terwijl nog nooit eerder in de geschiedenis een modern stalen gebouw door brand is ingestort.
Maar dan hebben we gebouw 7, dat verder weg lag dan alle andere gebouwen in het complex, en waar later die middag een paar kleine brandjes ontstonden en dat op mysterieuze wijze "instortte". Gebouwen die dichter bij de verwoesting van de Twin Towers lagen, maar niet eigendom waren van meneer Silverstein, bleven echter ongedeerd. Vreemd genoeg werden alleen de gebouwen van Larry Silverstein verwoest.
In een PBS-documentaire gaf Larry Silverstein commentaar op de sloop van gebouw 7 door te zeggen: "Ik herinner me dat ik een telefoontje kreeg van de commandant van de brandweer die me vertelde dat ze er niet zeker van waren of ze de brand onder controle zouden krijgen. En ik zei: 'Weet je, we hebben zoveel mensenlevens verloren, misschien is het verstandigste om het gebouw eruit te trekken.' En toen namen ze die beslissing om het eruit te trekken, en toen zagen we het gebouw instorten." Voor degenen onder u die het misschien niet weten: een gebouw 'uittrekken' is een term voor sloopwerkzaamheden die betekent dat je het gebouw verdieping voor verdieping laat ontploffen om het met vrije valsnelheid naar beneden te laten storten."
Er is maar één probleem met Silversteins herinnering aan de gebeurtenissen: het kost weken, zo niet maanden! Slechts enkele uren voor een sloopteam om een gebouw te voorzien van explosieven ter voorbereiding op de sloop?! Toch was Gebouw 7 op 9 september al op magische wijze voorzien van explosieven toen meneer Silverstein ervoor koos om het later die middag "eruit te halen".
Wat bevond zich onder gebouw 7, of moet ik zeggen wat verwijderd werd vóór de sloop ervan... https://rumble.com/v25pku8-1971-why-did-the-following-events-all-take-place-in-1971.html… C-Span over gebouw 7 https://c-span.org/video/?c4550017/user-clip-september-11-2001-evidence-controlled-demolition-world-trade-center-bulding-7… Voor kennis https://wtc7.net/foreknowledge.html
Deel 6 Het Pentagon-narratief;
AA-vlucht 77 raakte het Pentagon toen het door de impact en de kerosine verdampte... Waar is het wrak? Hoe kwam DPS binnen enkele seconden ter plaatse? Waarom is de schade niet vergelijkbaar met de omvang van een Boeing 757? Waarom stonden de lantaarnpalen waartegen het vliegtuig botste, van het Pentagon af?
"Als kerosine het vliegtuig heeft verdampt, waarom is de grond dan niet verkoold? Waar zijn de titanium motoren? Waarom publiceert de FBI van de 86 video's van de crash er één met slechts 1 frames? Hoe bestuurde een ongetrainde piloot een vliegtuig op grondniveau? Geen van deze vragen werd beantwoord met behulp van wetenschappelijke feiten. Sterker nog, het rapport van de FBI en de 5/911-commissie beantwoordde er zelfs helemaal geen. Dit toont logischerwijs aan dat het geen gekaapte 757 was, dus wat heeft het Pentagon getroffen?"
"Omdat alle videobeelden in beslag waren genomen en de luchtverdediging van het Pentagon was uitgeschakeld, en gezien het feit dat het slechts een kleiner onbemand vliegtuig of een drone had kunnen zijn, maar dan had het wel militaire toestemming nodig, maar door wie... 911/XNUMX is het nieuwe Pearl Harbor."
volledige documentaire https://rumble.com/v2f998e-911-the-new-pearl-harbor.html
Deel 7 Shanksville
Elk verhaal heeft een held nodig "Let's Roll"
"Dit deel van het verhaal is voor sommigen onthullender dan Gebouw 7, Vlucht 93, die blijkbaar alleen maar werd gekaapt zodat passagiers als helden konden opstijgen en neerstorten, maar er zitten meer gaten in dit verhaal dan in het rapport van de 911/XNUMX-commissie... Bij het incident in Shanksville is er zelfs minder wrakmateriaal te vinden dan bij het Pentagon, waar vrijwel geen wrakstukken te vinden zijn. Mensen vroegen zich meteen af waar het vliegtuig is?"
Volgens overheidsfunctionarissen zonk het "vliegtuig" letterlijk de grond in... Het werd ondersteboven in een hoek van 45 graden geraakt en de staartvin had van het vliegtuig afgerukt moeten worden, maar volgens "functionarissen" sneed het in de harde aarde als een mes door hete boter (nog nooit eerder in de geschiedenis gebeurd). Hoeveel vliegtuigcrashes in de geschiedenis kun je bedenken waarbij de aarde het vliegtuig letterlijk heeft verteerd en zichzelf vervolgens heeft bedekt?
Alsof dat alle wetenschappelijke logica tart, verzamelden ambtenaren puin dat verspreid lag over een straal van 6 tot 8 kilometer, terwijl de wind een zuchtje wind was. Dan zijn er nog bewoners die getuigden van een klein wit vliegtuigje in die buurt terwijl de "crash" plaatsvond, dat wegvloog van de crashlocatie. Vernon Grose: "De rol die de overheid speelt in stressvolle tijden is: kan het publiek de waarheid aan? We hebben op dit moment een legende nodig om te reageren op een sadistische daad. Het is eigenlijk best aardig om het verhaal van Beemer (Let's Roll) te overwegen en het te laten waar het is."
Gelooft u het officiële verhaal dat "Heroes" het vliegtuig hebben overgenomen en in de aarde hebben laten zinken, waardoor alle bewijsmateriaal is verdwenen, of was dit een afleiding om een bescheiden element aan een gruwelijke gebeurtenis toe te voegen en mensen hoop te geven?
911 is de nieuwe volledige documentaire over Pearl Harbor https://rumble.com/v2f998e-911-the-new-pearl-harbor.html
Deel 8 Israëlische kunststudenten
“Buitenlandse Israëlische kunststudenten kregen begin maart 2001 volledige toegang tot beide torens. Ze stonden ook bekend als Gelatin of (ook bekend als B-Thing) en kregen volledige toegang tot de torens, inclusief de onderhoudsliften (die strikt bewaard zijn gebleven voor de bouw). Ze kregen zelfs huisvesting op de 91e verdieping, als uit de vrijgegeven documenten van de DEA uit de zuidelijke toren blijkt dat buitenlandse inwoners, bekend als “Israëlische kunststudenten”, door de beveiliging van het WTC volledige toegang tot de torens kregen voor maximaal 9 maanden…”
"Nu moet je jezelf afvragen hoe buitenlandse 'kunststudenten' volledige toegang krijgen tot het WTC, inclusief de gebieden die essentiële toegang hebben tot de belangrijkste ondersteunende structuren van de Twin Towers?"
"Hoe, vraagt u zich af? Laat me u uitleggen: het hoofd beveiliging gedurende die periode was niemand minder dan Marvin Bush, directeur van het elektronische beveiligingsprogramma van het WTC, en directeur van de WTC-ongevallenverzekeringsmaatschappij Huston Casualty, toevallig? De havenautoriteit was eigenaar van het WTC totdat de Joodse zakenman Lewis Eisenberg het overnam en de privatisering in handen gaf van de zelfverklaarde zionist Larry Silverstein en Frank Lowry. De Israëlisch-Amerikaanse scheepvaartmaatschappij vertrok kort voor 9 september uit het WTC."
"Het Israëlische bedrijf opereerde onder Larry Silversteins nieuwe investering in zijn nieuwe verzekeringspolis met betrekking tot het WTC onder "terroristische aanslagen". Dus wie waren de Israëlische kunststudenten? Een simpele samenzwering om ons op een dwaalspoor te brengen, of degenen die daadwerkelijk door de WTC-beveiliging waren ingehuurd om dit plan uit te voeren?"
Methodische misleiding https://methodicaldeception.com
Deel 9 Dansende Israëliërs – Het Corbett-rapport
De mannen werden kort na 8:46 uur opgemerkt, maar op de een of andere manier stonden ze in dit vroege stadium, slechts enkele minuten na de eerste vliegtuigaanval op het World Trade Center, al op een parkeerplaats in Liberty State Park, waar ze foto's maakten van de torens en feestvierden. Ze verlieten de plaats delict kort nadat ze waren opgemerkt en om 3:31 uur gaf de FBI een waarschuwing uit aan agenten in de regio Groot-New York om uit te kijken naar een "witte Chevrolet-bus uit 2000... met het bord 'Urban Moving Systems' op de achterkant."
Om 3:56 uur werd het busje oostwaarts rijdend op State Route 3 in New Jersey opgemerkt en aangehouden door agent Scott DeCarlo en sergeant Dennis Rivelli van de politie van East Rutherford. Binnen troffen ze vijf mannen aan: Sivan Kurzberg en zijn broer Paul, Yaron Shmuel, Oded Ellner en Omar Marmari.
Volgens het politierapport van het incident zei Sivan Kurzberg tegen agent DeCarlo: "Wij zijn Israëliërs. Wij zijn niet jullie probleem. Jullie problemen zijn onze problemen. De Palestijnen zijn het probleem." Hun officiële verhaal: het waren gewoon Israëlische toeristen die voor een verhuisbedrijf werkten en die hadden gehoord van de eerste aanval op het World Trade Center en zich hadden gehaast om de gebeurtenissen beter te kunnen zien. FBI-rapporten bevestigen dat de mannen geen sombere foto's maakten van een gruwelijke gebeurtenis. Toen hun 76 foto's werden ontwikkeld, bleek dat de mannen inderdaad aan het vieren waren; glimlachend, elkaar omhelzend en high fives gevend."
Op een van de foto's was zelfs Sivan Kurzberg te zien met een aansteker in de hand, met de brandende toren op de achtergrond. En dit waren geen gewone toeristen. Oded Ellner had $4,700 in zijn sok gestopt. Ze logen tegen de politie over waar ze die ochtend waren geweest. Ze hadden vliegtickets bij zich voor een onmiddellijke vlucht naar verschillende plekken over de hele wereld.
De FBI bevestigde dat twee van de mannen banden hadden met de Israëlische inlichtingendienst en vermoedde dat ze inderdaad op missie waren voor de Mossad. Hoewel ze verdachten waren van de grootste terroristische aanslag in de geschiedenis van ons land, werden ze vrijgelaten...
En natuurlijk beweerde Ellner na zijn terugkeer in Israël op de nationale Israëlische televisie dat ze daarheen waren gestuurd “om de gebeurtenis te documenteren.” https://odysee.com/@corbettreport:0/9-11-suspects-the-dancing-israelis:8?r=Ai3rjBE9ipzBYFgjgsLmspshatNmTLFL… https://te.legra.ph/911-Suspects-Dancing-Israelis—The-Corbett-Report-09-02… https://corbettreport.com/911-suspects-dancing-israelis/
Deel 10 Geen vliegtuigen?
Een van de grootste discussies binnen de 911/XNUMX-waarheidsgemeenschap is of er vliegtuigen zijn of niet. Laten we daar eens naar kijken... Hoe kan de neus van een vliegtuig door een van de sterkste stalen gebouwen ooit gebouwd gaan en er aan de andere kant intact uitkomen, terwijl een vogel diezelfde neus letterlijk vernielt? Hoe snijden de delicate aluminium vleugels door massief staal?
Velen beweren dat het versterkte militaire vliegtuigen waren die de torens hebben geraakt, terwijl anderen beweren dat het een computeranimatie was. Maar hoe verklaart dat de honderden ooggetuigen die beweerden een vliegtuig te hebben gezien? Hoewel bewezen is dat velen betrokken waren bij de ramp, geldt dat niet voor iedereen. Wat is er dan werkelijk gebeurd?
Wat is Project BlueBeam en is dat een plausibele optie? Voordat u hierover in discussie gaat, moet u bedenken dat de technologie van het leger minimaal 20 jaar verder gaat dan wat het publiek weet. Als u dat in overweging neemt en nadenkt over wat we vandaag de dag met technologie kunnen, dan had het leger het 2 jaar geleden ook al kunnen doen. Maar laten we verder kijken...
"Wat als er die dag geen gekaapt vliegtuig was, wat als al die mobiele telefoongesprekken georkestreerd en gemanipuleerd waren? Is dat mogelijk? Absoluut. Dit hier vertelt je hoe.https://rumble.com/v2f998e-911-the-new-pearl-harbor.html…
“Dat die ‘oproepen’ in 2001 op een gemiddelde hoogte van 30 voet zouden bestaan, zou praktisch onmogelijk zijn, omdat het onmiddellijk met hoge snelheid van de ene serviceconnector naar de andere zou moeten springen zonder de oproep te verliezen. En wat betreft ‘Geen vliegtuigen’, kijk dan nog eens naar het Pentagon en Shanksville voor verdere bevestiging.”
Er zijn nog veel meer berichten te vinden op het Punishers X-profiel, met titels zoals Deel 11 Tim Osman en BlueBeam - Pkunst 12 Engineering door architecten en ingenieurs Stichting voor 911/XNUMX Waarheid - Deel 13 Bush- en Laden-verbinding - Deel 14 Gecontroleerde sloop en meer..
Deel 24 De conclusie en de realiteit
Na 22 jaar 9/11 te hebben bestudeerd en het bewijsmateriaal te hebben bekeken, ben ik tot de conclusie gekomen dat er geen gekaapte vliegtuigen of een boeman in een grot waren die deze gebeurtenissen in gang heeft gezet, maar eerder een zeer sinister plan om 3000 Amerikanen en vervolgens honderdduizenden in daaropvolgende oorlogen te vermoorden om de agenda van een geheim genootschap te verwezenlijken dat eeuwen geleden ons land infiltreerde om een politieke agenda te bevorderen en onze vrijheden stukje bij beetje te beperken. Het bewijs is er als je bereid bent te kijken.
“De realiteit is dat dit een oorlog is tussen goed en kwaad, maar velen zullen het nooit begrijpen omdat het zo is ontworpen. Maar mensen worden zich meer dan ooit bewust van dit feit. Trek dus je wapenrusting van God aan en wees welkom in de oorlog.”
25 Doelen van de Illuminati https://x.com/punishdem1776/status/1216860239791894532?s=46&t=QC-aAZ2KGgySdHpvlhA2RA
Deel 25 Opdracht Bedankt voor het kijken, deze thread wordt u aangeboden door @PunishDem1776 en @ElizebethPDove
Deze draad is opgedragen aan de slachtoffers en families van 9/11, maar ook aan hulpverleners, brandweerlieden en wetshandhavers, en aan William Cooper die ons waarschuwde voor alles wat er gebeurde.
Ik hoop dat deze draad je heeft verlicht en je hoop geeft om te begrijpen waar we het over hebben. Je moet echter altijd je eigen onderzoek doen en nooit iemand anders geloven uit pure emotie.
“Luister naar iedereen, lees alles, geloof niets tenzij je het kunt bewijzen met je eigen onderzoek.” -William Cooper- Hour of the Time Archief https://archive.org/details/BillCooperComplete/1009.mp3"
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Opiniepagina's, De Expose-blog
Hoe zit het met de plaats delict die direct is omheind met hekken op Maui? Waar zijn de 2025 vermiste schoolkinderen?
1776 volgens een soort schoolinschrijving.
Hoi Coline,
Je bent op de goede weg, er gebeuren vreemde dingen.
Orkaan Erin zorgde voor de statische elektriciteit die de Twin Towers verwoestte.
Dezelfde methode werd gebruikt om Maui te vernietigen.
Honderden Britten werden gedood in de torens, onze regering deed niets.
De vermiste kinderen op Maui worden vergeten.
Er zijn berichten dat de White Hats tegen FEMA vechten.
Waar zijn de kinderen? (Video)
Geplaatst door: SpaceCommando [E-mail verzenden]
Datum: dinsdag 12 september 2023 14:07:09
http://www.rumormill.news/229084
Ik verontschuldig mij alvast dat ik nog niet alles gelezen heb, ik heb veel over de torens gelezen.
De meest waarschijnlijke conclusie was dat het een DEW-aanval was. Er zijn meningen dat de vliegtuigen niet echt waren (vroege Bluebeam?), maar de grote verrader was de hoeveelheid ruïnes die de grond raakten (te weinig). Je kon zien dat de torens in de mist verdwenen en in de lucht verdwenen. Dat is wat DEW alleen kon veroorzaken. Er waren veel overeenkomsten met Maui. Auto's smolten, andere dingen bleven onaangeroerd.
De beste documentaire tot nu toe was: 'Where the towers did go?' van Judy Wood.
https://www.youtube.com/watch?v=M_pLOvvUpi8
Deze foto laat het goed zien. Een groot deel van een van de torens stond scheef en stortte als één groot stuk in, maar verdween in de lucht. Geen enkele normale explosie, vliegtuig of gecontroleerde sloop kan dat veroorzaken.
Het was een inside job. Op de biljetten van 20 dollar zie je de afgebroken torens als je het biljet op de juiste manier vouwt. Het was zorgvuldig voorbereid, als een occult toneelstuk, waar ze zo dol op zijn, zoals het NHS-gedeelte van de Olympische Spelen van 2012, en dan ons biljet van 20 pond met een virus en een mast.
James Corbett gaf een samenvatting van vijf minuten over wat er werkelijk gebeurde:
https://twitter.com/E_V_Assistance/status/1701158624670671067?s=20
Hoi Wirral, Samen in het verhaal,
Goed gedaan, duidelijker kan het niet.
James Corbett en Judy Wood hebben gelijk.
Geen enkel straalvliegtuig zal een wolkenkrabber invliegen en door het gebouw worden opgeslokt. Het is geen hogere wiskunde, het is observatie. Er zullen geen vliegtuigen in toren 7 vliegen. Het is deductie. Het is overduidelijk een leugen.
De manier waarop de torens instortten en smolten was overduidelijk. Het resterende puin liet sporen van hitte achter die niet verklaard konden worden door een brand van de vliegtuigen. We weten allemaal dat wolkenkrabbers allemaal ingebouwde brandbeveiligingssystemen hebben, maar er waren geen sprinklers in de torens. Waarom ook niet?
Alle gebruikelijke aanwijzingen, de gebruikelijke onzin. Hun recht-voor-zijn-raap fantasieverhalen. Het kan ze niet schelen of je het gelooft of niet. Niet echt. Ze doen alsof het ze iets kan schelen.
Ze weten dat niemand propaganda gelooft, behalve een handjevol idioten, en ze weten dat de ratten allemaal lafaards zijn die zich rot schijten en de nieuwe kleren van de keizer uithangen.
Ze weten dat mensen zielig zijn.
Hallo anoniem,
Je zit op het goede spoor.
Over sprinklerinstallaties.
Op foto's van het Pentagon staan lege brandstofvaten op het gazon.
Er werd brandstof in plaats van water gepompt, waardoor er brand ontstond.
Nadat het vliegtuig tegen het gebouw was gevlogen, verzamelden ze een paar onderdelen van het verkeerde vliegtuig.
Al deze afleidingen moeten we verdragen.
Ik ben het met alles eens, behalve met één punt.
"Ze weten dat niemand propaganda gelooft, behalve een handjevol dwazen"
Dat er in het Verenigd Koninkrijk 70-80% van de mensen tijdens de covid-hoax gestoord waren. Ik bedoel, het was zo overduidelijk een hoax, ik snap nog steeds niet hoe ze erin konden trappen.
Niemand met gezond verstand zou vliegtuigen sturen om mensen terug te halen die mogelijk besmet zijn met een dodelijke ziekte, maar zou wel hulp sturen en ze daar laten. Niemand zou een paniekcampagne starten in de reguliere media om Chinese toeristen op te sporen die twee weken eerder verdwenen zijn, want paniek werkt tegen de veiligheid. Niemand zou mogelijk besmette mensen in bussen proppen om honderden kilometers over drukke snelwegen naar aangewezen quarantaineplaatsen te rijden.
Maar de overgrote meerderheid geloofde het. Het was goed om te beseffen dat de regeringen de echte vijand van het volk zijn en dat de media voor de macht werken, maar wij liegen. Ik denk dat de meerderheid het officiële WTC-verhaal geloofde, en het misschien nog steeds gelooft.
Het officiële/MSM-verhaal stinkt enorm - hoewel ik het toen nog niet wist, denk ik dat ik rond 2006 wakker werd toen ik las over het verwijderen van video's, en ja, ik was toen naïef genoeg om te geloven dat een gammel plastic vliegtuigje met een neuskegel en een holle blikken doos door een betonnen/stalen bovenbouw kon vliegen! De realiteit is dat als een vliegtuig de torens zou raken, het misschien wat beton zou beschadigen, wat glas zou beschadigen, maar niet de hele constructie zou laten instorten - het vliegtuig zou gewoon naar beneden zijn geschoven.
Dustification, zoals Judy Wood het noemt, was iets geheel nieuws, iets wat tot dan toe niet eerder was gedaan.
911/XNUMX was de GEBEURTENIS die veel mensen aan alles deed twijfelen, zelfs aan de nepmaanlandingen in Hollywood.
gewoon met de meeste Zijn ze tegenwoordig met deze technologie uitgerust?
Ik herinner me nog dat ik als klein kind verbijsterd was toen ik zag hoe een magneet ijzervijlsel op een vel papier in de klas afstootte - een onzichtbare kracht! TPTB heeft die onzichtbare kracht toen exponentieel vergroot!
Ze kunnen alles namaken. Wist je dat ze de dino's hebben nagemaakt?
Waarom het belangrijk is... Ik ben zo bezorgd, La Quinta Columna zijn mijn helden, de enige stem die ik niet in twijfel trok vanwege hun geldige bewijzen van de inhoud van de vaccins. Tegenwoordig hebben ze een nieuwe koers ingezet en de buitenaardse agenda gepromoot. Die agenda betekent Bluebeam, totale wereldwijde paniek en zeer waarschijnlijk grote DEW-aanvallen die aan buitenaardse wezens worden toegeschreven.
Ik was benieuwd naar hun bewijs. Een daarvan waren implantaten die door een arts die in UFO's geloofde, waren verwijderd bij zogenaamd ontvoerde mensen, omdat dezelfde technologie die ze in het vaccin hadden gevonden, in vloeibare vorm was aangetroffen. Maar waar is het bewijs? Het is buitenaardse technologie, maar het resultaat van tientallen jaren verborgen werk in zeer aardse laboratoria. Er zijn zwart-witvideo's over UFO's, menselijke UFO's, 100 jaar oud, die grote en kleine objecten konden laten zweven. Maar we hebben er nooit iets over gehoord.
De andere bestaat uit een paar duizend schedels, voornamelijk kunstwerken die ergens in Mexico zijn opgegraven en naar verluidt 20 jaar oud zijn. Want wie zou er nou zoveel vervalsen? En vanwege hun leeftijd (hoe nauwkeurig is de 'wetenschappelijke' achtergrond ervan?)
Ja, ze hebben de dino's nagemaakt. Ik heb een tijdje geleden de video van E.Dubay erover gezien, maar als ik me goed herinner, kun je echte skeletten van dino's niet zien omdat ze te belangrijk en gevoelig zijn om ze openbaar te maken. Wat ze niet openbaar hebben gemaakt, zijn oude botdeeltjes die aan elkaar zijn gelijmd. Bij nader onderzoek blijkt het bot echt oud te zijn, maar niet van dino's.
Nu het duidelijk is dat er een buitenaardse agenda aankomt en zij alle technologie hebben om dit na te bootsen, denk ik dat elk zogenaamd bewijs dubbel gecontroleerd moet worden en dat elke grote leugen, inclusief de dino-leugen, onthuld moet worden.
Dinosaurus is een moderne naam, voor het eerst bedacht door Richard Owen, een Victoriaanse paleontoloog. Wanneer we die enorme skeletstructuren zien in gebouwen zoals het British Museum, is het overgrote deel van de botten synthetisch en wordt de rest overgelaten aan de menselijke verbeelding! Dinosaurus is een zeer suggestieve naam geworden, vooral dankzij die beerput in Hollywood.
Maar, er is geen rook zonder vuur!
Zie toch, de behemoth, die Ik bij u gemaakt heb; hij eet gras als een rund; zie toch, zijn kracht is in zijn lendenen, en zijn kracht is in de navel van zijn buik.
Hij beweegt zijn staart als een ceder; zijn pezen van zijn dijen zijn aaneengeregen; zijn botten zijn als sterke stukken koper; zijn ribben zijn als staven van ijzer.
Job 40:15-18.
Sommige theologen hebben geprobeerd dit beest af te doen als een olifant of een nijlpaard, maar lijken hun staarten op die van een cederboom? Ik denk het niet!
We hebben ook Leviathan in Job 41, Uit zijn mond komen brandende lampen, en vuurvonken springen eruit. Uit zijn neusgaten komt rook, als uit een kokende pot of ketel. Zijn adem ontsteekt kolen, en een vlam komt uit zijn mond.
Geloof ik dat zulke wezens bestaan hebben (of nog steeds bestaan?)? Natuurlijk!
Ik vertrouw Dubay niet, hij is geen christen, maar zijn site bevat ongetwijfeld veel waarheid over de vorm van terra firma. Heb je je vertrouwen in La Quinta Columna verloren? Het klinkt alsof je suggereert dat ze de draad kwijt zijn?
Terug naar de dino's: er zijn de Arthuriaanse 'legendes' over vuurspuwende draken (dino's) in het Verenigd Koninkrijk en elders, vandaar de Welshe vlag? Ongetwijfeld zijn alle dino-beesten van vóór de zondvloed uitgeroeid tijdens de grote zondvloed, en daarom duiken deze botten op aan de Jurakust in Dorset. Daar is onlangs een klif ingestort - de dinojagers zijn weer op pad!
Ten tweede, ik denk dat ze gewoon de draad kwijt zijn. Ze hebben een hoge prijs betaald voor het vertellen van de waarheid. Verschillende artsen en wetenschappers die met hen samenwerkten, zijn vermoord. Ricardo verloor zijn vader door het vaccin en de vrouw die hij gebruikte om magnetisme en de extra spanning in de hersenen te tonen, was haar moeder. Tegenwoordig ziet hij er anders uit, bleek, 'steenachtig', een schim van zijn oude energieke zelf.
Ik aarzel om aan te nemen dat hij van kant is veranderd. Maar minder aarzelend om aan te nemen dat zijn helper-arts misschien nooit helemaal eerlijk is geweest toen hij zich bij hen voegde. Op dit moment is hij onbeleefd en opdringerig over deze agenda. Ik heb video's op YouTube bekeken, ze hebben nu een kanaal onder de naam van Delgado, Spaans materiaal met automatische vertaling, niet de beste, het gaat bijna volledig over dit buitenaardse gedoe, maar de arts spreekt voornamelijk.
Ik heb geprobeerd een video te bekijken over de persoon die hun eerste aanwijzing was om in deze richting te gaan, maar ik heb geen echt bewijs gevonden voor de buitenaardse oorsprong van die implantaten. Zeldzame elementen zijn geen bewijs, zeldzaam betekent niet veel, maar ze kunnen wel op aarde gevonden worden.
Oorsprong van meteoren, nog een groot vraagteken. We leven in een gesloten systeem, met een firmament. Wat zijn meteoren dan? Komen ze echt uit de ruimte (hoe?) of zijn het inderdaad onze afvalproducten die eerst als gas en stof opstijgen en in de bovenste laag steenachtig worden en naar beneden vallen (de theorie van Voice of Cosmos, YouTube). Hoe de zogenaamde aliens het firmament hebben gebroken om ons te overheersen, en zo ja, hoe Hillary et al. het niet konden breken en waarom ze dat überhaupt wilden.
Het enige waar ik zeker van ben, is dat de aarde plat is en dat het een gesloten systeem is. Het bewijs is geldig, het is logisch en mijn eigen observaties ondersteunen het ook.
Wat La Quinta Columna betreft, blijf ik open-minded en wacht ik af. Deze maand houden ze een conferentie en het buitenaardse deel zal daar deel van uitmaken.
Ik betwijfel Dubay niet op basis van religie. Ik heb verschillende stukken van hem bekeken en die waren volkomen juist.
https://www.youtube.com/watch?v=KrGfcsnnt_Q
Gisteren zag ik nog een kort filmpje waarin een man lachte over hoe ze UFO's hadden nagemaakt. Dat is een voortdurend spelletje tussen landen wie de beste is in het namaken van UFO's.
https://odysee.com/@januszkowalskii1979:e/UFO-Narrative—As-Distraction-Against-All-of-This-Human-Experimentation:2
“Ze betaalden een hoge prijs voor het vertellen van de waarheid.”
Zo is het.
Het Schepper, God in Christus Jezus “een hoge prijs betaald voor het vertellen van de waarheid.”
Hij werd GEKRUISIGD omdat hij de Waarheid sprak!!!
Maar Waarom deed hij vooraf bepalen deze?
Om aan gevangenen vrijlating te verkondigen en aan blinden het herstel van hun gezichtsvermogen.
Lukas 4:18.
Als Hij Zijn uitverkoren volk niet met Zijn eigen bloed heeft gekocht, kan niemand worden gered van de komende toorn.
Deze site is de laatste tijd erg onsamenhangend geworden.
Sorry… "Hij beweegt zijn staart als een ceder:” is niet hetzelfde als “maar hun staarten zijn als een cederboom”
Ik ken deze legendes, waarvan vele ouder zijn dan het christendom. Veel ervan zijn allegorieën, zoals de Feniks, die hemelse gebeurtenissen beschrijft. Sjamanen en wie weet wie nog meer – een bewezen gewoonte onder gewone mensen, bijvoorbeeld in Duitsland – aten hallucinogene paddenstoelen.
Er zit vast een kern van waarheid in deze legendes, maar ze bewijzen niet dat ze goed genoeg zijn.
Het is erg moeilijk om hierover te praten zonder religie erbij te betrekken en ik wil de gevoelens van anderen niet kwetsen, maar wat er in de Bijbel staat geschreven terwijl men het nog steeds niet eens kan worden over de betekenis van oude woorden en uitdrukkingen, is geen bewijs.
Eric Dubay is ook erg goed in historische stukken. Voor de rest ben ik niet volwassen genoeg, de 'Icke'-zin en een deel ervan ruikt ook naar een agenda voor eenwording.
Als alles energie is, en het lijkt erop dat dat zo is, zou het dan zo'n monster kunnen zijn?
Er zijn foto's van 'defecte' (nep) vliegtuigen in de lucht, waarbij een vleugel ontbreekt, etc. Ze kunnen vliegtuigen namaken.
Slechts 7 seconden... 'jouw draak'. Hoe vaak hebben we deze technologie in het verleden niet gebruikt en alles verpest? Omdat jouw draak biologisch gezien niet mogelijk is. Als allegorie voor een energiewapen, lasertechnologie, is het dat wel.
https://odysee.com/@januszkowalskii1979:e/Project-Blue-Beam-Deception—The-Tech-Is-Getting-Better:8
Van deze legendes, wanneer u beweert dat "velen ouder zijn dan het christendom", is deze bewering alleen waar met betrekking tot het tijdperk van het Nieuwe Testament (de apostolische tijd), maar niet van God in Christus Jezus, want de christelijke God is de een en Slechts de ware God, de Schepper, dat wil zeggen de God van het Oude en Nieuwe Testament, de God die de wereld schiep eerste man Adam de (gevallen) vader van de GEHELE menselijk ras.
Wat de ceder betreft, waarom gebruikte God in Christus dit woord? Waarom niet "als een wilg"? Ceder belichaamt kracht – lees alle andere. minder Bijbelvertalingen - ze zijn het er allemaal over eens! Redwood-bomen - wat zijn dat anders dan ceders?
Wat betreft "anderen kwetsen", maak je geen zorgen - oh, wat heb ik al veel verwensingen naar mijn hoofd geslingerd! Ik wil je laten weten dat ik geen teer bloemetje ben!
"Hallucinogene paddenstoelen"? Als jongeman plukte en at ik ze als ze in het seizoen waren – ter informatie: ik was een geregistreerde heroïneverslaafde van 1979 tot 81 – helemaal de weg kwijt.
De enige waan die die dag ontstond, was het feit dat 'vriendelijke troepen' het Shanksville-vliegtuig hadden neergeschoten door een motor te laten afblazen (volgens ITN-UK werd een motor gevonden op 6 kilometer van de crashlocatie). De rest gebeurde precies zoals beschreven. Een volledig geladen straalvliegtuig kan, afhankelijk van het type, tussen de 210 en 450 kilo wegen. Die hoeveelheid massa die met honderden kilometers per uur reist, kan door bijna alles heen gaan. De Twin Towers waren slechts skeletten van stalen liggers met betonnen vloeren en een dunne buitenkant. De resulterende brand, aangedreven door een straalvliegtuig met een temperatuur van 1500 graden, was niet heet genoeg om stalen liggers te smelten, maar zeker meer dan voldoende om klinknagels te laten smelten. De gebouwen stortten in door kinetische kracht, omdat elke verdieping steeds grotere krachten moest weerstaan door de impact van de vallende constructie erboven. Het Pentagon liep minder schade op omdat het een steviger gebouw is, en de aanvankelijke glijding van het vliegtuig met de parkeerplaats zorgde ervoor dat de snelheid en kinetische kracht verloren gingen.
Ik geloof dat dit opzettelijk is gedaan en dat er ook opzettelijk levens zijn genomen... ik wist het al vanaf de eerste keer dat ik het zag gebeuren
9/11 was destijds de meest voor de hand liggende aanval op mensen in de geschiedenis van de wereld. Bush had een boek op zijn kop, Rumsfeld leidde de operatie vanuit de Sitrep-kamer van het Witte Huis, gebouwen veranderden in stof en vervolgens meldde de BBC dat gebouw 7 5 minuten eerder was ingestort dan het geval was, terwijl het gebouw zich achter de verslaggever bevond die over de instorting berichtte. Vervolgens "kwijtte" de BBC het beeld aan New York,… *precog news* 😉 De hele dag was een lang doordachte militaire operatie en ik twijfel er niet aan dat de mensen die ervan wisten en hielpen het te plannen, grotendeels dood zijn. Alleen degenen die er een hoop geld aan verdienden, leven nog.
Niemand is “gestorven” op 9/11 en de “oorlogen” die daarop volgden – OMDAT HET EEN HOAX IS.
Dit artikel is onzin: misschien kun je volgend jaar wat meer aandacht besteden aan een artikel dat niet alleen kritiek levert op het gangbare verhaal, maar ook op de 'gebeurtenis' an sich.