Breaking News

Ze zeiden dat het ‘veilig en effectief’ was; de contracten voor het covidvaccin met de Zuid-Afrikaanse regering tonen aan dat het een leugen was.

Deel ons verhaal!


In augustus beval een Zuid-Afrikaanse rechtbank het Nationale Ministerie van Volksgezondheid ("NDOH") om de contracten voor het covidvaccin en andere gerelateerde documenten vrij te geven. Begin september werd de eerste batch documenten vrijgegeven.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

het laden


Op donderdag 17 augustus 2023 heeft het Hooggerechtshof in Pretoria ten gunste van de Initiatief voor gezondheidsrechtvaardigheid('HJI's') om de NDOH te dwingen toegang te verlenen tot alle aanbestedingscontracten voor COVID-vaccins en andere documenten. De rechtbank heeft bepaald dat alle COVID-vaccincontracten ('Deel 1') en onderhandelingsgerelateerde documenten ('Deel 2') binnen 10 werkdagen na de uitspraak openbaar moeten worden gemaakt.

Op 1 sept. HJI heeft een persbericht uitgegeven NDOH heeft de documenten voor Deel 1 aan het juridische team van HJI overhandigd. NDOH heeft toegezegd de rest van de documenten, Deel 2, die openbaar gemaakt moesten worden, uiterlijk 29 september 2023 te zullen delen, in overleg met HJI.

Op 5 september hield HJI een persconferentie, waarna ze de documenten van Deel 1 op hun website uploadden HIERDe documenten van Deel 1 omvatten:

  • COVAX-faciliteit/Gavi Alliance – Toegewijde koopovereenkomst (gedateerd 11 december 2020).
  • Janssen Pharmaceutica – Voorafgaande koopovereenkomst (26 februari 2021).
  • Janssen Pharmaceutica – Voorafgaande koopovereenkomst, extra doses (_ april 2021).
  • Janssen Pharmaceutica – Term Sheet (19 november 2020).
  • Pfizer – Productie- en leveringsovereenkomst (30 maart 2021).
  • Pfizer – Wijziging van de productie- en leveringsovereenkomst (4 juni 2021).
  • Pfizer – Bindende Term Sheet.
  • Serum Institute of India – Overeenkomst voor de aankoop van vaccins (18 januari 2021).
  • Serum Institute of India – Term Sheet (7 januari 2021).

Het is opmerkelijk dat de HJI in juli 2020 in Zuid-Afrika werd gelanceerd "om te pleiten voor een inclusiever en rechtvaardiger systeem van volksgezondheid, zowel lokaal als mondiaal, zowel tijdens als na de pandemie." De oprichting gebeurde met gebruikmaking van alle bewoordingen van de globalistische agenda.

De oprichter van HJI is Fatima Hasan, een Zuid-Afrikaanse mensenrechtenadvocaat en activist voor sociale rechtvaardigheid. Ze is de voormalige directeur van de Open Society Foundation van Zuid-Afrika, opgericht door de beruchte globalist George Soros.

We kunnen er gerust van uitgaan dat HJI onder invloed, of zelfs onder controle, staat van de globalisten.

Verder lezen: Hoe de Britten George Soros hebben uitgevonden, Lew Rockwell, 19 juni 2021

Pfizer Covid-vaccincontract

In de productie- en leveringsovereenkomst (het "vaccincontract") van maart 2021 tussen Pfizer en NDOH staat een paragraaf waarin wordt erkend dat de veiligheid en werkzaamheid van de COVID-injectie van Pfizer onbekend waren:

5.1 Erkenning door de koper.

De koper erkent dat het vaccin en de materialen die verband houden met het vaccin, en hun componenten en bestanddelen, snel worden ontwikkeld vanwege de noodsituatie van de COVID-19-pandemie en zal verder worden bestudeerd nadat het vaccin aan de koper is verstrekt onder deze Overeenkomst. Koper erkent verder dat De langetermijneffecten en de werkzaamheid van het vaccin zijn momenteel niet bekend en er kunnen bijwerkingen van het vaccin zijn die momenteel niet bekend zijn. Verder erkent Koper, voor zover van toepassing, dat het Product niet geserialiseerd zal worden. [Nadruk van ons.]

Productie- en leveringsovereenkomst tussen Pfizer Laboratories Proprietary Limited en de regering van de Republiek Zuid-Afrika, handelend via het Nationale Ministerie van Volksgezondheid van Zuid-Afrika (‘NDOH’), 30 maart 2021

Janssen Covid-vaccincontract

Uit het NDOH-contract met Janssen blijkt een soortgelijk gebrek aan vertrouwen in de ‘veiligheid en werkzaamheid’ van de covid-injectie.

Het Janssen covid-injectie is ontwikkeld door Janssen Vaccines in Leiden, Nederland, en het Belgische moederbedrijf Janssen Pharmaceuticals, een dochteronderneming van het Amerikaanse bedrijf Johnson & Johnson (“J&J”).

De Zuid-Afrikaanse overheid tekende twee overeenkomsten met Janssen. De eerste was een 'Advance Purchase Agreement' van 26 februari 2021, waarmee 11 miljoen doses werden veiliggesteld, gevolgd door een tweede voor de levering van extra doses op een onbekende datum in april 2021.

Extra vaccinvolume

5.2 De overheidskoper erkent en stemt ermee in dat:

(b) de definitieve totale dosering en toedieningsschema van COVID-vaccin nodig om één (2) persoon te beschermen tegen SARS-CoV-19/COVID-XNUMX is niet vastgesteld vanaf de ingangsdatum [xx april 2021] en, onverminderd clausule 5.2(c), wordt uitsluitend door Janssen bepaald op basis van gegevens die zijn gegenereerd in lopende klinische onderzoeken; Janssen heeft het recht om de definitie van vaccindosis zoals uiteengezet in deze Overeenkomst na de Ingangsdatum eenzijdig aan te passen op basis van gegevens die zijn gegenereerd als onderdeel van haar lopende klinische onderzoeken. [pg.12]

(c) Janssen biedt geen garantie dat een vaccindosis voldoende zal zijn om één (19) persoon tegen COVID-12 te beschermen, of dat het COVID-vaccin veilig of effectief is [pg.XNUMX]

13.4 ... Janssen ontkent, voor zover toegestaan ​​door de wet, alle garanties … met betrekking tot de toereikendheid van één enkele vaccindosis om één (2) persoon te beschermen tegen SARS-CoV-9/COVID-XNUMX of de veiligheid of effectiviteit van het COVID-vaccin. [blz. 22] [Nadruk van ons.]

Voorafgaande koopovereenkomst voor SARS-CoV-2/Covid-19-vaccin (extra doses), Janssen Pharmacuetica JV en de regering van de Republiek Zuid-Afrika, handelend via het Ministerie van Volksgezondheid (de “overheidskoper”), April 2021

Opvallend is dat op de titelpagina van de koopovereenkomst voor 'Additional Doses' een verwijzing naar het EMEA-document staat. EMEA verwijst naar Europa, het Midden-Oosten en Afrika, een geografische groepering die door internationale ondernemingen wordt gebruikt om regionale bedrijfsactiviteiten te definiëren. Betekent dit dat Janssen hetzelfde contract heeft gebruikt voor alle landen in de EMEA-regio?

Volgens WikipediaZuid-Afrika begon zijn massale covid-injectiecampagne op 17 februari 2021. Dit is niet waar. Het is meer dan een week geleden dat NDOH op 26 februari zijn eerste contract voor de aankoop van injecties tekende. De datum die Wikipedia vermeldt, is in feite de datum waarop de proef met het Janssen-vaccin in Zuid-Afrika begon.

De deelnemers aan het onderzoek waren zorgmedewerkers, of ze zich er nu van bewust waren dat ze aan een onderzoek deelnamen of niet. In de week die eindigde op 21 februari waren bijna 15,000 mensen geïnjecteerd als onderdeel van J&J's Sisonke covid-vaccinproefTegen het einde van de volgende week, 28 februari, meer dan 71,000 zorgmedewerkers was geïnjecteerd als onderdeel van het Sisonke-proces.

De inschrijving voor de Siskone-studie begon op 17 februari 2021 en op 12 april 2021 hadden in totaal 288,368 zorgmedewerkers het Ad26.COV2.S-vaccin van J&J gekregen, van wie 5898 (2%) bijwerkingen meldden. Vijftig van de deelnemers aan de studie, oftewel zorgmedewerkers, hadden ernstige bijwerkingen, waaronder twaalf mensen met allergische reacties en zes met neurologische aandoeningen, waaronder een geval van het Guillain-Barré-syndroom en een ander met de ziekte van Bell. De meerderheid (12%) van de deelnemers ondervond lichte tot matige bijwerkingen.

In april 2021, Zuid-Afrika heeft het gebruik van J&J covid-injecties opgeschort als "voorzorgsmaatregel" en J&J stelde de vaccinatiecampagne in Europa uit nadat de FDA had besloten de vaccinaties te pauzeren terwijl de gevallen van bloedstolsels werden onderzocht. Een paar dagen later kondigde Zuid-Afrika aan dat het de vaccinatiecampagne van J&J had hervat.

Het De eerste veiligheidsgegevens van het onderzoek werden gerapporteerd in de New England Journal of Medicine in juni 2021. De auteurs merkten op dat er in de Zuid-Afrikaanse studie geen gevallen van de bloedstollingsaandoening, bekend als vaccin-geïnduceerde immuuntrombotische trombocytopenie ("VITT"), werden vastgesteld. Wel werden er ongeveer 28 gevallen vastgesteld bij gevaccineerde personen in andere landen. Vijf deelnemers aan de Sisonke-studie ontwikkelden echter wel bloedstolsels – vier van de vijf gevallen hielden verband met het vaccin, terwijl één geval mogelijk verband hield met het vaccin.

In juni 2021 was er een vertraging in de uitrol van het J&J-vaccin in Zuid-Afrika nadat was gebleken dat er in een productielocatie in de Verenigde Staten niet aan de juiste normen werd voldaan. News24 melddeDe injecties van J&J, bestemd voor Zuid-Afrika, werden opgeschort na een Amerikaanse uitspraak dat ingrediënten voor de doses van het land mogelijk besmet waren geraakt tijdens de productie in een fabriek in Baltimore. De Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) meldde op 11 juni 2021 dat sommige partijen van het J&J-‘vaccin’ waren niet geschikt voor gebruik.

Heeft de overheid het publiek volledig geïnformeerd?

Heeft de Zuid-Afrikaanse overheid het publiek volledig geïnformeerd over het gebrek aan veiligheid en werkzaamheid? Nee. Sterker nog, de overheid deed het tegenovergestelde.

Op haar website verzekerde de Zuid-Afrikaanse overheid het publiek dat de injecties "veilig en effectief" waren. Er is geen indicatie van de datum waarop de webpagina is geüpload of wanneer deze voor het laatst is bijgewerkt, maar het is duidelijk dat dit vóór de injecties was gebeurd:

De eerste doses van het vaccin zijn afkomstig van Johnson & Johnson, omdat het vaccin effectief is gebleken... Het land heeft 11 miljoen doses van het Johnson & Johnson-vaccin veiliggesteld. [De 'Advance Purchase Agreement' met J&J dateert van 26 februari 2021.]

Vaccins ondergaan strenge tests om te garanderen dat ze veilig en effectief zijnAlle vaccins doorlopen een uitgebreid goedkeuringsproces door medische toezichthouders om ervoor zorgen dat ze veilig zijnFarmaceutische bedrijven overhandigen alle laboratoriumonderzoeken en veiligheidstests om te valideren dat het vaccin daadwerkelijk werkt.

Zuid-Afrika heeft een overeenkomst gesloten met de COVAX-faciliteit om 12 miljoen vaccindoses veilig te stellen. Dit zal worden aangevuld met andere vaccins die beschikbaar zijn voor Zuid-Afrika via de African Vaccine Acquisition Task Team-faciliteit van de Afrikaanse Unie. Pfizer heeft 20 miljoen vaccindoses toegezegd, te beginnen met leveringen aan het einde van het eerste kwartaal. De overheid blijft samenwerken met verschillende farmaceutische bedrijven om ervoor te zorgen dat we 67 procent van de bevolking vaccineren.

COVID-19 Coronavirusvaccin, Zuid-Afrikaanse regering

We weten niet wat Deel 2, de overige documenten die aan HIJ zijn overhandigd, onthult, maar alleen al uit de vaccinatiecontracten blijkt dat het Zuid-Afrikaanse publiek is voorgelogen. Hun werd verteld dat de covid-injecties "veilig en effectief" waren, terwijl de regering wist dat ze geen basis hadden om die bewering te doen.

Vanaf 4 september 2023, meer dan 39 miljoen doses waren geïnjecteerd in de bevolking – 8 miljoen mensen waren geïnjecteerd met J&J en 14.7 miljoen met Pfizer. De overgrote meerderheid van de injecties werd toegediend in de 12 maanden tussen mei 2021 en april 2022.

Er zouden nu minstens 23 miljoen boze Zuid-Afrikanen moeten zijn.

Hoofdfoto: De Zuid-Afrikaanse president Cyril Ramaphosa ontvangt op 17 februari 2021 in Zuid-Afrika de COVID-injectie van Johnson & Johnson. Bron: Sowetan Live

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

het laden


Deel ons verhaal!
auteur avatar
Rhoda Wilson
Waar het voorheen een hobby was die uitmondde in het schrijven van artikelen voor Wikipedia (tot de zaken in 2020 een drastische en onmiskenbare wending namen) en een paar boeken voor privégebruik, ben ik sinds maart 2020 fulltime onderzoeker en schrijver geworden als reactie op de wereldwijde overname die met de introductie van covid-19 duidelijk zichtbaar werd. Het grootste deel van mijn leven heb ik geprobeerd bewustzijn te creëren dat een kleine groep mensen van plan was de wereld voor eigen gewin over te nemen. Ik kon niet rustig achteroverleunen en hen hun gang laten gaan zodra ze hun laatste zet hadden gedaan.

Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws

Getagged als:

0 0 stemmen
Artikelbeoordeling
Inschrijven
Melden van
gast
15 Heb je vragen? Stel ze hier.
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Kijker Zoeker
Kijker Zoeker
2 jaar geleden

Hopelijk zal Andrew Bridgen hetzelfde succes hebben als het Health Justice Initiative.

Chris C
Chris C
2 jaar geleden

De enige reden dat de kwaadaardige sekte ongestraft wegkomt met deze wereldwijde genocide (die nu al drie en een half jaar gaande is) is dat de mainstream media (MSM) deze in stand houden en de waarheid censureren, simpelweg omdat de kwaadaardige sekte ALLE MSM in haar bezit heeft. medewerkers.

In een door God geleide wereld is de oorlog die aan ons is verklaard door de samenzweerders binnen drie en een halve week voorbij zou zijn.
Dankzij delen van de alternatieve media, zoals The Expose, zijn veel mensen wakker geworden en hebben ze de waarheid verspreid, maar de meerderheid van de mensheid is nog steeds gehersenspoeld en zou ons, de verlichten, mee kunnen sleuren in een dystopische nachtmerrie. Zo werkt communofascisme met behulp van de 'meerderheidsregel' en dergelijke: deze keer is het kwaad buitensporig.

We hebben dus een nieuw internet nodig, gebaseerd op de waarheid. Mike Adams van Brighteon beschrijft twee plannen die al draaien om internetvrijheid te bereiken.

Ook moeten wij, het volk, ophouden met buigen voor Ofcom en dergelijke en moeten we ophouden met het respecteren van het idee dat alleen de sekte kranten kan drukken of de ether kan gebruiken voor propaganda.
Piratenradio werd in de jaren 1960 uiteindelijk verwijderd of geblokkeerd, maar dit is oorlog en we hebben een sterk leger met sterke mensen nodig om de nieuwe radiostations te beschermen, ONZE EIGEN KRANTEN TE DRUKKEN, enzovoort.
Als wij met 8 miljard een deel van onze fondsen besteden aan het creëren van WAARHEIDSMEDIA, dan zal de waarheid toch zeker deel gaan uitmaken van ons collectief bewustzijn. Op dat moment kunnen we de zieke globalisten met hun “veilige en effectieve” onzin belachelijk maken, negeren en erom lachen.

Kijker Zoeker
Kijker Zoeker
Antwoord aan  Chris C
2 jaar geleden

“Dankzij onderdelen van de alternatieve media zoals The Expose zijn veel mensen wakker geworden” – als ik The Expose noem, lachen veel mensen en zeggen “complottheorie”.

Ik wijs erop dat The Expose zijn beweringen onderbouwt met links naar bronnen zoals Pfizers eigen documenten, overheidswebsites, ONS-gegevens en dergelijke, en dus complottheorieën publiceert. (Terzijde: ik heb er een paar bekritiseerd vanwege wat ik eenzijdige schrijfstijl vond, maar dat waren er waarschijnlijk maar drie of vier van de honderden.)

Terug naar de mensen die "complotdenker" roepen. Ik herinner ze aan al die zogenaamde complottheorieën die uiteindelijk waar bleken te zijn en nu officieel zijn toegegeven.

Herinner je je nog dat het bestaan ​​van de Bilderberggroep werd ontkend en iedereen die erover sprak een complottheoreticus werd genoemd? Alex Jones ontmaskerde het. Wéér een complottheorie die bleek te kloppen.

De laptop van Hunter Biden bleek waar te zijn.

Geraffineerde suiker is niet goed voor ons – in zijn boek “Pure, White And Deadly” vertelde John Yudkin de waarheid over suiker en hij werd bruut aangevallen omdat hij de waarheid vertelde,

Al tientallen jaren lang was iedereen die beweerde dat roken longkanker veroorzaakt een complottheoreticus (hoewel de term “complottheoreticus” toen nog niet was uitgevonden, maar ze hadden andere namen).

De geheime chemische en biologische testen die de Britse regering op het publiek uitvoerde, werden ontkend. Maar dat geldt nu niet meer.

Van juli 2015 – “Hoe de Britse regering in de jaren zestig tijdens de Koude Oorlog geheime biologische oorlogsvoeringstests uitvoerde op passagiers van de Londense metro”

https://www.dailymail.co.uk/news/article-3154555/How-British-government-carried-secret-biological-warfare-tests-London-Tube-passengers-1960s-Cold-War.html

“Hoe miljoenen in het Verenigd Koninkrijk zijn blootgesteld aan biologische oorlogsvoering door onze eigen regering”

https://www.stopwar.org.uk/index.php/news-comment/843-how-millions-in-the-uk-have-been-exposed-to-germ-warfare-by-our-own-government

De sterfgevallen bij Slapton Sands tijdens de Tweede Wereldoorlog (twee incidenten) waren een officieel geheim, maar worden nu toegegeven.

Ik zou nog veel meer kunnen noemen, maar ik wil nu iets relevanters noemen.

Dat het coronavirus uit een laboratorium afkomstig is, werd lange tijd ontkend en iedereen die dat beweerde, pleegde karaktermoord. Maar nu geven de autoriteiten het toe.

Door te beweren dat Ivermectine een veilige en effectieve behandeling voor Covid was, werd u als complottheoreticus bestempeld en de FDA zei dat het alleen een middel tegen ontworming bij paarden was. De FDA heeft nu echter officieel toegegeven dat het veilig is voor mensen, zoals altijd het geval was.

Hier is een "complottheoreticus", die in september 2021 de waarheid vertelde over de zogenaamde vaccins – dat ze nooit goed getest waren, dat de makers bewijs hadden van schadelijkheid, en nog veel meer – en hij voorspelt een enorme stijging van de totale sterfte in het komende jaar (ten opzichte van september 2021). De stijging van het aantal sterfgevallen bewijst dat er nog een "complottheorie" klopt.

“Het belangrijkste artikel over mRNA-vaccinatie dat u ooit zult lezen”.

https://www.paulcraigroberts.org/2021/09/18/the-most-important-article-on-mrna-vaccination-you-will-ever-read/

“Complottheorie” is een term die wordt gebruikt door mensen die het bewijs van de waarheid ontkennen of het willen onderdrukken.

vaboon
vaboon
Antwoord aan  Kijker Zoeker
2 jaar geleden

Paul Craig zou Whitney moeten vragen om dat artikel te updaten – het is nu bewezen dat het veel erger is dan in 2021.

Kijker Zoeker
Kijker Zoeker
Antwoord aan  Chris C
2 jaar geleden

Ongeveer drie uur geleden heb ik op je bericht gereageerd, Chris, maar het mijne staat er niet bij.

Kijker Zoeker
Kijker Zoeker
Antwoord aan  Rhoda Wilson
2 jaar geleden

In dat geval, Rhoda, verwacht ik geen extra lange berichten van Richard Noakes meer te zien. Ik weet vrijwel zeker dat ik de juiste naam heb van iemand die regelmatig heel, heel lange berichten plaatst.

Chris C
Chris C
Antwoord aan  Kijker Zoeker
2 jaar geleden

Het is zondagavond ongeveer 6 uur en jouw reactie staat hier, tenzij ik het me verbeeld!
Alles wat u zegt is waar en rotsvast; de oudste complottheoreticus van ons allemaal is David Icke, die aanvankelijk op tournee ging voor een publiek van acht man, zegt hij, maar verbazingwekkend genoeg blijkt hij in alles gelijk te hebben: deze maand is zijn tournee uitverkocht.

Ik zie mezelf als iemand die samenzweringstheorieën ontmaskert.

Anoniem
Anoniem
2 jaar geleden

Allemaal gemaskeerde identiteiten die de realiteit verbergen achter een façade die is opgebouwd met de intentie om de wereld te misleiden. Namen die net zo goed anoniem zouden kunnen zijn. Maar met een hele reeks wetten die de "privacy" van de echte vernieuwers respecteren.

John Steeples
John Steeples
2 jaar geleden

Het probleem met regeringen is dat ze eerst aan het geld denken en dan pas aan hun daden. Ze zijn niet geïnteresseerd in mensen. Ze zijn geïnteresseerd in hoeveel geld ze verdienen en hoeveel leugens ze vertellen. Het kan ze niets schelen.

Het kan ze niets schelen. Ze denken dat ze de machtigste mensen ter wereld zijn.

Onze president zei het volgende: je kunt sommige mensen soms voor de gek houden, maar je kunt het volk niet altijd voor de gek houden.