MRNA dat zonder vector in ons lichaam wordt geïnjecteerd, wordt waarschijnlijk snel door ons lichaam afgebroken en verwijderd. Het injecteren van mRNA met een vector is echter een ander verhaal.
Een vector is een transportmiddel waarmee genetisch materiaal in onze cellen wordt afgeleverd. Pfizer en Moderna gebruiken lipidenanodeeltjes als vectoren. AstraZeneca en Johnson & Johnson ("J&J") gebruiken genetisch gemodificeerde adenovirussen als vectoren.
Er zijn geen natuurlijke antilichamen tegen lipidenanodeeltjes, maar sommige mensen hebben wel antilichamen tegen adenovirussen. Voor die gelukkigen wordt de binding van het adenovirus aan hun cellen geblokkeerd, wordt het mRNA nooit afgeleverd en maken hun cellen geen spike-eiwitten aan.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
mRNA-injecties en de anti-vectorrespons
Als je puur mRNA in het lichaam zou injecteren zonder een geschikt afgiftesysteem, een zogenaamde vector, zou het waarschijnlijk snel worden afgebroken en verwijderd door de natuurlijke processen van het lichaam. Bovendien is het riskant om een vreemde stof rechtstreeks in de bloedbaan te brengen, wat bijwerkingen kan veroorzaken.
Pfizer en Moderna gebruiken lipidenanodeeltjes (LNP's) als vectoren. Lipidenanodeeltjes zijn vetbelletjes die kleinere vetbelletjes bevatten. De kleinere vetbelletjes bestaan uit synthetische toxische lipiden die mRNA bevatten. De grotere vetbelletjes bevatten tientallen van die kleinere mRNA-bevattende LNP's.
De grotere vetbellen bestaan uit normale lichaamsvetten of lipiden. De grotere vetbellen smelten samen met normale lichaamscellen en laten de kleinere LNP's de cel binnendringen. Als de zuurtegraad van het cytoplasma van de cel goed is, vallen de kleinere LNP's uit elkaar en stellen ze het mRNA bloot aan ribosomen in het cytoplasma, die het mRNA als sjabloon gebruiken om de eiwitten te vormen. De eiwitten worden vervolgens uit de cel vrijgegeven en uiteindelijk zal het immuunsysteem antilichamen tegen die eiwitten aanmaken.
Het LNP-vectorsysteem werkt goed. Zo komen Pfizer en Moderna ermee weg om te beweren dat hun producten bijna 100% effectief zijn. Effectief in wat? Effectief in het veroorzaken van de productie van antilichamen, voornamelijk. Een deel van de effectiviteitsberekening was of het de ontwikkeling van covidsymptomen voorkwam. Het symptoomgedeelte van de vergelijking werd niet lang genoeg in de studies geëvalueerd om een zinvol resultaat op te leveren.
AstraZeneca en J&J gebruikten geen LNP's als vectoren. Zij gebruikten DNA-adenovirussen als vectoren. J&J gebruikte het humane adenovirus26. Ze modificeerden het DNA ervan zodat het adenovirus niet in het lichaam werd gekopieerd, maar de boodschap naar de celkern bracht om het mRNA te produceren dat het spike-eiwit van het Sars-CoV-2-virus produceert.
Dat idee van de adenovirusvector werkte niet zo goed. De effectiviteit die in het onderzoek werd gemeten, was ongeveer 30% lager dan die van Pfizer en Moderna. Er zijn een paar redenen waarom het minder was. Ten eerste bindt het adenovirus zich niet aan alle cellen zoals de LNP's dat doen. Ze binden zich alleen aan cellen met CD46-receptoren die het adenovirus in staat stellen zich te hechten. Menselijke cellen met CD46-receptoren zijn onder andere rode bloedcellen, witte bloedcellen, bloedplaatjes, epitheelcellen, endotheelcellen die bloedvaten bekleden, sommige cellen van het zenuwstelsel, zaadcellen en eicellen. Rode bloedcellen hebben geen celkern, dus ze maken geen eiwitten aan; ze klonteren uiteindelijk aan elkaar en stollen. Het feit dat de adenovirusvectoren DNA gebruiken dat de celkern van eicellen kan binnendringen, is bijzonder zorgwekkend. Zaadcellen hebben geen celkern, maar het genetische materiaal daarin kan nog steeds worden aangetast.
Ten tweede kan de ontvanger van de J&J-prik natuurlijke, robuuste antilichamen tegen het adenovirus hebben die de vector blokkeren. Mensen komen voortdurend in contact met adenovirussen. We ademen ze in, eten ze op, raken ze aan en ze komen in onze ogen terecht. Of u symptomen van contact met het adenovirus zult vertonen, hangt af van het vermogen van het immuunsysteem om ermee in harmonie te leven. Zoals bij elk besmettelijk virus kunnen de symptomen variëren van geen tot mild tot ernstig. Deze symptomen kunnen respiratoir, gastro-intestinaal, huid- of ooggerelateerd zijn, afhankelijk van waar het adenovirus de epitheelbarrière heeft kunnen passeren en het lichaam is binnengedrongen.
Als iemand die een covid-vaccinatie van J&J heeft gehad onlangs in contact is gekomen met het adenovirus en ermee in harmonie is geraakt, met of zonder symptomen, dan zullen er direct sterke antilichamen beschikbaar zijn om zich te hechten aan de geïnjecteerde adenovirusvectoren en te voorkomen dat deze zich hechten aan CD46-receptoren. De boodschap om het mRNA aan te maken, wordt nooit afgeleverd, het spike-eiwit wordt nooit aangemaakt en het zogenaamde vaccin is een complete mislukking voor die persoon.
Ik sprak met een vrouwelijke verpleegkundige die al een kind had en nog niet zwanger was, over deze anti-vectorreactie. Ze moest de prik halen om haar baan te behouden. Ze redeneerde dat ze natuurlijke antilichamen tot haar beschikking zou hebben om de adenovirusvector te blokkeren, dus koos ze voor de J&J-prik. Nadat ze de prik had gekregen, wachtte ze twee weken totdat haar lichaam antilichamen tegen het spike-eiwit had aangemaakt. Ze werd getest en bleek geen antilichamen tegen het spike-eiwit te hebben, wat bewijst dat de injectie niet werkte.
Gelukkig bestaat er geen zogenaamd vaccin tegen het adenovirus. Als dat wel zo was, zouden we veel mensen hebben die rondlopen met door het vaccin veroorzaakte suboptimale antilichamen die deze vector waarschijnlijk niet zouden kunnen blokkeren. Er werd wel een adenovirusinjectie gebruikt in het leger, maar die werd in 1999 stopgezet.
Waar het op neerkomt, is dat sommigen van jullie die de J&J-prik kregen, geluk hadden: ze ondervonden de anti-vectorreactie en maakten het giftige spike-eiwit niet aan. Tel je geluk, maar probeer het nooit meer.
Over de auteur
Dr. Kevin Stillwagon is een gepensioneerde chiropractor, piloot bij een luchtvaartmaatschappij, uitvinder, auteur en docent. Hij werd chiropractor in 1980 en heeft een licentie in de staten Florida en Pennsylvania. Hij publiceerde in 1984 in eigen beheer een boek over medische vrijheid en de gevaren van vaccins en is sindsdien een strijder voor medische vrijheid. Hij vond in 1985 een thermografisch apparaat uit en patenteerde het en gaf wereldwijd les over het gebruik ervan. In 1987 werd hij piloot bij een luchtvaartmaatschappij. Begin 2020 zag hij tekenen dat het verlies van vrijheid erger zou kunnen zijn dan het virus en begon hij zich uit te spreken bij zijn luchtvaartmaatschappij, wat hem dwong met pensioen te gaan omdat hij weigerde een mondkapje te dragen als onderdeel van zijn uniform.
U kunt Dr. Stillwagon volgen door u te abonneren op zijn Substack 'De stille moordenaars' HIER of op zijn Rumble-kanaal HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Erg interessant, maar buiten mijn kennis. Ik vertrouw erop dat degenen op dit gebied de propagandaboot volledig kunnen laten zinken.
De CO2-voetafdruk is nu volledig ongegrond.
Albert Einstein zei dat geen enkel experiment mijn gelijk kan bewijzen, maar één correct experiment kan mijn theorie onderuit halen. Het experiment dat elke reden voor Net Zero onderuit haalt, is al uitgevoerd en er is geen reden om CO2 te verminderen.
Een verbod op voetbal zou net zo effectief zijn.
De mythe van het verharen.
https://www.bitchute.com/video/sBugPw5iypyF/?utm_source=substack&utm_medium=email
Zeer goed materiaal, ze werd aangevallen op basis van haar kwalificaties, maar ze ziet er goed opgeleid uit. Ze verharen niet, ze stralen uit, je zou het bioresonantie kunnen noemen, het maakt niet uit, maar het kan mensen wel ziek maken – voor een korte periode. Het gedeelte over bloedneuzen is ook interessant, omdat het een typisch symptoom is van overgevoeligheid voor elektriciteit (De Onzichtbare Regenboog), toen mensen met elektriciteit begonnen te spelen, dat een veelvoorkomend symptoom was, net als andere bloedingen.
Het gaat veel, veel, veel, veel dieper, naar niveaus waarvan mensen zich niet bewust zijn en die ze nooit zouden kunnen bevatten. Ze weten niet wat er op afstand met hen gebeurt. Ik raad ten zeerste aan om eerst "Hemi-Sync-Gateway" te bekijken.
Harai maakte duidelijk dat mensen hackbaar zijn. Dit is hoe ze het doen. https://mega.nz/folder/710gFQBD#wTBUpTwGGOKzScSrCc5mMg
Een heleboel mappen, maar geen exact materiaal – tenminste, voor mij niet. Is er een andere manier om naar dat materiaal te verwijzen?
Sommigen lijken ‘immuun’ omdat ze een onschadelijk vaccin met lotnummer hebben gekregen.
Toen die Spaanse arts het MAC-fenomeen voor het eerst testte, had 'slechts' 87% van de gevaccineerden een MAC, misschien niet een placebo, maar de techniek werkte niet. Ik heb een vriend die een MAC-vaccinatie heeft gehad en geen MAC heeft, maar zich na de vaccinatie twee maanden erg slecht voelde, voornamelijk leverproblemen, en die geen placebo kreeg.
Helaas ben ik nog steeds herstellende van de door spike-eiwitten veroorzaakte auto-immuunziekten, 30 maanden na de eerste en enige AstraZeneca-injectie. Ik vermoed dat ze twee injecties met adenovirusvector in de Astra-Zen-partij hebben gestopt die ik had.
Nog steeds last van aantasting van ligamenten, spieren en bindweefsel.
Hoi ThinkAgain, het spijt me te horen over je vaccinatieschade.
En ik werd ontslagen zonder enige waarschuwing, uren nadat ik op websites had aangegeven dat ik mijn bezorgdheid over de experimentele covid-vaccins had geuit aan een knappe, jonge, beginnende NHS-verpleegkundige. Hoewel de verpleegkundige nooit een klacht had ingediend, ontdekte haar supervisor het dagen later en nam contact op met HR, die op zijn beurt de directeur op de hoogte bracht. Ik werd eruit gegooid alsof ik een crimineel was en beschuldigd van ernstig wangedrag.
Ik ben nog steeds bezig met een klacht van mijn werkgever over discriminatie op grond van filosofische overtuigingen. De NHS probeert deze klacht te laten verwerpen door de ET-rechtbank te dwingen mij aan te klagen voor stortingsopdrachten als ik het geld niet opneem.
Ik heb geen enkele adviespraktijk voor arbeidsrecht gevonden en heb al bijna £ 4 uitgegeven aan advocaten, maar dat is niet genoeg om een advocatenkantoor mijn zaak te laten behandelen.
Eventuele suggesties?
Hoi ThinkAgain, vele jaren geleden (lang voor het covidtijdperk) werd ik ontslagen omdat ik klokkenluider was. Hoe harder ik juridisch tegenstribbelde, hoe harder ze op me afkwamen.
Ik heb op de harde manier geleerd dat het rechtssysteem in het Verenigd Koninkrijk niet is toegerust om klokkenluiders te beschermen of bij te staan. En wat een grote (in mijn geval wereldwijde) organisatie – met veel geld en middelen die de fout heeft gemaakt – doet, is een langdurige juridische strijd voeren, die veel geld kost, in een poging de klokkenluider financieel te ruïneren. Ze gebruiken ook psychologische tactieken om het moreel van hun tegenstander te breken. Uiteindelijk schikte ik buiten de rechtbank (wat nauwelijks genoeg was om mijn sterk verlaagde advocaatkosten te dekken) voordat ik volledig failliet ging (op dat moment had ik al zo'n beetje alles wat ik bezat verkocht om, zeg maar, eten op tafel te houden).
Om mijn straf voor het klokkenluiden nog wat extra te vergroten, zorgde de organisatie ervoor dat ik weer werkloos werd in die sector. De genadeslag is dat ze je een geheimhoudingsverklaring laten tekenen, zodat je er nooit meer over mag praten, tenzij je aangeklaagd wilt worden (voor alles wat je nu niet meer hebt).
Helaas ben ik de laatste die advies kan geven over dergelijke zaken, omdat ik er niet in ben geslaagd de organisatie via het rechtssysteem ter verantwoording te roepen. Ik weet nu uit eigen ervaring wat lawfare betekent.
Het beste wat ik kan voorstellen is om mensen te zoeken die in een vergelijkbare situatie zitten als jij en ervaringen te delen, elkaar morele steun te geven en misschien zelfs samen te werken. Als we grote organisaties overnemen, is het erg moeilijk om het alleen te doen. Ik weet niet zeker of ze dat kunnen, maar heb je NHS100K al benaderd om te vragen of ze je kunnen ondersteunen?
Niemand weet waarmee ze zijn geprikt. Daarom heeft niemand ter wereld geïnformeerde toestemming gegeven.
GEMAKKELIJK WEIGEREN ZE ZICH TE LATEN VACCINEREN.
Wat dit artikel niet besprak, is hoe het mRNA in de lipidennanodeeltjesbubbel wordt vastgehouden. Het bevindt zich op een substraat van gereduceerd grafeen. Net als boter op toast. Ik nodig iedereen uit om zelf de symptomen van grafeenvergiftiging te onderzoeken. Ik zou hier wat kunnen knippen en plakken, maar je leert veel meer door zelf wat onderzoek te doen.
Wat de vraag betreft waarom sommige mensen schijnbaar immuun zijn, nou, het sleutelwoord is 'schijnbaar'. De waarheid kwam vorige maand in het Verenigd Koninkrijk aan het licht. 30% van de vaccins zijn placebo's. Bovendien hebben sommige bedrijven speciale batches speciaal voor hun eigen werknemers aangeschaft. Je zou kunnen denken dat dit vergelijkbaar is met het verkrijgen van een vaccinatiebewijs zonder geprikt te worden.