We weten slechts een beperkt beeld van hoe genen functioneren. Wat we niet weten, is een veel groter gebied van kennis dan wat we wél weten. Verblind door trots doen voorstanders van biotechnologie alsof ze veel meer weten dan ze in werkelijkheid doen. Ze weten heel weinig, maar hebben het publiek ongelooflijk genoeg beloofd dat ze binnenkort alle ziekten zullen genezen. Dit is niet waar.

Biotechnologie heeft geen enkele bewezen economische, agrarische of gezondheidsvoordelen. Sterker nog, het tegenovergestelde is waar.

Tijdens een TED Talk in 2017, zei de Chief Medical Officer van Moderna, Tal Zaks: "...we hacken de software van het leven [de genetische code] ... [en] dat heeft diepgaande gevolgen voor de genezing van alles van griep tot kanker."

Zaks' idee om ons DNA te hacken en alles te genezen is een fantasie, aldus Dr. Guy Hatchard. Het is nauwer verbonden met Moderna's commerciële doelstellingen en de behoefte aan verdere financiering dan met de realiteit. Maar dit betekent niet dat we achterover moeten leunen en hen hun destructieve fantasieën moeten laten uitleven.

Hieronder noemt Dr. Hatchard 20 redenen waarom biotechnologische experimenten verboden zouden moeten worden.

Verder lezen: Pfizer/BioNTech mRNA wordt in slechts zes uur in menselijk DNA opgenomen, zo blijkt uit een nieuw onderzoek

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Ben je een mens? 5 + 5 =

---

Hier zijn twintig wetenschappelijke voorzorgsmaatregelen om biotechnologische experimenten te verbieden

By Dr Guy Hatchard

1. Complexiteit: Diagrammen worden gebruikt om nieuwe genetische interventies te promoten in plaats van genetische systemen te vereenvoudigen. Er zijn ongeveer 10 miljard atomen in één chromosoom (we hebben er 46) en meer dan 42 miljoen eiwitten in een cel. De processen die deze elementen verbinden en hun functies stabiel en exact maken, zijn multidimensionaal en worden slechts vaag begrepen.

2. Precisie: Het idee dat de genetische structuren die leven ondersteunen, zijn ontstaan ​​door een reeks willekeurige gebeurtenissen, heeft geleid tot de gedachte dat genen veilig bewerkt kunnen worden. Genetische structuren zijn namelijk enorm precies: zelfs het vervangen van een kleine sequentie kan hun functie als geheel omverwerpen en erfelijke defecten veroorzaken.

3. Inperking: Laboratoriumongelukken en ontsnappingen van organismen komen veel vaker voor dan we denken. Genetisch materiaal is zeer mobiel en interactief. Onder bepaalde omstandigheden kan het integreren in het menselijk genoom. Eenmaal vrijgekomen, kan het niet meer worden teruggehaald.

4. Intelligentie: We hebben geen idee hoe ons bewustzijn door genen wordt ondersteund. Ingrijpen in genetische functies kan onze intelligentie en zelfs onze menselijkheid in gevaar brengen.

5. Multitasken: DNA is niet-lineair. Elk gen vervult vele taken in samenwerking met andere genen. Ze werken niet alleen. Het bewerken van genen veroorzaakt onvermijdelijk onbedoelde mutagene effecten.

6. Epigenetica: Genen functioneren als onderdeel van bredere cellulaire, fysiologische en omgevingssystemen. Zelfs veranderingen in regulatiemechanismen in cellen kunnen de belangrijkste manieren waarop genen zich uiten permanent verstoren.

7. Bijwerkingen: De percentages van bijwerkingen die verband houden met genbewerking en -therapie overtreffen de percentages van bijwerkingen van farmaceutische geneesmiddelen, die al onaanvaardbaar hoog zijn en de derde belangrijkste doodsoorzaak vormen. artikel in Nature gepubliceerd op 15 april 2021 concludeerde: "Er worden steeds meer gentherapie-onderzoeken gedaan, maar er moet meer worden gedaan om de langetermijnrisico's die met dit soort behandelingen gepaard gaan, te begrijpen. Er zijn steeds meer zorgen over de bijwerkingen op de lange termijn.. '

8. Regelgeving: Zelfherstellende mechanismen in cellen zijn ontworpen om de integriteit van genetische structuren te beschermen en voeren dagelijks tienduizenden reparaties uit in elke cel. Het opzettelijk introduceren van genetische veranderingen komt neer op het omzeilen van deze essentiële wettelijke bescherming.

9. Elektrische velden: Genen werken samen met elektromagnetische velden om ervoor te zorgen dat ontwikkelingsstadia een patroon volgen. Het veranderen van genen of het toepassen van elektromagnetische velden kan ontwikkelingsstadia belemmeren of veranderen.

10. Scheikunde: Cellen ontvangen en verzenden constant chemische signalen en halen energie uit de chemische samenstelling van voedsel. De mechanismen die de processen en transportroutes in de cel reguleren, worden nauwelijks begrepen en vormen een groot risico voor genetische modificatie.

11. Vorm: Vorm is een fundamenteel belangrijk moleculair kenmerk dat de interacties met cellulaire receptoren, ionkanalen, enzymen, transporteiwitten en een scala aan andere complexe processen bepaalt. Genetische modificatie kan de biomoleculaire vorm veranderen en zo essentiële processen voor het leven blokkeren.

12. Trillingen: Aangenomen wordt dat de overdracht van informatie in cellulaire systemen gebaseerd is op de emissie en resonantie van elektromagnetische patronen in het infrarode frequentiebereik, gegenereerd door de trillingen van moleculen. Het wijzigen van genen kan de resonantietrillingsmodi en daarmee hun functie veranderen.

13. Transcriptieregulatie: RNA is de directe output van genetische informatie in DNA en reguleert tevens het proces van genetische expressie. Het is niet duidelijk wat er eerst was, noch is de exacte balans tussen hun respectievelijke rollen volledig begrepen.

14. Identiteit: Elk mens heeft een unieke genetische identiteit. Het bewerken van genen verandert onze genetische identiteit en kan onze persoonlijke identiteit veranderen. De resultaten bij orgaantransplantatieontvangers wijzen erop dat dit kan gebeuren.

15. Voeding: Het is bekend dat gezondheid en immuniteit worden beschermd door een dieet met veel verse producten, gekenmerkt door hun natuurlijke genetische structuur. Genetische modificatie kan het natuurlijke voedingsprofiel aantasten en daarmee de gezondheid ondermijnen.

16. Kanker: Er bestaat een inherent risico op kankerachtige proliferatie van gen-gemodificeerde cellen. Een onderzoek uit 2003 artikel in NATUUR concludeerde: "Er bestaat een risico op door behandelingen veroorzaakte maligniteit door op retrovirale middelen gebaseerde gentherapieën.… Het spook ervan heeft altijd boven het vakgebied gehangen."

17. Landbouw: Onze voedselvoorziening is afhankelijk van een complexe balans van factoren, ondersteund door genetische structuren waarmee we gedurende zeer lange tijdsperioden zijn geëvolueerd. Er is geen rechtvaardiging om ongekwantificeerde risico's in landbouwsystemen te introduceren, noch zijn er aangetoonde voordelen van eerdere pogingen daartoe.

18. Pathogenen: Gain-of-function-onderzoek waarbij de mutatie van pathogenen een rol speelt, is zeer riskant. We hebben weinig evolutionaire context om sterk gemuteerde pathogenen te bestrijden. Er zijn overtuigende redenen om genetische modificatie aan te wijzen als de bron van de COVID-19-pathogeen.

19. Biosfeer: De introductie van jaarlijks 2000 nieuwe chemicaliën en biochemicaliën in onze voeding, medicijnen en het milieu vormt een uitdaging voor de evolutionaire stabiliteit van onze symbiotische relatie met de biosfeer, waarvan onze gezondheid en overleving afhangen. Dit komt tot uiting in de snel toenemende incidentie van chronische en ontstekingsziekten die meer dan 50% van de mensen treffen.

20. Naleving: Biotechnologieregelgeving blijkt in de praktijk moeilijk te handhaven en te controleren. De enige zekere weg vooruit is het verbieden van experimenten.

In Nieuw-Zeeland is het plan van de National Party en het ACT om de biotechnologie te dereguleren door een einde te maken aan het effectieve verbod op genbewerking en genetische modificatie. Dit druist in tegen het beschikbare bewijs en het gezond verstand. Biotechnologie heeft geen enkele bewezen economische, agrarische of gezondheidsvoordelen – het omgekeerde is het geval. Er is geen enkel substantieel bewijs van veiligheid of effectiviteit aan het publiek gepresenteerd, en dat bestaat ook niet.

Roofzuchtige commerciële belangen proberen overheden over te halen de biotechnologie te dereguleren. Dit proces wordt aangewakkerd door de lokroep van enorme winsten voor multinationals met overheidscontracten, zoals onlangs tijdens de pandemie is gebeurd. Het is niet in ons nationaal belang om de biotechnologie te dereguleren. Er zijn nog steeds marktkansen voor hoogwaardige natuurlijke voeding die we produceren en die ons land goed van pas komen. Deregulering van de biotechnologie zal ons nationale landbouwmerk schaden en, cruciaal, de gezondheid van het land in gevaar brengen.

Dus, wat moeten we doen met politici die een serieus gezicht opzetten en ons vertellen dat we biotechnologie moeten dereguleren om de wereld te redden? We moeten ze lang en hard uitlachen, ze slaan nergens op. Ik was deze week bemoedigd toen ik de winnende inzending van Britain's Got Talent zag – Viggo Venn, een clown. Hij maakte mensen aan het lachen. Daar hebben we veel meer van nodig.

Over de auteur

Guy Hatchard, PhD, was voorheen senior manager bij Genetic ID, een wereldwijd bedrijf voor voedseltesten en -veiligheid (nu bekend als FoodChain ID). Hij is de auteur van 'Jouw DNA-dieet: de kracht van bewustzijn benutten om onszelf en onze wereld te helen. Een Ayurvedische blauwdruk voor gezondheid en welzijn.'.

U kunt zich abonneren op de websites van Dr. Hatchard HatchardReport.com en GLOBE.GLOBAL voor regelmatige updates per e-mail. GLOBE.GLOBAL is een website die zich toelegt op het verstrekken van informatie over de gevaren van biotechnologie. U kunt Dr. Hatchard ook volgen op Twitter. HIER en Facebook HIER.

The Expose heeft dringend uw hulp nodig…

Steun de Expose

Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Maandelijkse donatie

Eenmalige donatie

Koop ons een kopje koffie

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Dagelijkse samenvatting

Amerikaanse nieuwsberichten

Britse nieuwsberichten

Wereldnieuwsberichten

Alle nieuwsberichten

Ben je een mens? 1 + 9 =

De Grote Oliesamenzwering: De Conclusie

Na Climategate besefte ik dat ik in groepsdenken was vervallen, zei een klimaatexpert

EU-censuur bedreigt de vrijheid van meningsuiting buiten Europa, waarschuwt de VS.

De Grote Oliesamenzwering: Een overzicht van hoofdstuk 6

Rhoda Wilson

Waar het voorheen een hobby was die uitmondde in het schrijven van artikelen voor Wikipedia (tot de zaken in 2020 een drastische en onmiskenbare wending namen) en een paar boeken voor privégebruik, ben ik sinds maart 2020 fulltime onderzoeker en schrijver geworden als reactie op de wereldwijde overname die met de introductie van covid-19 duidelijk zichtbaar werd. Het grootste deel van mijn leven heb ik geprobeerd bewustzijn te creëren dat een kleine groep mensen van plan was de wereld voor eigen gewin over te nemen. Ik kon niet rustig achteroverleunen en hen hun gang laten gaan zodra ze hun laatste zet hadden gedaan.

Zie volledige biografie