Onlangs heeft de Europese Unie een totalitaire nieuwe regelgeving ingevoerd, bekend als de "Digital Services Act". Deze werd afgelopen vrijdag van kracht. Deze wetgeving luidt een uiterst streng regime van online contentcontrole in, dat alle eerdere vormen van autoritair toezicht overtreft. Hoewel deze wet specifiek is voor Europa, zullen de gevolgen ervan naar verwachting wereldwijd een aanzienlijke invloed hebben.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De dageraad van het flagrante EU-totalitarisme
Er heeft een belangrijke verschuiving plaatsgevonden op het gebied van internet, maar de meeste inwoners van de Verenigde Staten zijn zich mogelijk niet volledig bewust van de implicaties ervan. Onlangs heeft de Europese Unie een totalitaire nieuwe regelgeving ingevoerd, bekend als de "Digital Services Act", en de handhaving ervan is afgelopen vrijdag van start gegaan. Deze wetgeving luidt een uiterst streng regime van online contentcontrole in, dat alle eerdere vormen van autoritair toezicht overtreft.
Onder deze nieuwe regelgeving zullen legioenen Europese functionarissen optreden als beoordelaars van wat acceptabele online communicatie is. Als zij op een groot online platform content tegenkomen die zij aanstootgevend achten, hebben zij de bevoegdheid om het platform te dwingen deze te verwijderen, omdat iemand in Europa er mogelijk mee te maken krijgt. Hoewel deze wet specifiek voor Europa geldt, zullen de gevolgen ervan naar verwachting wereldwijd een aanzienlijke invloed hebben.
Er is een seismische verschuiving gaande, die een transformatie in het digitale landschap aankondigt. Er verschijnen berichten dat de Digital Services Act ("DSA") een ingrijpende verandering teweeg heeft gebracht, waarbij grote technologiebedrijven wettelijk verantwoordelijk worden gehouden voor de content op hun platforms.
Deze paradigma-veranderende ontwikkeling betekent in wezen dat deze techgiganten, die voorheen met een zekere mate van immuniteit voor inhoudelijke verantwoording opereerden, nu wettelijk verplicht zijn om het materiaal op hun platforms te monitoren en te reguleren. De DSA legt hen een wettelijke verplichting op om ervoor te zorgen dat de content voldoet aan strenge normen en de vastgestelde richtlijnen niet schendt.
In wezen markeert de DSA een keerpunt, omdat het niet alleen het groeiende belang van digitale verantwoordelijkheid onderstreept, maar ook een grondige herijking vereist van hoe deze technologiegiganten online functioneren. De implicaties van deze juridische verschuiving zullen dan ook ongetwijfeld doorwerken in de digitale wereld en de toekomst van online content en gebruikersinteracties bepalen.
De Digital Services Act (DSA) van de Europese Unie is officieel van kracht geworden. Vanaf 25 augustus 2023 moeten techgiganten zoals Google, Facebook, Amazon en meer voldoen aan ingrijpende wetgeving die onlineplatforms juridisch aansprakelijk stelt voor de content die ze plaatsen.
Hoewel deze nieuwe wet in de EU is aangenomen, zullen we waarschijnlijk verstrekkende wereldwijde gevolgen zien naarmate bedrijven hun beleid aanpassen om te voldoen aan de nieuwe wet.
De Digital Services Act van de EU treedt vandaag in werking: dit betekent het, The Verge, 25 augustus 2023
Vanaf 24 februari 2024 zal de DSA echter van toepassing zijn op een aanzienlijk breder scala aan onlineplatforms met minder dan 45 miljoen maandelijkse gebruikers.
We zijn geïnformeerd dat deze nieuwe wetgeving precieze richtlijnen zal bevatten waaraan onlineplatforms zich moeten houden. Dit omvat de regulering van content die als "vals of misleidend" wordt beschouwd, zoals uiteengezet in de versterkte gedragscode inzake desinformatie.
Dus, welke soorten uitingen wil de DSA reguleren? De versterkte gedragscode inzake desinformatie van vorig jaar definieert desinformatie als "valse of misleidende content die verspreid wordt met de bedoeling te misleiden of economische of politieke voordelen te behalen en die kan leiden tot schade aan de bevolking." Deze code is al toegepast tijdens verkiezingen en als reactie op crises zoals covid en het conflict in Oekraïne.
Deze maatregelen worden vaak gepresenteerd als onschuldig en apolitiek, en leiden gebruikers slechts af van ongefundeerde beweringen zoals dat 5G-masten covid veroorzaken of opzettelijke buitenlandse inmenging tegengaan. De werkelijkheid is echter complexer. Ter illustratie: neem het European Digital Media Observatory ("EDMO"), een door de EU gefinancierde factchecker met als doel "desinformatie op te sporen, de bronnen ervan te achterhalen of de impact ervan te beperken".
Deze organisatie, die beweert "onafhankelijk" en "onpartijdig" te zijn, kan worden gezien als het EU-equivalent van een surveillance-instantie. Ze werd in juni 2020 door de Commissie opgericht met een budget van € 13.5 miljoen en stelt rapporten op over online discussies binnen de EU. Deze rapporten omvatten regelmatige "factchecking briefs", "desinformatierapporten" voor specifieke landen en "vroegtijdige waarschuwingen" over verwachte desinformatietrends – allemaal gericht op het "pre-bunken" van onwaarheden. "Pre-bunken", zoals een presentatie van EDMO uitlegt, is het proces van het ontmaskeren van onwaarheden voordat ze voet aan de grond krijgen.
De resultaten van EDMO illustreren hoe bureaucratische instanties cynisch omgaan met het begrip 'desinformatie'. Denk maar aan hun briefing uit 2023 over desinformatie in Ierland. EDMO meldt dat het routinematig twaalf onlineplatforms in deze EU-lidstaat monitort, waaronder mainstreamplatforms zoals Twitter, WhatsApp en YouTube, maar ook minder gereguleerde platforms zoals Gettr, Telegram en Odysee. In deze briefing somt EDMO verschillende 'desinformatietrends' op die in Ierland zijn waargenomen en die naar verluidt 'schade' veroorzaken. Deze trends omvatten:
- ‘Nativistische verhalen’ die zich verzetten tegen migratie, zoals blijkt uit hashtags als ‘Ierland is vol’, de slogan ‘maak Ierland veilig’ of het prominente gebruik van de Ierse driekleur.
- 'Gender- en seksualiteitsnarratieven' die zich richten op dragqueens en transgenderkwesties worden gezien als onderdeel van een breder 'anti-woke'-narratief dat campagnes voor sociale rechtvaardigheid parodieert.
- ‘Milieuverhalen’ die kritiek leveren op klimaatveranderingsbeleid en figuren als Greta Thunberg, worden gezien als een bijdrage aan bredere anti-elitaire en ‘plattelands-Ierland versus Dublin’-verhalen.
Het is duidelijk dat de rode draad in deze verhalen niet is dat ze "desinformatie" vormen, gedefinieerd als "valse informatie bedoeld om te misleiden". In plaats daarvan vertegenwoordigen ze politieke standpunten die afwijken van de gevestigde orde van de Europese Unie. Ze belichamen de weerstand van het Europese publiek tegen impopulaire beleidsmaatregelen die door Europese elites worden bepleit – met name beleid met betrekking tot massamigratie, transgenderideologie en Net Zero-eco-bezuinigingen.
Dit onthullende document onderstreept hoe fundamenteel de technocratische campagne tegen zogenaamde "desinformatie" politiek en ondemocratisch is. Wat als "desinformatie" wordt bestempeld, is in werkelijkheid elk politiek verhaal dat indruist tegen de voorkeuren van het globalistische EU-establishment – zelfs de term "globalisten" zelf wordt als onacceptabel gestigmatiseerd.
De feitelijke juistheid van content die door Europese bureaucraten als "vals of misleidend" wordt beschouwd, is in deze context irrelevant. Wat van belang is, is dat onlineplatforms zich moeten houden aan de richtlijnen die ze ontvangen, anders zullen ze ernstige gevolgen ondervinden.
Onlineplatforms die zich niet aan de regels van de DSA houden, kunnen rekenen op boetes die kunnen oplopen tot 6 procent van hun wereldwijde omzet. Volgens de EU-Commissiekrijgen de Coördinator Digitale Diensten en de Commissie de bevoegdheid om 'onmiddellijke maatregelen te eisen waar nodig om zeer ernstige schade aan te pakken.' Als een platform blijft weigeren om aan de eisen te voldoen, kan dit leiden tot een tijdelijke schorsing in de EU.
De Digital Services Act van de EU treedt vandaag in werking: dit betekent het, The Verge, 25 augustus 2023
Grote techbedrijven zullen er alles aan doen om dergelijke boetes te ontlopen, waardoor ze zich onvoorwaardelijk aan de richtlijnen houden. Dit betekent dat honderden niet-gekozen EU-ambtenaren aanzienlijke invloed zullen uitoefenen op online uitingen.
Wij worden geïnformeerd dat deze EU-bureaucraten zullen samenwerken met “vertrouwde flaggers"om te helpen bij het identificeren van inhoud die censuur vereist.
Binnen dit Orwelliaanse kader zal een vergadering van honderden niet-gekozen EU-bureaucraten bepalen wat als desinformatie kwalificeert en grote technologiebedrijven instrueren om censuur af te dwingen. Geconfronteerd met mogelijke reputatieschade en financiële sancties, zullen deze bedrijven weinig andere keus hebben dan zich hieraan te houden. Deze censuur kan verschillende vormen aannemen: menselijke moderators die content verwijderen, het schaduwen van problematische contentmakers om hun bereik te beperken, het demonetiseren van specifieke content en het aanpassen van algoritmen om bepaalde onderwerpen te promoten of te degraderen. Hoewel de DSA technisch gezien alleen van toepassing is binnen de wettelijke grenzen van de EU, zal dit uitgebreide apparaat voor contentregulering, eenmaal geïntegreerd binnen grote technologiebedrijven, waarschijnlijk gevolgen hebben voor gebruikers wereldwijd.
Impact op gebruikers wereldwijd
Je zou kunnen denken dat je aan deze censuur kunt ontsnappen omdat je niet in Europa woont. Helaas is dat niet het geval.
Als u content publiceert die mogelijk door iemand in Europa kan worden bekeken, valt uw content binnen het bereik van deze alarmerende nieuwe wetgeving.
Bereid je voor op een ongekend niveau van internetcensuur dat niemand van ons ooit eerder heeft meegemaakt. Bovendien is het belangrijk om te weten dat de meeste grote technologiebedrijven die onder deze nieuwe wet vallen, hun hoofdkantoor in de Verenigde Staten hebben.
Bovendien hebben Europese regelgevingen vaak invloed op wereldwijde standaarden, een fenomeen dat bekendstaat als het "Brusseleffect". Zo is de Algemene Verordening Gegevensbescherming ("AVG") van de Europese Unie, een wet inzake digitale privacy die in 2018 werd aangenomen, een wereldwijde maatstaf geworden. Talrijke landen, waaronder Japan, Brazilië, het na de Brexit in Groot-Brittannië, diverse Amerikaanse staten en technologiebedrijven, hebben vergelijkbare regelgeving aangenomen. De mogelijkheid van een vergelijkbare wereldwijde invloed met de DSA zou voor iedereen reden tot bezorgdheid moeten zijn.
Uit onderzoek is gebleken dat de Federal Trade Commission in maart vertegenwoordigers naar Europa heeft gestuurd om te helpen bij de implementatie van deze nieuwe wet in de Verenigde Staten:
Ted Cruz (R-Texas), lid van de Amerikaanse Senaatscommissie voor Handel, heeft vandaag brieven gestuurd aan Lina Khan, voorzitter van de Federal Trade Commission ("FTC"), en het hoofd van het kantoor van de Europese Unie in San Francisco, waarin hij om antwoorden vraagt over de mate van coördinatie tussen de FTC en de EU om de Digital Services Act ("DSA") en de Digital Markets Act ("DMA") van de EU op Amerikaanse bodem te handhaven.
Beide buitenlandse wetten zijn geschreven om Amerikaanse techbedrijven te verzwakken, met name in Europa. Er zijn geen aanvullende federale wetten op de DSA en DMA, waardoor de pogingen van de FTC om samen te spannen met buitenlandse toezichthouders tegen Amerikaanse bedrijven ongekend zijn.
De FTC maakte in maart bekend dat het ambtenaren van het agentschap naar Brussel zou sturen om de EU te helpen bij de implementatie van deze wetten, terwijl de EU een kantoor in San Francisco opende om druk uit te oefenen op Amerikaanse technologiebedrijven om zich aan de wetten te houden.
Senator Cruz bekritiseert FTC voor samenspanning met EU om Amerikaanse bedrijven aan te vallen, Amerikaanse Senaatscommissie voor Handel, Wetenschap en Transport, 22 augustus 2023
Vanaf dit moment wordt het een stuk lastiger om op internet alternatieve perspectieven te uiten.
Censuur is een teken van zwakte
Hoewel de omvang van de censuurmaatregelen van de DSA inderdaad zorgwekkend is, is het eerder een teken van de groeiende instabiliteit van de EU dan een demonstratie van haar kracht.
De Duitse economie, een hoeksteen van de Europese industrie en cruciaal voor de stabiliteit van de euro, kampt met een aanzienlijke neergang als gevolg van de stijgende energiekosten. Het is daarmee de enige G7-economie die dit jaar naar verwachting zal krimpen. Dit heeft geleid tot de opkomst van de rechts-populistische Alternative für Deutschland, die nu een goedkeuringspercentage van 20 procent heeft en de op één na populairste politieke partij van Duitsland is. De fragiele Duitse regeringscoalitie overweegt zelfs om deze partij te verbieden.
Tegelijkertijd hebben opstandige populistische bewegingen in de EU, van Zweden tot Oostenrijk en Nederland, aanzienlijke steun gekregen bij recente verkiezingen door zich te verzetten tegen groen beleid en immigratie. De elite van de EU raakt verwikkeld in het Qatargate-schandaal, een schandelijke corruptieaffaire waarbij topfunctionarissen van de EU ervan worden beschuldigd steekpenningen van de Qatarese regering te hebben aangenomen. Met de verkiezingen voor het Europees Parlement voor volgend jaar in het vooruitzicht, maakt de politieke elite van de EU zich terecht zorgen over een dreigende toename van populistische sentimenten. Sterker nog, zelfs de centrumrechtse Europese Volkspartij (EPP) beweegt zich richting conservatievere standpunten.
Bijgevolg komt het gedurfde en openlijk autoritaire karakter van de DSA naar voren als een product van een belegerde en steeds impopulairder EU-establishment. Hoewel deze ontwikkeling welkom nieuws kan zijn voor critici van de EU, lijkt het erop dat naarmate de legitimiteit van de EU afneemt, de EU steeds vastberadener wordt om aan de macht vast te houden.
Verder lezen: De totalitaire chatcontrole van de EU, Een lelietje, 16 september 2022
Over de auteur
A Lily Bit is een Substack-pagina van Lily, die zich inzet om haar lezers waardevolle inzichten te bieden in The Great Reset en het World Economic Forum. Ze streeft ernaar om accurate en tot nadenken stemmende content over dit onderwerp te bieden en gelooft dat inzicht in The Great Reset en het World Economic Forum essentieel is om weloverwogen beslissingen te nemen over onze toekomst. Je kunt je abonneren op haar Substack-pagina en haar volgen. HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Hetzelfde gold voor de IR35-regels die van toepassing zijn op zelfstandigen. Voorheen was het aan de zelfstandige om een oordeel te vellen over zijn of haar belastingstatus en eventuele boetes te accepteren die voortkwamen uit een verkeerde beslissing. Dat werd in 2019 echter gewijzigd, waardoor de verantwoordelijkheid bij de werkgever kwam te liggen. Deze besloot onmiddellijk dat hij of zij het risico niet wilde lopen en ontsloeg de zelfstandigen die nog steeds buiten de IR35-regels wilden werken. Nu is het erg moeilijk om een werkgever te vinden die iemand buiten de IR15-regels wil aannemen. Dezelfde tactiek.
ZE! VERHINDEREN MIJ OM TE DONEREN OP MIJN LAPTOP, DIT MOET WEL TEGEN DE WET ZIJN, KUN JE ME ALSJEBLIEFT HELPEN, IK HOU VAN JE
Hoi James, kun je The Expose een e-mail sturen en het probleem dat je ervaart beschrijven? Ik ben daar niet bij betrokken, dus ik kan je niet helpen.
We waren het afgelopen jaar in Brugge en delen van België. Ik kan je één ding vertellen: dit waren GEEN vrolijke mensen. Sterker nog, ze leken nors en verdrietig. Nou ja, als je elke dag over de geplaveide straten zou moeten fietsen, zou je je misschien net zo voelen.
Mensen zijn gewoon volslagen onzin. Ze verspreiden propaganda als een pedo met een snoepzakje op een kleuterschool.
Degenen die kritisch zijn in de VS weten dat er GEEN... ABSOLUUT GEEN getuigenissen en rapporten zijn van de slachtoffers van Maui; daarom weten we ook dat AL het ergste wat men zich voorstelt waar is en dat de mensen worden ONDERDRUKT, VERDRUKT EN GEVANGENGEZET terwijl hun land wordt gestolen en Cracker Box Apt. wordt gebouwd bovenop massagraven van duizenden slachtoffers met het OBastard 'BOILD HERBETER SLAVERNIJSYSTEEM VAN CONSTANTE BEWAKING' om ze te huisvesten voor het gemak en het verlenen van diensten in overeenstemming met de superrijken en de staat HI die nu ALLES EN ALLES BEZIT.