Afro-Amerikanen zijn historisch gezien zeer onrechtvaardig behandeld door de Amerikaanse wet en rechtshandhaving. Dus wanneer een zwarte Amerikaan ziet dat Trump wordt mishandeld door het strafrechtsysteem, herkent hij dat misbruik meteen en wordt Trump zijn broer. Oranje is het nieuwe zwart! En de Democraten hebben Trump zojuist de zwarte stem gegeven.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Door een bezorgde lezer
Er zijn 3 soorten journalisten in de reguliere media.
Dan is er de luidruchtige, impulsieve, opdringerige roddeljournalist, die elke golf van publieke opinie die op het strand van nepnieuws belandt, bedwingt met zijn door de MI5 goedgekeurde surfplank en zijn feitenbestendige wetsuit dat hem vrijwaart van elke druppel waarheid in de virtuele realiteit van zijn corrupte en onverschillige geest. Hij verklaart Trump in de eerste regel van elk artikel dat hij schrijft een klootzak te zijn, wat hem zo'n kans biedt.
Daar is de zacht sprekende columnist van een broadsheet, de blinde rentmeester van de nationale moraal, een diaken in het priesterschap van de 21e-eeuwse media, die zijn preek houdt vanaf zijn door de MI6 goedgekeurde kansel, tevergeefs probeert de duisternis en onduidelijkheid van de propaganda van de inlichtingendienst in licht te veranderen en de duisternis te verdrijven waaraan hij vastzit. Met één been in GCHQ en het andere in schaamteloos carrièrejagen, schrijft hij alsof zijn geboeide vingers de macht hebben om ons allemaal te bevrijden van de meesters aan wie hij zijn ziel heeft verkocht. Hij leidt af. Hij verklaart niet. Hij leidt af – dat Trump aan het einde van zijn eerste alinea een klootzak is. Omdat hij een goede opleiding heeft genoten. Zijn ouders hebben hun zuurverdiende middenklasse-inkomen niet aan hem verspild.
Dan is er nog de meest academische journalist van allemaal: de schrijver van weekbladen, tijdschriften of zondagskrantartikelen. O, wat zijn zijn woorden erudiet! O, wat zijn zijn frasen gearticuleerd! Zijn verbale behendigheid zou een concertpianist in verlegenheid brengen. Zijn logische constructie zou een wiskundige uit Cambridge in verrukking brengen. Het emotionele timbre van zijn verhaal concurreert met Whitney Houstons stem om je hart (moge haar gekwelde ziel in vrede rusten). Met de vrijheid van denken die voortkomt uit een studie filosofie aan Oxford University, leidt hij aan het einde van zijn artikel krachtig, logisch en emotioneel af dat Trump een KUTVLIES is, op zo'n manier dat zijn woorden wekenlang in je hoofd blijven hangen, zoals een popsong van Kylie Minogue dat jarenlang kan doen.
Waarom propageren ze dan allemaal hetzelfde verhaal? En waarom gelooft een weldenkend mens het, ondanks de overduidelijke conformiteit?
Andrew Bridgen vroeg onlangs op Twitter: "Denkt u dat Britse politici de beste zijn die er te koop zijn?" Een zeer goed geformuleerde vraag. Aanvankelijk antwoordde ik: Nee. Ze zijn waardeloos. Toen kreeg ik de vraag. Ze zijn allemaal omgekocht. Stuk voor stuk. Degenen die niet omgekocht worden, zoals Andrew, worden weggestuurd, of niet volledig omgekocht, zoals Boris en Liz, worden ontslagen of uit hun functie gezet.
Hier zijn we dan, het land dat de slavenhandel in 1807 afschafte, met elke politicus van een mainstream politieke partij in 2023 als slaaf van zijn koper. Bijna elke journalist in de mainstream media is een slaaf van de deep state en van zijn carrière. Bijna elke medicus is een slaaf van Big Pharma, zijn praktijkvergunning en zijn carrière. Bijna elke professional is niet een slaaf van zijn beroep, maar van de beloning die hij daarvoor krijgt. Ja, we hebben ons allemaal verkocht. Niet alleen de politici. We zijn allemaal slaven van onze kopers aan wie we onszelf hebben verkocht in ruil voor een salaris, een carrière, het respect van onze gekozen, door status gedomineerde sekspartner en de plastic zekerheid van een pensioen dat steeds minder waarschijnlijk ooit zal worden uitgekeerd.
Voordat ze het lichaam kunnen onderwerpen, moeten ze de geest onderwerpen. Dat kunnen ze niet doen met mensen in de buurt die de vervelende gewoonte hebben de waarheid te spreken in plaats van het verhaal: "Vaccins zijn veilig en effectief", "mannen zijn giftig, maar vrouwen niet", "blanken zijn een ras", "zwarten zijn een ras", "blanken zijn de nieuwe Joden die ervan beschuldigd worden alle problemen in de wereld te veroorzaken en te hebben veroorzaakt", "culturen moeten vernietigd worden door immigratie", "gezinnen moeten vernietigd worden door sociale voorzieningen", "gender" moet met alle mogelijke middelen vernietigd worden, "heteroseksualiteit is pervers", "alfabetseksualiteit is natuurlijk en normaal", enz. enz. Ze raken vooral gefrustreerd door degenen die van nature hun mond opendoen voordat ze hun hersenen gebruiken, zoals Donald Trump.
Natuurlijk is het waar dat Trump geen QC of KC is. Zijn tong is niet van zijde. Hij is soms van een vrij grof schuurpapier. Hij besteedt weinig tot geen aandacht aan het matigen van zijn woorden om te voorkomen dat hij hele demografische groepen beledigt. Sterker nog, hij geniet ervan om zulke beledigingen te veroorzaken, net als de opportunist die vroeger bekendstond als Kanye West. Trump is geen Martin Luther King en geen William Shakespeare. Hij spreekt niet in bijbelse metaforen. In plaats daarvan stelt hij zichzelf op als een doelwit met zijn weinig oordeelkundige en weinig diplomatieke gebruik van het Engels.
Maar hij heeft één karaktertrek die alle andere overtreft, als u de metafoor wilt vergeven. Hij draagt zijn hart op de tong. En welke zonden die man ook heeft, hoe talrijk ze ook zijn, ze zijn voor iedereen duidelijk zichtbaar. Dat maakt hem een a-politicus. En dat is wat hem verkozen maakt.
Geen enkele politicus is een heilige. Dat weten we allemaal. Maar de kunst van de politiek is om je onoprecht voor te doen alsof je een heilige bent, de enige in feite. Trump doet dat niet. "Ik ben een hebzuchtige vastgoedontwikkelaar die een paar gokhuizen, een paar hotels en een paar golfbanen runt" is zijn platform. Hij zet zichzelf bij elke onderhandeling op de eerste plaats. Dat heeft hij altijd gedaan. En wie bij zijn volle verstand doet dat niet? Zijn motto is: "Benoem mij en ik zet jou op de eerste plaats, net zoals ik mezelf op de eerste plaats zet. Ik zet ons op de eerste plaats. Ik zet Amerika op de eerste plaats." Het maakt niet uit dat zijn platform grof en ronduit egoïstisch is. Waar het om gaat, is dat hij duidelijk niet liegt.
Feit is dat hij zichzelf niet op de eerste plaats zet – financieel in ieder geval niet. Hij heeft geld verloren sinds hij aantrad. Hij is een van de weinige politici wiens vermogen is gedaald door politieke macht. Hoeveel politici (behalve Jezus Christus) verlaten hun ambt armer dan toen ze aan de macht kwamen? Hoeveel?
Zijn karakter en zijn levenservaring hebben hem het zelfvertrouwen en de financiële zekerheid gegeven om namens ons allemaal weerstand te kunnen bieden aan de meeste valse verhalen. Tegelijkertijd wordt hij, gedreven door onze liefde voor zijn openhartigheid, naar het hoogste ambt in de VS gedreven.
Ik merkte al vroeg in Trumps eerste presidentschap dat het ministerie van Justitie en de FBI niet alleen hem aanvielen, maar iedereen die hem hielp verkozen te worden. We weten nu dat ze een aanklacht tegen Trump hebben verzonnen (het maakt niet uit wat die aanklacht inhield – ik negeer de ophef en ga hier op zoek naar de waarheid). Het doel van de aanklacht was om Trump te laten onderzoeken – welk onderzoek dan ook – zodat als hij een van Obama's opvolgers zou ontslaan, dat kon worden afgeschilderd als obstructie van de rechtsgang. Het was een zelfbehoudmechanisme van de antidemocratische Obama-achterblijvers, die geloofden dat ze een goddelijk recht hadden om aan de macht te zijn en wisten dat Trump beroemd was om: "You're Fired!" Ze overtroefden Trump volledig. Hij had elke Obama-achterblijver op dag één van zijn presidentschap moeten ontslaan, VOORDAT ze een onderzoek startten. Maar de deep state bespioneerde hem al voordat hij verkozen was. Dus konden ze een vals onderzoek starten voordat hij hen begon te ontslaan.
Het Ministerie van Justitie en de FBI, die in 2017 allebei geleid werden door Obama-overblijvers, begonnen een omgeving te creëren waarin iedereen die een significante rol speelde in de verkiezing van een kandidaat, behalve een Democraat, crimineel en financieel geruïneerd zou worden. Ze begonnen met Flynn, Manafort en Cohen. De boodschap was: "Als je succesvol campagne voert voor een Republikeinse kandidaat die de Democraten verslaat, zul je nooit meer de opleiding van je kinderen kunnen betalen en zul je hoogstwaarschijnlijk in de gevangenis belanden." Dat is natuurlijk een schending van het Eerste Amendement, een vernietiging van de Amerikaanse democratie, enzovoort. Ik heb er professor Dershowitz over geschreven – niets.
Maar nu het antidemocratische beleid van misbruik van het strafrechtsysteem om de vernietiging van je politieke tegenstanders af te dwingen, zijn antidemocratische doel volledig heeft bereikt met een lachwekkend aantal aanklachten tegen een ex-president en tegen de kandidaat voor het 47e presidentschap, zijn we aangekomen bij de kop van dit artikel. Oranje is het nieuwe zwart – want in het leven oogst je wat je zaait en daar is geen ontkomen aan.
Welke bevolkingsgroep in de VS heeft de grootste geschiedenis van misbruik door het Amerikaanse strafrechtsysteem? Dit is geen strikvraag. Het gaat om Afro-Amerikanen. Zij zijn historisch gezien zeer onrechtvaardig behandeld door de Amerikaanse wet en de Amerikaanse wetshandhaving.
Dus wanneer een zwarte Amerikaan ziet dat Trump mishandeld wordt door het strafrecht, herkent hij dat misbruik meteen en wordt Trump zijn broeder in het misbruik. En bloed is dikker dan water. Vooral bloed vergoten door onrecht.
Dus nu is het rechtssysteem niet langer bevooroordeeld tegen zwarte mannen, maar tegen oranje mannen!
Oranje is het nieuwe zwart.
En de Democraten hebben Trump zojuist de zwarte stem gegeven. Want welke zwarte familie in de VS heeft geen familielid of goede vriend die slachtoffer is van de historische vooroordelen tussen zwarten en blanken in het Amerikaanse strafrechtsysteem? Denken de Democraten dat Afro-Amerikanen de link niet zullen leggen? Dat hebben ze al gedaan.
Trump is nu een broer in onterechte criminele vervolging. En het historische onrecht dat de Democraten de zwarte bevolking hebben aangedaan, komt hen nu achtervolgen met de oranje man uit het Witte Huis.
Wat ik haat aan de Amerikaanse en Britse media is, wat ik vroeger geloofde, hun onvermogen om de kern van een onderwerp te raken. Ze praten als mishandelde vrouwen over de vreselijke vernederingen die hun partners hen hebben aangedaan, om vervolgens terug te gaan naar diezelfde partners voor nog meer vernederingen en urenlang te klagen over het nieuwe misbruik dat ze ondergaan, waar ze vrijwillig aan zijn begonnen. Ze pakken nooit de kern van het onrecht aan dat het misbruik veroorzaakt. Ik beschouw dit niet langer als een onvermogen – dankzij Tucker Carlson. Ik weet nu dat het een verbod is van de diepe staat via hun agenten, de administratieve staat.
Trump lijdt ook aan die malaise. Maar lang niet zo erg als de rest van zijn concurrenten. Dus, om af te sluiten, hier zijn enkele vragen die je nooit in de reguliere media zult horen, maar die wel in de alternatieve media gesteld kunnen worden.
1. WIE IS DE PRESIDENT VAN DE VERENIGDE STATEN?
Het is duidelijk niet Biden. Hij heeft niet de bevoegdheid om zelf een vraag te kiezen om te beantwoorden, of om welke vraag dan ook in zijn eigen woorden te beantwoorden. Terwijl zijn perswoordvoerder dat wel doet. Hij is te dement – niet te oud, maar te dement – om opperbevelhebber van de strijdkrachten te zijn. Iemand anders is dat wel. Wie is de opperbevelhebber? Wie is de president? Elk nieuwsprogramma in de VS, van Fox News naar CNN aan Alex Jones en de Epoch Times en elk nieuwsartikel dat daarbij hoort is volkomen zinloos in een democratie als de stem die je uitbrengt naar aanleiding van het tot je nemen van de informatie bedoeld is als een grap over wie dan ook niet de president is, in omstandigheden waarin de echte president geen enkele stem kreeg omdat hij zich niet eens verkiesbaar stelde.
De VS is geen democratie. De president is een onbekende, gekozen door mensen die onbekend zijn. Het is een geheime dictatuur. Dat betekent dat de spionagediensten deze president hebben gekozen, niet het volk. Dat betekent dat de spionagediensten moeten worden afgeschaft om de VS van de dictatuur te redden.
Volgens hetzelfde kaartje is het Verenigd Koninkrijk ook geen democratie. Omdat Rishi Sunak premier werd zonder ook maar één stem uitgebracht te hebben, als gevolg van een staatsgreep Door de banken en de politici die ze hebben gekocht, en dat lijken ze allemaal te zijn. Dit vertelt ons dat het Britse banksysteem hervormd moet worden om onze democratie te redden. Waarom we niet allemaal een persoonlijke digitale portemonnee kunnen hebben, weet ik niet. Zijn banken nodig in een digitale economie? Banken moeten heel voorzichtig zijn met het afschaffen van contant geld. Ze zouden zichzelf zomaar kunnen afschaffen als ze die weg inslaan.
Boris werd overgehaald om opzij te stappen en vervolgens vermoord, net als Prigozjin. Sunak werd gekozen door banken die Truss in feite voor hem afzetten. Het VK is dus een bankocratie en de VS een intelocratie. Geen van beide zijn democratieën. Maar in het VK weten we tenminste wie de antidemocratische usurpator is. In de VS weten we het niet zeker – hoewel ik sterk vermoed dat het Obama46 is, omdat het hele land wordt bestuurd door zijn handlangers. Dat gezegd hebbende, rechter Janine is begonnen met het stellen van de juiste vragen. Fox News.
2. WAAROM STAAN DE TORY'S DE ULEZ-AANKLACHT TOE?
Dan Wootton interviewde onlangs een conservatief parlementslid voor ULEZ, die Sadiq Khan terecht beschuldigde van snelwegroof. Vervolgens vroeg Dan hem: Waarom verhindert het ministerie van Transport Sadiq Khan niet om automobilisten op deze manier te beroven? Zij hebben de macht.
Het Conservatieve parlementslid antwoordde: "Waar we ons op richten, is Khan volgend jaar afzetten. Dat is de beste manier om het probleem aan te pakken."
En Dan liet het daarbij. Wat hij had moeten zeggen, was: "Dus je zit daar maar rustig te kijken hoe Sadiq de levens van de armen en ouderen in Londen ruïneert door hen de mogelijkheid te ontzeggen om de Londense wegen te gebruiken voor hun zaken of om hun vrienden en familie in privacy en veiligheid te bezoeken, omdat je ervan uitgaat dat het je een politiek voordeel oplevert bij de burgemeestersverkiezingen volgend jaar, klopt dat?"
Als u net zo blind bent voor het lijden van Londenaren als Sadiq, waarom zou iemand dan volgend jaar op uw kandidaat stemmen? Misschien, als u het politiek opportuun vindt, kunt u de ULEZ-heffing verdubbelen of uitbreiden naar Schotland.
Het doel van de ULEZ-heffing is niet om de vervuiling in Londen op te lossen. Vervuiling in Londen en files vormen het bedrijfsmodel van Sadiq Khan. Hij wil zijn eigen bedrijfsmodel niet om zeep helpen. Hij veroorzaakt zowel files als vervuiling door wegen af te sluiten.
Hij zegt dat hij ze blokkeert voor bloempotten, voor fietsers, voor bussen, voor bewoners. Maar dat doet hij niet. Hij blokkeert ze om de vervuiling en files voor privévoertuigen te vergroten. Vervolgens rekent hij Londenaren aan voor een probleem dat hij zelf heeft veroorzaakt met zijn beleid tegen wegblokkades, terwijl hij belastinggeld uitgeeft aan reclame om automobilisten ervan te overtuigen dat elke geblokkeerde rit die ze maken, van belang is voor TFL.
Probeer maar eens van Islington naar Hackney te rijden. Het is bijna onmogelijk omdat zoveel wegen geblokkeerd zijn – met slechte bewegwijzering. Je rijdt dus 10 minuten rondjes en vervuilt en verstopt Londen volkomen onnodig, voordat je beseft dat die controlfreaks buiten je verstand om een spelletje spelen.
Het doel van alle belastingen is primair om de salarissen van parasitaire ambtenaren in de publieke sector te betalen. Net zoals het doel van de meeste liefdadigheidsdonaties is om de salarissen van donatiemanagers te betalen. De oplossing voor de meeste problemen in het Verenigd Koninkrijk is om het aantal ambtenaren met misschien wel 80% te verminderen, met name in de NHS. Maar ook op alle overheidsniveaus en bij overheidsopdrachten. Verlaag de belastingen met het bespaarde bedrag en laat de private sector ons sneller vooruit helpen met de lagere belastingdruk.
Maar in plaats daarvan bemoeit de publieke sector zich met alles wat we doen en ruïneert alles wat ze aanraakt. Overigens zullen de besparingen niet alleen de salarissen van de mensen in de publieke sector zijn. Het zal ook gaan om alle omkoping die ze zelf regelen, bovenop hun salaris. Er is nog een onderwerp dat nooit ter sprake komt. Het zijn niet alleen parlementsleden die worden omgekocht en betaald.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Iedereen met een beetje intelligentie herkende de journalisten tegen de tijd dat ze ongeveer 14 jaar oud waren. Daarna namen ze nooit meer de moeite om ze te lezen; de meeste mensen lazen alleen de kop en hooguit de slotalinea.
Het lijkt erop dat journalisten gewoon dwazen zijn die in de fantasie leven dat mensen geven om wat ze zeggen. Dat doen ze niet.
Maar Trump heeft altijd de zwarte gemeenschap gesteund en heeft minstens één Afro-Amerikaanse vriendin gehad, een model, die de liegende, bedriegende mefia volledig negeert. Wat ze met alles doen wat niet past bij hun manipulatieve bedoelingen, wordt door hem genegeerd.
“De CIA is de baas over iedereen van enige betekenis in de grote media” — voormalig CIA-directeur William Colby
https://www.paulcraigroberts.org/2014/10/16/cia-owns-everyone-significance-major-media/
“De waarheid gaat door het geheugengat
Toen het boek van de Duitse krantenredacteur Udo Ulfkotte enkele jaren geleden in Duitsland verscheen, bracht ik het onder de aandacht van mijn lezers. Het boek legde uit waarom Europa in de pas liep met Washington. Ulfkotte meldde dat elke belangrijke journalist in Europa banden had met de CIA.
https://www.paulcraigroberts.org/2017/08/02/memory-hole-goes-truth/
“Het boek van Udo Ulfkotte, dat de controle van de CIA over de westerse journalistiek blootlegt, is nu verkrijgbaar in het Engels”
https://www.paulcraigroberts.org/2019/10/22/udo-ulfkottes-book-exposing-cia-control-of-western-journalism-now-available-in-english/
“The Washington Post: De stem van de CIA”
https://www.paulcraigroberts.org/2022/02/19/the-washington-post-the-voice-of-the-cia/
“Twee journalisten van The Guardian, BBC en Channel 4 zijn ontmaskerd als schoothondjes van de veiligheidsstaat”.
https://expose-news.com/2022/06/23/two-journalists-unmasked-as-lap-dogs-for-the-security-state/
Absoluut geweldig artikel, helemaal mee eens, het wordt tijd dat mensen zich realiseren wat je hebt gezegd en meer. Ik juichte toen ik het las. Dankjewel.
Hoi Neil. Ik heb vijf artikelen geplaatst, ik vroeg me af welke je het leukst vond, bedankt.
Hoi_Neil, ik_heb_vijf_artikelen_gepost en ik_vroeg_me_af_welke_jij_leuk_vond. Bedankt.
Sorry voor de vreemde opmaak, maar ik heb het als normale tekst gepost en het werd gemarkeerd met een bericht dat goedkeuring nodig had. Vaak worden de berichten dan niet eens weergegeven.
Graag gedaan. En dank aan Expose voor de publicatie!
Overal is er theater. Inclusief Karen Kingston.
https://rumble.com/v3ef25i-september-3-2023.html
Ja, Trump is niet alleen intelligent, maar hij is GEEN politicus... en hij is VOOR Wij, het Volk! Ik lees niet al die onzin die door de vele soorten MSM wordt verspreid. Wat de verkiezingen van 2024 betreft, de NWO-crew zal angst gebruiken om mensen ervan te weerhouden op hem te stemmen... maar het Volk is zich bewust van dit soort schoften.
"We zullen onze scholen niet sluiten. We zullen jullie lockdowns niet accepteren. We zullen jullie mondkapjesplichten niet naleven en we zullen jullie vaccinatieplichten niet tolereren", zei Trump, die beweerde dat deze coronatirannen hetzelfde proberen te doen als in 2020, "zelfs als dat betekent dat ze COVID proberen terug te brengen."
Hoeveel vooraanstaande politici, vroeger of nu, zeggen zulke dingen zo duidelijk en krachtig? En in tegenstelling tot andere politici doet Trump daadwerkelijk wat hij zegt, want ik heb het met eigen ogen gezien. Het kan me niet schelen hoe...
"Onhandig" als iemand spreekt. Het interesseert me wat hij daadwerkelijk doet.
En een van de eerste dingen die Trump deed, was zijn aftreden.
van het idiote Klimaatakkoord van Parijs.
https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/110979968873429026
Charlie Kirk
@charliekirk11
“Alleen in Amerika zou een president de laagste werkloosheid ooit onder zwarte en Latijns-Amerikaanse burgers kunnen bereiken, de groei van zwarte bedrijven met 400% kunnen laten stijgen, de lonen van zwarte werknemers kunnen zien stijgen, kunnen pleiten voor hervormingen in het gevangeniswezen, onterecht veroordeelde mensen van kleur gratie kunnen verlenen en toch nog steeds een racist genoemd kunnen worden.”
De auteur vergat de vier jaar van ware vrede en welvaart die de VS onder Trump kende.
https://www.thegatewaypundit.com/2020/01/must-see-list-of-president-trumps-historical-and-miraculous-accomplishments-three-years-into-his-presidency/
Herinnert u mij nog welke Amerikaanse president heeft aangedrongen op een snelle toepassing van het cov-vaccin?
Waarom werd er een munt geslagen met daarop Trump als Caesar?
Waarom werd het land bestuurd door de extreem Joodse echtgenoot van de dochter van Trump?
Onder Trump creëerden de bankiers Israël 2.0 op de Syrische olievelden, waar Koerden van Joodse afkomst wonen.
Enzovoorts, dingen die volledig genegeerd worden in het artikel, pure QAnon voor nuttige onwetenden!
Schande voor Expose om zulke hasbara-onzin te publiceren – welk type persstituut zou de anonieme auteur “Bezorgde Lezer” zijn? LOL
"Welke Amerikaanse president drong aan op 'warp speed'" – en welke president zei dat hydroxychloroquine een veilige en effectieve behandeling voor Covid was? Ik vroeg me af welke druk er op hem werd uitgeoefend om vaccins te promoten.
Trump is voor mij een raadsel. Ik vind veel van wat hij zegt goed, maar ik ben het met je eens over de echtgenoot van zijn dochter en de schande van zijn Midden-Oostenbeleid, dus ik ben niet 100% voor Trump.
Ja, ik herinner u er graag aan.
1) Het vaccin werd voor het eerst ontdekt, ingezet, gebruikt, "toegepast" en verplicht gesteld door een man genaamd Joe Biden, niet door Donald Trump. Als je naïef genoeg was om het te nemen, is dat jouw probleem. Tientallen miljoenen hier, net als ik, hebben er nooit aan gedacht om het te nemen en Trump is altijd tegen elk mandaat geweest.
2) Iedereen kan een munt slaan met een tekst die iets zegt. Dit is een zinloze bewering. Je kunt een munt slaan met de tekst dat je Moeder Teresa bent, maar het zou ook geen enkele betekenis hebben.
3) "Extreme Jood" Ik zie dat je een antisemiet bent. Dat verklaart je haat jegens iemand die zo geliefd is bij het Joodse volk. Donald Trump heeft een Joodse dochter. Ik snap het. Antisemitisme is tegenwoordig erg in de mode en deze racisten brengen hun antisemitisme op elk onderwerp, hoe oppervlakkig ook. Als dit artikel over een recept voor bosbessenmuffins zou gaan, zou je schuimbekken terwijl je ons vertelt dat "de Joden op de een of andere manier achter het weer zitten".
4) "...Koerden van Joodse afkomst." Idem. Je haat Joden, net als Hitler. We snappen het. Zou dit antisemitisme iets te maken kunnen hebben met de vernietiging van ISIS door Trump? Ik denk het wel.
4) "...artikel, pure QAnon voor nuttige onwetenden!" Maar hier lees je het en reageer je erop. Dus wat maakt dat uit? Maar goed, je hebt het antwoord al gegeven.
Maar, aardige poging. Racisten zoals jij verdienen het om gehoord te worden, net als andere mensen die ongefundeerde, idiote uitspraken doen.
Antizionisme is geen antisemitisme. Wat mensen werkelijk haten, is het doden van Palestijnse kinderen, de constante bombardementen op andere landen (hun buren) en andere activiteiten waar je blijkbaar niet van op de hoogte bent, of gewoon niet aan toe wilt geven. Lees over de spanningen tussen de Asjkenazim en de Mizrahim in de staat die in 1948 ontstond.
Van Paul Craig Roberts –
Hoe het leven is onder Gods uitverkoren volk
https://israelpalestinenews.org/using-an-attack-dog-israeli-women-soldiers-forced-palestinian-women-to-undress/
Hetzelfde geldt voor Nottingham met het vervoer. De raad heeft veel wegen geblokkeerd en eenrichtingsverkeer gecreëerd, wat mensen op het verkeerde been zet en in verwarring brengt. Er is verkeerschaos en overal kapotte wegen op drukke tijden. Wegen die twee rijstroken zouden moeten hebben, zijn nu één rijstrook met veel files om de andere rijstrook af te sluiten. Ze hebben ook 216 ANPR-camera's geïnstalleerd in de stad om voertuigen van allerlei soorten, waaronder fietsers en voetgangers, in realtime te volgen om "reizen te volgen en het vervoer te verbeteren voor een klimaatneutraal 2028". Dit is ook een failliete, door Labour gerunde raad die er alleen maar in geïnteresseerd is om dagelijks mensen en belastingbetalers te beroven.