Vier machtige miljardairs – Peter Thiel, Elon Musk, Mark Zuckerberg en Marc Andreessen – creëren een wereld waarin "niets waar is en alles spektakel". Samen hebben ze vier projecten om hun visies te verwezenlijken: Web3, cryptovaluta, interplanetaire kolonisatie en transhumanisme. Deze vier projecten, samen met kunstmatige intelligentie, vormen een existentiële bedreiging voor de wereld.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Hieronder volgen fragmenten uit een artikel geschreven door Jonathan Taplin Uitgegeven door Vanity Fair. U kunt het volledige artikel lezen HIER.
Jonathan Taplin noemt Theil, Musk, Zuckerberg en Andreessen “De Technocraten”, als erkenning voor de invloed van de technocratische beweging, die in de jaren dertig werd opgericht door de grootvader van Elon Musk, Joshua Haldeman.
De technocraten vormen een soort onderling verbonden directie van Silicon Valley, die elk investeren in of zitting hebben in de besturen van elkaars bedrijven. Hun enorme digitale domein beheert je persoonlijke informatie; beïnvloedt hoe miljarden mensen leven, werken en liefhebben; en zaait online chaos, wat leidt tot gewelddadige groepen en een run op aandelen. Deze vier mannen worden al lang beschouwd als technologisch vooruitstrevende helden, maar maken in werkelijkheid deel uit van een bredere antidemocratische, autoritaire stroming binnen de techwereld, die zich sterk inzet voor het behoud van de status quo en het veiligstellen van hun marktleidersposities of bijna-monopolies – en hun miljardenfortuinen – tegen hogere belastingen. ("Concurrentie is voor sukkels," stelde Thiel ooit.)
Het zijn inderdaad Amerikaanse oligarchen die de online toegang controleren van miljarden gebruikers op Facebook, Twitter, Threads, Instagram en WhatsApp, waaronder 80 procent van de Amerikaanse bevolking. Bovendien lijken ze van buitenaf meer geïnteresseerd in het vervangen van onze huidige realiteit – en ons economische systeem, hoe imperfect het ook is – door iets veel ondoorzichtiger, geconcentreerder en oncontroleerbaarder, dat zij, als het zover komt, zullen controleren.
De technocraten maken er geen geheim van dat ze van plan zijn de overheid te steunen met geld om een aantal van hun meest buitensporige plannen te financieren. En vier van de projecten die ze nastreven om hun visies te verwezenlijken, zullen de komende twee decennia tientallen biljoenen dollars aan (grotendeels publieke) investeringskapitaal nodig hebben.
Het eerste project, ondersteund door Andreessen, Thiel, en Zuckerberg, is Web3, een virtuele wereld (de Metaverse) die toegankelijk is via een virtual reality (“VR”) hoofddeksel, en die, ondanks alle duidelijke voordelen die het belooft, het gratis web uiteindelijk zou kunnen omvormen tot een online pretpark waarin elke deur een crypto-token vereist om te openen.
Het tweede project is de ondersteuning van cryptovaluta.
Het derde project omvat de ondersteuning van Elon Musks pijpdroom van 10 biljoen dollar mensen naar Mars sturen om te leven.
Het vierde project en het meest vergezochte is het transhumanisme, een concept dat ons na aan het hart ligt. Peter ThielOm te begrijpen wat wel eens de grootste leugen van Big Tech zou kunnen zijn, is een diepgaande duik in deze sociale beweging nodig, die zich richt op onderzoek en ontwikkeling van "mensverbeterende technologieën" die mensen ooit in staat zouden kunnen stellen om 160 jaar of ouder te worden. Het spreekt voor zich dat de toegang tot deze leeftijdsverlengende systemen, die nog niet zijn uitgevonden, ongelooflijk duur zal zijn, dus onder dit plan zullen de enigen die tot ver in hun tweede eeuw zullen overleven, waarschijnlijk de multimiljonairs zijn.
Deze vier projecten – de metaverse, crypto, interplanetaire kolonisatie en transhumanisme, om nog maar te zwijgen van kunstmatige intelligentie (‘AI’) – vormen een existentieel risico voor de wereld in politieke, economische en, misschien wel het meest fundamenteel, morele zin.
Het morele gevaar schuilt in het feit dat alle vier de projecten de eerste stappen vormen naar een gerealiseerd transhumanisme. Transhumanisten geloven dat technologische en biologische verbeteringen mensen in staat zullen stellen om meerdere levens te leven, naar andere planeten te migreren en onze hersenen met computers te laten samensmelten, zodat ons individuele bewustzijn eeuwig kan voortbestaan.
Web3 is de eerste stap naar een draagbare, technologische verbetering voor de mens. Leven op Mars vereist een permanente technologische verbetering. En het transhumanisme zelf voorziet een punt waarop mens en machine samensmelten tot een nieuwe soort cyborg.
Het is een beweging die het idee dat aan de basis ligt van het politiek liberalisme, namelijk gelijke rechten voor iedereen, teniet zou doen. In plaats daarvan zou iemands rijkdom iemands toekomstperspectieven bepalen. Transhumanisme is, om filosoof en politicoloog Francis Fukuyama te citeren, "het gevaarlijkste idee ter wereld".
Transhumanisme voorziet een toekomst waarin kunstmatige intelligentie en robots, geregeerd door de technocraten, het meeste werk zullen doen, en een aanzienlijk deel van de bevolking thuis zal zitten en een fantasieleven in de Metaverse zal leiden, levend van een door de overheid betaald universeel crypto-basisinkomen, dat je breedbandrekening en je Metacoin-microbetalingen voor alle concerten en clubs die je virtueel bezoekt, zou dekken. Iedereen die denkt dat dit een dystopische fantasie is, zou een bezoek moeten brengen aan Amazons onderzoeks- en ontwikkelingsfaciliteit om de toekomst te zien van complete magazijnen die worden beheerd door vijf mensen en 5,000 robots.
Nick Bostrom, de filosoof van de Universiteit van Oxford die wordt beschouwd als de decaan van transhumanistische studies, schreef 'superintelligentie', wat erop wijst dat we het punt naderen waarop machine-intelligentie de menselijke intelligentie zal overtreffen. Bostrom waarschuwt dat als dit gebeurt, deze nieuwe superintelligentie de mens zou kunnen verdringen als de dominante 'levensvorm' op aarde. Dit zou betekenen dat de quasi-menselijke machines hun eigen intelligentie continu veel sneller zouden kunnen verbeteren dan hun volledig menselijke uitvinders. Het monster zou zich gemakkelijk tegen Dr. Frankenstein kunnen keren.
Terwijl Bostrom (en anderen, waaronder Musk, zo hij heeft gewaarschuwd) gelooft dat we mogelijk afstevenen op een existentiële catastrofe, bekijkt computerwetenschapper Ray Kurzweil deze singulariteit met optimisme. Kurzweil staat bekend om zijn steun voor de singulariteit, die het einde van het menselijke tijdperk voorspelt en de komst van een nieuw soort superintelligentie die zichzelf zal blijven upgraden en technologisch in een onvoorstelbaar tempo zal blijven evolueren.
We hoeven niet te wachten tot Singularity de morele keerzijde van het transhumanistische project ziet: het idee dat mensen hun huidige natuurlijke staat en beperkingen moeten overstijgen door middel van technologie. Dit komt doordat alle problemen die we momenteel hebben met sociale ongelijkheid exponentieel zullen toenemen door de soorten biologische verbeteringen die Thiel en anderen serieus overwegen. Als mensen zich verzetten tegen of geen verbetering krijgen, zullen ze op den duur ondergeschikt worden aan de verbeterde klasse.
Alle vier de technocraten kunnen worden omschreven als libertariërs. Libertariërs in het algemeen stellen dat als genetische of technologische verbetering van mensen mogelijk is, ze de vrijheid moeten krijgen om hun intelligentie te verbeteren, hun uiterlijk aan te passen of hun levensduur te verlengen. Maar deze verbeteringen zullen niet goedkoop zijn, en zodra de elite er toegang toe heeft, zullen de niet-verbeterde mensen moeten vechten om de bioverbeteringen te verkrijgen die nodig zijn om in de nieuwe ratrace te blijven.
Een van de mannen die de term transhumanisme bedacht (samen met Julian Huxley) was de Engelse cryptoloog Irving John Good. Good schreef in 1965: "Aangezien het ontwerpen van machines een van deze intellectuele activiteiten is, zou een ultra-intelligente machine nóg betere machines kunnen ontwerpen; er zou dan ongetwijfeld een 'explosie van intelligentie' plaatsvinden, en de intelligentie van de mens zou ver achterblijven. De eerste ultra-intelligente machine is dus de laatste uitvinding die de mens ooit hoeft te doen." ChatGPT wijst ons de weg in die richting.
Zoals AI-analist Eliezer Yudkowsky, medeoprichter van het Machine Intelligence Research Institute, opmerkte: "Veel ambitieuze mensen vinden het veel minder eng om te denken aan het vernietigen van de wereld dan aan de gedachte dat ze nooit iets zullen bereiken. Alle mensen die ik heb ontmoet die denken dat ze eeuwige roem zullen verwerven met hun AI-projecten, zijn zo."
Dit is geen sciencefiction. De Britse filosoof Toby Ord schreef in zijn baanbrekende 'De afgrond: existentieel risico en de toekomst van de mensheid', beschrijft het volgende zeer reële scenario waar veel AI-onderzoekers bang voor zijn:
[De super-AI] zou dan miljoenen onbeveiligde systemen op het internet kunnen overnemen en zo een groot 'botnet' vormen. Dit zou een enorme schaalvergroting van de rekenkracht betekenen en een platform bieden voor toenemende macht. Van daaruit zou het financiële middelen kunnen verwerven (door de bankrekeningen op die computers te hacken) en menselijke hulpbronnen (door chantage of propaganda te gebruiken tegen kwetsbare mensen, of door hen gewoon te betalen met het gestolen geld). Het zou dan net zo machtig zijn als een goed uitgeruste criminele onderwereld, maar veel moeilijker uit te schakelen. Geen van deze stappen is geheimzinnig – hackers en criminelen met menselijke intelligentie hebben dit al gedaan met behulp van alleen het internet.
De mensen die deze wereld van supermachine-intelligentie en biologische engineering uitvinden, geloven doorgaans niet in religie. Maar ze willen wel goden zijn. Zoals de schrijver en commentator G.K. Chesterton in 1932 beweerde: "De waarheid is dat ongodsdienstigheid het opium van het volk is. Overal waar mensen niet geloven in iets dat verder gaat dan de wereld, zullen ze de wereld aanbidden. Maar bovenal zullen ze het sterkste ter wereld aanbidden." Tegenwoordig is Big Technology het sterkste ter wereld. Totdat we stoppen met aanbidden in de tempel van de Heiligen Petrus, Elon, Zuck of Marc, zullen we gevangen zitten in de toekomst die ze willen.
Lees het volledige artikel 'Hoe Musk, Thiel, Zuckerberg en Andreessen – vier miljardair-techno-oligarchen – een alternatieve, autocratische realiteit creëren' HIER.
Verder lezen:
- Menselijke augmentatie zal de dood van de mensheid betekenen, The Exposé, 30 januari 2022
- Het basisinkomen wordt gekoppeld aan uw digitale ID, die op zijn beurt weer gekoppeld is aan uw sociale kredietscore. Wie dringt hierop aan? De Exposé, 21 september 2022
- CBDC's zijn de laatste spijker in de doodskist; zodra ze eenmaal zijn geïmplementeerd, is er geen vrijheid meer, The Exposé, 4 december 2022
- WEF-transhumanisten zullen er niet in slagen mensen te hacken vanwege de complexiteit van de menselijke natuur, zoals de vrije wil, The Exposé, 23 december 2022
- Schwabs opmerking “wie de technologie beheerst, zal de meester van de wereld zijn” is geen loze dreiging, The Exposé, 25 februari 2023
- Het uiteindelijke doel van de globalisten is om een singleton te creëren, The Exposé, 4 juni 2023
- Schwab droomt ervan een metaverse te beheersen die vrijwel elk aspect van ons leven doordringt, The Exposé, 6 augustus 2023
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Zijn deze vier slechter dan hun voorgangers, de miljardairs? Ik denk het niet. Wat deed de wijze van Omaha precies voor de mensheid? Coca-Cola drinken, See's chocolaatjes eten en jaarlijks met zijn volgelingen in Omaha samenkomen? Miljarden hamsteren en denken dat je het recht hebt om de wereld te vertellen wat ze moet doen... dezelfde agenda, andere gezichten.
Interplanetaire kolonisatie vormt geen bedreiging voor de mensheid. Demonen vormen een bedreiging, net als zij die weigeren hun bestaan te erkennen en al hun bevelen opvolgen, met morele, seksuele, fysieke, psychologische, genetische, politieke, militaire en technologische zelfvernietiging als doel.
Ze zitten gevangen in een prachtige 'controlekamer', zonder uitweg. Zonder het vermogen om de toekomstige gevolgen van de beslissingen die ze vandaag nemen te overzien, kunnen ze de metaverse niet beheersen. Ze lijken macht en intelligentie met elkaar te vermengen. Cogito ergo sum?
De techbaronnen zijn een stelletje ettertjes die rijk zijn geworden door de domheid van mensen op te slaan. Ze zijn marionetten van de satanisten.
Niet waar. De koningin zei tegen Paul, maar toen ze hem naar de butler van Diana stuurde, "en denk aan Paul, NIETS IS WAT HET LIJKT." Madonna gebruikte het een paar jaar later ongecensureerd in American Life, voordat ze de staten ontvluchtte.
Het is oud. En historisch gezien zei zelfs de koningin dat het niet de oorzaak was, ze besloot Burrel gewoon te laten weten dat het al eeuwen zo was, maar deze technologische hulpmiddelen maken technologie ook compatibel.
We hebben al iemand die de metaverse beheerst. Schwabs armen zijn te kort om met God te vechten...
Stop met ze LP te noemen! Howard Scott van Technocracy Incorporated zei in 1963 dat ze zo links zijn dat ze het communisme er burgerlijk uit laten zien.
Hoi Marie, is "LP" een afkorting van "libertariër" en "partij"? Libertariërs vind je in het hele politieke spectrum – zowel links als rechts in de politiek. Zie: https://www.politicalcompass.org/ en https://www.politicalcompass.org/analysis2
Er zijn een aantal plannen gaande (Mike Adams is hierbij betrokken) die een NIEUW INTERNET proberen te creëren, vrij van deze kwaadaardige techbaronnen.
Tot die tijd moeten de mensen in de wereld stoppen met het gebruiken van hun technologische systemen, waaronder smartphones, waarmee ze ons besturen zonder dat we het doorhebben.
De rechterhand van Klaus Schwab roept op tot een 'massa-extinctie' als inleiding tot een grote reset
WEF-coryfee Yuval Noah Harari, die bijna net zo griezelig is als WHO-directeur-generaal Tedros Ghebreyesus, een moderne Caligula, heeft in een geheim gelekt document verklaard dat "we de overgrote meerderheid van jullie gewoon niet nodig hebben".
https://noqreport.com/2022/11/04/klaus-schwabs-right-hand-man-calls-for-mass-extinction-event-to-usher-in-great-reset/