Het kost tijd om goede studies op te zetten, te financieren, uit te voeren en te publiceren, maar er zijn de laatste tijd een aantal zeer verontrustende resultaten gepubliceerd in wetenschappelijke tijdschriften. Zal dit de koers van de covid-politiek en -mediaberichtgeving veranderen? Dat zou het moeten doen, maar in plaats daarvan worden we getrakteerd op nóg meer angstaanjagende verhalen en vaccingeruchten.
Dus, wat zijn feiten?
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Verder wetenschappelijk bewijs van de schadelijkheid van Covid-vaccinatie
Een Zwitserse studie die op 4 juli 2023 werd gepubliceerd in de Europees tijdschrift voor hartfalen recht hebben 'Geslachtsspecifieke verschillen in de incidentie van myocardletsel na COVID-19 mRNA-1273 boostervaccinatie' heeft ontdekt dat myocardletsel veel vaker voorkomt dan eerder werd gedacht. De auteurs realiseerden zich dat passieve rapportage van myocarditis na vaccinatie alleen ernstige gevallen zou signaleren en mildere gevallen, die ook van invloed zijn op de toekomstige hartgezondheid, zou missen.
In hun prospectieve studie onder 777 zorgmedewerkers na Moderna Covid mRNA-boostervaccinatie testten de auteurs op een acute dynamische toename van de concentratie hooggevoelige cardiale troponine T (hs-cTnT) boven de geslachtsspecifieke normale bovengrens op dag 3 na de vaccinatie, zonder bewijs voor een alternatieve oorzaak.
Bij 40 deelnemers werden zulke verhoogde troponinewaarden vastgesteld, en bij 22 van hen werd vastgesteld dat ze een hartspierletsel hadden door vaccinatie. Dat is een enorm percentage van één op de 35 ontvangers. Vrouwen hadden een grotere kans op hartspierletsel dan mannen. Als maatstaf geldt dat 1 op de 35 duizend keer hoger is dan het percentage myocarditis dat de Nieuw-Zeelandse overheid momenteel aanneemt.
Een studie gepubliceerd in Grenzen in immunologie on 25 augustus 2023 getiteld 'BNT162b2 COVID-19-vaccinatie bij kinderen verandert de cytokinereacties op heterologe pathogenen en Toll-like receptoragonisten' biedt nog meer verontrustende informatie.
Kinderen van 5 tot en met 11 jaar die gevaccineerd waren met het Pfizer-vaccin, vertoonden een verminderde immuunrespons tegen virale en bacteriële pathogenen toen ze 28 dagen na hun tweede prik werden getest. Met andere woorden, ze leden aan Vaccine Acquired Immune Deficiency (VAIDS). Kortom, ze waren kwetsbaarder geworden voor diverse ziekten als gevolg van de vaccinatie. Voor een gedetailleerde bespreking van de implicaties lees HIER.
Ik moet steeds denken aan de rechters die kinderen tegen de wil van een van de ouders in vaccineerden. Ik moet steeds denken aan de hoge hartziektencijfers in Nieuw-Zeeland. De ongekend hoge vaccinatieschade en het overmatige aantal sterfgevallen. De hierboven aangehaalde studies geven meer inzicht in hoe dit gebeurt.
Dit zijn geen onverwachte bevindingen. Vooraanstaande wetenschappers hebben al vroeg in de vaccinatiecampagne voor deze uitkomsten gewaarschuwd.
Deze vroege waarschuwingen zijn aan dovemansoren gericht, dat zou niet langer moeten gebeuren. De medische tsaren, media-uitleggers en politieke leiders zouden er nota van moeten nemen, maar ze zitten nog steeds vast in een sleur.
In plaats van voort te bouwen op feiten die in zorgvuldig ontworpen en uitgevoerde studies zoals deze worden gepresenteerd, zijn politici in verkiezingsmodus erop gebrand om te zeggen wat ze denken dat hen meer stemmen kan opleveren. Met een bevolking die sterk door overheidsreclame is geconditioneerd om de plaag van covid te vrezen, is de gebruikelijke politieke strategie om in te spelen op die angst en te beloven dat het allemaal verdwijnt met, u raadt het al, meer vaccins. Bekijk Joe Biden die afgelopen weekend campagne voerden in Lake Tahoe, zeiden: "Ik heb vanmorgen mijn handtekening gezet onder een voorstel dat we aan het Congres moeten voorleggen: een verzoek om extra financiering voor een nieuw vaccin dat noodzakelijk is en werkt."
“En voorlopig, niet definitief, maar voorlopig, wordt aanbevolen dat – het zou waarschijnlijk zijn aanbevolen dat iedereen het krijgt," vervolgde de voorzitter. "Of ze het nu eerder hebben gekregen of niet.”
Dat hoef ik je vast niet te vertellen "aanbevolen voor iedereen, ongeacht of je al dan niet gevaccineerd bent" is politiek jargon voor hernieuwde vaccinatieverplichtingen. Als je Bidens ideeën vergelijkt met de bovenstaande studies, besef je dat de politieke en financiële invloed van farmaceutische bedrijven groot genoeg is om alle feiten uit de discussie te verdringen – zelfs als het ons in het ziekenhuis zou kunnen brengen.
De volstrekte idiotie van deze opvatting zou nu toch wel duidelijk moeten zijn, maar het lijkt erop dat dit veel mensen ontgaat. Watch De reactie van voormalig Democratisch afgevaardigde Harold Ford op de agenda van Biden. Hij is van plan zijn zevende prik te halen en geeft toe dat hij al drie keer covid heeft gehad. Wat gaat er door iemands hoofd als hij een zevende prik haalt terwijl de voorgaande zes absoluut niet hebben gewerkt? Vertel het me maar.
Ik ben sprakeloos, of liever gezegd verstijfd achter mijn toetsenbord. Wat kun je nog meer zeggen om te waarschuwen voor de gevaren van mRNA-covidvaccins? Vooral als er waarschijnlijk niemand met gezag luistert. Ze werken niet, ze veroorzaken binnen 1 dagen schade aan 35 op de 3 mensen en ze veroorzaken immuundeficiëntie, wat de weerstand tegen een reeks ziekten kan verlagen. Kanker, hartaandoeningen, beroertes en nierziekten nemen toe, maar blijf de covid-19-vaccins nemen, zegt de overheid. De ongeschreven onderliggende boodschap: "We zullen blijven investeren in covid-vaccins, waarmee we de Amerikaanse economie ondersteunen, onze staatsschuld helpen vergroten en onze nationale gezondheidszorg vernietigen."
Dus, wat maakt onze politici, media-experts en medische autoriteiten zo willens en wetens blind voor ons welzijn? Er lijken een aantal redenen te zijn, niet in de laatste plaats geld en macht. Covid is onze belangrijkste bureaucratische industrie geworden. Het heeft de mogelijkheden om politieke en professionele macht uit te oefenen en te profiteren van lucratieve contracten vermenigvuldigd.
De staat verwacht ons leven te beheersen. Een maand geleden meldde de Veiligheidsdienst ("SIS") aan het parlement dat buitenlandse mogendheden zich bemoeiden met Nieuw-Zeeland. Ze noemden de gebruikelijke verdachten zoals China en Iran, maar waarschuwden ook dat Nieuw-Zeelanders begonnen te praten over concepten die vreemd zijn aan onze nationale identiteit, zoals het Eerste Amendement van de Amerikaanse Grondwet.
Het Eerste Amendement van de VS verbiedt de overheid om wetten te maken die: “de instelling van een religie reguleren, of die de vrije uitoefening van religie verbieden of de vrijheid van godsdienst inperken.” vrijheid van meningsuiting, de vrijheid van de pers, de vrijheid van vergadering, of het recht om bij de overheid een verzoekschrift in te dienen om grieven recht te zetten.”
Ik weet zeker dat u het ermee eens zult zijn dat dit geen concepten zijn die Nieuw-Zeeland vreemd zijn. We hebben vrijwel identieke principes in onze Bill of Rights. Principes die de overheid en de rechtbanken tijdens de pandemie opzij hebben gezet.
Dit zijn geen abstracte principes; ze zijn fundamenteel voor een gezonde relatie tussen volk en staat. De plannen van westerse regeringen, waaronder de onze, lijken de andere kant op te gaan: meer staatscontrole over fundamentele rechten en vrijheid van meningsuiting. Bekijk de video voor meer informatie hierover. HIER.
De steeds toenemende controle over communicatiemiddelen en informatie-inhoud is een onhoudbare strategie. Zoals Abraham Lincoln zei: "Je kunt sommige mensen altijd voor de gek houden en alle mensen een deel van de tijd, maar je kunt niet alle mensen altijd voor de gek houden."
Onvermijdelijk zal de waarheid aan de oppervlakte komen, net zoals dat gebeurt door het proces van covidwetenschappelijk onderzoek en publicatie. Het blijven negeren van het toenemende bewijs van schade komt neer op politieke dwaasheid van de ergste soort. Het oordeel van de geschiedenis zal ongetwijfeld zeer hard zijn, maar de schade aan de individuele en publieke gezondheid is nu al verwoestend.
Over de auteur
Guy Hatchard, PhD, was voorheen senior manager bij Genetic ID, een wereldwijd bedrijf voor voedseltesten en -veiligheid (nu bekend als FoodChain ID). U kunt zich abonneren op zijn websites. HatchardReport.com en GLOBE.GLOBAL voor regelmatige updates per e-mail. GLOBE.GLOBAL is een website die zich toelegt op het verstrekken van informatie over de gevaren van biotechnologie. U kunt Dr. Hatchard ook volgen op Twitter. HIER en Facebook HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Waarom zou de Nieuw-Zeelandse overheid expert zijn in het percentage gevallen van myocarditis? Het bedrijf dat deze gifstoffen heeft ontwikkeld, zal toch wel langetermijnonderzoek hebben gedaan naar de effectiviteit en bijwerkingen van hun product voordat ze door de Nieuw-Zeelandse overheid zijn goedgekeurd voor toediening aan Nieuw-Zeelandse burgers? Oh wacht, ik vergat dat de bedrijven die deze gevaarlijke vaccins hebben ontwikkeld, geen langetermijnonderzoek hebben gedaan. Het lijkt erop dat de Nieuw-Zeelandse overheid haar huiswerk niet heeft gedaan en aansprakelijk is voor de schade die is toegebracht aan iedereen die na de vaccinatie aan myocarditis lijdt.
“Als maatstaf voor de schaal geldt dat 1 op 35 duizend keer hoger is dan het myocarditispercentage dat momenteel door de Nieuw-Zeelandse overheid wordt erkend.”
Als wetenschappers het rijk van de empirisch wetenschap en bouwen hun fort op het zand van theoretisch wetenschap, is het dan geen wonder dat we nu zijn waar we zijn?
Die oude zwart-wit sciencefictionfilms met de “gekke wetenschapper” blijken allesbehalve fictie te zijn!
Met alle informatie die momenteel beschikbaar is over hoe gevaarlijk deze covid-injecties zijn, waarom zou iemand er dan nog meer van nemen? Er zijn studies gepubliceerd door de fabrikanten die dit gif hebben geproduceerd, die de gevaarlijke en onomkeerbare bijwerkingen die kunnen optreden, aantonen. Moeten we het feit dat ze gevaarlijk zijn negeren en doen wat ons wordt opgedragen? Dit is pure Twilight Zone-shit. Als je niet begrijpt dat de overheid je probeert te doden, verdien je het misschien wel.
Politici die dit nu willen doordrukken, moeten beseffen dat zij weten wat zij beweren. Er is geen excuus meer en zij moeten nu over hun schouder kijken naar de gevolgen die dat met zich mee zal brengen.
Dr. Robert Malone, 9-1-23, om 7:00 minuten: de nieuwe variant "...is geselecteerd door de gevaccineerden." Dit betekent dat de gevaccineerden deze gemuteerde varianten veroorzaken. Dr. Malone herhaalde vervolgens dat de gevaccineerden een grotere kans hebben om te overlijden en/of ziekenhuisopname nodig te hebben.
https://rumble.com/v3e01i8-dr.-robert-malone-we-dont-have-a-swarm-of-clear-clinical-cases-associated-w.html
Dr. Malone heeft een licentieovereenkomst met het Ministerie van Defensie en nauwe banden met de CIA. Hij heeft dit eerder dit jaar toegegeven. Ik had ooit respect voor zijn standpunt tegen deze injecties, maar nu weet ik het niet meer. Wetende dat vrijwel iedereen ons heeft voorgelogen over de mRNA-injecties, kan hij dan zomaar een van hen zijn? Ik blijf maar terugvallen op de uitspraak "het gezelschap dat je hebt". Ik weet niet meer wie ik kan vertrouwen, dus ik vertrouw niemand meer als het om deze covid-nachtmerrie gaat.
Ik ook, ik vertrouw niet meer veel mensen die zogenaamd denken zoals wij, aan onze kant. Ik denk bijna dat zij de propaganda zijn.
Karen Kingstson werkte ontzettend hard om de patenten en de inhoud van de C19-flesjes te achterhalen: ze stuurde juridische documenten naar de sheriffs met het verzoek te stoppen met de Frankenjabs. Kort daarna moest ze onderduiken en smeekte ze Dr. Malone in een video om degenen die haar volgens haar probeerden te vermoorden met gif of iets dergelijks, terug te roepen.
Hij staat dus met één been in onze beweging voor waarheidsvinding en met het andere in het genocidekamp. Naar mijn mening kan hij de onthulling van de VOLLEDIGE waarheid tegenhouden en erger zijn dan degenen die misdaden tegen de menselijkheid propageren.
Ik ben het ermee eens. Gecontroleerde oppositie, vergelijkbaar met de traditionele media. Dat moet wel de connectie met de CIA zijn, denk ik.
Ik zeg dat BS Kingston gewoon weer een gecontroleerde oppositie is om de bevolking voor de gek te houden.
Heb je ooit een Google- of Android-product gebruikt?
GOOGLE: bedacht, gefinancierd en geregisseerd door de CIA
https://stateofthenation2012.com/?p=19710
Alle griepvarianten muteren voortdurend. Daarom wordt er elk jaar een nieuwe vaccinatie uitgebracht. Geen enkel vaccin werkt. Vaccineren is in strijd met het menselijke immuunsysteem.
Misschien veroorzaakt slechts 1 op de 20 Frankenjabs uit de 19e eeuw ernstige schade, en ze zijn moeilijk te analyseren (nu WETEN we wat erin zit) omdat ze 'experimenteel' worden genoemd (in feite genocide). Er zijn verschillende makers, doses, inhoud etc. die ook van gebied tot gebied variëren in termen van schade van elke partij/partij.
Ze konden niet iedereen overal tegelijk doden, dus de verwondingen en sterfgevallen werden verspreid over tijd en plaats. Dit deden ze om de voorstanders van de langzame gifflesjes geheim te houden. Bovendien wilden ze de inhoud ervan 60 jaar of langer geheim houden.
Voor elke Bij andere medicijnen (zoals aspirine) gelden strikte codes voor consistentie en worden bijsluiters meegeleverd waarin de mogelijke bijwerkingen worden uitgelegd.
Pfizer et al wisten al die tijd de vreselijke reacties, dus zij en alle medeplichtigen (MSM etc.) zijn schuldig aan misdaden tegen de menselijkheid, strafbaar met extreme vooroordelen en zonder genade. QED.
Jaren en jaren geleden kwam ik tot de conclusie dat er een ogenschijnlijk betrouwbaar rapport was waarin werd beweerd dat ze in het Witte Huis een logeerkamer hadden die zo was ingericht dat ze, terwijl ze sliepen, volledig gehersenspoeld konden worden met behulp van supersnelle technologie.
Ik weet zeker dat ze de afgelopen jaren veel veelzijdiger, draagbaarder en draadlozer zijn geworden met die technologie. Want laten we eerlijk zijn, de pure, ongelooflijke onzin die mensen ons nu vertellen is volkomen geloofwaardig. Ik weet zeker dat ze nu niet eens meer mensen hoeven te laten slapen, maar ze kunnen ze zelfs op de werkplek programmeren.
Ongelooflijk genoeg zei ik: Op de een of andere manier heeft de technologie in mijn apparaten een eigen wil die, waar mogelijk, tegenstrijdigheden creëert.
Hier is uw techniek voor hersenspoeling.
https://www.youtube.com/watch?v=-_mSdlGJQuc
Dr. Kevin Stillwagon
Parafraserend stelt hij (vanaf 15:00) dat het virus zeer reëel is, door de mens gemaakt, een militaire operatie is en een biologisch wapen is. Het is onder andere ontwikkeld door Ralph Barrick aan de Universiteit van North Carolina in Chapel Hill, in samenwerking met het Wuhan Institute of Virology, net zoals Dr. Richard Fleming in zijn boek beschrijft.
https://rumble.com/v2cieoa-laura-lynn-thompson-interviews-pilotchiropractor-dr.-stillwagon.html
Alle vaccins zijn schadelijk en beschermen nergens tegen.