Een recent gepubliceerd onderzoek heeft de aanwezigheid van spike-eiwitten ontdekt bij mensen die met Covid zijn gevaccineerd zes maanden na vaccinatie en benadrukt de mogelijkheid dat de eiwitproductie door Covid nooit zal stoppen.

"Herinner je je nog hoe ons werd verteld dat "het vaccin in de arm blijft" en dat "onschadelijk spike-eiwit slechts een paar dagen wordt aangemaakt?" Ze zeiden dat ze daar zeker van waren, ondanks dat er geen gegevens waren die hun beweringen konden bevestigen.""Helaas blijkt dat ze ons hebben voorgelogen. De gegevens zijn nu binnen en bewijzen dat dergelijke beweringen onjuist zijn." volgens Igor Tsjoedov, auteur van het onderstaande artikel:

De helft van de gevaccineerde mensen zal mogelijk nooit stoppen met het produceren van spike-eiwitten, zo blijkt uit onderzoek.

A slimme wetenschappelijke studie door Brogna et al., zojuist gepubliceerd, ontdekte de aanwezigheid van spike-eiwit bij met Covid gevaccineerde mensen zes maanden na vaccinatie – en de mogelijkheid van kruisbesmetting van experimentele gegevens met in het wild circulerende Covid-infecties werd uitgesloten.

Wat de wetenschappers deden

De auteurs van de studie gebruikten een gevoelige test, massaspectrometrie genaamd, om een ​​specifieke aminozuursequentie te detecteren die bestaat alleen in de door vaccins geïnduceerde spike-eiwit.

Ter herinnering: mRNA Covid-vaccins bevatten een genetische code voor de productie van het zogenaamde 'spike-eiwit', een onderdeel van het SARS-CoV-2-virus waarmee het virus menselijke cellen kan binnendringen en infecteren. Tijdens het penetratieproces, 'fusie' genaamd, verandert het virale spike-eiwit van vorm en wordt het een soort speer die het celoppervlak binnendringt.

De enige aanpassing die zowel Pfizer als Moderna hebben gedaan, was het 'prefusiestabiliseren' van het door het vaccin gecodeerde spike-eiwit om te voorkomen dat het van vorm verandert en om stabieler te zijn in het menselijk lichaam. (U kunt er meer over lezen hier.)

De wetenschappers besloten op zoek te gaan naar dat specifieke, genetisch gemodificeerde eiwitcomponent.

Experimenteel ontwerp: Massaspectrometrieonderzoek van biologische monsters werd gebruikt om de aanwezigheid van specifieke fragmenten van recombinant Spike-eiwit te detecteren bij proefpersonen die mRNA-gebaseerde vaccins kregen.

De vervanging, met behulp van twee proline-aminozuren, wordt door de auteurs van de studie 'PP' genoemd (PP staat voor proline-proline). Ze zijn Italiaans en realiseerden zich mogelijk niet dat 'PP' ondeugend klinkt, dus in de meeste Engelstalige literatuur wordt de sequentie '2P' genoemd. Kleuterhumor terzijde, richten de auteurs van de studie zich op het spike-eiwit dat alleen in het Covid-vaccin voorkomt en niet in het natuurlijk voorkomende SARS-CoV-2-virus.

Om er zeker van te zijn dat hun bevindingen niet onjuist waren, voegden ze een controlegroep toe van mensen die nooit het Covid-vaccin hadden gekregen.

De onderzoeksgroep, afkomstig uit Zuid-Italië, bestond uit 40 proefpersonen. 20 van hen waren gevaccineerd met de volledige cyclus van het mRNA-vaccin (tot april 2022) en behoorden tot de gezondheidssector. 20 van hen waren niet gevaccineerd en hadden een negatieve COVID-19-testuitslag op de neuskeelholte en geen antilichaamtiter. Er werden nog eens 20 niet-gevaccineerde personen toegevoegd die positief waren voor COVID-19.

Er werd naar de drie groepen gekeken.

Het blijkt dat alleen bij de mensen in de gevaccineerde subgroep werd vastgesteld dat ze het van het vaccin afkomstige spike-eiwit bij zich droegenWat nog erger is, het spike-eiwit in het vaccin werd pas zes maanden na de laatste dosis aangetroffen.

Het specifieke PP-Spike-fragment werd aangetroffen in 50% van het geanalyseerde biologische monster. Deze aanwezigheid was onafhankelijk van de SARS-CoV-2 IgG-antilichaamtiter. De antilichaamtiters hadden een geometrisch gemiddelde van 629.86 BAU/ml. De minimale tijd dat PP-Spike werd gedetecteerd was 69 dagen na vaccinatie, terwijl de maximale tijd 187 dagen was. Alle controles (monsters van niet-gevaccineerde personen) waren negatief. De controlegroep (20 niet-gevaccineerde personen) werd ook getest na besmetting met COVID-19 en was negatief voor PP-spike.

Nergens in het onderzoek wordt gesteld dat de productie van spike-eiwitten na 187 dagen stopt. De bovengrens van de tijd na vaccinatie was een artefact van het onderzoeksontwerp.

Deze afbeelding legt het onderzoeksontwerp uit en toont de locatie van de aminozuursequentie van het ‘gestabiliseerde 2P-spike-eiwit’:

De auteurs leggen het waarschijnlijke mechanisme van de aanhoudende spike-eiwitproductie uit:

Let op de onheilspellende mogelijkheid: "mRNA kan worden geïntegreerd of opnieuw worden getranscribeerd". Wat is dat?

Wordt het Covid-vaccin onderdeel van het menselijk DNA?

Een opmerkelijk punt is de bovenstaande zin: "Het is mogelijk dat het mRNA in sommige cellen wordt geïntegreerd of opnieuw wordt getranscribeerd." De zogenaamde reverse transcriptie, dat wil zeggen dat vaccin-mRNA in sommige aangetaste cellen deel uitmaakt van het menselijk DNA-genoom, werd aanvankelijk zonder bewijs afgewezen door de zogenaamde 'covid-wetenschap', totdat het werd aangetoond in in-vitro experimenten.

Zo ja, dan bestaat er een verontrustende mogelijkheid dat de productie van Covid-spike-eiwitten nooit stopt. Ter illustratie: het hiv-virus, dat aids veroorzaakt, integreert zich ook omgekeerd in het menselijk DNA, waardoor de geherprogrammeerde cellen van de patiënten eindeloos kopieën van hiv blijven produceren. Daarom kan hiv niet genezen worden, maar alleen onderdrukt worden met medicijnen.

Op vergelijkbare wijze kunnen menselijke cellen waarin de genetische code van het Covid-vaccin is teruggetranscribeerd, eindeloos het spike-eiwit blijven produceren, gedurende het hele leven van de getroffen personen.

Verklaart dit IgG4-immuuntolerantie?

De zogenaamde immuuntolerantie, een neiging van het organisme om hardnekkige pathogenen te negeren in plaats van een krachtige immuunreactie te bieden, kan de reden zijn gevaccineerde mensen zijn vatbaarder tot frequente, terugkerende infecties en een tragere virusverwijdering.

Immuuntolerantie is volkomen acceptabel voor allergenen, irriterende stoffen die zich niet vermenigvuldigen en hardnekkig aanwezig zijn. Door allergenen te negeren – de reden waarom de meeste mensen geen last hebben van vervelende hooikoorts – is immuuntolerantie een goede reactie op omgevingsirriterende stoffen zoals pollen of stof.

Immuuntolerantie kan echter dodelijk zijn als het gaat om het bestrijden van levende, zich vermenigvuldigende ziekteverwekkers.

Een immuuntolerant organisme is vergelijkbaar met een tolerant slachtoffer van een overval, die passief toekijkt terwijl zijn of haar huis wordt doorzocht zonder zich te verzetten. De overval lijkt misschien 'mild', maar de overvallers gaan er vandoor met de buit – en ze zullen terugkomen. En opnieuw.

In een eerdere bericht Ik heb gekeken naar immuuntolerantie, waarom het slecht is voor COVID-19 en hoe het werkt. Wat in die post niet volledig werd besproken, is de reden waarom vaccinatie immuuntolerantie induceert.

Het Brogna et al. studie De informatie die we bespreken, laat ons een mechanisme zien waardoor immuuntolerantie voor spike-eiwitten kan ontstaan. De reden zou zijn dat spike-eiwitten, die eindeloos worden geproduceerd, voor het gevaccineerde organisme lijken op een 'omgevingsirritant' in plaats van een gevaarlijke indringer.

Ze hadden hierop moeten testen voordat ze deze vaccins verplicht stelden

Ik heb grote waardering voor het nauwgezette en moeilijke werk van Brogna en zijn medeauteurs. Zij hebben de aanwezigheid van spike-eiwitten bij gevaccineerde personen zorgvuldig onderzocht, op de juiste manier controlegroepen gebruikt om COVID-19 als alternatieve oorzaak uit te sluiten, enzovoort.

Ik waardeer de 'covid-wetenschap' niet, die loog over de 'veilige en effectieve' status van covid-vaccins. Nu we onze negende covidgolf ingaan en gevaccineerde mensen besmet raken en opnieuw besmet raken, bleken de vaccins niet effectief. Erger nog, ze bleken ook onveilig, zoals deze studie en vele andere studies aantonen.

Helaas hebben Covid-vaccins geen uitknop en is er geen manier om deze aanhoudende piekproteïneproductie te stoppen.

Een hoop voor gevaccineerde mensen

Ik wil dit bericht niet negatief afsluiten. Ik wil erop wijzen dat uit het onderzoek bleek dat slechts de helft van de gevaccineerde mensen last had van de aanhoudende aanwezigheid van vaccin-spike-eiwitten in hun bloed. De andere helft is gelukkig in orde, althans in dit opzicht.

Daarom hebben alle gevaccineerden hoop dat zij niet de personen zijn die lijden aan deze aanhoudende piekproductie. Er is hoop voor iedereen die gevaccineerd is of die dierbaren heeft getroffen.

Vreemd genoeg ontwikkelt slechts ongeveer de helft van de gevaccineerden immuuntolerantie, net zoals slechts de helft van de gevaccineerden zes maanden na vaccinatie positief test op spike. Het ene proces kan samengaan met het andere.

Dit is geen anti-wetenschappelijke post.

Sommige critici beschuldigen me er misschien van anti-wetenschap te zijn, alleen al omdat ik negatief heb gesproken over de charlatans die onbewezen covidvaccins promootten. Maar verre van dat: ik ben dol op goede wetenschap en ben altijd bereid om belangrijk, levensreddend onderzoek, zoals de studie die ik aanhaalde, onder de aandacht te brengen.

Ik heb goede hoop dat de periode van duisternis in de wetenschap, veroorzaakt door conformisme, corruptie en radicale, anti-menselijke ideologieën, zal eindigen en dat onderzoek weer mensgericht wordt en openstaat voor kritiek en vooruitgang.

Denkt u dat wetenschap de mensheid in de toekomst zal dienen?

This artikel was eerst gepubliceerde op de Substack-pagina van Igor Chudov en opnieuw gepubliceerd om bewustzijn te creëren.