Eerder deze maand publiceerde het Amerikaanse ratingbureau Standard & Poor Global (“S&P Global”) aangekondigd dat het zijn gebruik van milieu-, sociale en governance-scores (“ESG”) bij de beoordeling van zakelijke kredietnemers, een initiatief dat in 2021 werd gelanceerd.
S&P zei dat de ESG-ratings niet door zijn klanten waren geaccepteerd. Critici hebben noemde deze praktijk ‘woke kapitalisme’.
Helaas is het verlagen van ESG-scores misschien niet de overwinning voor de vrijheid die sommigen hopen.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
A Onderzoek uit 2017 gepubliceerd in Business and Politics Een onderzoek dat het eigendom van de "Grote Drie" – BlackRock, Vanguard en State Street – in de VS uitgebreid in kaart bracht, toonde aan dat zij samen de grootste aandeelhouder waren in 88 procent van de S&P 500-bedrijven. "Door middel van een analyse van de stemregistraties bij volmachten, stellen we vast dat de Grote Drie wel degelijk gecoördineerde stemstrategieën hanteren en dus een gecentraliseerde corporate governance-strategie hanteren", aldus de onderzoekers.
De S&P 500 is een beursindex die de aandelenprestaties volgt van 500 van de grootste beursgenoteerde bedrijven in de Verenigde Staten. Aangezien de Big Three invloed hebben op 88 procent van de grootste beursgenoteerde bedrijven, is het logisch dat S&P simpelweg de strategieën van de Big Three volgt. Dus, wat is die strategie?
Hoe BlackRock – 's werelds grootste vermogensbeheerder – zijn beleggingsaanpak vormgeeft, is een belangrijke indicator. In maart publiceerde BlackRock zijn BlackRock Investment Stewardship-rapport van 2023. Er werd geen melding gemaakt van "ESG", omdat de term volgens Larry Fink tegen hen was gebruikt. Daarom richt BlackRock zich in plaats daarvan op "duurzaamheid", "klimaatgerelateerde risico's" en "broeikasgasemissies".
ESG en Social Credit Scoring System
Het concept van ESG-scores en het concept ‘duurzaamheid’ werd in 2006 door de Verenigde Naties geïntroduceerd met de publicatie ‘Principes voor verantwoord beleggen', waarin werd gepleit voor investeringen die ESG-concepten omvatten. Volgens veel critici is ESG een sociaal kredietscoresysteem dat de manier verandert waarop bedrijven worden beoordeeld door banksystemen, investeerders en overheidsinstellingen. Het is het begin van een sociaal kredietsysteem naar Chinees model.
Het Chinese sociale kredietsysteem is een combinatie van door de overheid gesponsorde surveillance van mensen, bedrijven en overheidsinstanties via hun sociale interacties. Het is een kredietbeoordelingssysteem dat een betrouwbaarheidsscore toekent aan burgers en bedrijven, die vervolgens op basis van die score op een zwarte of witte lijst kunnen worden geplaatst.
Naast de introductie van een sociaal kredietscoresysteem naar Chinees model, zijn het ESG-scoresysteem en vergelijkbare systemen een bedrijfsmodel dat bepaalt welke sectoren de winnaars en welke de verliezers zijn. Kleine bedrijven die aan deze normen proberen te voldoen, zullen waarschijnlijk niet kunnen concurreren met grotere bedrijven.
Lees verder: Sociale kredietscore: fictie of realiteit? Deur naar Vrijheid, 26 juli 2023
ESG in het VK
Voor degenen die meer details over de negatieve impact van ESG-beleid op ons dagelijks leven nuttig vinden, hebben we hieronder fragmenten gereproduceerd uit een artikel dat onlangs is gepubliceerd door The Telegraph:
ESG is inmiddels ingebed in keurmerksystemen die bedrijven rangschikken op basis van hun beleid inzake thema's zoals 'Net Zero' en 'Gelijkheid, Diversiteit en Inclusie' (EDI). ESG-scores kunnen van invloed zijn op de hoogte van de investeringen die ze ontvangen en hebben dus financiële invloed. Organisaties, van Coutts tot de beleggingsorganisaties van de Church of England, hebben zich aangesloten bij de VN-principes voor Verantwoord Beleggen, die ESG-overwegingen integreren in hun beleggingspraktijken.
De Free Speech Union (FSU) meldt dat één op de twintig van hun gevallen direct verband houdt met EDI-training. Voor velen hebben deze gevallen geleid tot het verlies van hun inkomen en voor anderen tot een verstoring van hun financiële leven. Wanneer je ziet dat banken die hun bank de-bankieren, praten over "doel" en "waarden", of HR-afdelingen een medewerker door de mangel halen vanwege onzin, dan kom je, als je het spoor maar ver genoeg volgt, waarschijnlijk uit op ESG.
Deze situatie zou binnenkort kunnen verergeren. Vorige week werd gemeld dat de organisatie "B Lab UK" lobbyt voor een wetswijziging om deze praktijken verder te verankeren in Britse bedrijven. De zogenaamde 'Better Business Act' zou artikel 172 van de Companies Act 2006 wijzigen om bestuurders de plicht te geven om rekening te houden met "mensen en de planeet", niet alleen met winst. Zoals we hebben gezien met ESG-beleid, betekent dit in de praktijk dat woke-ideologie wordt geïmporteerd.
Groepsdenken in Groot-Brittannië neemt toe, met een eng gedefinieerde orthodoxie van sociale rechtvaardigheid die wortel schiet in bedrijven, organisaties en instellingen in de hele samenleving. De prijs van afwijkende meningen is hoog. En naarmate de weerstand hiertegen toeneemt, lijken veel bedrijven en banken, in plaats van logisch te zijn, hun inzet te verdubbelen. De Better Business Act zou dit alleen maar versnellen.
We worden geconfronteerd met een giftige combinatie van omstandigheden die onze vrijheid van meningsuiting, godsdienst, geweten en ons recht om zaken te doen bedreigen. Onder dergelijke omstandigheden lopen andersdenkenden het risico om effectief onpersoonlijk behandeld te worden en geen normaal en vrij leven te kunnen leiden. Deze regering moet nu actie ondernemen om onze vrijheden te beschermen, voordat het te laat is.
De wakkerheid van bedrijven wordt een diep sinistere bedreiging voor onze vrijheid, The Telegraph, 14 augustus 2023
BlackRock, 's werelds grootste
Onderzoek van het Thinking Ahead Institute, uitgevoerd in samenwerking met een toonaangevende Amerikaanse investeringskrant Pensioenen en investeringentoonde een verdere concentratie van activa beheerd door de allergrootste organisaties in 2021.
Het onderzoek toont aan dat BlackRock was zowel de grootste vermogensbeheerder ter wereld als de eerste die de grens van 10 biljoen dollar overschreedHoewel de Vanguard Group op de tweede plaats stond en de grens van US$ 8 biljoen doorbrak, had het een aanzienlijke voorsprong op Fidelity Investments en State Street Global – respectievelijk op de derde en vierde plaats – elk met ongeveer US$ 4 biljoen.
De onderzoekers ontdekten onder meer dat de activa die zijn toegewezen aan ESG-principes in 2021 met ruim 4 procentpunten zijn gestegen en nu ruim 60% van de activa uitmaken.
Lancering van het ESG-beleid
In de Brief aan cliënten 2020BlackRock kondigde zijn ESG-beleid aan: "Dit jaar zullen we duurzame versies van onze belangrijkste modelportefeuilles aanbieden, waaronder onze Target Allocation-modellenreeks. Deze modellen zullen gebruikmaken van indexblootstellingen die geoptimaliseerd zijn voor milieu, maatschappij en governance (ESG) in plaats van traditionele indexblootstellingen gewogen op basis van marktkapitalisatie. We verwachten dat deze op duurzaamheid gerichte modellen na verloop van tijd zelf de belangrijkste modellen zullen worden."
Het jaar daarop prees Fink in zijn brief aan CEO's het succes van BlackRock's ESG-beleid:
In 2020 hebben we gezien hoe doelgerichte bedrijven met betere milieu-, sociale en governance-profielen (ESG) beter presteerden dan hun concurrenten.
Het is niet alleen zo dat ESG-indexen voor de brede markt beter presteren dan vergelijkbare indexen. Ook binnen sectoren – van auto's tot banken en olie- en gasbedrijven – zien we een andere divergentie: bedrijven met betere ESG-profielen presteren beter dan hun concurrenten en genieten een "duurzaamheidspremie".
Bij het publiceren van duurzaamheidsrapporten vragen we dat uw informatie over talentstrategie volledig aansluit bij uw langetermijnplannen om diversiteit, gelijkheid en inclusie te verbeteren, zoals van toepassing per regio. Vragen over raciale rechtvaardigheid, economische ongelijkheid of maatschappelijke betrokkenheid worden vaak geclassificeerd als een 'S'-kwestie in ESG-gesprekken. Maar het is misplaatst om zulke scherpe grenzen tussen deze categorieën te trekken. Klimaatverandering heeft bijvoorbeeld al een onevenredig grote impact op gemeenschappen met lage inkomens wereldwijd – is dat een E- of een S-kwestie?
Larry Fink's brief uit 2021 aan CEO's
Maar twee jaar na de lancering verliep ESG niet zo goed als Fink had beweerd.
ESG-activa worden bevroren, maar duurzame activa groeien
Bedrijven worden door grote aandeelhouders zoals Blackrock en Vanguard onder druk gezet om zich aan de ESG-normen te houden, maar sommige bedrijven verzetten zich. Daarnaast hebben procureurs-generaal in 19 Amerikaanse staten de ESG-normen aangevochten omdat ze gepolitiseerd zouden zijn en het rendement op hun staatspensioenfondsen zouden verlagen. Het Amerikaanse Congres onderzoekt ook de manier waarop ESG-normen worden toegepast.
De steun van BlackRock voor aandeelhoudersvoorstellen die gericht zijn op milieu- en sociale kwesties is voor het tweede jaar op rij sterk afgenomen, terwijl het aantal voorstellen juist enorm is gestegen, meldt financieel nieuwsmedium Barron's meldde vorige week. DE verslag BlackRock gaf woensdag aan dat het slechts 26 van de 399 aandeelhoudersvoorstellen steunde die verband hielden met klimaat en andere milieuzaken tijdens dit proxyseizoen. Volgens het bedrijf is de kwaliteit van de voorstellen over het algemeen afgenomen.
Business Insider gemeld op vrijdag dat BlackRock in september 2022 een aanvraag heeft ingediend bij de Amerikaanse Securities and Exchange Commission ("SEC") om een nieuw exchange traded fund ("ETF") te lanceren. In wezen is het een ESG-versie van zijn grote gemeentelijke obligatie van 32 miljard dollar fonds.
Concurrenten van BlackRock hebben dit jaar soortgelijke fondsen gelanceerd. Goldman Sachs gelanceerd haar eerste gemeentelijke obligatie-ETF, die rekening houdt met sociale en milieufactoren.
De SEC reageert doorgaans binnen ongeveer drie maanden op de eerste aanmeldingen van ETF-aanbieders. BlackRock heeft echter sinds afgelopen najaar bijna maandelijks een verlenging aangevraagd voor de introductieperiode van de "iShares ESG Aware ICE-HIP Muni Bond ETF".
De vertraging komt doordat de kritiek op ESG-beleggen het sterkst is geuit op het niveau van de Amerikaanse staten. Critici, waaronder een reeks procureurs-generaal van de staat en wetgevers hebben het doelwit genomen bij BlackRock over diens ESG-beleggingsaanpak.
De Amerikaanse presidentskandidaat Vivek Ramaswamy bijvoorbeeld, onlangs getweet:
BlackRock, State Street en Vanguard vertegenwoordigen misschien wel het machtigste kartel in de menselijke geschiedenis: ze zijn de grootste aandeelhouders van bijna alle grote beursgenoteerde bedrijven (zelfs van elkaar) en ze gebruiken *jouw* geld om ESG-doelstellingen op te dringen aan raden van bestuur – door te stemmen voor "audits op het gebied van raciale gelijkheid" en "Scope 3-emissielimieten" die niet bevorderlijk zijn voor jouw financiële belangen.
Dit roept ernstige vragen op over fiduciaire zaken, antitrustwetgeving en belangenverstrengeling.
Als president zal ik de echte hand die de ESG-beweging leidt, afkappen – niet de onzichtbare hand van de vrije markt, maar de onzichtbare vuist van de overheid zelf.
De tegenreactie op ESG is reëel en zal waarschijnlijk toenemen. een recent onderzoek van The Conference Board Van de 125 grote Amerikaanse bedrijven gaf bijna de helft aan dat zij al te maken hebben gehad met negatieve effecten op ESG. 61% verwacht dat dit de komende twee jaar zal aanhouden of verergeren.
“Er zijn krachtige zakelijke redenen waarom bedrijven zich in de eerste plaats op ESG-kwesties richten – en die zijn er nog steeds.” Barron's gerapporteerd"Met de aankomende SEC-regelgeving over klimaat en de richtlijn van de EU over maatschappelijk verantwoord ondernemen, die rechtstreeks van invloed zullen zijn op naar schatting 3,000 Amerikaanse bedrijven, kunnen bedrijven het zich niet veroorloven om ESG terzijde te schuiven."
Think Barron'sBeleggers zien mogelijk dat bedrijven hun manier van praten over ESG veranderen. Bijna de helft van de ondervraagde bedrijven praat nu minder over ESG en meer over 'duurzaamheid', 'maatschappelijk verantwoord ondernemen' of 'verantwoorde groei'.
In zijn jaarlijkse brief aan investeerders Op 15 maart 2023 gebruikte Fink het acroniem ESG niet, maar richtte zich in plaats daarvan op de keuze van beleggers rond duurzaam beleggen en de energietransitie. Fink beweerde onlangs Hij stopte met het gebruiken van de term "ESG" omdat deze als wapen tegen BlackRock werd gebruikt.
In plaats van ESG-ETF's heeft BlackRock onlangs producten met een "duurzaam" label gelanceerd. BlackRock gaf aan dat het vorig jaar meer dan 50 "duurzame" ETF's en indexbeleggingsfondsen introduceerde in de VS en andere markten, en in totaal heeft het wereldwijd 254 "duurzame" ETF's, waarvan er 40 in de VS zijn genoteerd. BlackRocks ETF- en indexbeleggingsactiviteiten, onder leiding van Salim Ramji, genereerden vorig jaar een netto-instroom van $ 220 miljard.
As Pi Online bekend, deze jaren Rapport 2023 van BlackRock Investment Stewardship De afdeling ('BIS') benadrukte de volgende vijf prioriteiten: kwaliteit en effectiviteit van de ondernemingsraad; strategie, doel en financiële veerkracht; prikkels die aansluiten bij de creatie van financiële waarde; klimaat en natuurlijk kapitaal; en de impact van het bedrijf op mensen. De prioriteiten waren identiek aan die van de BIS 2022-rapport uitgegeven in februari vorig jaar.
In het rapport van 2023 wordt niet gesproken over ‘ESG’ of ‘duurzaam’, maar als prioriteiten ligt de focus op klimaatactie, klimaatgerelateerde risico'sen natuurlijk kapitaal.
Volgens BIS“natuurlijk kapitaal verwijst naar de leven en niet-levende componenten van ecosystemen die bijdragen aan de levering van goederen en diensten aan mensen … Hoewel natuurlijk kapitaal een brede term is, richten wij ons op drie sleutelcomponenten: landgebruik, water en biodiversiteit.”
Waarom zouden ze prioriteit geven aan biodiversiteit, de verscheidenheid en overvloed aan leven op aarde? Het rapport van de BIS biedt mogelijk een aanwijzing: "Schattingen suggereren dat ecosysteemdiensten die voortkomen uit biodiversiteit jaarlijks naar schatting 150 biljoen dollar waard zijn."
En BIS houdt de uitstoot van broeikasgassen van bedrijven bij. Het biedt een lijst van meer dan 1000 'koolstofintensieve' bedrijven waarin BlackRock's klanten aandelen bezitten. De lijst heeft de bombastische titel 'Ons klimaatfocusuniversum.
Is ESG dus verdwenen of verandert BlackRock, en voorspelbaar genoeg 88 procent van de S&P 500-bedrijven, simpelweg de terminologie die ze gebruiken om het te beschrijven – van ESG naar duurzaam en klimaat?
Bronnen voor dit artikel zijn onder meer:
- Wat is ESG? Deur naar Vrijheid, 14 juli 2023
- Tegenreactie op 'wokeisme' bij bedrijven zorgt ervoor dat S&P Global geen ESG-maatstaven meer gebruikt in kredietkwaliteitsbeoordelingen, Nieuws Target, 15 augustus 2023
- BlackRock trekt zich terug uit ESG-agenda! WLT-rapport, 25 augustus 2023
Uitgelichte afbeelding: Larry Fink schaamt zich om deel uit te maken van het ESG-politieke debat (links). Zo verandert de grootste vermogensbeheerder ter wereld zijn strategie vanwege klimaatverandering (rechts).
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Beweren dat je invloed hebt op het wereldwijde klimaat is spelen voor God.
Dat loopt meestal niet goed af….
Het spel van het leven en onze rol als mede-scheppers in dat spel: https://wespenre.com/2019/01/26/first-level-of-learning-paper-3-the-prime-creator-experiencing-itself/
Het is nog erger... het verhult ware feiten, zoals een verschuiving van de magnetische pool die elektromagnetische velden beïnvloedt en weerpatronen verandert. Als de pool de afgelopen tien jaar 500 kilometer is verschoven, wat voor effect heeft dat dan op de evenaar van het equivalente magnetische veld?
En dan nog het Maunder Minimum, waarbij de zonnevlekkenactiviteit ernstig is afgenomen?
Door deze feiten te verbergen en te doen alsof ze goden zijn en het weer kunnen controleren, streven valse goden naar macht en aanzien.
Serieus? Ze vertellen je dit soort onzin om te verbergen dat ze metalen in die chemtrails spuiten en die vervolgens met hun HARRP in de magnetron zetten. Op de basisschool had je moeten leren dat de temperatuur van de lucht het weer beïnvloedt. Je zou letterlijk de wolken kunnen sturen als je de temperatuur van de lucht zou kunnen veranderen. Dat is precies wat ze doen. Denk ook eens aan het feit dat ze je vertellen dat we met superhoge snelheden ronddraaien en met een snelheid van wel een miljoen kilometer per uur door de ruimte vliegen. Je kunt het niet voelen en niet zien. De sterren zijn geen waas terwijl je met duizenden kilometers per uur ronddraait. Hoe? Draai en kijk hoe je zicht eruitziet. Een poolverschuiving zou betekenen dat we de zon vanuit verschillende hoeken zouden moeten zien komen en verschillende sterrenbeelden zouden moeten zien. Ik geloof niet dat de aarde plat is, maar ik denk ook niet dat hij draait. Kijk door een telescoop. Dat zijn kleine lichtjes waarvan ze je vertellen dat het een planeet ver weg is. Die foto's van sterrenstelsels en diamantplaneten zijn nep.
"Deze regering moet nu actie ondernemen om onze vrijheden te beschermen, voordat het te laat is.”
Degene die dit schreef, heeft geen idee dat alle westerse regeringen zijn overgenomen door het bank-, handels-, WEF-regime, enzovoort. Onze gekozen vertegenwoordigers zijn nu slechts marionetten van de globalisten. Dus waarom zou iemand geloven dat ze dat kunnen en zouden doen, of, als ze dat al konden, "nu actie ondernemen om onze vrijheden te beschermen"? Ze zitten in de val en wij zijn al slaven van een fascistisch globalistisch regime.
Ja, dat is een behoorlijk lachwekkend citaat!
Wat zegt de persoon die het schreef? uit die Wat zouden we voorstellen? Een petitie starten, een brief schrijven naar uw parlementslid dat bij het WEF is aangesloten, of oproepen tot een openbaar onderzoek onder voorzitterschap van een corrupte rechter?
Het paard is er echt vandoor gegaan...
De liquidatie van het bedrijf is in volle gang. Vandaar de betrokkenheid van Blackrock op Maui.
Nu bedrijven, waaronder centrale banken, worden geliquideerd, zal dit geen goed nieuws zijn voor degenen die vals geld verafgoden. Zelfverantwoordelijkheid en zelfbestuur zonder het "bloedgeld"-systeem zullen hen worden opgedrongen, of ze dat nu leuk vinden of niet. Die transitie zal extreem moeilijk of gemakkelijk zijn, afhankelijk van welke stappen er zijn en worden genomen in het licht van het leven zonder het valse fiatgeldsysteem en de criminelen die het opleggen.
https://annavonreitz.com/vaticantripupdate.pdf
Onze ‘leiders’ worden geselecteerd, niet gekozen – Mike Stone
Geplaatst door: RumorMail
Datum: zaterdag 26 augustus 2023 14:38:10
http://www.rumormill.news/228259
"Onze 'leiders' worden geselecteerd, niet gekozen." Maar! Dit heeft altijd het geval is geweest: de democratie heeft nooit is geweest wat de meesten denken dat het is.
Een parlementslid moet eerst gekozen door zijn of haar politieke partij voordat hij of zij 'gekozen' wordt, tenzij hij of zij zich natuurlijk kandidaat stelt als onafhankelijke. Voor zover ik weet, hebben zulke personen nooit een hoog ambt bekleed, maar zijn ze meestal een eendagsvlieg op één enkel onderwerp.
Geen democratie heeft nog nooit gewerkt en dat zal ook niet gebeuren.
Ik ben het ermee eens; democratie respecteert geen individuen of kleine groepen: het is een heerschappij van de massa, tirannie van de meerderheid, collectivisme, kuddementaliteit, woke-mentaliteit, groepsdenken, dictatuur van de bevolking met of zonder despoot aan de macht.
Ik zal nooit meer stemmen onder ons huidige corrupte kiesstelsel. We moeten onze samenleving vanaf de basis opnieuw opbouwen.
Het sociale kredietsysteem dat aan China werd opgedrongen, werd net als opium VOLLEDIG gecreëerd en ontwikkeld in Engeland. Het is HET ENGELSE sociale kredietsysteem. Dus begrijp dat goed
Ze hadden zelfs een Social Credit Party in de jaren 1950, maar het publiek was er nog niet klaar voor om dit te omarmen. Een van de belangrijkste bedenkers was Satanist Alister Crowley, die het concept baseerde op zijn Thelemische geloofssysteem. En al het andere kwam ook uit Engeland, klimaatverandering, al die "denktank" Tavistock CFR, enzovoort. Het is allemaal de schuld van Engeland, net als de vraag of klimaatverandering echt is, want zij zijn de hele Industriële Revolutie begonnen op basis van de verbranding van steenkool en hebben dat ook wereldwijd geëxporteerd.
Stop dus met proberen de verantwoordelijkheid af te schuiven.
Onderaan elke hoop hondenpoep worden de Britten aangetroffen, begraven in hun eigen uitwerpselen.
Hoi John, welke Britten? Je bedoelt toch zeker niet alle 68 miljoen mannen, vrouwen en kinderen die in het Verenigd Koninkrijk wonen?
Establishment (Britten). Zoals ze door legitieme overheidsinstanties worden genoemd. Voor de volledigheid: er zijn meerdere nationaliteiten in dit land. Bovendien "leven" we waar onze voeten ons ook brengen.
Hoi John, met "Establishment (Britten)" bedoel je wat sommigen de Britse Deep State noemen of bedoel je wat sommigen de schaduwregering noemen, of misschien allebei?
Jij moet een indringer zijn.
Beste John,
Wees niet zo ontmoedigd over de toekomst van Groot-Brittannië. Groot-Brittannië is altijd een geweldige natie geweest en wordt door velen bewonderd. Naast Britain's Got Talent 😂 klopt dat ook. Engels is de internationale taal, waardoor zoveel mensen van over de hele wereld naar het VK komen voor hun opleiding, werk, vakantie, enz. Naar mijn mening lijkt Amerika een voorsprong te hebben op het gebied van vrijheid van meningsuiting (niet alleen ten opzichte van de Britten, maar ook ten opzichte van veel andere nationaliteiten), maar Amerika had altijd al een superioriteit. Ik merkte dit al toen ik een tiener was, en ik ben nu 52. (Maar we zijn nauwe verwanten en delen dezelfde taal 😉)
Ik hoop dat je een bot bent. Geen enkel westers land zal binnenkort een groot land worden. Vrijheid van meningsuiting? Echt? Je zit er al 10 jaar in. Afrika voor Afrikanen, China voor de Chinezen, Europese landen voor iedereen!!!!! Het zullen net zulke shitholes zijn als de plek waar die mensen vandaan kwamen als ze ons allemaal kwijt zijn. De inheemse bevolking van die landen, dat is
https://beforeitsnews.com/international/2023/08/max-igan-the-killing-time-the-crowhouse-2512205.html
Hoi Rhoda, Geweldig artikel met veel details, maar wat betekent het om te zeggen dat "de overheid actie moet ondernemen om onze vrijheden te beschermen"?
Is dit dezelfde regering (Tory/één-partij staatsparlement) die medeplichtig is aan genocide, misdaden tegen de menselijkheid, verraad etc. door het mogelijk maken van de virushoax, 5G, chemtrails, lockdowns, CO2-leugens, de hel van de kosten van levensonderhoud, het promoten van massamoord door middel van injecties tot in het oneindige?
Als iemand volgens de huidige kiesregels op een partij stemt, draagt hij bij aan zijn eigen langzame zelfmoord.
Onze slavernij zal heel snel plaatsvinden als we digitale ID/CBDC accepteren, en Rishi Sunak/Kier Starmer zijn schapenachtige marionetten, ja-knikkers van de satanische sekte die het bloed van doodsbange kinderen drinken.
We moeten, net als vroeger, de handen ineenslaan: we moeten onze eigen kredietverenigingen, scholen, gewoonterecht en veiligheid, voedselbronnen etc. oprichten en niet onze kop in het zand steken in de hoop dat onze onderdrukkers ons zullen redden.
Hoi Chris C, “de overheid moet actie ondernemen om onze vrijheden te beschermen” is een citaat uit The Telegraph.
Denkt u niet dat het zinvol is om de druk op alle parlementsleden hoog te houden, zodat ze het juiste gaan doen?
Hoi Rhoda,
Erg goed idee. We willen onze parlementsleden erbij betrekken.
Klein probleempje. Mijn parlementslid is Ed Miliband, hij reageert nooit op mijn e-mails.
Hebben andere schrijvers op deze blog hetzelfde probleem, of ben ik de enige?
Ik neem aan dat er vandaag niet zoveel chemtrails boven je zijn, Dave?
Wat betreft het schrijven naar parlementsleden: u kunt beter naar Donald Duck schrijven. Hoe vaak heb ik u dat al verteld!?
Ed Miliband was gekozen vóór hij werd verkozen, en de selectiecriteria zijn sindsdien door de WEF-bende rigoureus aangescherpt, daar kunt u zeker van zijn!
Alleen een slecht (goddeloos) persoon kan vandaag de dag het parlement betreden. Ik zeg niet dat er geen hoop voor hen is... maar!
In 1993 was ik te gast bij mijn parlementslid, at in de kantine van het gemeentehuis en ontmoette en praatte met een paar anderen, maar toen wist ik nog niet wat ik vandaag de dag doe!
Hoi Islander, mijn vriend.
Een vriend van mij zat bij de top 3 om zich kandidaat te stellen als lokaal parlementslid.
Op een dag kwam hij naar me toe en zei: ‘Ze hebben Ed Miliband erin gedropt om zich kandidaat te stellen’ voor de verkiezingen.
Ed kwam helemaal niet uit deze streek, dus je hebt gelijk.
Ze hebben ons de afgelopen week behoorlijk wat chemtrails gestuurd.
Hoi Dave, het gaat niet zozeer om het antwoord, maar om de constante herinnering dat we weten wat er aan de hand is. Uiteindelijk zijn het gewoon mensen, ze gaan door dezelfde emoties als ieder ander, en uiteindelijk zullen ze bezwijken als er maar genoeg druk op ze wordt uitgeoefend.
NEE! dat zullen ze niet “toegeven”, bovendien wilen zijn gesterkt in hun pogingen om ons in de komende antichristelijke agenda te duwen. "Dezelfde emoties"? De Schrift stelt duidelijk dat er kinderen van de duivel. 1 Johannes 3:10. en kinderen van God. Matthew 5: 9. Ik kan nog wel even doorgaan. Maar voor nu is het genoeg.
Is mijn opmerking niet gepast?
Hoi Islander, je reactie is in de spamfilter terechtgekomen, ik weet niet waarom. Ik ben niet altijd online, dus als een reactie gemarkeerd is, kan het even duren voordat je hem plaatst voordat ik hem vrijgeef. Ik controleer op gemarkeerde reacties zodra ik inlog.
Bedankt dat je mijn laatste twee opmerkingen in deze thread hebt geplaatst.
Ik weet niet waarom ik zoveel "gemarkeerde" reacties heb, maar ik weet wel dat de aandachtsspanne van mensen tegenwoordig erg kort is - hun gedachten verdwijnen in een oogwenk. Er worden zoveel (opgeklopte?) nieuwe berichten geplaatst, is dat een wonder?
Omdat er zoveel reacties in de prullenbak van de Expose belanden, weerhoudt dat mij ervan om langere reacties te schrijven.
Ik weet niet of je thuis werkt of ergens op kantoor, maar ik denk niet dat jouw taak gemakkelijk is.
Hoi Islander, als het een troost mag zijn: sinds een paar maanden worden al mijn reacties naar spam gestuurd. Niet "wacht op goedkeuring" of "vermoedelijke spam", maar door de filters als "spam" aangemerkt.
Voor elk van mijn opmerkingen, inclusief deze, heb ik drie processen:
1. Ik typ de reactie en plaats deze.
2. Dan moet ik het bericht tussen alle spamreacties zoeken en het van de spammap naar de map 'In afwachting van goedkeuring' verplaatsen.
3. Vervolgens moet ik naar de map 'In afwachting van goedkeuring' gaan, mijn opmerking zoeken en deze goedkeuren.
Persoonlijk geef ik de spammers de schuld. Als spammers niet zouden spammen, zouden we geen spamfilters nodig hebben.
Ik wou dat ik uw optimisme over het onder druk zetten van parlementsleden om hun gedrag te veranderen, kon delen, maar kijk wat er met Andrew Bridgen gebeurt.
Slechts 1% (of misschien wel meer) van de daadwerkelijke verwondingen en sterfgevallen (10 extra sterfgevallen per week) als gevolg van de C19-vaccins wordt gemeld via het MHRA Yellow Card-programma. Hoewel hij nog maar aan het begin van het parlementsgebouw heeft gestaan, is de Kamer echt leeg als hij spreekt: de aanwezigen zijn omgekocht of gedwongen om te zwijgen over de genocide.
Hem werd verteld dat er duistere krachten aan het werk zijn en dat als de satanische sekte het bloed van doodsbange kinderen drinkt, ze geen empathie of liefde hebben en er alles aan zullen doen om te voorkomen dat de overheid en de reguliere media hen ontmaskeren.
Er zijn ongeveer 150 superrijke mensen die onze wereld besturen: bloedlijnen die teruggaan tot de farao's, Babyloniërs, Caesar en meer recent de Rothschilds, Orsini's etc. die een niveau hoger staan dan het WEF/WHO/NASA/NAVO/VN/EU etc.: we moeten onze planeet ontdoen van deze ondermensen, voordat ze dat bij ons doen.
Wie bezit en controleert de Federal Reserve?
https://tinyurl.com/3t6d5wf6
Lees het onderzoek over het eigendom en de controle van de Federal Reserve:
De Amerikaanse Federal Reserve wordt bestuurd door Vanguard en de Pilgrims Society, die de Britse Kroon, de City of London en het Crown Court gebruiken om hun eeuwenoude demonische activiteiten (het heidense Babylonische Ra dha nite zakenbankieren) te verbergen.
https://tinyurl.com/5n8ufajp
Het eigendom van deze banken wordt gedomineerd door (in volgorde van eigendomscontrole):
1. Voorhoede
2. BlackRock (gecontroleerd door Vanguard)
3. State Street (gecontroleerd door Vanguard en BlackRock)
4. MUFG Tokyo (BlackRock, Vanguard controle)
5. JPMorgan,* Berkshire Hathaway,** Goldman Sachs,*** PRC
* JPMorgan (Vanguard, BlackRock controle)
** Hathaway (Vanguard, BlackRock, State Street controle)
*** Goldman Sachs (controle door BlackRock, State Street en Vanguard)
Conclusie:
Vanguard (#1) en BlackRock (#2) regeren het Amerikaanse Federal Reserve System. Daar bestaat geen twijfel over.
Vanguard verbergt zijn ‘speciale’ eigendomsstructuur, waartoe ook de Rothschilds behoren,
Barings, Coutts Bank, Lloyds, Barclays, British Crown en The City of London.
De Britse Oost-Indische Compagnie werd ‘kooplieden met een zwaard’ genoemd
Het lijkt erop dat Vanguard het logo van een piratenschip heeft gekozen om hun Babylonische traditie van radhanieten als bankiers voort te zetten en zich tegelijkertijd voor te doen als een Amerikaans bedrijf. De grap is op de Amerikaanse Republiek.
Voor meer informatie over hoe de British Pilgrims Society
hun plan om Amerika te annexeren uitgevoerd, luidde:
AFI. (22 juli 2022). https://tinyurl.com/yy9czb2x Lillian Scott Troy (1882-1964): een onbezongen heldin van de Amerikaanse Republiek. Americans for Innovation. (PDF). https://tinyurl.com/y4dfjc9a
Luister naar de waarschuwing van Lillian Scott Troy, net toen deze samenzwering wortel schoot. Ze zag het toen helder, net als anderen.