Afgelopen week hebben meer dan 40 van de belangrijkste Britse liefdadigheidsinstellingen en experts op het gebied van kinderrechten een rapport uitgebracht vernietigende aanklacht tegen de lauwe erkenning door het Britse Covid-onderzoek van de impact van de lockdown op 14 miljoen jonge Britten.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Save the Children Groot-BrittanniëDe NSPCC en het National Children's Bureau behoren tot de ondertekenaars van een open brief die is gestuurd aan de voorzitter van het onderzoek, de zeer eervolle barones Heather Hallett, met het verzoek om deskundigen opdracht te geven om onmiddellijk met het vastleggen van de ervaringen van kinderen te beginnen.
Dan Paskins, directeur van UK Impact bij Save the Children, zei:
Kinderen worden door dit onderzoek het zwijgen opgelegd... Kinderen zijn geen bijzaak of een lastpost in dit onderzoeksproces. Hun leven is door overheidsbeslissingen op zijn kop gezet en alle belemmeringen die hen in de weg staan om hun zegje te doen, moeten onmiddellijk worden weggenomen.
14 miljoen kinderen ‘het zwijgen opgelegd’ door Covid-19-onderzoekSave the Children UK, 14 augustus 2023
Het Britse Covid-onderzoek moet zich richten op de schade die kinderen ondervinden
Het volgende werd oorspronkelijk gepubliceerd door Onderpand wereldwijd op 19 augustus 2023 en werd geschreven door Kevin Bardosh.
In de open brief werd opgeroepen om in het onderzoek te luisteren naar de ervaringen en stemmen van kinderen, met name uit kansarme milieus. Maar deze verwaarlozing van jongeren, die opvallend afwezig zijn in het onderzoek, openingsprachtis slechts een symptoom van een grotere, wereldwijde Covid-beleidsziekte: het opofferen van de jeugd voor de ouderen, of omgekeerd leeftijdsdiscriminatie.
Kinderen waren niet ziektevectoren, ondanks de alomtegenwoordigheid mediapropaganda dat peuters oma zouden vermoorden. Ze liepen een miniem risico ernstige gevolgenScholen zijn nooit plekken geweest met een hoge transmissie, iets bekend al in april 2020. Toch hebben de deskundigen, de media en politici het risico voor kinderen overdreven, en het verpakt in een mantel van onbetwistbaar moralisme dat inspeelt op onze diepste angsten: kinderen pijn doen.
Het publiek heeft misschien wel het gevoel dat het covidbeleid onze kinderen schade heeft berokkend, maar weinigen begrijpen de werkelijke gevolgen. type en omvang van de schade die plaatsvonden. In termen van gezondheid zorgden de verstoringen door de pandemie voor een toename van niet-covidgerelateerde oversterfte onder kinderen tegen veel hogere tarieven dan Covid. Een duizelingwekkend 32% van de kinderen en adolescenten gerapporteerde depressie en angst, volgens een recent onderzoek, terwijl de percentages van pogingen zelfmoord en zelfbeschadiging ook toegenomen.
Ook elders is de levensstijl van adolescenten en kinderen drastisch ten kwade veranderd. meer met meer dan 50% onder kinderen in 2020, wat zich in XNUMX voortzette laat 2021Obesitas bij kinderen roos terwijl studies ook aantonen communicatie- en persoonlijk-sociale beperkingen bij kinderen geboren in 2020. Tel daarbij de stijgingen op van fysiek, psychologisch en seksueel misbruik onder kinderen gedurende de hele pandemieperiode, en de omvang van deze crisis wordt steeds duidelijker.
In het onderwijs: UNICEF genaamd De sluiting van scholen door de pandemie is een "schok voor intergenerationele ongelijkheid". Ze schatten een toename van 13% in de wereldwijde leerarmoede, wat studenten meer dan 21 biljoen dollar aan inkomstenverlies kan kosten gedurende hun leven. Bovendien schatte een rapport van de Wereldbank dat meer dan een half miljard kinderen gemiste 1.5 jaar of langer onderwijs, en dat miljoenen mensen vroegtijdig uitvielen.
Ten slotte de schadelijke economische gevolgen. Meer dan 350 miljoen mensen raakten in de problemen. voedselonzekerheid en een soortgelijk bedrag daalde onder nationale armoedegrenzenDe uitgaven tijdens de pandemie hebben geleid tot een geschatte 44% van landen die in 2023 de overheidsuitgaven verlagen, waardoor honderden miljoenen kinderen worden blootgesteld aan bezuinigingen op onderwijs, gezondheidszorg en sociale zekerheid. Bovendien werden jonge werknemers het hardst getroffen. tijdens de crisis, met werkverplaatsing, gedwongen arbeidsuitbuiting, kinderhuwelijken en moderne slavernij allemaal groeiend in deze periode.
Degenen die pleitten voor buitensporige beleidsreacties, schaden kinderen wereldwijd, vooral die uit armere landen en gezinnen. Toch lijken deze experts nu "veerkrachtig" te zijn ten opzichte van de harde realiteit van hun gevolgen. Het Britse Covid-onderzoek en andere formele evaluaties moeten de feiten onder ogen zien: wij mislukte kinderen in onze reactie op covid. Laten we volwassen zijn en hen niet opnieuw teleurstellen bij het beoordelen van onze fouten.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Niet over kinderen, maar over het Covid-onderzoek. Vanmorgen, 25 augustus 2023, werd ons in het programma Radio Four Today omstreeks 07:52 uur verteld dat het Covid-onderzoek de sterfgevallen in verzorgingshuizen zal onderzoeken. Ze spraken met een man wiens moeder in een verzorgingshuis overleed. Ze was XNUMX. Hij vertelde dat bezoek verboden was en dat ze niet met haar konden praten. Al snel overleed ze plotseling. Het belangrijkste punt aan dit item was dat er helemaal geen sprake was van Midazolam. De liegende BBC zou met veel nabestaanden hebben gesproken, maar iedereen die Midazolam ter sprake bracht, zou onmiddellijk zijn afgewezen. Ze kozen juist deze man omdat hij totaal onwetend was over Midazolam. Zoals je van de liegende BBC mag verwachten: een doofpotaffaire.
NHS-artsen en -verpleegkundigen zijn gecompromitteerd. Allemaal. En gecompromitteerde mensen vertellen nooit de waarheid. Ze kunnen dat niet omdat ze gecompromitteerd zijn. NHS-artsen en -verpleegkundigen namen deel aan dwang. Ze injecteerden mensen die gedwongen werden door middel van dreigementen zoals: geen prik, geen baan, of geen prik, geen buitenlandse vakantie. Hoe zit het met geïnformeerde toestemming? DIE WAS ER NIET! Artsen en verpleegkundigen wordt medische ethiek onderwezen. Dit is geen mening, het is een feit. Artsen en verpleegkundigen wordt geleerd dat ze klokkenluiden moeten zijn bij alles wat ze zien dat in strijd is met de medische ethiek. Dit is duidelijk niet gebeurd in de afgelopen drie jaar. Helaas heeft 99.9% van het NHS-personeel verzuimd klokkenluiden te zijn over het feit dat leden van het grote publiek gedwongen werden de COVID-injecties te nemen. Ze moeten hebben geweten dat er ook geen geïnformeerde toestemming was. Nogmaals, ze kozen ervoor om te zwijgen, wat betekent dat ze hun eigen gedragscodes hebben overtreden. Dus de overgrote meerderheid van het NHS-personeel is gecompromitteerd. Dit betekent dat het laatste wat ze nu gaan doen, is hun schuld bekennen. Simpele logica. https://odysee.com/@nigelwatson19:3/COMPROMISED:e
Uitstekend commentaar - de NHS-artsen en -verpleegkundigen die in NHS-werkgelegenheid zijn grondig gecompromitteerd, tot het uiterste gehersenspoeld en letterlijk niet beter dan een ezel die probeert de wortel van de stok te krijgen - hun maandelijkse salaris - het enige wat hen interesseert.
Hoe zullen ze ooit hun schuld bekennen? Ze zullen nooit "de hand bijten die voedt".
Helaas waren er ook een aantal beoefenaars die meer geïnteresseerd waren in hoeveel geld ze konden verdienen door mensen te prikken.
Gaan ze zichzelf echt onderzoeken?
https://wespenre.com/wp-content/uploads/2019/02/introductoryleveloflearning-theglobaleliteakatheshadowgovernment.pdf
Het covid-‘onderzoek’ is in werkelijkheid de covid-‘doofpotaffaire’, omdat ze NOOIT zullen toegeven de kern leugen dat wil zeggen dat er virussen bestaan die ziektes verspreiden.
Er is geen enkel bewijs dat virussen bestaan. Bovendien is nog nooit aangetoond dat deze camera-schuwe wezens zich van de ene organismen naar de andere kunnen verspreiden. Alleen uitwerpselen, beten, steken of injecties kunnen ziekten veroorzaken.
Hieruit volgt dus dat alles gebaseerd is op die ene leugen, namelijk de kleinere leugens over lockdowns, maskers, social distancing, de noodzaak van nepvaccins etc. zijn secundair, en alle medeplichtigen aan de neppandemie zouden voor de rechter moeten verschijnen.
Ik zal mijn adem echter niet inhouden, want 99% van ons door sektes gecontroleerde parlement, de media en het rechtssysteem zijn onbeschrijfelijk slecht, laf en corrupt. Ze zijn gehersenspoeld en geloven dat virussen geïsoleerd zijn.
Andrew Bridgen MP heeft een aantal parlementsleden die het met hem eens zijn, maar doe niets om hem te helpen met acties; een collega vertelde hem dat het wel 20 jaar zou kunnen duren voordat de waarheid aan het licht komt en dat het dan nog steeds niet geloofd kan worden. Ook werd hij gewaarschuwd dat er duistere krachten aan het werk zijn.
Een groot deel van de bevolking kent de waarheid, die WEL bekend is. En dankzij het internet worden steeds meer mensen wakker.
Na de veroordeling van Lucy Letby eisten veel politici en de media een onderzoek naar hoe het kon gebeuren. Ze riepen om een onderzoek – ze waren verontwaardigd over mogelijk twintig doden.
Andrew Bridgen vroeg om een onderzoek naar het overmatige aantal doden – tienduizenden in getal. Hij werd bruut aangevallen, uit zijn partij gezet en wordt nu door de media geschrapt.
Kijk eens hoe vastberaden ze zijn om ervoor te zorgen dat de waarheid nooit aan het licht komt. Je hebt dus gelijk over het Covid-onderzoek. Het zal een doofpotaffaire zijn, maar laat al dat gedoe over "virussen bestaan niet" achterwege.
Het leidt af van de belangrijke punten over de scamdemie – wie en waarom. Of virussen al dan niet bestaan, kunnen wetenschappers pas weer ter discussie stellen nadat de schuldigen voor de rechter zijn gebracht. Door er nu op in te gaan, lokt u een discussie uit die verdeeldheid zaait onder waarheidszoekers en anderen in het grote publiek afschrikt die er nog niet van overtuigd zijn dat het allemaal een misdaad was. Proberen hen dat te vertellen is al moeilijk genoeg, maar hen vertellen dat virussen niet bestaan, zorgt er al snel voor dat ze met hun ogen rollen en "complotdenker" roepen. Door te blijven hameren op het idee dat "virussen niet bestaan", verzwakt u de reden om de schuldigen voor de rechter te brengen. U verkleint de kans daarop en helpt hen zo om weg te komen met hun misdaden.
Nadat de processen zijn gevoerd en de samenzweerders zijn aangepakt, zal het bewijs zijn dat wetenschap kan worden gemanipuleerd en dat leugens en valse theorieën kunnen worden verspreid.
Mensen zullen daardoor ontvankelijker zijn voor het idee dat virussen niet bestaan. Als je dus wacht tot de volgende griepepidemie (nadat de proeven zijn uitgevoerd), is het publiek eerder geneigd om naar je argumentatie over virussen te luisteren.
Dit laat zien hoe vastberaden ze zijn om iedereen te vervolgen die de coronamaatregelen in de weg staat. Het doel is om iedereen te bang te maken om zich tegen hen te verzetten.
“Rechter die overheidsregels vernietigde die kinderen verplichten COVID-maskers te dragen op Duitse scholen, krijgt twee jaar celstraf voor ‘vervalsing van de wet’”
Dettmar was al geschorst in afwachting van het onderzoek, waardoor hij 25 procent van zijn salaris verloor. Ook waren zijn mobiele telefoon en laptop in beslag genomen na een politieactie in zijn appartement.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-12445777/Judge-struck-government-rules-children-wear-COVID-masks-German-schools-given-two-year-sentence-perverting-law.html
Terwijl jij dus discussieert over het theoretische bestaan van virussen en de echte problemen negeert (niet de theoretische), gaan zij gewoon door met het verder uitbouwen van een complot tegen ons allemaal.
Stel dat uw kind plotseling ernstig ziek wordt en in het ziekenhuis ligt, dan komen er twee artsen aan haar bed. De een zegt dat ze een virusziekte heeft. De ander zegt dat er geen virussen zijn. Ze raken in discussie over het al dan niet bestaan van virussen en vergeten uw kind. Wat is belangrijker: uw kind weer gezond krijgen of een theoretisch debat voeren?
Hoi Watcher Seeker, ik heb beide versies uitgebracht. Wil je dat ik er een verwijder of ze allebei laat staan? Vanuit mijn oogpunt is het geen probleem, het is gewoon een kwestie van jouw voorkeur.
Ja, verwijder dan de tweede Rhoda, degene die begint met "Sorry als dit twee keer voorkomt"
Bedankt.
Wat u niet wist over het C19-vaccin – Dr. Mike Yeadon
Geplaatst door: CrystalRiver
Datum: vrijdag 25-2023-15 36:09:XNUMX
http://www.rumormill.news/228200
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=228200