Dr Meryl Nass heeft een rapport geschreven bedoeld om ons te helpen nadenken over een aantal belangrijke onderwerpen: hoe kunnen we pandemieën en biologische oorlogsvoering echt voorkomen, hoe beoordelen we voorstellen van de WHO en haar leden voor het reageren op pandemieën en of we erop kunnen vertrouwen dat onze gezondheidsfunctionarissen deze gebieden op een manier zullen benaderen die zinvol is en de bevolking zal helpen.
"Dit zijn belangrijke kwesties voor de hele mensheid en ik moedig iedereen aan om er aandacht aan te besteden, erover na te denken en deel te nemen aan dit zeer belangrijke gesprek", zei ze.
Dr. Nass is een arts en onderzoeker die aantoonde dat de grootste miltvuurepidemie ter wereld te wijten was aan biologische oorlogsvoering. Ze onthulde de gevaren van het miltvuurvaccin. Haar vergunning werd ingetrokken vanwege het voorschrijven van covidmedicijnen en "misinformatie".
Sinds 2020 ontwart ze desinformatie over covid en schrijft ze regelmatig artikelen op haar Substack-pagina met de titel 'Meryl's COVID-nieuwsbrief'. Dr. Nass is ook de oprichter van 'Deur naar vrijheid', een website die is opgezet om ons te helpen onze rechten en vrijheden terug te krijgen door relevante informatie over de veranderingen in onze wereld op één plek te verzamelen.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Hieronder volgen fragmenten uit het rapport van Dr. Nass getiteld 'Het pandemieverdrag van de WHO zal door de mens veroorzaakte pandemieën doen toenemen'. We raden u aan het volledige rapport te lezen. HIERDr. Nass heeft eerder een kortere versie van dit rapport gepubliceerd op Brownstone Instituut die je kunt lezen HIEREn in een recente podcast besprak ze het met Sasha LatypovaJe kunt de podcast bekijken HIER.
Massavernietigingswapens: chemisch/biologisch
Massavernietigingswapens ("WMD") worden aangeduid als chemisch, biologisch, radiologisch en nucleair ("CBRN"). Het zijn goedkope manieren om snel grote aantallen mensen te doden en te verminken.
Om de ontwikkeling en het gebruik ervan te voorkomen, werden internationale verdragen opgesteld. Het eerste was het Protocol van Genève uit 1925, dat het gebruik van biologische en chemische wapens in oorlogstijd verbood. Veel landen ondertekenden het, maar het duurde 50 jaar voordat de VS het ratificeerden. Gedurende die 50 jaar verklaarden de VS dat ze niet aan het verdrag gebonden waren. De VS gebruikten gedurende die 50 jaar zowel biologische als chemische wapens.
President Nixon kondigde in november 1969 aan dat de VS hun programma voor biologische oorlogsvoering zouden beëindigen – maar niet het chemische programma. In februari 1970 kondigde Nixon aan dat we ook de Amerikaanse gifwapens zouden afschaffen, waaronder slangen-, slakken-, kikker-, vis-, bacterie- en schimmelgifstoffen die gebruikt konden worden voor moordpartijen en andere doeleinden.
Nixon vertelde de wereld dat de VS een internationaal verdrag zouden initiëren om het gebruik van deze wapens nooit meer te voorkomen. In 1975 trad het Verdrag inzake het verbod op de ontwikkeling, productie en opslag van bacteriologische (biologische) en toxinewapens en inzake de vernietiging ervan, kortweg het Verdrag inzake biologische wapens ("BWC"), in werking.
Maar in 1973 ontdekten de Amerikanen Herbert Boyer en Stanley Cohen genetische manipulatie (recombinant DNA). Deze ontdekking veranderde de logica van biologische oorlogsvoering.
Het heeft ruim 40 jaar geduurd, maar in 2022 waren alle opgegeven voorraden chemische wapens vernietigd door de VS, Rusland en de andere 193 lidstaten die het verdrag hebben ondertekend.
Het is inmiddels 2023 en in de 48 jaar dat het Verdrag inzake biologische wapens van kracht is, is de muur die het zou moeten optrekken tegen de ontwikkeling, productie en het gebruik van biologische wapens gestaag afgebroken.
Onder het mom van het voorbereiden van hun verdediging tegen biologische oorlogsvoering en pandemieën hebben landen onderzoek en ontwikkeling uitgevoerd naar "dubbel gebruik" – zowel offensief als defensief – wat heeft geleid tot de ontwikkeling van dodelijker en besmettelijker micro-organismen. En, met een nieuwe terminologie om deze inspanning te beschermen tegen kritiek, werd onderzoek naar biologische oorlogsvoering omgedoopt tot "gain-of-function"-onderzoek.
Hoe zou je een biologisch oorlogsmiddel creëren?
Gain-of-function ("GoF") is zo riskant dat de financiering ervan in 2014 door de Amerikaanse overheid werd verboden – maar alleen voor SARS-coronavirussen en vogelgriepvirussen – na publieke verontwaardiging van honderden wetenschappers. In 2017 hief Dr. Tony Fauci en Dr. Francis Collins het moratorium op, zonder dat er daadwerkelijke waarborgen waren.
GoF betekent dat wetenschappers verschillende technieken kunnen gebruiken om gewone of pathogene virussen en bacteriën om te zetten in biologische wapens. De functies die de virussen of andere micro-organismen krijgen om ze om te zetten in biologische wapens, bestaan uit twee categorieën: verhoogde transmissie of verhoogde pathogeniciteit (ernst van de ziekte).
De financiering voor (natuurlijke) pandemieën, waaronder de jaarlijkse griep, werd samengevoegd met de financiering voor biologische verdediging.
Was de vermenging van financieringen wellicht bedoeld om het voor het Congres en het publiek moeilijker te maken om te begrijpen waaruit precies werd gefinancierd en hoeveel belastinggeld er naar het werk van GoF ging?
Non-profitorganisaties en universiteiten – zoals EcoHealth Alliance en de samenwerking met professor Jonna Mazet van de University of California, Davis Veterinary School – werden gebruikt als tussenpersonen om te verhullen dat Amerikaanse belastingbetalers wetenschappers in tientallen andere landen, waaronder China, steunden voor onderzoek, waaronder GoF-werk aan coronavirussen.
Het besef van de enorme bedragen die ermee gemoeid waren, zou Amerikanen ertoe kunnen hebben gebracht zich af te vragen waarom dit onderzoek überhaupt werd uitgevoerd. En, wellicht om de lucratieve financiering draaiende te houden, is de angst voor pandemieën de afgelopen decennia doelbewust aangewakkerd. We worden al meer dan twintig jaar bestookt met waarschuwingen en dreigementen om een diepe angst voor infectieziekten te creëren. Het lijkt te hebben gewerkt.
Het genoom van zowel SARS-CoV-2 als het apenpokkenvirus (Mpox) uit 2022 leidde tot het vermoeden dat het in beide gevallen om biotechnologisch gemanipuleerde pathogenen ging die in laboratoria ontstonden.
Verminking met myocarditis
Van beide Amerikaanse vaccins tegen apenpokken/pokken (Jynneos en ACAM2000) is bekend dat ze myocarditis veroorzaken, net als alle drie de covidvaccins die momenteel in de VS verkrijgbaar zijn: de mRNA-vaccins van Pfizer en Moderna en het Novavax-vaccin.
Als u verhoogde hartenzymen als marker gebruikt, veroorzaakte ACAM2000 myocarditis bij 1 op de 30 mensen die het voor het eerst kregen. Als u andere metingen gebruikt, zoals een afwijkende hart-MRI of echo, komt dit volgens de CDC voor bij 1 op de 175 gevaccineerden.
"Ik heb geen onderzoek gezien naar de mate van myocarditis bij Jynneos, maar er was een ongespecificeerde verhoging van hartenzymen bij 10 procent en 18 procent van de Jynneos-ontvangers in twee ongepubliceerde studies voorafgaand aan de vergunningverlening die beschikbaar zijn op de website van de FDA", schreef Dr. Nass.
"Ik vermoed dat de mRNA-covidvaccins myocarditis veroorzaken in dit algemene bereik (tussen 1 op de 10 en 1 op de 250 ontvangers per dosis), terwijl de overgrote meerderheid van de gevallen waarschijnlijk asymptomatisch is en nooit wordt gediagnosticeerd", zei ze.
Covid-vaccins: kip of ei?
Ervan uitgaande dat ze voorheen onwetend waren, nadat de gezondheidsautoriteiten in augustus 2021 hadden ontdekt en zelfs hadden aangekondigd dat de vaccins het oplopen van covid of de overdracht ervan niet voorkwamen, waarom hebben onze gezondheidsautoriteiten dan nog steeds covidvaccins aangemoedigd en verplicht gesteld voor laagrisicogroepen die duidelijk een groter risico liepen op bijwerkingen van vaccins dan op covid? En waarom hebben ze de verplichting om vaccins te vaccineren steeds verder opgevoerd naarmate de tijd verstreek en nieuwere varianten steeds minder virulent werden?
Zodra je deze basisfeiten erkent, besef je dat de vaccins misschien niet voor de pandemie zijn gemaakt, maar dat de pandemie juist is bedoeld om de vaccins te verspreiden. Hoewel we het niet zeker weten, moeten we op zijn minst achterdochtig zijn.
Een pandemieverdrag en amendementen: aangeboden door dezelfde mensen die de afgelopen 3 jaar het pandemieverdrag hebben verprutst, om ons van zichzelf te redden?
De WHO en de regeringen die draconische maatregelen aan burgers oplegden om ons te dwingen ons te laten vaccineren; gevaarlijke, dure, experimentele medicijnen slikten; effectieve behandelingen tegenhielden; weigerden ons te vertellen dat de meeste mensen die IC-zorg nodig hadden vanwege covid een vitamine D-tekort hadden; en nooit beweerden dat het nemen van vitamine D de ernst van covid zou verminderen – besloten in 2021 dat we plotseling een internationaal pandemieverdrag nodig hadden. Waarom? Om toekomstige pandemieën of biologische oorlogsvoering te voorkomen en te verzachten … zodat we niet opnieuw zouden lijden zoals met de covidpandemie, zo hielden ze vol. De WHO zou het wel regelen.
Om Ronald Reagan te parafraseren: de woorden "Ik ben van de WHO en ik ben hier om te helpen" zouden de meest angstaanjagende woorden in de Engelse taal moeten zijn, na wat we hebben geleerd van de covid-crisis.
Hoe kan iemand de beweringen van dezelfde ambtenaren die COVID verkeerd hebben aangepakt, dat ze ons willen behoeden voor een nieuwe medische en economische ramp, serieus nemen? En dat terwijl ze dezelfde strategieën inzetten die ze bij de vorige ramp tegen COVID hebben toegepast?
Waarom zouden we hen een internationaal verdrag en nieuwe amendementen op de bestaande Internationale Gezondheidsvoorschriften (IHR) laten opstellen, die onze regeringen ertoe verplichten om voor altijd de voorschriften van de WHO te gehoorzamen?
Het ontwerp van het pandemieverdrag van de WHO vereist het delen van potentiële pandemische ziekteverwekkers. Dit is een eufemisme voor de proliferatie van biowapens.
De beste manier om ons een nieuwe pandemie te besparen, is uiteraard om onmiddellijk te stoppen met de financiering van GoF-onderzoek en alle bestaande GoF-organismen te verwijderen. Maar de WHO heeft in haar Bureau Text of the Draft Pandemic Treaty van juni 2023 een plan dat hier precies het tegenovergestelde van is.
In het conceptverdrag van de WHO, waar de meeste leiders van landen zich blijkbaar in hebben gestort, zullen alle regeringen alle virussen en bacteriën die ze bedenken en waarvan wordt vastgesteld dat ze "pandemiepotentieel" hebben, delen – ze delen met de WHO en andere regeringen, en hun genoomsequenties online zetten. Dan zouden de WHO en alle Fauci's ter wereld toegang krijgen tot alle nieuw geïdentificeerde gevaarlijke virussen. Zouden hackers ook toegang krijgen tot de sequenties? Dit pandemieplan zou je allesbehalve een veilig gevoel moeten geven.
Dit slecht uitgewerkte plan heette vroeger de verspreiding van massavernietigingswapens – en het is vrijwel zeker illegaal. Maar dit is het plan van de WHO en van veel van onze leiders. Overheden zullen de wapens delen.
Het raadsel van de genomische sequentiebepaling
Er is geen verklaring gegeven waarom elk land zijn eigen laboratoria voor genoomsequencing moet installeren. Natuurlijk zouden ze de vele virussen sequencen die zullen worden gedetecteerd als gevolg van de surveillanceactiviteiten die landen moeten uitvoeren, volgens het ontwerp van het WHO-verdrag.
Dezelfde technieken kunnen echter ook worden gebruikt om menselijke genomen te sequencen. Het feit dat de EU, het VK en de VS momenteel bezig zijn met projecten om de genomen van ongeveer 2 miljoen van hun burgers te sequencen, geeft aan dat ze mogelijk ook de genomen van Afrikanen, Aziaten en anderen willen verzamelen.
Genomen bieden een groot winstpotentieel en vormen bovendien de basis voor transhumanistische experimenten, waarbij onder andere designerbaby's betrokken zouden kunnen zijn.
Het ontwerp van het WHO-verdrag stimuleert onderzoek naar winst van functie
GoF-onderzoek – bedoeld om micro-organismen besmettelijker of pathogener te maken – wordt expliciet gestimuleerd door het verdrag. Het verdrag eist dat administratieve obstakels voor dergelijk onderzoek tot een minimum worden beperkt en dat onbedoelde gevolgen (zoals pandemieën) worden voorkomen. Maar natuurlijk zullen er bij dit soort onderzoek altijd lekken en verliezen van agentia optreden. Zo blijkt uit rapporten van het Federal Select Agent Program ("FSAP") dat er jaarlijks ongeveer 200 ongevallen of ontsnappingen plaatsvinden in laboratoria in de VS. Er is geen registratie van ongevallen buiten de VS.
Hoewel wetenschappers hun best doen om zichzelf te beschermen en de veiligheid in het laboratorium te waarborgen, kan onderzoek naar dodelijke ziekteverwekkers eenvoudigweg niet worden uitgevoerd zonder risico's voor zowel de onderzoekers als de buitenwereld.
Aansprakelijkheid van fabrikant en overheid voor vaccinletsel moet worden "beheerd"
Van landen wordt verwacht dat ze "bestaande relevante modellen" gebruiken als referentie voor compensatie voor letsel als gevolg van pandemievaccins. Natuurlijk hebben de meeste landen geen compensatieregelingen voor vaccinatieschade, en als ze die wel hebben, zijn de voordelen meestal minimaal.
Er is volgens de Amerikaanse wetgeving maar één manier om compensatie te krijgen voor letsel opgelopen door een EUA-product. Dit komt doordat rechtszaken tegen fabrikanten, overheidsfunctionarissen en medisch personeel dat vaccins en medicijnen toedient, verboden zijn volgens de PREP Act.
De enige Amerikaanse overheidsregeling voor letselschade als gevolg van de covid-pandemie is het Countermeasures Injury Compensation Program ("CICP"). Het is extreem moeilijk om via dit programma een vergoeding te krijgen, zelfs als uw arts beweert dat uw letsel het gevolg is van een EUA-product.
De verjaringstermijn voor de CICP bedraagt slechts twaalf maanden. Dit betekent dat u binnen twaalf maanden na ontvangst van het medische product moet hebben aangetoond dat uw letsel het gevolg was van een vaccin of geneesmiddel. Dit kan extreem lastig zijn wanneer federale gezondheidsinstanties het bestaan van dergelijk letsel ontkennen.
Kortom, 2% van de door het CICP beoordeelde covidgevallen kwam in aanmerking voor een uitkering, terwijl slechts 0.2% van alle aanvragen voor covidletsel een uitkering van het CICP heeft ontvangen. Geen wonder dat zo weinig mensen de moeite nemen om een aanvraag in te dienen. Is dit het "bestaande relevante model" dat wereldwijd gebruikt zou moeten worden?
“Versterking van de regelgeving”
Het ontwerp voor het pandemieverdrag eist ook dat de strikte nationale regelgeving voor medicijnen en vaccins tijdens noodsituaties wordt versoepeld, onder de noemer ‘Versterking van de regelgeving’.
Zoals onlangs in het Verenigd Koninkrijk werd aangekondigd, zullen goedkeuringen van 'vertrouwde partners' worden gebruikt om de vergunningverlening voor medische producten te versnellen. Dit betekent dat als een geneesmiddel of vaccin door een partnerland is goedgekeurd, het Verenigd Koninkrijk de beslissing van de partner over de vergunningverlening kan overnemen en een onafhankelijke analyse door Britse toezichthouders kan omzeilen. Dit brengt landen in de richting van goedkeuring of autorisatie door één enkele regelgevende instantie, die onmiddellijk door andere landen zou worden overgenomen.
Next Up: Vaccins ontwikkeld in 100 dagen
Vaccins hebben normaal gesproken 10-15 jaar nodig om te ontwikkelen. Mocht u denken dat de uitrol van de covidvaccins te lang duurde – 326 dagen tussen de beschikbaarheid van de virale sequentie en de goedkeuring van het eerste Amerikaanse covidvaccin – het WHO-verdragsontwerp bevat plannen om de testperiode te verkorten.
Daarnaast is een plan om vaccins in 100 dagen te ontwikkelen en ze in 30 extra dagen te produceren breed uitgemeten door de vaccin-non-profitorganisatie CEPI, opgericht in 2017 door Bill Gates en Dr. Jeremy Farrar, die nu hoofdwetenschapper is bij de WHO. Het plan kreeg navolging van de Amerikaanse en Britse regeringen en kreeg in 7 enige steun van de G2021.
Het plan is bovendien gebaseerd op het feit dat de vaccins alleen worden getest op hun vermogen om antilichamen te induceren, wat immunogeniciteit wordt genoemd, in plaats van aan te tonen dat ze daadwerkelijk ziekte voorkomen, althans niet tijdens de eerste vaccinatiecampagne. De inductie van antilichamen zegt echter niets over of ze infectie voorkomen. Soms hebben ze infectie juist bevorderd.
Je kunt geen veiligheidstesten uitvoeren voor 100-dagenvaccins
Het is van groot belang dat het publiek begrijpt dat veiligheidstesten alleen bij mensen kunnen worden uitgevoerd, aangezien dieren anders reageren op medicijnen en vaccins dan mensen. Beperkte dierproeven zouden daarom betekenen dat er geen echte veiligheidstesten zijn. Maar het testen van vaccins bij mensen gedurende slechts korte perioden is ook onaanvaardbaar.
Je kunt de degelijkheid van het productieproces voor 100-dagenvaccins niet beoordelen
Ten slotte kon er, na dit snelle productieplan, geen grondige tests worden uitgevoerd op mogelijke fouten in het productieproces. Opschaling van de productie van pilotpartijen naar grootschalige productie vereist een geheel nieuwe evaluatie. Met het huidige plan voor verafgelegen, gedecentraliseerde productiefaciliteiten, die naar verluidt noodzakelijk zijn om vaccingelijkheid voor iedereen te bereiken, zijn er lang niet genoeg toezichthouders die weten hoe ze vaccinfabrikanten moeten inspecteren.
Zal de WHO de mensenrechten respecteren?
De tekst die mensenrechten, waardigheid en vrijheid van personen waarborgde, werd zonder enige uitleg peremptoir uit de voorgestelde IHR-wijzigingen geschrapt. De schrapping van de mensenrechtenbescherming bleef niet onopgemerkt en de WHO is hiervoor breed bekritiseerd.
Blijkbaar reageert de WHO op deze kritiek en is de tekst over de garantie van mensenrechten, die was verwijderd uit de conceptversies van de IHR, opgenomen in de nieuwste versie van het pandemieverdrag.
Conclusies
We kunnen vaccins in 100 dagen produceren en in 130 dagen produceren – maar er is geen garantie dat de producten veilig, effectief of adequaat geproduceerd zullen zijn. En we kunnen grote winsten verwachten, maar geen gevolgen voor de wettelijk beschermde fabrikanten en overheidsfunctionarissen voor eventuele schade aan het publiek.
Mocht er toch nog een pandemie komen, dan is de enige snelle en veilige oplossing de beschikbaarheid van hergebruikte medicijnen.
Onze genen kunnen worden gedecodeerd door genomische sequentiebepaling, en de vruchten van gepersonaliseerde geneeskunde kunnen voor ons beschikbaar worden gemaakt. Of misschien worden onze genen gepatenteerd en verkocht aan de hoogste bieder.
Er zullen nieuwe biologische wapens worden ontdekt of ontwikkeld. Ze zullen worden gedeeld. En degenen die ons willen controleren, zullen profiteren van de GoF-zwendel. Als we een fatsoenlijke toekomst willen, is het cruciaal dat we deze wapens beheersen in plaats van ze te verspreiden.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Als mensen opzettelijk gewond raken door verplichte vaccinaties, moet er iemand optreden.
Het doel is om zoveel mogelijk, of zelfs alle, blanke mensen uit te roeien.
https://clifhigh.substack.com/p/import-a-white-guy#details
Misschien zou het een gepaste naam moeten krijgen, bijvoorbeeld: 'De uitbreiding van de bevoegdheden van Grim Reapers om de wereld te ontvolken?'
Hoi Mgofhg, dat is een geweldige naam voor de agenda van de WHO. Het laat niemand in twijfel trekken wat er gebeurt.
In eerste instantie is het geen ontvolking van de wereld. Het is een ontvolking van het blanke ras. Degenen met een IQ van minder dan gemiddeld 100 waren degenen die de prik kregen. Degenen met een IQ van boven het gemiddelde van 100 waren degenen die de dodelijke prik grotendeels niet kregen. De aanstichters van de genocide op het blanke ras, op basis van feiten, denken dat het blanke ras over het algemeen een hogere intelligentie heeft. Dit maakt hen de ultieme bedreiging voor de wereldwijde machtsovername door criminelen.
Nee, het was andersom
Het gaat om ontvolking om controle te krijgen, maar we kunnen dit nog steeds doen door de top 5%+ aan de top kwijt te raken, die door hebzucht veel meer vervuiling aan het milieu veroorzaken dan zij die veel minder hebben! x
En dan te bedenken dat de regering van mijn eigen land en vele anderen op deze planeet dit van harte aanmoedigen en steunen. In de VS hebben een paar trage instellingen opnieuw mondkapjes en tests verplicht gesteld. Gehoorzame training voor de boeren, denk ik. Moge de hemel ons allen bijstaan.
De C19-injecties en dergelijke zijn GEEN biowapens, NIET experimenteel, GEEN therapie: ze worden erkend als elektromagnetische apparaten die militaire tegenmaatregelen gebruikt (ontketend) onder “Noodvergunning” om ALLE mensen uit te roeien (behalve de demonische psychopaten in de elite).
Vraag jezelf eens af: zijn ondermensen zoals Bill Gates en Klaus Schwab geïnjecteerd met hun eigen ‘medicijn’?
Waarom werd de Canadese politie vrijgesteld van deze regel, terwijl vrachtwagenchauffeurs wel verplicht waren het langzame gif te nemen?
Er zit geen enkel gunstig bestanddeel in de C19 Frankenshots, zelfs geen vitamine B of iets dergelijks.
De nanotechnologie in de C19-klontschoten is ontworpen om te interacteren met 5,6,7, XNUMX, XNUMXG plus WBAN en AI (kijk naar Sabrina Wallace), zodat elke poort in ons lichaam die verbinding maakt met de hemel op fractale schaal (nucleaire spin van rhodium in de pijnappelklier, CRISPR-deletie van spirituele genen, neuronen, hart, aura etc.) verdrongen door satanische versies die liefde, empathie, humor, creativiteit, intuïtie etc. missen.
De frequenties van 5G en dergelijke liggen in het spectrum dicht bij de frequenties die Gods natuurlijke cellen helpen om samenhang te creëren (de artikelen van Igor Jerman over kwantumvacuüm), maar het zijn ‘demonische frequenties’.
De globalisten willen een Internet of Minds met een collectivistische/groeps-/woke/kuddementaliteit, en onze lichamen zouden slechts als slavenbatterijen fungeren. Oef!
Het is niet nodig om door te gaan met het creëren van pantomina en de kunst van het laboratorium van de FUNZIONE, een PSYOP MONDIALE die een nieuwe ordine draagt voor OMS TRAMITE QUESTA MICIDIALE PROPAGANDE, NESSUN LAB.E NESSUNA FORMMA DI l'ingegneria genetica (DNA ricombinant). Het onderzoek heeft betrekking op de biologische guerra, MA NON HA MAI PRODOTTO UN SOLO CASO SCIENTIFICO DI MODIFICARE IL GENOMA UMANO, CHIARO ALTRIMENTI LO RIPETERO' ALL'INFINITO.. is een donateur van CAFFE' MA VI E' MOLTA PROPAGANDE EN POCHE DEFINIZIONE ESATTE, I CORONA -VIRUS- SARS-COV-2,I “VIRUS” NON ESISTONO NON SI POSSONO MODIFICARE E TRASFORMARLI IN ARMI BIOLOGICHE, ESISTE SOLO BRODAGLIA SINTETICA MANIPOLATA AL SILICIO TRAMITE COMPUTER, IL COVID-19 (è UN BREVETTO), ZIE ELUDETE QUESTE PAROLE SPARISCONO TUTTI I LABORATORI E ARMI BIOLOGICHE, BISOGNA SMASCHERALI SU QUESTI TEMI NESSUNO AL MONDO HA PRODOTTO UN DOCUMENTO SCIENTIFICO SU QUESTI MARCKETING SPECULATIVI E BUSSINES, ESISTE IL SIERO MALEFICO INIETTATO DAL VACCINO COVID-19 Mrna SPERIMENTALI 'IL MOSTRO NON I LABORATORI SUL GUADAGNO DI FUNZIONE E' PRIOBITO PARLARNE VENITE COSTANTEMENTE CENSURATI MA CONTINUATE….,PERSONALMENTE COME ITALIANO NON DIMENTICHERO' MAI QUESTI INFAMI 3ANNI DI DITTATURA SANITARIA FEROCE MA SONO ANCORA UN NON VACCINATO….!!!!!!!!!!!!