Digitale valuta's van centrale banken ("CBDC's") zijn zeer impopulair bij het grote publiek en we hebben een kans om ze tegen te houden, schrijft James Corbett. We zien al een enorme wereldwijde weerstand tegen de CBDC-agenda. En deze weerstand zorgt er al voor dat de bankiers in paniek raken en afzien van hun grootse plan voor wereldheerschappij.
Laten we het contact niet verliezen… Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die The Exposé onthult te censureren om hun eigen belangen te dienen. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws in uw inbox ontvangt …
De wereldwijde opstand tegen CBDC’s is begonnen!
Volgens The Corbett Report
Als je luistert naar de stenografen en persbureaus van de gevestigde dinosaurussenmedia, zul je geloven dat CBDC's niet alleen een opwindende kans bieden om ons achterhaalde papierengeldsysteem naar het digitale tijdperk te brengen, maar dat ze ons ook binnen een jaar of twee (als we geluk hebben!) zullen worden geschonken door de welwillende technocraten van de centrale bankiers.
Als je echter naar de deskundigen in de alternatieve media luistert, zul je geloven dat CBDC's niet alleen de grootste bedreiging voor de menselijke vrijheid in ons leven vormen, maar dat ze ons ook binnen een jaar of twee door de kwaadaardige centrale bankiers zullen worden opgedrongen (ongeacht wat we doen om ze af te weren).
Zie je de overeenkomsten tussen deze twee "concurrerende" verhalen? In beide gevallen zijn jij en je mening over CBDC's volstrekt irrelevant. Het is een voldongen feit . Je kunt ze geweldig vinden of haten, ze omarmen of er afstand van nemen, maar wat je standpunt ook is, je zult gedwongen worden ze te gebruiken.
Maar dit is gewoon niet waar. Sterker nog, we zien al een enorme wereldwijde weerstand tegen de CBDC-agenda. En deze weerstand zorgt er al voor dat de bankiers in paniek raken en afzien van hun grootse plan voor wereldheerschappij.
Wereldwijde tegenreactie
Zoals we allemaal weten, wenden globalisten zich tot Afrika wanneer ze een bevolking zoeken om hun nieuwste technologieën van slavernij uit te testen. Van genetische manipulatie tot vaccinproeven en agrarische 'revolutie ', er is geen gebrek aan voorbeelden van pathocraten die hun experimenten met technocratische tirannie verhullen als filantropische zorg voor de arme, geteisterde bevolking van dat continent. Het is dan ook niet verwonderlijk dat Afrika opnieuw dient als laboratorium voor het nieuwste favoriete project van globalistische technocraten: digitaal geld.
Zo werd Nigeria een van de eerste landen ter wereld die een officiële, nationale digitale valuta van de centrale bank invoerde toen de Centrale Bank van Nigeria (CBN) in oktober 2021 met veel tamtam de eNaira lanceerde. Onder de slogan "Dezelfde Naira, meer mogelijkheden!" hield de bankiersklasse collectief de adem in terwijl ze deze proef met digitaal geld voor hun ogen zagen ontvouwen.
De eerste resultaten van dit experiment waren echter niet veelbelovend voor de geldmanipulators. Ondanks een massale promotiecampagne van de overheid voor de eNaira en de enthousiaste berichtgeving in de gevestigde media over de introductie ervan, bleek een jaar na de lancering van de digitale valuta dat slechts 0.5% van de bevolking – één op de 200 mensen – er daadwerkelijk gebruik van had gemaakt.
De CBN liet zich hierdoor niet afschrikken en voerde in december nieuwe bankregels in. Hierdoor werd de opname van contant geld bij geldautomaten beperkt tot ₦20,000 ($45) per dag. Dit alles om de acceptatie van CBDC in het land te vergroten.
Het resultaat? Wederom een complete mislukking. Sterker nog, erger dan een complete mislukking. Een regelrechte opstand!
In februari van dit jaar gingen Nigerianen de straat op om te protesteren tegen de beperkingen op contant geld en probeerden ze zelfs de centrale bank te bestormen.
De functionarissen van de Centrale Bank van Nigeria (CBN) zijn nu bezig de stoelen op de Titanic te herschikken en de eNaira-app te upgraden om contactloze betalingen mogelijk te maken, alsof dat de reden was waarom mensen de nieuwe digitale slavernij-tokens van de bankiers niet zouden gebruiken. Maar hoe hard ze ook hun best doen om het te verbergen, de resultaten van dit experiment in monetaire manipulatie zijn nu voor iedereen duidelijk zichtbaar. De eNaira is een mislukking van zulke gigantische proporties dat het nu dient als een waarschuwing voor centrale bankiers over de hele wereld over hoe rampzalig het kan aflopen wanneer een digitale valuta door de strot van een onwillig publiek wordt geduwd.
Maar het is niet alleen in Nigeria dat mensen “nee, bedankt” zeggen tegen de digitale geldagenda van de bankiers.
In de Europese Unie demonstreren mensen al tegen de door de Europese Centrale Bank (ECB) voorgestelde digitale euro . In Kroatië waarschuwen activisten bijvoorbeeld dat de invoering van de euro door de regering "gevolgd zal worden door de introductie van een digitale euro, en dan zullen we afscheid moeten nemen van alle vrijheden die we kennen." In Nederland hebben demonstranten protesten georganiseerd tegen de aanstaande Europese CBDC en het plan van de ECB "om de bestedingsgewoonten van de bevolking te controleren."
Ook in Rusland – waar Poetin zojuist de ‘digitale roebel’ van de Centrale Bank van Rusland tot officiële nationale valuta heeft verheven – dreigen mensen al met een soortgelijke actie als in Nigeria. Recente peilingen tonen aan dat slechts 6% van de Russen enthousiast is over de mogelijkheid om de nieuwe digitale roebel te gebruiken. Dit wijdverspreide wantrouwen jegens de digitale roebel wordt weerspiegeld in de berichtgeving over de valuta op alternatieve nieuwswebsites in het land, die vol staan met artikelen die de technocratische tirannie aan de kaak stellen. Een van die artikelen vat de situatie als volgt samen: “We kunnen alleen maar zeggen dat als burgers actief gebruikmaken van niet-contante transacties, ze zich, ogenschijnlijk volledig vrijwillig, in het concentratiekamp van elektronisch bankieren zullen begeven.”
En hoe zit het in het bolwerk van de vrijheid, het baken op de heuvel, de goede oude VS? Welnu, de politici die graag vooraan in een parade staan en doen alsof ze de leiding hebben, zijn al bezig met het indienen (en zelfs aannemen ) van wetgeving om ervoor te zorgen dat CBDC's in Amerika nooit het daglicht zullen zien.
Lezers van deze column weten natuurlijk dat deze politieke beloftes niets waard zijn. Desalniettemin is de voorgestelde wetgeving belangrijk omdat ze twee onderliggende realiteiten weerspiegelt. Ten eerste toont het aan dat het Amerikaanse publiek de CBDC-agenda niet onderschrijft. En ten tweede geeft het de Fed en andere centrale bankiers het signaal dat ze het risico lopen hun hele gemanipuleerde monetaire systeem te ontwrichten als ze deze agenda te ver en te snel doorvoeren.
Bankiers rennen bang weg
Ja, we kunnen gerust stellen dat, in ieder geval wat betreft de CBDC-kwestie, het momentum niet in het voordeel van de bankiers is. Sterker nog, de situatie is zo slecht dat de gevestigde orde zich nu begint af te vragen of de waanzinnige run op CBDC's het publiek misschien wakker schudt voor de hele monetaire zwendel.
In een onthullend opiniestuk in The Financial Times van vorige maand waarschuwde Eswar Prasad, senior fellow bij Brookings: " Centrale banken mogen niet blind zijn voor de bedreigingen die uitgaan van CBDC's ." Nadat hij plichtsgetrouw alle handige functies van programmeerbaar geld had opgesomd waarvan potentiële wereldheersers gebruik kunnen maken ("het opleggen van negatieve nominale rentes om sparen te ontmoedigen", bijvoorbeeld), waarschuwde hij de centrale bankiers dat hun schijn van "politieke neutraliteit" als een overduidelijke schijnvertoning zou kunnen worden ontmaskerd als centrale banken zich gaan bemoeien met de dagelijkse transacties van mensen.
Centrale banken zouden als politieke agenten kunnen worden beschouwd als hun inzicht in betalingstransacties wordt gebruikt voor rechtshandhaving of toezicht. [. . .] Centrale banken worden nu al geconfronteerd met bedreigingen voor hun onafhankelijkheid, geloofwaardigheid en legitimiteit. Hoe uitgebreider de functionaliteit van het geld dat ze uitgeven, hoe groter de politieke druk waaraan ze worden blootgesteld. Dergelijke innovaties vormen op zijn minst een risico voor de integriteit van het geld van de centrale bank.
O, denkt er dan niemand aan de geloofwaardigheid van de centrale bankiers!?
En – vind je niet?! – net nu Prasad en anderen beginnen te waarschuwen dat de bankiers wellicht te ver en te snel gaan met het hele idee van “programmeerbaar geld”, lijkt het erop dat de monetaire maffia zich nu terugtrekt van de CBDC-rand… tenminste, publiekelijk.
Afgelopen week publiceerde de Centrale Bank van Colombia een witboek over de " Verwachte macro-economische effecten van de uitgifte van een digitale centrale bankvaluta voor consumenten ". Daarin wordt erkend dat als centrale banken de agenda voor contantloos betalen te ver doorvoeren en de situatie "een punt bereikt waarop het gebruik van contant geld bijna verdwijnt, het geld van de centrale bank zijn rol als monetair anker voor deposito's en andere vormen van particulier geld zou kunnen verliezen". Ook afgelopen week publiceerde de Bank van Canada een rapport over " Onvervulde betalingsbehoeften en een digitale centrale bankvaluta ". Daarin wordt erkend dat "consumenten weinig betalingskloofjes of -fricties ervaren en daarom relatief weinig prikkels hebben om een digitale centrale bankvaluta te adopteren en – vooral – op grote schaal te gebruiken."
Met andere woorden: centrale bankiers geven in stilte toe dat er geen echte voordelen zijn verbonden aan retail CBDC's en dat de introductie ervan zelfs potentiële nadelen met zich meebrengt.
Natuurlijk, zoals mijn oplettende lezers al zullen weten, betekent dit niet dat de kwestie is beslecht, dat de bankiers het hebben opgegeven en dat de CBDC-droom officieel voorbij is. Nee, het betekent alleen dat ze van koers moeten veranderen en andere manieren moeten vinden om het publiek de digitale goelag in te lokken. Misschien is dit de reden waarom de handlangers van de centrale bank nu openlijk strategieën bedenken om hun digitale geldagenda het beste aan een onwillig publiek te verkopen.
Neem bijvoorbeeld de Bank van Israël. Die heeft onlangs een nieuw witboek gepubliceerd met de titel " Principes voor het creëren van 'acceptatie' en 'netwerkeffect' voor de digitale shekel ", oftewel: "Manieren om de naïevelingen te overtuigen onze virtuele slavenmunten te gebruiken". Het document behandelt ideeën om het "netwerkeffect" in te zetten om de acceptatie van de digitale shekel kunstmatig te stimuleren. Het plan richt zich uiteraard niet op manieren om het gebruik van CBDC's te stimuleren, maar eerder op manieren om de acceptatie ervan af te dwingen, zoals het verplichten van banken, betaalproviders en winkeliers om deel te nemen aan het systeem of het dwingen van de overheid om de digitale shekel officieel tot wettig betaalmiddel te verklaren.
Het feit dat bankiers nu openlijk nadenken over de beste manier om digitaal geld bij het publiek binnen te krijgen, is op het eerste gezicht zorgwekkend.
Maar bij nader inzicht betekent het feit dat de bankiers nu de wortel van stimulansen, bonussen en kortingen hebben ingeruild voor de stok van overheidsregulering en verplichte invoering, niet dat de anti-CBDC-beweging gedoemd is te mislukken.
Integendeel. Het feit dat de bankiers nu actief strijden tegen het grote publiek, is een teken dat we aan het winnen zijn en dat CBDC's niet onvermijdelijk zijn.
Weerstand is vruchtbaar
Ik heb het al eerder gezegd, maar het is belangrijk om het te herhalen: de constante stroom van propaganda, beïnvloeding en censuur waaraan we worden blootgesteld door regeringen, gevestigde instellingen en hun meegaande media, is geen teken van hun kracht. Het is een teken van hun zwakte.
Het feit dat ze jaarlijks miljarden dollars moeten uitgeven om leugens en misinformatie in de hoofden van de burgers te pompen, zodat mensen de waarheid niet zien, is een stilzwijgende erkenning dat onze gedachten en meningen er wel degelijk toe doen . Waarom zouden ze immers überhaupt propaganda tegen ons bedrijven als ze onze goedkeuring (of op zijn minst onze volgzame apathie) niet nodig hadden om hun agenda voort te zetten?
Het feit dat de bankiers de volgende fase van hun CBDC-indoctrinatiecampagne opvoeren – waarbij ze een steeds sceptischer wordend publiek proberen te overtuigen dat een complete omwenteling van onze monetaire realiteit op de een of andere manier gunstig is voor Jan en alleman – is een stilzwijgende erkenning dat wij het zijn die beslissen of CBDC's worden ingevoerd of niet. Ze kunnen de voordelen van hun digitale slaventokens zo veel aanprijzen als ze willen, maar als we weigeren ze te gebruiken, zal de CBDC-wereldorde niet tot stand komen.
De bankiers zijn zich hier terdege van bewust. Maar zijn wij ons er ook van bewust?
Ik begrijp waarom deze boodschap – dat verzet en protest er wel degelijk toe doen en dat de globalistische agenda niet onvermijdelijk is – zo impopulair is in de ‘alternatieve’ media. Als de boodschap simpelweg is: “Rustig maar, iedereen! De strijd is gestreden en CBDC’s zijn verslagen! Ga nu maar weer slapen!”, dan is het inderdaad niets anders dan vijandelijke propaganda.
Maar dat is niet de boodschap hier. De boodschap is juist dat het publiek – voorlopig, en totdat de propagandamachine op volle toeren draait – overweldigend aan onze kant staat. Mensen WILLEN GEEN programmeerbaar geld en de overgrote meerderheid ziet het voor wat het is: weer een truc van de gevestigde orde om meer macht en controle af te pakken van gewone mensen en die in handen te leggen van de bankiers en hun handlangers.
Daarom is dit hét moment om het momentum van de publieke opinie te grijpen en om te zetten in daadwerkelijke, productieve activiteiten. We kunnen de bekendheid van Cash Friday vergroten . We kunnen lokale handelsgemeenschappen opbouwen op basis van alternatieve en complementaire valuta. We kunnen mensen in onze omgeving kennis laten maken met Agorist.Market . We kunnen gemeenschapsvaluta , edelmetalen , gedecentraliseerde cryptovaluta , ruilkringen en de talloze andere vormen van overlevingsvaluta promoten waar slimme Corbetteers al jaren onderzoek naar doen.
Het is tijd om de zaden die jullie hebben geplant te oogsten! Het publiek staat aan onze kant!
Ja, jullie weerstand en tegenargumenten doen er wel degelijk toe. Het maakt echt een verschil. Wij hebben hierin ook een rol te spelen. Laten we er nu voor zorgen dat we de CBDC definitief de nek om draaien.
Waar wachten we nog op?
Over de auteur
The Corbett Report is een onafhankelijke, door luisteraars gesteunde alternatieve nieuwsbron. Het werkt volgens het principe van open-source intelligence en biedt podcasts, interviews, artikelen en video's over actuele gebeurtenissen en belangrijke kwesties, van de waarheidsvinding rond 9/11 en valse vlag-terreur tot de Big Brother-politiestaat, eugenetica, geopolitiek, de fraude bij de centrale bank en meer.
Het wordt geredigeerd, webbeheerd, geschreven, geproduceerd en gepresenteerd door de bekroonde onderzoeksjournalist James Corbett . Om The Corbett Report te steunen en de nieuwsbrief te ontvangen, kunt u zich HIER aanmelden als lid van de website.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Actueel nieuws , Wereldnieuws
We moeten deze digitale misdaad stoppen
Waarom willen sommigen fysiek geld afschaffen?
Zou het kunnen dat hiermee het criminele mechanisme van vervalsing wordt verhuld?
Het uitroeien van vervangende munten was vanzelfsprekend en noodzakelijk, omdat oude munten versleten raakten. Bij vervanging één voor één is er geen inflatie, maar een toename van het aantal munten met 10% veroorzaakte 10% inflatie, en dat wordt zo gezien, hoe men het ook noemde.
Het toevoegen van blips aan een harde schijf is voor criminelen eenvoudiger en gemakkelijker te verbergen in handgemaakte pakken en schoenen.
Deze misdaad moet gestopt worden, ze leveren niets op met hun diefstal.
Nou, in Australië is de digitale valuta koning en geld, bankbiljetten en munten zijn allang verleden tijd. Het is zo gemakkelijk om alles digitaal te kunnen betalen, met een Mastercard of via internetbankieren. Contant geld maakte iedereen het slachtoffer van een overval. Maar met de digitale valuta kan dat niet meer, net als het betalen van contant geld aan bedelaars. Ook garageverkopen behoren waarschijnlijk tot het verleden.
Ik heb onlangs mijn haar privé laten knippen en de kapper gebruikte een digitaal 'ding' om het bedrag van mijn Mastercard naar haar bankrekening over te maken, en dat binnen een paar seconden.
Ik betaal de rekening de komende 50 dagen niet. Als voorwaarde voor mijn Bankcard-service draagt de bank mijn uitgaven gratis. Tot die tijd, en alleen als ik NIET BETALEN bij mijn volgende bankafschrift, betaal ik er rente over.
Met contant geld konden we dat niet doen.
Tegenwoordig is alles gericht op digitale bankieren, zelfs online winkelen, wat ik veel doe, en ik doe dat zowel in het buitenland als in mijn eigen land. Als ik niet krijg waarvoor ik heb betaald, kan ik mijn geld direct terugkrijgen via mijn bank. Het geld wordt dan teruggestort op mijn bankrekening en mijn bank verhaalt mijn uitgaven op de persoon die om welke reden dan ook in gebreke is gebleven, waar die persoon zich ook bevindt, in mijn land of waar ook ter wereld. Met contant geld zou ik dat niet kunnen.
Contant geld dat wordt uitgegeven, is voorgoed verdwenen.
Ikzelf vind digitaal bankieren een goed idee en het was altijd lastig om geen kleingeld (granaatscherven) bij me te hebben.
Een nadeel van digitaal bankieren is dat kleine regionale bankfilialen sluiten omdat de vraag naar contante diensten afneemt. Online bankieren op een computer thuis (zoals winkelen via eBay) of het overmaken van geld van de ene rekening naar de andere om bankafschriften te betalen, wordt namelijk zo gemakkelijk dat een fysiek bezoek aan de bank overbodig wordt.
Ik persoonlijk – Digitaal Bankieren – Verkocht!!
Mensen zoals jij zijn onderdeel van het probleem. Ongelooflijk onwetend en naïef.
Ik ben het helemaal met je eens, maar ik geloof wel dat ze eerlijk is. Is dit niet de manier waarop ze alles aan de massa 'verkopen'? Voor het gemak van de massa?
De 50 dagen zijn slechts één van hun manieren om je in de schulden te lokken. Geleidelijk aan wordt de termijn van 50 dagen ingekort: 40, 20, 14. En wat gebeurt er als je bank je verliest? Blijkbaar verliezen zo'n 1,000 mensen per week in Engeland hun toegang tot bankieren. Nigel Farage werd onlangs van zijn bank afgehaald omdat zijn bank het niet eens was met zijn politieke opvattingen.
Christine Christine, WOW, jij draagt waarschijnlijk helemaal alleen een masker thuis terwijl je de onzin typt die je net hebt getypt. Dat komt door je luiheid, onwetendheid en domheid. Wij worden ook meegesleurd in deze puinhoop, met de prik, met de maskers, met de camera's overal, met 5G en met het verlies van steeds meer vrijheden. Dat komt allemaal omdat maskers het leven gewoon makkelijker maken. Als dat het leven is dat jouw type wil, waarom meld je je dan niet aan voor de 15 minuten durende slimme stad? Dan kun je bij JOUW SOORT zijn, de rest van die laffe, luie TWITS.
Ja, Christine zegt dat ze verkocht is - verkocht aan Klaus Schwab, de zoon van Eugen Schwab, de beste vriend van Adolf Hitler. Als alle Australiërs die houding hebben, dan zullen ze heel binnenkort ontvolkt en getranshumaniseerd worden.
Ik woon in Australië en contant geld is zeker niet dood. Ik gebruik het om te winkelen en afspraken te betalen, en merk dat veel anderen dat ook doen.
Herinnert Christine zich de overstromingen in Oost-Australië vorig jaar nog? Digitale middelen hebben geen zin als de stroom uitvalt, zoals toen. Wil je eten? Wil je benzine in je auto doen? Dan heb je in zulke omstandigheden contant geld nodig. EFTPOS werkte niet bij winkels of tankstations, geldautomaten werkten ook niet en wegen waren afgesloten, dus banken stuurden letterlijk contant geld naar de getroffen steden.
Ja, digitaal bankieren is in sommige gevallen nuttig, maar contant geld is altijd nuttig en veilig!
Hallo Medicijnvrouw,
Bedankt voor je reactie.
De Australische Monica Smit reist de wereld rond en geeft lezingen over hoe we geld kunnen besparen.
Ze was onlangs in Bedale in het Verenigd Koninkrijk, waar ik samen met mijn gezin naar haar lezing ging.
Ze is een geweldige dame, vol Australische energie.
Christine,
Weet u wat het verschil is tussen een BDC (Bank Digital Currency) en een CBDC (Central Bank Digital Currency)?
De BDC wordt al tientallen jaren gebruikt en jij maakt er nu gebruik van. Je gebruikt de digitale valuta die je op je bankrekening hebt staan.
Maar de CBDC wordt uitgegeven door de Centrale Bank, in uw geval de RBA. De Centrale Bank zal concurreren met de retailbanken. Als toezichthouder is het niet acceptabel dat de RBA concurreert met de banken die zij reguleert.
In tegenstelling tot het digitale bankgeld dat u nu gebruikt, zal de CBDC programmeerbaar zijn. Als u te veel kritische commentaren over de overheid hebt geschreven, zal de Centrale Bank de tools hebben om uw geld te programmeren, zodat u het niet meer aan uw gebruikelijke uitgaven kunt besteden. Dit gebeurt al met mensen die kritische artikelen over de Chinese overheid hebben geschreven. Die mensen kunnen met "hun" geld niet eens een treinkaartje kopen.
Met de CBDC wordt je geld alleen nog maar een voucher. De overheid bepaalt of je het kunt uitgeven en bij wie. Ze kunnen je "geld" zelfs laten verlopen als je het niet snel genoeg uitgeeft.
Net toen u dacht dat uw geld van u was, denken de beheerders van de CBDC's daar misschien anders over. Wilt u echt de controle verliezen over wat u dacht dat uw geld was?
Ze zijn aan het verliezen https://www.youtube.com/watch?v=bO2-pYf5iVE&t=3s
Hun geplande hongersnood is in aantocht, "cyberaanvallen" komen eraan, black-outs komen eraan, de wereldeconomie staat op instorten, plandemie nummer twee komt eraan. Dus nee, ze verliezen niet.
Hoi Nigel Watson,
Bedankt voor je videolink.
Het was zeker de moeite waard om te bekijken, en zo waar.
De Don't Kill Cash-campagne van GB News in het Verenigd Koninkrijk haalde in korte tijd 300,000 handtekeningen op, en dat op een klein tv-kanaal.
We moeten allemaal een keuze hebben en niet toestaan dat betalingen die uitsluitend online plaatsvinden de privacy en andere voordelen van contant geld ondermijnen.
De onwetende, arrogante, egoïstische idioten die in de CBDC-VAL trappen, realiseren zich echter niet dat digitale transacties van de centrale bank in REAL TIME plaatsvinden. De agenda van de satanische bankiers wordt door henzelf toegegeven als de valkuil voor TOTALE DIGITALE SLAVERNIJ, onderdeel van de ELEKTRONISCHE OORLOG die wordt gevoerd tegen Wij, het Volk, dat onbewust al een "digitale tweeling" heeft (kijk/lees over Sabrina Wallace en word alsjeblieft wakker).
Ik zeg daarom eenvoudig: houd vast aan de waarheid, houd vast aan de liefde, en u zult niet afgewezen worden, al waren uw zonden als scharlaken.
Dit markeert het einde van ‘de Grote Verdrukking’, dat wil zeggen de betaling van ‘belasting’ aan de rijken van Groot-Brittannië en Rome.
Wij hebben gebruik gemaakt van ons economisch belang als Donateur.
Zie: Kerkelijk Recht, Deel 1, pag. 53-54, en het "Geheime" Verdrag van 1213 waarbij "Koning" Jan zijn koninkrijk – dat geen stukje Engeland, Ierland, Schotland of Wales omvatte – aan Paus Innocentius overdroeg. Jan werd vazal en toezichthouder op het Gemenebestland van de Paus.
Alles is sinds de Magna Carta onder omstandigheden van fraude en bedrog verlopen. Alle recente pogingen om de Magna Carta en de wet in het algemeen te herroepen, worden gesponsord door dezelfde lakeien die de waarheid over onze Amerikaanse regering proberen te verdoezelen.
Maar uiteindelijk telt alleen de Waarheid.
https://annavonreitz.com/onlytruthcounts.pdf
Christine 257 kan blijkbaar niet begrijpen dat haar bank op elk moment haar rekening kan sluiten of kan eisen dat ze de reden voor haar transacties weet.
Laat haar eens kijken naar de ontwikkelingen in China en laat haar nadenken over wat er in Australië gaat gebeuren.
Het is triest dat mensen niet in staat of bereid zijn om na te denken over de aanhoudende leugens en verplichte regels in Australië tijdens Covid en zich af te vragen waarom ze dat doen en wat de volgende stap van haar regering zal zijn.
Weerstand is goed, maar onvoldoende. We hebben te maken met een vastberaden vijand met nauwgezette langetermijnplannen. Ze weten dat de fiat-heerschappij ten einde is en dat het systeem op instorten staat. Ze zullen hoogstwaarschijnlijk een bankencrisis creëren die al het spaargeld van mensen zal wegvagen en hen vervolgens wat CBDC aanbieden om ze uit de problemen te helpen en aan de haak te slaan. Dan is het spel voorbij.