Digitale valuta's van centrale banken ("CBDC's") zijn zeer impopulair bij het grote publiek en we hebben een kans om ze tegen te houden, schrijft James Corbett. We zien al een enorme wereldwijde weerstand tegen de CBDC-agenda. En deze weerstand zorgt er al voor dat de bankiers in paniek raken en afzien van hun grootse plan voor wereldheerschappij.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De wereldwijde opstand tegen CBDC’s is begonnen!
Als je luistert naar de stenografen en persbureaus van de gevestigde dinosaurussenmedia, zul je geloven dat CBDC's niet alleen een opwindende kans bieden om ons achterhaalde papierengeldsysteem naar het digitale tijdperk te brengen, maar dat ze ons ook binnen een jaar of twee (als we geluk hebben!) zullen worden geschonken door de welwillende technocraten van de centrale bankiers.
Als je echter naar de deskundigen in de alternatieve media luistert, zul je geloven dat CBDC's niet alleen de grootste bedreiging voor de menselijke vrijheid in ons leven vormen, maar dat ze ons ook binnen een jaar of twee door de kwaadaardige centrale bankiers zullen worden opgedrongen (ongeacht wat we doen om ze af te weren).
Ziet u de overeenkomsten tussen deze twee 'concurrerende' verhalen? In beide gevallen zijn u en uw mening over CBDC's volkomen irrelevant. Het is een een voldongen feitJe kunt van ze houden of ze haten, ze omarmen of je ertegen verzetten, maar wat je standpunt ook is, je kunt ze niet zomaar accepteren. wil gedwongen worden ze te gebruiken.
Maar dit is gewoon niet waar. Sterker nog, we zien al een enorme wereldwijde weerstand tegen de CBDC-agenda. En deze weerstand zorgt er al voor dat de bankiers in paniek raken en afzien van hun grootse plan voor wereldheerschappij.
Wereldwijde tegenreactie
Zoals we allemaal weten, wenden globalisten zich tot Afrika wanneer ze op zoek zijn naar een bevolkingsgroep om hun nieuwste technologie voor slavernij uit te testen. genetische manipulatie naar vaccin experimenten naar agrarische “revolutie”,Er zijn genoeg voorbeelden van pathocraten die hun experimenten met technocratische tirannie vermommen als filantropische zorg voor de arme, geplaagde bevolking van dat continent. Het is dan ook niet verwonderlijk dat Afrika opnieuw dient als laboratorium voor het nieuwste project van de globalistische technocraten: digitaal geld.
Nigeria werd dan ook een van de eerste landen ter wereld die een officiële, nationale digitale centrale bankvaluta aannam toen de Centrale Bank van Nigeria (‘CBN’) lanceerde de eNaira te midden van veel tamtam in oktober 2021. Onder de slogan "Zelfde Naira, meer mogelijkheden!" hield de bankiersklasse collectief de adem in terwijl ze deze proef met digitaal geld voor hun ogen zag plaatsvinden.
De eerste resultaten van dit experiment waren echter niet veelbelovend voor de geldmanipulatoren. Ondanks een enorme steunbetuiging van de overheid aan de eNaira en een adembenemende berichtgeving over de uitrol ervan in de gevestigde media, werd het onthuld een jaar na de lancering van de digitale munteenheid had slechts 0.5% van de bevolking, oftewel één op de 200 mensen, deze daadwerkelijk gebruikt.
De CBN liet zich hierdoor niet afschrikken en voerde in december nieuwe bankregels in. Hierdoor werd de opname van contant geld bij geldautomaten beperkt tot ₦20,000 ($45) per dag. Dit alles om de acceptatie van CBDC in het land te vergroten.
Het resultaat? Opnieuw een totale mislukking. Sterker nog, erger dan een totale mislukking. Een echte opstand!
Nigerianen ging de straat op in februari van dit jaar om te protesteren tegen de beperkingen op contant geld en zelfs probeerde de centrale bank te bestormen.
CBN-functionarissen zijn nu bezig met het herschikken van de ligstoelen op de Titanic, de eNaira-app upgraden om contactloze betalingen mogelijk te maken, alsof uit die was wat mensen ervan weerhield de nieuwe digitale slavernijtokens van de bankiers te gebruiken. Maar hoe ze ook hun best deden om het te verdoezelen, de resultaten van dit experiment in monetaire manipulatie zijn nu duidelijk zichtbaar voor iedereen. De eNaira is een mislukking van zulke gigantische proporties dat het nu dient als een waarschuwend verhaal aan centrale bankiers over de hele wereld over hoe de zaken er uit kunnen zien als een digitale valuta aan een onwillig publiek wordt opgedrongen.
Maar het is niet alleen in Nigeria dat mensen “nee, bedankt” zeggen tegen de digitale geldagenda van de bankiers.
In de Europese Unie marcheren al betogers tegen het door de Europese Centrale Bank (ECB) voorgestelde “digitale euroIn Kroatië bijvoorbeeld zijn activisten waarschuwing dat de invoering van de euro door hun regering “gevolgd zal worden door de invoering van een digitale euro, en dan zul je alle vrijheden die je kent vaarwel moeten zeggen.” In Nederland hebben demonstranten intussen geënsceneerde bijeenkomsten waarschuwing over de komende Europese CBDC en het plan van de ECB om “de uitgaven van de bevolking te controleren.”
Ook in Rusland – waar Poetin heeft zojuist getekend de “digitale roebel” van de Russische Centrale Bank tot officiële nationale munteenheid is verklaard – dreigen mensen al om Nigeriaans te worden tegenover hun regering. Recente peilingen tonen aan dat slechts 6% van de Russen daadwerkelijk enthousiast is over hun mogelijkheid om de nieuwe CBDC te gebruiken. Dit wijdverbreide wantrouwen jegens de digitale roebel wordt weerspiegeld in de berichtgeving over de munt op de alternatieve nieuwswebsites van het land, die vol staan met artikelen die de technocratische tirannie aan de kaak stellen. Een dergelijk artikel vat de situatie samen door op te merken dat “we alleen kunnen zeggen dat als burgers actief niet-contante transacties gebruiken, ze zelf het concentratiekamp van het elektronisch bankieren zullen betreden, schijnbaar volledig vrijwillig.”
En hoe zit het in het bastion van de vrijheid, het baken op de heuvel, de goede oude VS? Nou, de pronkende politici – altijd gretig om voor een parade te staan en te doen alsof ze die leiden – zijn er al. de invoering (en zelfs voorbijgaand) wetgeving om ervoor te zorgen dat CBDC's nooit het daglicht zien in Amerika.
Lezers van deze column weten natuurlijk dat deze politieke beloftes niets waard zijn. Desalniettemin is de voorgestelde wetgeving belangrijk omdat ze twee onderliggende realiteiten weerspiegelt. Ten eerste toont het aan dat het Amerikaanse publiek de CBDC-agenda niet onderschrijft. En ten tweede geeft het de Fed en andere centrale bankiers het signaal dat ze het risico lopen hun hele gemanipuleerde monetaire systeem te ontwrichten als ze deze agenda te ver en te snel doorvoeren.
Bankiers rennen bang weg
Ja, we kunnen gerust stellen dat, in ieder geval wat betreft de CBDC-kwestie, het momentum niet in het voordeel van de bankiers is. Sterker nog, de situatie is zo slecht dat de gevestigde orde zich nu begint af te vragen of de waanzinnige run op CBDC's het publiek misschien wakker schudt voor de hele monetaire zwendel.
In een onthullend opiniestuk in The Financial Times Vorige maand waarschuwde Brookings Senior Fellow Eswar Prasad: “Centrale banken mogen niet blind zijn voor de dreiging die CBDC's vormenNadat hij zorgvuldig alle handige eigenschappen van programmeerbaar geld heeft opgesomd waar potentiële wereldbeheerders hun voordeel mee kunnen doen (‘het opleggen van negatieve nominale rentetarieven om sparen te ontmoedigen’ bijvoorbeeld), waarschuwt hij de centrale bankiers dat hun voorwendsel van ‘politieke neutraliteit’ wel eens ontmaskerd zou kunnen worden als de vanzelfsprekende schijnvertoning die het is als centrale banken zich gaan bemoeien met de dagelijkse transacties van mensen.
Centrale banken zouden als politieke agenten kunnen worden beschouwd als hun inzicht in betalingstransacties wordt gebruikt voor rechtshandhaving of toezicht. [. . .] Centrale banken worden nu al geconfronteerd met bedreigingen voor hun onafhankelijkheid, geloofwaardigheid en legitimiteit. Hoe uitgebreider de functionaliteit van het geld dat ze uitgeven, hoe groter de politieke druk waaraan ze worden blootgesteld. Dergelijke innovaties vormen op zijn minst een risico voor de integriteit van het geld van de centrale bank.
Oh, zal niet iemand Denk eens aan de geloofwaardigheid van de centrale bankiers!?
En – vind je niet?! – net nu Prasad en anderen beginnen te waarschuwen dat de bankiers wellicht te ver en te snel gaan met het hele idee van “programmeerbaar geld”, lijkt het erop dat de monetaire maffia zich nu terugtrekt van de CBDC-rand… tenminste, publiekelijk.
Pas vorige week heeft de Centrale Bank van Colombia een witboek gepubliceerd over de “Verwachte macro-economische effecten van de uitgifte van een retail CBDC, waarin wordt toegegeven dat als centrale banken de agenda voor contantloos geld te ver doorvoeren en de situatie “een punt bereikt waarop het gebruik van contant geld op het punt staat te verdwijnen, het geld van de centrale bank zijn rol als monetair anker voor deposito’s en andere vormen van privaat geld zou kunnen verliezen.” Ook de Bank of Canada heeft vorige week een rapport gepubliceerd over “Onvervulde betalingsbehoeften en een digitale munt van de centrale bank, waarin wordt erkend dat "consumenten weinig te maken hebben met betalingsverschillen of fricties en daarom mogelijk relatief zwakke prikkels hebben om CBDC te adopteren en – vooral – op grote schaal te gebruiken."
Met andere woorden: centrale bankiers geven in stilte toe dat er geen echte voordelen zijn verbonden aan retail CBDC's en dat de introductie ervan zelfs potentiële nadelen met zich meebrengt.
Natuurlijk, zoals mijn scherpzinnige lezers al zullen weten, is dit niet betekent dat de kwestie is opgelost, dat de bankiers het hebben opgegeven en dat de CBDC-droom officieel voorbij is. Nee, het betekent alleen dat ze van koers moeten veranderen en andere manieren moeten vinden om het publiek te lokken naar de digitale goelag. Misschien is dit de reden waarom de handlangers van de centrale bank nu openlijk strategieën bedenken om hun digitale geldagenda het beste aan een onwillig publiek te verkopen.
Neem bijvoorbeeld de Bank of Israel. Die heeft onlangs een nieuw witboek gepubliceerd waarin wordt beweerd dat "Principes voor het creëren van 'Acceptatie' en 'Netwerkeffect' voor de digitale sjekel,” of, in gewoon Nederlands: “Manieren om de sukkels ervan te overtuigen onze virtuele slavenmunten te gebruiken.” Het document behandelt ideeën om het “netwerkeffect” te benutten en de acceptatie van de digitale shekel kunstmatig te stimuleren. Uiteraard richt het plan zich niet op manieren om het gebruik van CBDC's te stimuleren, maar eerder op manieren om de acceptatie ervan af te dwingen. Dit omvat onder meer het verplichten van banken, betalingsaanbieders en handelaren om deel te nemen aan het programma of het dwingen van de overheid om de digitale shekel officieel tot wettig betaalmiddel te verklaren.
Het feit dat bankiers nu openlijk nadenken over de beste manier om digitaal geld bij het publiek binnen te krijgen, is op het eerste gezicht zorgwekkend.
Maar als je er nog eens goed over nadenkt, is het feit dat de bankiers zich nu afkeren van de wortel van prikkels, bonussen en kortingen en zich richten op de stok van overheidsregulering en gedwongen acceptatie, niet genoeg. niet betekenen dat de anti-CBDC-beweging gedoemd is te mislukken.
Integendeel. Het feit dat de bankiers nu actief betrokken zijn bij een strijd tegen het grote publiek, is een teken dat we winnen en dat CBDC's niet onvermijdelijk.
Weerstand is vruchtbaar
Ik heb dit punt al eerder gemaakt, maar het is de moeite waard om te herhalen: de constante stroom van propaganda, conditionering en censuur waaraan we worden blootgesteld door overheden, gevestigde instellingen en hun schoothondjesmedia is niet een teken van hun kracht. Het is een teken van hun zwakte.
Het feit dat ze miljarden dollars per jaar moeten uitgeven aan het pompen van leugens en desinformatie in de hoofden van de burgers om te voorkomen dat mensen de waarheid zien, is een stilzwijgende erkenning dat onze gedachten en meningen daadwerkelijk do Waarom zouden ze ons überhaupt propaganda sturen als ze onze goedkeuring (of op zijn minst onze volgzame apathie) niet nodig hebben om hun agenda te blijven nastreven?
Op dezelfde manier is het feit dat de bankiers bezig zijn met de volgende fase van hun CBDC-indoctrinatieoperatie – in een poging om een steeds sceptischer publiek ervan te overtuigen dat een volledige herziening van de structuur van onze monetaire realiteit op de een of andere manier gunstig is voor Jan met de pet en Jan met de voetbal – een stilzwijgende erkenning dat we Zij zijn degenen die beslissen of CBDC's al dan niet worden geïmplementeerd. Ze kunnen de voordelen van hun digitale slave tokens zo veel aanprijzen als ze willen, maar als we weigeren ze te gebruiken, zal de CBDC-wereldorde niet tot bloei komen.
De bankiers zijn zich hiervan terdege bewust. Maar ze zijn we Weet u het?
Ik begrijp waarom deze boodschap – die tegenwerking en dat protest – do materie en dat de globalistische agenda niet Onvermijdelijk – is zo'n impopulaire boodschap in de "alternatieve" media. Als de boodschap simpelweg is: "Rustig maar, allemaal! De strijd is gestreden en CBDC's zijn verslagen! Ga nu maar weer slapen!", dan is het inderdaad niet anders dan vijandelijke propaganda.
Maar dat is niet De boodschap hier. De boodschap is echter dat het publiek – voorlopig, en totdat de propagandamachine op volle toeren draait – overwegend aan onze kant staat. Mensen WILLEN GEEN programmeerbaar geld en de overgrote meerderheid ziet het voor wat het is: wéér een truc van de gevestigde orde om meer macht en controle van de gewone burger af te pakken en in de handen van de bankiers en hun vriendjes te leggen.
Dat is waarom dit is het tijd om het momentum van de publieke opinie te grijpen en te sturen naar daadwerkelijke productieve activiteit. We kunnen aanmoedigen Contant geld vrijdag bewustzijn. We kunnen lokale handelsgemeenschappen opbouwen op basis van alternatief en complementair valuta. We kunnen de mensen om ons heen kennis laten maken met Agorist.MarktWij kunnen promoten gemeenschapsvaluta's en edelmetalen en gedecentraliseerde crypto's en ruilcirkels en de miljoenen andere vormen van overlevingsvaluta waar de deskundige Corbetters al jaren onderzoek naar doen.
Het is tijd om de zaden die jullie hebben geplant te oogsten! Het publiek staat aan onze kant!
Ja, uw weerstand en verzet doen ertoe. doet maken het verschil. Wij do spelen hierin een rol. Laten we nu de laatste spijker in de doodskist van CBDC slaan.
Waar wachten we nog op?
Over de auteur
Het Corbett-rapport is een onafhankelijke, door luisteraars ondersteunde alternatieve nieuwsbron. Het werkt volgens het principe van open-source intelligence en biedt podcasts, interviews, artikelen en video's over breaking news en belangrijke onderwerpen, van de waarheid over 9/11 en valse-vlagterreur tot de Big Brother-politiestaat, eugenetica, geopolitiek, centralebankfraude en meer.
Het wordt geredigeerd, op internet beheerd, geschreven, geproduceerd en gehost door de bekroonde onderzoeksjournalist James Corbett. Ter ondersteuning Het Corbett-rapport en ontvang de nieuwsbrief, meld u aan om lid te worden van de website HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
We moeten deze digitale misdaad stoppen
Waarom willen sommigen fysiek geld afschaffen?
Zou het kunnen dat hiermee het criminele mechanisme van vervalsing wordt verhuld?
Het uitroeien van vervangende munten was vanzelfsprekend en noodzakelijk, omdat oude munten versleten raakten. Bij vervanging één voor één is er geen inflatie, maar een toename van het aantal munten met 10% veroorzaakte 10% inflatie, en dat wordt zo gezien, hoe men het ook noemde.
Het toevoegen van blips aan een harde schijf is voor criminelen eenvoudiger en gemakkelijker te verbergen in handgemaakte pakken en schoenen.
Deze misdaad moet gestopt worden, ze leveren niets op met hun diefstal.
Nou, in Australië is de digitale valuta koning en geld, bankbiljetten en munten zijn allang verleden tijd. Het is zo gemakkelijk om alles digitaal te kunnen betalen, met een Mastercard of via internetbankieren. Contant geld maakte iedereen het slachtoffer van een overval. Maar met de digitale valuta kan dat niet meer, net als het betalen van contant geld aan bedelaars. Ook garageverkopen behoren waarschijnlijk tot het verleden.
Ik heb onlangs mijn haar privé laten knippen en de kapper gebruikte een digitaal 'ding' om het bedrag van mijn Mastercard naar haar bankrekening over te maken, en dat binnen een paar seconden.
Ik betaal de rekening de komende 50 dagen niet. Als voorwaarde voor mijn Bankcard-service draagt de bank mijn uitgaven gratis. Tot die tijd, en alleen als ik NIET BETALEN bij mijn volgende bankafschrift, betaal ik er rente over.
Met contant geld konden we dat niet doen.
Tegenwoordig is alles gericht op digitale bankieren, zelfs online winkelen, wat ik veel doe, en ik doe dat zowel in het buitenland als in mijn eigen land. Als ik niet krijg waarvoor ik heb betaald, kan ik mijn geld direct terugkrijgen via mijn bank. Het geld wordt dan teruggestort op mijn bankrekening en mijn bank verhaalt mijn uitgaven op de persoon die om welke reden dan ook in gebreke is gebleven, waar die persoon zich ook bevindt, in mijn land of waar ook ter wereld. Met contant geld zou ik dat niet kunnen.
Contant geld dat wordt uitgegeven, is voorgoed verdwenen.
Ikzelf vind digitaal bankieren een goed idee en het was altijd lastig om geen kleingeld (granaatscherven) bij me te hebben.
Een nadeel van digitaal bankieren is dat kleine regionale bankfilialen sluiten omdat de vraag naar contante diensten afneemt. Online bankieren op een computer thuis (zoals winkelen via eBay) of het overmaken van geld van de ene rekening naar de andere om bankafschriften te betalen, wordt namelijk zo gemakkelijk dat een fysiek bezoek aan de bank overbodig wordt.
Ik persoonlijk – Digitaal Bankieren – Verkocht!!
Mensen zoals jij zijn onderdeel van het probleem. Ongelooflijk onwetend en naïef.
Ik ben het helemaal met je eens, maar ik geloof wel dat ze eerlijk is. Is dit niet de manier waarop ze alles aan de massa 'verkopen'? Voor het gemak van de massa?
De 50 dagen zijn slechts één van hun manieren om je in de schulden te lokken. Geleidelijk aan wordt de termijn van 50 dagen ingekort: 40, 20, 14. En wat gebeurt er als je bank je verliest? Blijkbaar verliezen zo'n 1,000 mensen per week in Engeland hun toegang tot bankieren. Nigel Farage werd onlangs van zijn bank afgehaald omdat zijn bank het niet eens was met zijn politieke opvattingen.
Christine Christine, WOW, jij draagt waarschijnlijk helemaal alleen een masker thuis terwijl je de onzin typt die je net hebt getypt. Dat komt door je luiheid, onwetendheid en domheid. Wij worden ook meegesleurd in deze puinhoop, met de prik, met de maskers, met de camera's overal, met 5G en met het verlies van steeds meer vrijheden. Dat komt allemaal omdat maskers het leven gewoon makkelijker maken. Als dat het leven is dat jouw type wil, waarom meld je je dan niet aan voor de 15 minuten durende slimme stad? Dan kun je bij JOUW SOORT zijn, de rest van die laffe, luie TWITS.
Ja, Christine zegt dat ze verkocht is - verkocht aan Klaus Schwab, de zoon van Eugen Schwab, de beste vriend van Adolf Hitler. Als alle Australiërs die houding hebben, dan zullen ze heel binnenkort ontvolkt en getranshumaniseerd worden.
Ik woon in Australië en contant geld is zeker niet dood. Ik gebruik het om te winkelen en afspraken te betalen, en merk dat veel anderen dat ook doen.
Herinnert Christine zich de overstromingen in Oost-Australië vorig jaar nog? Digitale middelen hebben geen zin als de stroom uitvalt, zoals toen. Wil je eten? Wil je benzine in je auto doen? Dan heb je in zulke omstandigheden contant geld nodig. EFTPOS werkte niet bij winkels of tankstations, geldautomaten werkten ook niet en wegen waren afgesloten, dus banken stuurden letterlijk contant geld naar de getroffen steden.
Ja, digitaal bankieren is in sommige gevallen nuttig, maar contant geld is altijd nuttig en veilig!
Hallo Medicijnvrouw,
Bedankt voor je reactie.
De Australische Monica Smit reist de wereld rond en geeft lezingen over hoe we geld kunnen besparen.
Ze was onlangs in Bedale in het Verenigd Koninkrijk, waar ik samen met mijn gezin naar haar lezing ging.
Ze is een geweldige dame, vol Australische energie.
Christine,
Weet u wat het verschil is tussen een BDC (Bank Digital Currency) en een CBDC (Central Bank Digital Currency)?
De BDC wordt al tientallen jaren gebruikt en jij maakt er nu gebruik van. Je gebruikt de digitale valuta die je op je bankrekening hebt staan.
Maar de CBDC wordt uitgegeven door de Centrale Bank, in uw geval de RBA. De Centrale Bank zal concurreren met de retailbanken. Als toezichthouder is het niet acceptabel dat de RBA concurreert met de banken die zij reguleert.
In tegenstelling tot het digitale bankgeld dat u nu gebruikt, zal de CBDC programmeerbaar zijn. Als u te veel kritische commentaren over de overheid hebt geschreven, zal de Centrale Bank de tools hebben om uw geld te programmeren, zodat u het niet meer aan uw gebruikelijke uitgaven kunt besteden. Dit gebeurt al met mensen die kritische artikelen over de Chinese overheid hebben geschreven. Die mensen kunnen met "hun" geld niet eens een treinkaartje kopen.
Met de CBDC wordt je geld alleen nog maar een voucher. De overheid bepaalt of je het kunt uitgeven en bij wie. Ze kunnen je "geld" zelfs laten verlopen als je het niet snel genoeg uitgeeft.
Net toen u dacht dat uw geld van u was, denken de beheerders van de CBDC's daar misschien anders over. Wilt u echt de controle verliezen over wat u dacht dat uw geld was?
Ze VERLIEZEN https://www.youtube.com/watch?v=bO2-pYf5iVE&t=3s
Hun geplande hongersnood is in aantocht, "cyberaanvallen" komen eraan, black-outs komen eraan, de wereldeconomie staat op instorten, plandemie nummer twee komt eraan. Dus nee, ze verliezen niet.
Hoi Nigel Watson,
Bedankt voor je videolink.
Het was zeker de moeite waard om te bekijken, en zo waar.
De Don't Kill Cash-campagne van GB News in het Verenigd Koninkrijk haalde in korte tijd 300,000 handtekeningen op, en dat op een klein tv-kanaal.
We moeten allemaal een keuze hebben en niet toestaan dat betalingen die uitsluitend online plaatsvinden de privacy en andere voordelen van contant geld ondermijnen.
De onwetende, arrogante, egoïstische idioten die in de CBDC-VAL trappen, realiseren zich echter niet dat digitale transacties van de centrale bank in REAL TIME plaatsvinden. De agenda van de satanische bankiers wordt door henzelf toegegeven als de valkuil voor TOTALE DIGITALE SLAVERNIJ, onderdeel van de ELEKTRONISCHE OORLOG die wordt gevoerd tegen Wij, het Volk, dat onbewust al een "digitale tweeling" heeft (kijk/lees over Sabrina Wallace en word alsjeblieft wakker).
Ik zeg daarom eenvoudig: houd vast aan de waarheid, houd vast aan de liefde, en u zult niet afgewezen worden, al waren uw zonden als scharlaken.
Dit markeert het einde van ‘de Grote Verdrukking’, dat wil zeggen de betaling van ‘belasting’ aan de rijken van Groot-Brittannië en Rome.
Wij hebben gebruik gemaakt van ons economisch belang als Donateur.
Zie: Kerkelijk Recht, Deel 1, pag. 53-54, en het "Geheime" Verdrag van 1213 waarbij "Koning" Jan zijn koninkrijk – dat geen stukje Engeland, Ierland, Schotland of Wales omvatte – aan Paus Innocentius overdroeg. Jan werd vazal en toezichthouder op het Gemenebestland van de Paus.
Alles is sinds de Magna Carta onder omstandigheden van fraude en bedrog verlopen. Alle recente pogingen om de Magna Carta en de wet in het algemeen te herroepen, worden gesponsord door dezelfde lakeien die de waarheid over onze Amerikaanse regering proberen te verdoezelen.
Maar uiteindelijk telt alleen de Waarheid.
https://annavonreitz.com/onlytruthcounts.pdf
Christine 257 kan blijkbaar niet begrijpen dat haar bank op elk moment haar rekening kan sluiten of kan eisen dat ze de reden voor haar transacties weet.
Laat haar eens kijken naar de ontwikkelingen in China en laat haar nadenken over wat er in Australië gaat gebeuren.
Het is triest dat mensen niet in staat of bereid zijn om na te denken over de aanhoudende leugens en verplichte regels in Australië tijdens Covid en zich af te vragen waarom ze dat doen en wat de volgende stap van haar regering zal zijn.
Weerstand is goed, maar onvoldoende. We hebben te maken met een vastberaden vijand met nauwgezette langetermijnplannen. Ze weten dat de fiat-heerschappij ten einde is en dat het systeem op instorten staat. Ze zullen hoogstwaarschijnlijk een bankencrisis creëren die al het spaargeld van mensen zal wegvagen en hen vervolgens wat CBDC aanbieden om ze uit de problemen te helpen en aan de haak te slaan. Dan is het spel voorbij.