GE-UPDATE MET LANGERE VIDEO HIERONDER BRIEF

Dokter Michael Yeadon heeft meer dan 40 originele onderzoeksartikelen gepubliceerd en is sinds 2011 adviseur geweest van meer dan 20 biotechnologiebedrijven. Voordat hij als onafhankelijk adviseur aan de slag ging, was hij Vice President en Chief Scientific Officer van de A&R Research Unit van Pfizer.

Gedurende de afgelopen jaren van de plandemie heeft hij ons rationele, wetenschappelijke informatie verschaft en de overheidsversie van "wetenschap" als een farce ontmaskerd. Helaas moest Dr. Yeadon, na veel laster en pogingen om hem het zwijgen op te leggen, zich in februari 2021 zelfs terugtrekken van Twitter, omdat hij ook in besloten kring meedogenloos werd aangevallen.

Het is zo triest om zijn opmerking te horen: "Ik ben een zachtaardig persoon en niet toegerust om met dit soort onheil om te gaan." Hij had duidelijk veel meegemaakt, maar bleef met grote kracht en integriteit zijn kennis en expertise inzetten in de strijd tegen medische tirannie.

Eerder dit jaar schreef Dr. Yeadon een brief die werd gepubliceerd in de Conservative Woman. Ook al is de brief al maanden geleden gepubliceerd, zijn zijn standpunten nog steeds bijzonder waardevol en de moeite waard om te delen. Vooral omdat het een standpunt is dat velen van ons delen, maar waar nog steeds de mond over wordt gesnoerd.

Waarom ik niet geloof dat er ooit een Covid-virus is geweest

By Dr. Mike Yeadoop 22 maart 2023

Ik ben steeds meer gefrustreerd geraakt over de manier waarop het debat wordt gestuurd rond de oorsprong van het vermeende nieuwe virus, SARS-CoV-2, en ik ben gaan geloven dat het ooit in omloop is geweest en massale ziekte en dood heeft veroorzaakt. Het is zorgwekkend dat bijna niemand deze mogelijkheid overweegt, ondanks het feit dat moleculaire biologie de makkelijkste discipline is om te frauderen. Dat komt omdat je het echt niet zonder computers kunt, en sequencing vereist complexe algoritmen en, belangrijker nog, aannames. Door algoritmen en aannames aan te passen, kun je de conclusies enorm veranderen.

Dit roept de vraag op waarom er zoveel nadruk ligt op de mediastorm rond Fauci, Wuhan en een mogelijke ontsnapping uit een laboratorium. De 'daders' hebben immers een aanzienlijke macht over de media. Er is momenteel geen onafhankelijke journalistiek. Het is niet zo dat ze de gevestigde orde in verlegenheid hoeven te brengen. 

Ik leg het aan de lezers voor dat ze uitgekozen om dat te doen. Dus wie bedoel ik met 'zij' en 'de daders'? Er zijn een aantal kandidaten die strijden om deze functie, samen met hun medeplichtigen bij farmaceutische bedrijven, van wie er verschillende worden genoemd in Paula Jardine's uitstekende vijfdelige serie voor TCW, Anatomie van het sinistere Covid-project. Hoog op de lijst staat het 'faciliterende' Wereld Economisch Forum en hun vele politieke aanhangers, waaronder Justin Trudeau en Jacinda Ardern. Maar dat beantwoordt niet de vraag waarom ze zich richten op het ontstaan ​​van het virus. Naar mijn mening doen ze hun uiterste best om ervoor te zorgen dat u dit evenement precies zo ervaart als ze willen. Concreet, dat er was een nieuw virus.

Ik ben niet de enige die dat zelf aan het begin van de 'pandemie' geloofde, maar in de loop der tijd heb ik voldoende bewijs gezien om dat idee sterk in twijfel te trekken. Bovendien, als onderdeel van een wereldwijde staatsgreep, Ik heb me in de positie van de hoogste, verborgen daders geplaatst. Tijdens een vraag-en-antwoordsessie zouden ze te weten komen dat het effect van een vrijgelaten nieuwe ziekteverwekker niet nauwkeurig te voorspellen is. Het zou snel kunnen uitdoven. Of het zou veel dodelijker kunnen blijken dan ze hadden verwacht en geavanceerde beschavingen kunnen vernietigen. Die topbesluitvormers zouden, naar mijn mening, tot de conclusie komen dat dit natuurlijke risico voor hen onaanvaardbaar is. Ze hunkeren naar volledige controle, en de vele mogelijke gevolgen van een opzettelijke vrijlating pleiten tegen dit actieplan: 'Nee, we gaan dit niet doen. Kom met een plan met veel minder onzekerheid over de uitkomst.'

Het alternatief dat ze volgens mij hebben gebruikt, is om nog een leugen toe te voegen aan de lange stapel leugens die deze hele affaire omhult. Deze leugen is dat er ooit een nieuw luchtweginfectie in omloop is geweest die, cruciaal, massale ziekte en sterfgevallen heeft veroorzaakt. Sterker nog, dat is niet het geval.

In plaats daarvan zijn we vertelde Er was een angstaanjagende, nieuwe ziekteverwekker en die verhoogde de stressveroorzakende angstporno tot 11, en hield die daar. Dit past bij het sjoemelen met genetische sequenties, PCR-testprotocollen (probes, primers, amplificatie- en annealingcondities, cycli), waarbij verontreinigend genetisch materiaal van niet alleen menselijke en vermeende virale bronnen, maar ook bacteriële en schimmelbronnen werden genegeerd. Waarom moesten ze bijvoorbeeld de monsterstaafjes recht in onze sinussen steken? Was dat om de niet-menselijke genetische sequenties te maximaliseren?

Let op het zachte bewijs dat onze politieke en culturele leiders, waaronder de overleden koningin, blij waren elkaar te ontmoeten en te begroeten zonder testen, maskeren of sociale afstandZe hadden geen angst. In het bovenstaande scenario zouden een paar mensen hebben geweten dat er geen nieuw gevaar in hun omgeving was. Als er echt een dodelijke ziekteverwekker rondwaarde, geloof ik niet dat ze de moed of de noodzaak zouden hebben gehad om nonchalant te handelen en het risico te lopen aan het virus te worden blootgesteld.

Het meest overtuigend voor mij zijn de Amerikaanse gegevens over de totale sterfte (ACM) per staat, geslacht, leeftijd en datum van het optreden, zoals geanalyseerd door Denis Rancourt en collega'sHet patroon van verhoogde ACM is inconsistent met de aanwezigheid van een nieuw respiratoir virus als hoofdoorzaak. Als ik gelijk heb dat er geen nieuw virus was, wat een geniale zet was het dan om te doen alsof dat wel zo was! Nu willen ze je... Slechts om te onderzoeken hoe dit 'killervirus' in de menselijke populatie terecht is gekomen.

Was het een natuurlijk verschijnsel (weet je, een wilde vleermuis beet een schubdier en dit werd uiteindelijk verkocht op een markt in Wuhan) of was het arrogant bedacht door een Chinese onderzoeker, die er ondertussen bijgestaan ​​werd door een onderzoeker aan de Universiteit van North Carolina, gefinancierd door Fauci, die samen een presidentiële pauze in dit soort onderzoek probeerde te omzeilen? Dan is er nog de vraag of de verspreiding van het virus onder het grote publiek te wijten was aan onvoorzichtigheid en een lek in een laboratorium, of dat iemand het opzettelijk heeft verspreid?

Ik moet er ook op wijzen dat de daders een hermetische controle over de massamedia hebben via een wurggreep van Big Tech en de overheid, zoals gedeeltelijk is gedocumenteerd hier, hier en hier. Daarom vinden ze het zo makkelijk om mensen zoals ik te censureren. Als een verhaal op meerdere tv-zenders verschijnt, is dat omdat ze er ofwel mee akkoord gaan, ofwel omdat het actief is verspreid. Het zal niet authentiek zijn. Ze vertellen nooit de waarheid. Ik denk niet dat ze de waarheid hebben verteld sinds het begin van deze staatsgreep, en waarschijnlijk al veel eerder. De meeste zogenaamde journalisten zijn de waarheid uit het oog verloren.

Ik geloof dat de daders (die allemaal of een deel van Gates, Fauci, Farrar, Vallance, CEPI, EcoHealth Alliance, DARPA en talloze anderen kunnen zijn) de controverse over de oorsprong van SARS-CoV-2 aangewakkerd  Omdat een beetje schaamte voor de gevestigde orde een kleine prijs was om de meesten van ons ervan te overtuigen dat er toch wel een nieuw virus moet zijn, terwijl dat er niet is. (En tot nu toe zijn ze ermee weggekomen.) Ik heb collega's die niet geloven dat wat ons verteld is (namelijk dat er experimenteel een virus is geconstrueerd) technologisch gezien zelfs maar mogelijk is. Ik heb niet de achtergrond om dat idee te beoordelen. Maar de rest hangt voor mij samen op een manier die geen enkele andere verklaring doet.

Tot nu toe zei Sasha Latypova, een voormalig directeur van de farmaceutische industrie, in gesprek met Robert F. Kennedy Jr. in zijn podcast van afgelopen donderdag, 16 maart, beschrijft het uitgebreide bewijs van de contracten en relaties die er vóór het Covid-tijdperk waren. In februari 2020 werden er contracten getekend voor miljarden dollars. Niet alleen zou de vereiste productie nooit plaatsvinden (zo'n grote verbintenis is belachelijk), maar het is ook onmogelijk. Ze schatte dat er ongeveer een kilo DNA nodig was.

Er is niet zoveel DNA van medicinale kwaliteit op aarde. Dat komt omdat het moeilijk te maken is, erg duur, volledig op maat gemaakt en moeilijk langdurig te bewaren. Bovendien zouden de hoeveelheden van een specifieke DNA-sequentie die commerciële leveranciers nodig hebben en in voorraad houden, milligrammen of misschien wel grammen per keer zijn. Het was dus altijd volkomen onhaalbaar, ongeacht hoeveel geld er in het probleem werd gestoken, om in korte tijd te bereiken wat ze beweerden te hebben bereikt.

Bijgevolg wordt geen andere conclusie door de feiten ondersteund dan dat het een enorme misdaad is, uitgebreid gepland. Op zichzelf sluit dat een natuurlijke opkomst van een ziekteverwekker uit, tenzij goddelijke voorzienigheid heeft ingegrepen. Logischerwijs blijven we zitten met een lek of, zoals ik betoog, een leugen plus een PsyOp. Het eerste is mogelijk of niet mogelijk, maar wat niet ter discussie staat, is dat zoiets mogelijk is en waarschijnlijk soepel zou verlopen met een echte ziekteverwekker. Bijna elke uitkomst, behalve de vermoedelijk gewenste, is waarschijnlijk als er een ziekteverwekker vrijkomt. Ik kan niet anders concluderen dan dat het nep is. 

Tot slot zeg ik niet dat mensen niet ziek waren of dat ze niet massaal stierven. Ik betoog alleen de oorzaken van ziekte en sterfgevallen. Mensen werden ziek en sommigen stierven door alle reeds bestaande oorzaken, versterkt door angst, resulterend in immunosuppressie en vervolgens een reeks weerzinwekkende acties. Let zelfs op de officiële overlapping van tekenen en symptomen van 'Covid-19' en bestaande ziekten. 

Opvallend is dat ze het aantal antibioticavoorschriften in de VS in 50 met 2020 procent hebben verminderd. Ze zorgden ervoor dat grote aantallen kwetsbare ouderen mechanisch werden beademd, een procedure die bij deze personen vrijwel gecontra-indiceerd is. Sommigen kregen remdesivir toegediend, een gif voor de nieren. In verzorgingshuizen kregen ze midazolam en morfine, middelen tegen ademhalingsdepressie die in combinatie vrijwel gecontra-indiceerd zijn bij patiënten met ademhalingsproblemen. Indien gebruikt, is nauwlettend toezicht vereist, meestal via geautomatiseerde alarmsystemen die gekoppeld zijn aan vitale cardiorespiratoire monitoring, inclusief vingertopbewaking voor bloedgassen. Dat gebeurde niet in verzorgingshuizen.

Ik denk dat de belangrijkste reden voor de leugens over het nieuwe virus de wens naar totale voorspelbaarheid en controle is, met het duidelijk geformuleerde doel om de maatschappij te transformeren. Dat begint met het ontmantelen van het financiële systeem door middel van lockdowns en tijdelijk verlof. Het directe, praktische doel van de lockdown was om de oorzaak te creëren voor het injecteren van zoveel mogelijk mensen met middelen die niet zijn ontworpen om immuniteit op te wekken, maar om herhaalde vaccinaties te eisen, om verwondingen en sterfgevallen te veroorzaken en de bewegingsvrijheid te beperken.

Ik weet zeker dat ze er heel tevreden mee zijn als ze tenminste één naald in 6,000,000,000 mensen krijgen.
Houd er rekening mee dat, hoewel er naar schatting 10-15 miljoen mensen zijn gedood met giftige 'vaccins', dit de eerste zijn van vele mRNA-injecties die nog zullen volgen. Er zijn aanwijzingen dat er manieren zijn om u te dwingen er nog tien te accepteren, want dat is het aantal doses dat uw overheid heeft toegezegd te kopen. Wat kopen? Nou, er is al geopperd dat alle bestaande vaccins omgevormd moeten worden tot mRNA-vaccins. 

Als dit gebeurt, denk ik niet dat iemand die nog tien keer wordt geïnjecteerd, aan de dood of ernstige, levensbeperkende ziekten zal ontsnappen. Je lichaam aanzetten tot de productie van niet-eigen eiwitten zal axiomatisch een auto-immuunaanval van je eigen lichaam veroorzaken. Je ziekte zal afhangen van de plaats waar de geïnjecteerde dosis terechtkomt en natuurlijk de consistentie van dat geïnjecteerde product.

Ze zijn tot nu toe vreselijk onvoorspelbaar geweest. Het is niet zeker of ze ooit gemaakt en gelanceerd hadden kunnen worden als ze aan de gebruikelijke kwaliteitseisen waren onderworpen en geen 'noodgebruik'-vergunning hadden gekregen. Natuurlijk, zoals we nu weten, speelden de toezichthouders een belangrijke rol, naast het liegen voor het Amerikaanse leger, de organisatie die de oorspronkelijke bestellingen voor 'vaccins' deed en alle contractuele voorwaarden voor bedrijven zoals Moderna en Pfizer vastlegde.

De kippen komen nu thuis om op stok te gaan in het banksysteem.

Zoals ik altijd zeg, ik kan niet veel met zekerheid zeggen. Ik heb geen kopie van het script van deze, de grootste misdaad in de geschiedenis. Maar wat Covid ook is, ik geloof niet dat wat griep werd genoemd begin 2020 zomaar verdween. Het is wéér een leugen. Het is wat ze doen. Het is alles wat ze doen.

Voor degenen die aanvoelen dat het niet allemaal goed gaat, maar niet bereid zijn de psychologische sprong te maken naar de duivelse wereld waarin we volgens mij nu leven, wijs ik op de asymmetrie van risico. Als je het officiële verhaal volgt en ik heb gelijk, dan verliezen jij en je kinderen al je vrijheden en waarschijnlijk je leven. Als je gelooft wat ik zeg en ik heb ongelijk, dan word je uitgelachen. Deze opties zijn niet bepaald evenwichtig. Een rationeel handelend persoon zou moeten ophouden te geloven wat ons wordt verteld. Het is geen veilige positie om je advies in te winnen en je hoofd laag te houden. Het is het gevaarlijkste wat je kunt doen.

Bijgewerkt met een langere video.

https://www.youtube.com/watch?v=LgxKhITXGrE

Velen van ons zijn Mike Yeadon enorm dankbaar dat hij ondanks de duidelijke druk die het op hem legde, blijft vechten tegen het kwaad. Hij deed dit voor ons allemaal, of we dat nu wisten of niet.