Op 13 juli verleende de Australische medicijnautoriteit in stilte volledige goedkeuring voor het Comirnaty-‘vaccin’ van Pfizer. Dit is hetzelfde product waarvoor momenteel 81,361 bijwerkingen zijn gemeld, met 443 sterfgevallen.
Waarom zou de Australian Therapeutic Goods Administration ("TGA") volledige goedkeuring verlenen aan een medicijn met een slecht veiligheidsprofiel? Komt dat doordat de TGA bijna al haar financiering ontvangt van de bedrijven die zij zou moeten reguleren?
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Volledige registratie voor Pfizer Covid-vaccin in Australië verleend
De Australische medicijnregulator, de Therapeutische goederenadministratie (“TGA”), heeft in stilte volledige registratie verleend voor het Pfizer Comirnaty covid-vaccin.
Er was geen persbericht en de pagina die aan het product zijn gekoppeld, zijn sinds september 2022 niet meer bijgewerkt.
De websitepagina van de TGA, getiteld 'Regelgevende status van Covid-19-vaccins', laatst bijgewerkt op 27 juli 2023, vermeldt duidelijk dat de volledige registratie is verleend op 13 juli 2023.
Dit is hetzelfde product waarvoor momenteel 81.361 bijwerkingen zijn gemeld DAEN (Australië's VAERS of Yellow Card database). 443 van deze vermeldingen zijn gemelde sterfgevallen, waarvan één Amy Sedgewick, die op 23-jarige leeftijd overleed na een “catastrofale reactie” op haar Pfizer-vaccinaties.
Het zal niemand verbazen dat het product van Pfizer Comirnaty een volledige registratie heeft gekregen, ondanks: hoge infectiepercentages, ziekenhuisopnames en overtollige sterfgevallen na de vaccinatie-uitrol; onafhankelijke, door vakgenoten beoordeelde analyse van de eigen proefgegevens van Pfizer, waaruit blijkt dat het product een van de meest afschuwelijke veiligheidsprofielen van een geneesmiddel in de farmaceutische geschiedenis; en farmacovigilantiegegevens wat hetzelfde aangeeft.
Immers, een onderzoek door de Australische wetenschapsjournalist Maryanne Demasi voor de British Medical Journal Uit onderzoek blijkt dat de TGA meer financiering uit de industrie ontvangt dan welke andere toezichthouder ter wereld dan ook, namelijk 96%. Meer dan negen van de tien aanvragen voor nieuwe geneesmiddelen worden door de toezichthouder goedgekeurd.
Uit het onderzoek:
Socioloog Donald Light van Rowan University in New Jersey, VS, die decennialang de regulering van geneesmiddelen heeft bestudeerd, zegt: “Net als de FDA werd de TGA opgericht als een onafhankelijk instituut. Het grotendeels gefinancierd worden door vergoedingen van de bedrijven wiens producten het moet evalueren, is echter een fundamenteel belangenconflict en een goed voorbeeld van institutionele corruptie.”
Van FDA tot MHRA: zijn toezichthouders op geneesmiddelen te huur? Door Maryanne Demasi en gepubliceerd in het British Medical Journal op 29 juni 2022
Of, in De woorden van senator Alex Antic, tijdens een hoorzitting van een Senaatscommissie vorige week, zei hij: "De TGA gaat niet bijten in de hand die haar voedt."
Vertegenwoordigers van de TGA hielden vol dat het ontvangen van het grootste deel van hun financiering door de industrie geen belangenconflict oplevert. Ze betwistten ook het feit dat 96% van de financiering afkomstig was van de TGA.
Tijdens dezelfde hoorzitting, tijdens de beoordeling door de commissie van een wetsvoorstel om discriminatie op de werkplek op basis van de COVID-vaccinatiestatus af te schaffen, herhaalden twee vertegenwoordigers van Pfizer dat "de voordelen opwegen tegen de risico's bij veilig en effectief gebruik", net als bots die pro-formaantwoorden produceren op vragen die niet in hun FAQ-database voorkomen.
Tijdens de hoorzitting verklaarden drs. Krishan Thiru (Country Medical Director, Pfizer Australië) en drs. Brian Hewitt (hoofd van de afdeling Regulatory Sciences, Pfizer Australië):
- Vertelde het Comité dat Australiërs die onderworpen waren aan een verplicht vaccinatiebeleid niet gedwongen werden hun product te nemen. In plaats daarvan werd hun een "kans" geboden. Een kans om hun inkomen te verliezen, buitengesloten worden van sportscholen, cafés, concertzalen, buurthuizen, verzorgingshuizen en ziekenhuizen en in mijn thuisstaat mag ik geen alcohol kopen, zelfs niet via de drive-thru.
- Weigerde onder ede te zeggen dat het product van Comirnaty de transmissie stopt of beperkt, maar weigerde ook de uitspraken van CEO Albert Bourla in te trekken die dat wel deden.
- Kon niet uitleggen hoe hun product myocarditis en pericarditis veroorzaakt.
- Weigerde openbaar te maken details van de vrijwaringsovereenkomst van Pfizer met de Australische overheid, waarvoor de overheid heeft toegewezen een ‘niet-kwantificeerbaar’ bedrag in de federale begroting voor 2023-24.
- Bevestigde dat Pfizer Australië gereserveerde hoeveelheden van hun vaccin importeerde voor hun eigen werknemers. (Noot: Dit werd voor het eerst onthuld door Jikkylekt, eind vorig jaar. Eerder dit jaar vertelde een woordvoerder van de TGA aan DDU dat de reden dat de Pfizer-medewerkers aparte gereserveerde batches kregen, was om een klein aantal resterende injectieflacons op te maken die, vanwege hun kleine aantal, niet konden worden geleverd aan het openbare vaccinatieprogramma van de Australische overheid. Het product zou identiek zijn aan andere batches die in het openbare programma worden gebruikt en werd getest door de Europese Autoriteit.)
- Vertelde het Comité dat “Pfizer zich altijd aan alle wetten en regels houdt op de markten waarin het opereert”, een verbluffende verklaring in het licht van de lange geschiedenis van strafrechtelijke boetes en vermeende fraude.
De prestaties van de vertegenwoordigers van Pfizer bevestigen de toewijding van het bedrijf aan verduistering, semantische spelletjes en winst ten koste van mensenrechten en medische ethiek. Bekijk de volledige hoorzitting HIER.
Zoals het er nu voor staat, hebben zowel de primaire covidvaccinproducten van Moderna als Pfizer nu volledige registratie verkregen van de TGA. Dit is een goed voorteken voor de publiek-private samenwerking in mRNA-onderzoeksprojecten en productiefaciliteiten. wordt overal in Australië uitgerold.
Opmerking plaatsen:
Een laatste woord van de meest wetenschappelijk gekwalificeerde muis op het internet:
Over de auteur
Rebekah Barnett is een onafhankelijke Australische journaliste. Je kunt Barnetts journalistiek volgen en steunen op haar Substack-pagina.Dystopisch Down Under' HIER. Ze is ook vrijwillig interviewer voor 'Jab-verwondingen Australië', een website die verhalen verzamelt van mensen die beweren dat ze gewond zijn geraakt door Covid-vaccins.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Pschadena-gefinancierd, dat zegt genoeg!
Tedros, de directeur van de WHO, verklaarde op 05 mei 2023 dat de Covid-19-pandemie voorbij was. Waarom heeft de TGA zijn goedkeuring gegeven nadat de WHO het einde van de pandemie had verklaard?
13 juli?!? Waarom heeft het bijna een maand geduurd voordat dit uitkwam?
Hoe de VS de oorlog tegen Covid als wapen hebben ingezet (net als de landen waarin we leven, niet de VS)
By
Paula Jardine
August 7, 2023
Op 17 juni gaf Sasha Latypova, een gepensioneerde directeur in de farmaceutische industrie, een interview aan Jan Jekielek, hoofdredacteur van de Epoch Times, over het militaire apparaat achter de wereldwijde Covid-19-respons. Latypova vertelde hem: 'Vanaf het begin was er sprake van enorme misleiding. Ze behandelen het als oorlog en vertellen mensen dat het een gezondheidsprobleem is. Ze verdoezelen militaire activiteiten met deze voorstelling van een gezondheidsprobleem en een reactie op een gezondheidsbedreiging.'
De 'zij' waar Latypova naar verwijst, is niet China, dat momenteel in de schijnwerpers staat vanwege de controverse over de oorsprong van SARS-CoV2, een in laboratoria ontwikkeld virus. Het is de Amerikaanse overheid waar Latypova haar aandacht op heeft gericht nadat ze geredigeerde kopieën van de Operation Warp Speed-contracten had bekeken, die waren verkregen via verzoeken op grond van de Wet openbaarheid van bestuur.
'Ze gebruiken de structuur van het bestellen van tegenmaatregelen, het bestellen van prototypes, waarbij het Ministerie van Defensie ze bestelt bij de farmaceutische fabrikanten onder de Defense Production Act en onder de Other Transaction Authority,' aldus Latypova. 'Goede productiepraktijken maken daar helemaal geen deel van uit.'
Het woordenboek van het Amerikaanse Ministerie van Defensie (DoD) definieert een tegenmaatregel als 'een vorm van militaire wetenschap die, door het gebruik van apparaten en/of technieken, tot doel heeft de operationele effectiviteit van vijandelijke activiteiten te verminderen'. Medische tegenmaatregelen (MCM) zijn 'door de FDA gereguleerde producten (biologische producten, geneesmiddelen, apparaten) die gebruikt kunnen worden in geval van een potentiële noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid'. Dit concept van de ontwikkeling van tegenmaatregelen voor gebruik door burgers in noodsituaties op het gebied van de volksgezondheid is een erfenis van de regering van president George W. Bush. De oorlog tegen microben is een subgenre van Bush' oorlog tegen het terrorisme.
Het Amerikaanse leger definieert een biologisch agens als een 'micro-organisme (of een daarvan afgeleide toxine) dat ziekte veroorzaakt'. Vaccins worden door de FDA gereguleerd als biologische producten en kunnen daarom als biologische agentia worden omschreven. De mRNA-producten instrueren de cellen van de ontvanger om een vorm van het spike-eiwit aan te maken, het meest antigene en, volgens sommige onderzoekers, meest giftige deel van een coronavirus.
Sinds december 2020 zijn 5.5 miljard mensen, 72 procent van de wereldbevolking, geïnjecteerd met Covid-19-vaccins die door het Amerikaanse leger zijn besteld als prototypes voor tegenmaatregelen in het kader van Operatie Warp Speed. Er is steeds meer bewijs dat deze OWS-vaccins niet effectief zijn in de bestrijding van het virus, terwijl er tegelijkertijd steeds meer bewijs is dat ze in verband worden gebracht met een toename van de incidentie van kanker en hartaandoeningen. De gebruikte nieuwe technologieën werden in allerijl in menselijke proeven gebracht, terwijl Operatie Warp Speed materiële steun ontving van de Britse Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency (MHRA), die ze roekeloos goedkeurde. Volgens de eigen definitie van het Amerikaanse leger is het doel van een tegenmaatregel 'het aantasten van de operationele effectiviteit van vijandelijke activiteiten'. De injectie van deze prototypevaccins, die voldoen aan de Amerikaanse militaire definitie van een biologisch agens, bij mensen heeft sommige ontvangers gedood en steeds meer anderen permanent uitgeschakeld, wat heeft geleid tot het aantasten van hun 'operationele effectiviteit' als mens. Ook al was dat niet de bedoeling, op basis van de meetbare effecten van de inzet, worden de producten die het bedrijf heeft besteld, volgens de definities van het Amerikaanse leger van termen die in OWS-contracten worden gebruikt, beschouwd als biologische wapens.
TCW
Ik: Vaccins werken echter niet en hebben dat ook nooit gedaan – er is geen test gedaan met een placebo in zout water om te zien of vaccins überhaupt iets doen, behalve verwondingen en de dood veroorzaken – het injecteren van vaccins is nogal wat om je leven op te zetten, gebaseerd op een "aanname". Maar wacht even, we hebben het over jouw gevaccineerde leven, niet over "dat van hen" – klopt dat?
LEES DIT: https://www.keionline.org/misc-docs/DOD-ATI-Pfizer-Technical-Direction-Letter-OTA-W15QKN-16-9-1002-21July2020.pdf
Ze willen alleen het geld en ze weten dat zij en hun kinderen toch de speciale batch of vrijstellingen van de dokter zullen krijgen, naar mijn mening.
Die link wordt niet weergegeven zoals u zegt 'Regelgevende status van Covid-19-vaccins', laatst bijgewerkt op 27 juli 2023, vermeldt duidelijk dat de volledige registratie op 13 juli 2023 is verleend. Ik heb de hele website doorzocht en kon geen verwijzing naar volledige goedkeuring vinden. Ja, op die datum bijgewerkt, maar alle shows zijn nog steeds voorlopig.