Het Het Schotse Covid-19-onderzoek heeft een vernietigend rapport gepubliceerd van de maatregelen die de overheid heeft genomen in reactie op COVID.
Er wordt gesteld dat er in 2020 onvoldoende of geen bewijs was om het gebruik van mondkapjes, lockdowns, social distancing, test-, traceer- en isolatiemaatregelen als reactie op de covidpandemie te ondersteunen. En "de bewijsbasis is in de tussenliggende drie jaar niet wezenlijk veranderd."
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Het rapport is opgesteld in opdracht van een onafhankelijke expert, dr. Ashley Croft, consultant volksgezondheidsarts en medisch epidemioloog. Dr. Croft is een expert op het gebied van infectieziekten, epidemiologie, infecties in de gezondheidszorg, reisgezondheid, tropische geneeskunde, vaccinaties en inentingen. Hij is Fellow van de faculteit volksgezondheidsgeneeskunde van het Royal College of Physicians of London en is opgetreden als uitgenodigd deskundig adviseur bij parlementaire onderzoeken.
Het 127 pagina's tellende rapport getiteld 'Rapport voor het Schotse Covid-19-onderzoek' werd gepubliceerd op 10 juli 2023. U kunt het online lezen door te klikken op de hyperlink voor 'Rapport van Dr. Ashley Croft over de epidemiologie van COVID-19' onderaan DEZE webpagina.
In dit artikel richten we ons op de 'lockdown'-maatregelen die door regeringen zijn genomen en die volgens hen hebben geholpen om 'de verspreiding te stoppen' en 'levens te redden'. Het rapport definieert de term 'lockdown' als:
Bijlage 10 op pagina 118 van het verslag Geeft de 'Tijdlijn van COVID-19-gebeurtenissen in Schotland' weer. Het bevat de data van de lockdowns in Schotland, wat nuttig kan zijn bij het lezen van het vernietigende bewijsmateriaal tegen hen:
- 24 maart 2020: Begin van de lockdown in Schotland.
- 29 mei 2020: Verhuizing naar Fase 1 van de routekaart uit de lockdown
- 19 juni 2020: Overgang naar Fase 2 van de routekaart na de lockdown.
- 10 juli 2020: Overgang naar Fase 3 van de routekaart na de lockdown.
- 5 januari 2021: Het vasteland van Schotland gaat in lockdown.
Omdat het rapport een gemakkelijk leesbaar formaat heeft en voor zichzelf spreekt, hebben we hieronder eenvoudigweg de tekst overgenomen en gereproduceerd die volgens ons relevant is voor de economische sluiting en de lockdowns. De tekst is in dezelfde volgorde als in het rapport. We hebben ook de sectietitels en subtitels van het rapport opgenomen, waaronder de tekst staat, voor een betere leesbaarheid. De nadruk in de onderstaande tekst is van onszelf.
Deel twee – De COVID-19-pandemie
Op 23 januari 2020 legde China een strikte lockdown op in Wuhan en nam in de daaropvolgende dagen soortgelijke maatregelen in 15 andere steden. De repressieve maatregelen in China leken de voortgang van de epidemie te vertragen, maar slaagden er niet in deze 'in te dammen'.
2.30 Hoe wordt COVID-19 voorkomen? (3) Lockdowns
Een belangrijke strategie om de verspreiding van SARS-CoV-2 te beperken, was de invoering door sommige regeringen, te beginnen met China, van extreme maatregelen voor fysieke afstand. Dit worden lockdowns genoemd.
Deel drie – fysieke maatregelen tegen COVID-19
3.1.1 Fysieke maatregelen geadviseerd of verplicht gesteld in maart tot en met juli 2020
Commentaar. Van maart tot juli 2020 was er beperkt wetenschappelijk bewijs en in sommige gevallen zelfs helemaal geen wetenschappelijk bewijs (bijvoorbeeld met betrekking tot lockdowns) ter ondersteuning van de fysieke maatregelen die in Schotland verplicht waren tegen COVID-19. Het bewijs dat er was (bijvoorbeeld voor het dragen van mondkapjes) kwam meestal uit ziekenhuisomgevingen, in plaats van uit gemeenschapsomgevingen – en was aantoonbaar niet van toepassing op de algemene, niet-ziekenhuispopulatie.
Samenvatting – wat weten we nu?
In 2020 was er wetenschappelijk bewijs ter ondersteuning van het gebruik van enkele van de fysieke maatregelen (bijv. Regelmatig handen wassen, het gebruik van persoonlijke beschermingsmiddelen in ziekenhuisomgevingen) tegen COVID-19.
Voor andere maatregelen (bijvoorbeeld mondkapjesplicht buiten de zorgomgeving, lockdowns, social distancing, test-, traceer- en isolatiemaatregelen) er was in 2020 ofwel onvoldoende bewijs om het gebruik ervan te ondersteunen, ofwel helemaal geen bewijs; de bewijsbasis is in de tussenliggende drie jaar niet wezenlijk veranderd.
Bijlage negen – eerdere coronavirusepidemieën (SARS en MERS)
Commentaar. De bovenstaande korte samenvattingen [zie het rapport op pagina 113] van de SARS- en MERS-epidemieën van het nieuwe coronavirus (ze zijn door de WHO nooit als pandemieën aangemerkt) zijn afkomstig uit een standaard handboek voor geneeskundestudenten.
Deze kennis was gemakkelijk beschikbaar toen de COVID-19-pandemie in maart 2020 werd uitgeroepen. Zoals de 2009-2010 varkensgriep-pandemie, de MERS-epidemie van 2012 bleek zelfbeperkend te zijn – hoewel er nog steeds sporadische gevallen voorkomen. De periode 2002-2003 SARS-epidemie, die voor het eerst in november 2002 in China werd herkend en zich vervolgens naar 28 andere landen verspreidde (bijvoorbeeld Vietnam, Singapore, Canada, de VS), was ook zelfbeperkendaangezien de meeste landen hebben geen noodmaatregelen genomen tegen SARS en toch is de epidemie uitgedoofd, vóór juli 2013.
In China daarentegen werd door de Communistische Partij van China een reeks repressieve en autoritaire maatregelen opgelegd, waaronder lockdowns (d.w.z. de sluiting van scholen, werkplekken en uitgaansgelegenheden, en door de overheid opgelegde thuisblijfmaatregelen), social distancing (d.w.z. een verplichte ruimtelijke afstand van ten minste 1 meter tussen besmette en niet-besmette personen), grenssluitingen en het verplicht dragen van mondkapjes. Deze extreme, door de overheid opgelegde maatregelen werden later door de Chinese overheid beoordeeld – maar zonder enig wetenschappelijk bewijs ter ondersteuning van dit oordeel – geleid hebben tot het ‘indammen’ van de SARS-epidemie.
Wat SARS betreft, was China met ruime voorsprong het zwaarst getroffen land ter wereld. Aangezien de secundaire besmettingspercentages van coronavirusinfecties binnen huishoudens hoog zijn, de 'indammingsmaatregelen' tegen SARS die door de Communistische Partij van China zijn genomen, hebben hun SARS-ervaring mogelijk erger gemaakt, niet beter – bijvoorbeeld door honderden nieuwe plekken te creëren waar mensen snel SARS kunnen oplopen, bij hen thuis.
Ondanks deze onzekerheden werd hetzelfde pakket van repressieve en autoritaire 'inperkingsmaatregelen' uit 2002-2003 (met de extra nieuwe maatregel van elektronisch toezicht op de bewegingen van burgers op bevolkingsniveau) in 2019-2020 door de Communistische Partij van China aangenomen, aan het begin van de COVID-19-pandemie.
Begin 2020, toen in de meeste landen – waaronder China zelf – het aantal COVID-19-gevallen hoog was, werd het Chinese model van 'indamming' van het coronavirus door veel andere regeringen overgenomen, waaronder de regeringen van het Verenigd Koninkrijk en Schotland.
In Schotland werden twee elektronische surveillanceprogramma's voor de hele bevolking naar Chinees model aangeschaft: (i) Test and Protect, aangeschaft door de Schotse overheid in mei 2020, en (ii) Protect Scotland, aangeschaft door de Schotse overheid in september 2020. In Engeland werd het elektronische surveillanceprogramma voor de hele bevolking, dat in 2020 werd aangeschaft door de toenmalige staatssecretaris van Volksgezondheid, Matt Hancock, Track and Trace genoemd. Er is nu geen bewijs, en er was in 2020 ook geen bewijs, dat een van deze elektronische bewakingsschema's voor de gehele bevolking effectief was. bij het helpen voorkomen van de verspreiding van de SARS-CoV-2-infectie.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Nee, en Sturgeon & Hancock wisten dat deze maatregelen een virus niet zouden stoppen, maar ze waren ook niet gemotiveerd om een virus te stoppen. Ze zouden gevangen moeten zitten voor hun moordpartij, maar deze onderzoeken zijn tijd- en geldverspilling, want het enige wat eruit voortkomt, is dat we lessen hebben geleerd, wat de nabestaanden niet helpt, en hun moordpartij gaat door met hun bloedstolselprikken...
Hoi Ellie Car,
Goed gezegd en goed samengesteld.
Drie jaar geleden stelde ik aan mijn parlementslid Ed Miliband voor om Boris Johnson en Matt Hancock voor de rechter te brengen en vervolgens op te hangen.
Hij heeft nooit geantwoord, dat doet hij nooit.
Er is geen democratie in het Verenigd Koninkrijk.
Gedurende de hele zwendel van 19 september hebben Labour en de Conservatieven samen gestemd.
Omdat ze allemaal samen in dit plan zitten.
Maar bij de vaccins ging het nooit om het Covid-19 Neucloids-virus van Moderna, dat ze in een laboratorium hadden geproduceerd en in 2013 hadden gepatenteerd. Het ging erom iedereen te vaccineren met vaccins die NanoGraphi-nanotubes bevatten: https://nanografi.com/ en de uiteindelijke uitkomst van het Amerikaanse ministerie van Defensie en andere DOD's, die nog niet bekend zijn gemaakt - aangezien het DOD de Gene Drivers-therapie van de vaccinfabrikanten heeft gekocht en iedereen immuniteit tegen vervolging heeft gegeven, behalve in Australië, waar Bulldozer Morrison vergat dat te doen voor alle medische beroepsgroepen - wie er vervolgd kan worden.
Zullen Schotland en de gezondheidsinstanties die Nicola adviseerden de gevangenis in gaan voor misdaden tegen de menselijkheid? Nee, dat dacht ik al. Dit was gewoon een oefening om mensen te laten zien dat ze "iets" deden, ondanks dat iets betekenisloos was. Engeland is bezig met een eigen neponderzoek. Verwacht hetzelfde.
Ik vraag me af waar de zogenaamde gezondheidsexpert Devil Sridhar en haar maatje, de tandarts, naartoe zijn verdwenen.
Nou, verrassing, verrassing. Je hoeft niet eens een Brit te zijn om tot die conclusie te komen. Hoe zit het met de giftige steekwonden?… Weer een doofpotaffaire…
Iedereen weet dat chirurgische maskers niet beschermen tegen virussen. Ze zijn er niet eens voor bedoeld. Maar zijn ze niet voor miljarden verkocht? En iedereen weet dat overal waar de wind waait virussen in de lucht hangen en dat naar binnen gaan je niet zal redden. Het is gewoon gezond verstand. Ze hebben alleen de lockdowns gestopt omdat ze te veel geld verloren door de olieverkoop en doktersbezoeken.
Het enige punt van de laatste 3 jaar is,
Bevolkingscontrole door middel van banenverlies, geldverlies en vaccinaties.
economische ineenstorting van alles om digitale controle over iedereen te introduceren.
kijk maar naar de interviews en documentaires van Aaron Russo.