Nog maar gisteren de 3^rd augustus 2023, meer dan drieënhalf jaar nadat de eerste uiting "Covid is Airborne" trending was op Twitter! De hashtag vervult de meesten van ons met wanhoop. Maar zelfs binnen de "truther"-gemeenschap zijn de meningen verdeeld over de oorsprong van dit zogenaamde "nieuwe virus". Hoewel sommigen ervan overtuigd zijn dat er sprake was van een opzettelijk lek in een laboratorium, zijn er ook mensen die geloven dat het virus nooit heeft bestaan, dat er geen "pandemie" was, maar puur een psychologische operatie.

Dit is de mening van Simon Lee, wetenschappelijk medewerker bij Opnieuw VK, legt hij in onderstaand artikel uit waarom.

Pandemie… Welke pandemie?

Politici worden steeds vaker gezien als simpelweg beheerders van het openbare leven, maar nu hebben ze een nieuwe rol ontdekt die hun macht en gezag herstelt. In plaats van dromen waar te maken, beloven politici ons nu te beschermen – tegen nachtmerries. Politici zeggen dat ze ons zullen redden van vreselijke gevaren die we niet kunnen zien en niet begrijpen. Adam Curtis

Ongelooflijk genoeg geloven veel mensen nog steeds dat de wereld onlangs een dodelijke coronaviruspandemie heeft meegemaakt die miljoenen mensen het leven heeft gekost. Veel mensen in de zogenaamde 'truther'-gemeenschap verspreiden nu het valse verhaal van een genetisch gemanipuleerd biowapen dat uit een laboratorium is gelekt.

Er is een aanzienlijke hoeveelheid bewijs dat dit in werkelijkheid geen echte pandemie was, maar een pseudopandemie-psycho-operatie. Sterker nog, steeds meer mensen stellen het idee van pandemieën, inclusief de beroemde Spaanse griep van 1917-18, ter discussie.

De grote sterfte in 1918 is uitgegroeid tot een schoolvoorbeeld van een virale pandemie van luchtweginfecties, naar verluidt veroorzaakt door de H1N1-stam van het influenzavirus. Deze vond plaats vóór de introductie van antibiotica en vóór de uitvinding van de elektronenmicroscoop. De pandemie vond plaats onder afschuwelijke naoorlogse omstandigheden op het gebied van sanitaire voorzieningen, economische stress en emotionele stress.

Maar wist u dat experimenten die bedoeld waren om de overdracht van deze zogenaamd zeer besmettelijke ziekte aan te tonen, mislukten? De sterfgevallen in 1918 zijn nu door histopathologisch onderzoek van bewaard longweefsel bewezen als veroorzaakt door bacteriële longontsteking en niet door een virus waarvan het bestaan ​​nooit is bewezen. Dit blijkt uit verschillende onafhankelijke en niet-betwiste gepubliceerde studies.

Interessant genoeg is GEEN van de door de CDC na de Tweede Wereldoorlog gepromote grieppandemieën (2-1957, "H58N2-griep"; 2, "H1968N3-griep"; 2, wederom "H2009N1-griep") terug te vinden in de totale sterftecijfers van welk land dan ook. Deze zogenaamde pandemieën hebben nergens geleid tot een waarneembare toename van de sterfte. Er is geen empirisch bewijs dat een grote stijging van de sterfte kan worden veroorzaakt door de plotselinge verschijning van een nieuwe ziekteverwekker (vooral niet door imaginaire virale pathogenen).

Het hele verhaal over de covidpandemie berust op twee pijlers: dat er daadwerkelijk een nieuw pathogeen virus is geïdentificeerd, en dat een polymerasekettingreactie (PCR)-test het vermeende virus nauwkeurig zou kunnen identificeren. Als een van deze pijlers niet klopt, stort het hele verhaal over covid in elkaar. Geen van beide klopt.

Een team van tweeëntwintig wetenschappers diende een verzoek tot intrekking in bij het tijdschrift dat in 2 het oorspronkelijke SARS-CoV-2020 PCR-protocol publiceerde. Ze hadden "talrijke technische en wetenschappelijke fouten" ontdekt, waarvan een van de ernstigste was dat de test gebaseerd was op theoretische sequenties van het vermeende virus, geproduceerd door een laboratorium in communistisch China, aangezien er geen daadwerkelijk "virus" beschikbaar was. Het team benadrukte ook het probleem van cyclusdrempels. PCR-tests versterken genetisch materiaal, en als het amplificatieniveau te hoog is, wordt het resultaat betekenisloos. Laboratoria wereldwijd testten met behulp van testprotocollen voor een hoog aantal cycli.

De PCR-test die gebruikt werd voor de vermeende virusdetectie was ontworpen om vals-positieve resultaten te genereren. Het SARS-CoV-2-virus is echter nog nooit goed geïsoleerd en aangetoond als een fysieke entiteit, laat staan ​​dat het een ziekte kan veroorzaken.

Dus, wat vertellen de epidemiologische gegevens ons? Er moeten toch wel grote aantallen doden en ernstig zieken zijn geweest als er echt een dodelijk virus over de hele wereld woedde?

Op 11 maart 2020 werd de "pandemie" van het coronavirus uitgeroepen, wat aanvankelijk leidde tot plotselinge stijgingen van de totale sterfte, maar alleen op specifieke locaties in de westerse wereld en gelijktijdig. Deze synchroniciteit is onverenigbaar met het idee van een zich verspreidende besmettelijke virale luchtweginfectie.

Het vermoedelijke virus dat in het voorjaar van 2020 voor synchrone sterftecijfers zorgde (onder andere in New York, Madrid, Londen, Stockholm en Noord-Italië), verspreidde zich niet verder dan de hotspots van deze clusters.  

Direct nadat de WHO een pandemie had uitgeroepen en ziekenhuizen had opgedragen zich gereed te maken, steeg het sterftecijfer dramatisch in verschillende Europese landen, Amerikaanse staten en Canadese provincies. Deze pieken zijn ongekend vanwege hun omvang en het feit dat ze buiten het gebruikelijke griepseizoen plaatsvinden. Ze doen zich gelijktijdig voor in geografische gebieden die duizenden kilometers van elkaar verwijderd liggen, maar niet noodzakelijkerwijs in aangrenzende landen of zelfs provincies.

Vergelijkingen van oversterfte tussen landen hebben de virale hypothese actief ontkracht. Bijvoorbeeld het contrast tussen buurlanden Spanje en Portugal, waar het eerste een oversterfte van 157% had, terwijl het tweede een piek bereikte van 21%.

Hetzelfde geldt voor Italië en Slovenië. Tijdens deze eerste periode (de eerste golf) bereikte de Italiaanse oversterfte 86%, terwijl de Sloveense oversterfte piekte op 11%. De oversterfte in Italië concentreerde zich volledig in het noorden van het land, waar Bergamo een oversterfte van 1,000% bereikte.

Het oversterftecijfer in België bereikte een piek van 105%, dat in Nederland 70% en dat in Frankrijk 61%. In buurland Duitsland bereikte het oversterftecijfer in deze beginperiode slechts 12%.

Een vergelijkbaar beeld was te zien in de VS. New York kampte destijds met een toename van meer dan 130% in oversterfte (meer dan 630% in sommige delen van New York City), maar de buurlanden Vermont en de nabijgelegen staten New Hampshire en Maine hadden weinig tot geen oversterfte.

“Een viruspandemie die landen zo verschillend treft, kan eigenlijk niet bestaan, zeker niet in de huidige tijd.” Köhnlein en Engelbrecht

Oversterfte overschreed meestal geen landsgrenzen of interstatelijke grenzen. Het onzichtbare virus kan zich onmogelijk specifiek richten op armen en gehandicapten of grenzen respecteren. Het kan ook niet wachten tot overheden sociaaleconomische en zorgprotocolwijzigingen opleggen aan kwetsbare groepen voordat het dodelijk wordt.

Hoe kon een virus zich verspreiden zonder merkbaar de sterftecijfers te beïnvloeden, en zich vervolgens plotseling op bevel van de WHO ontwikkelen tot de grootste doodsoorzaak in een eeuw? In werkelijkheid is de geografische en temporele ontwikkeling van de sterftepieken inconsistent met wat je van een besmettelijke ziekte zou verwachten.

Het is veel waarschijnlijker dat de oversterfte het gevolg was van de invoering van maatregelen ter voorbereiding op dodelijke pandemieën in verschillende landen en regio's ter wereld.

'Gezien het feit dat er in verschillende Europese landen zeer uiteenlopende sterftecijfers worden gerapporteerd, is het redelijk om aan te nemen dat een verschillend agressieve therapie hiervoor verantwoordelijk zou kunnen zijn.' Claus Köhnlein

Iatrocide was de werkelijke oorzaak van de oversterfte, niet een virale pandemie. Inhumane nieuwe protocollen doodden patiënten in regio's die die protocollen in de eerste maanden van de uitgeroepen pandemie toepasten.

In veel staten werden vervolgens dwingende maatschappelijke maatregelen opgelegd die schadelijk waren voor de individuele gezondheid. Ze verspreidden angst, paniek, paranoia, psychische stress, sociale isolatie, werkloosheid, faillissementen van bedrijven, etc.

De gevolgen van de lockdowns waren even verwoestend als voorspelbaar. Op 23 januari 2020 gaf de Chinese Communistische Partij (CCP) opdracht tot een lockdown van 58 miljoen mensen in de provincie Hubei, op basis van slechts 18 doden. Wuhan, met een bevolking van 9 miljoen, staat in China bekend als "Smogstad", maar luchtvervuiling werd nooit als een factor in deze sterfgevallen beschouwd.

Er doken vervalste video's op van mensen in Wuhan die dood op straat neervielen. De wereld was bang.

Als gevolg hiervan plaatste Italië bijna 60 miljoen mensen in lockdown, de grootste lockdown ooit. Pas nadat de lockdowns van kracht waren geworden, ontstond de oversterfte. De oversterfte in Italië was enorm verdeeld over het vervuilde noorden van het land en was waarschijnlijk grotendeels iatrogeen van aard.

De lockdown in Italië was niet gebaseerd op wetenschap, maar op de aanbeveling van de Chinese Communistische Partij. De voorheen ondenkbare lockdowns die aan het ogenschijnlijk democratische Italië werden opgelegd, maakten het voor de rest van de zogenaamd democratische wereld mogelijk om te volgen. In april was meer dan de helft van de wereldbevolking (3.9 miljard mensen) gedwongen in lockdown te gaan.

Het is duidelijk dat lockdowns geen echte wetenschappelijke rechtvaardiging hadden en werden doorgevoerd door mensen die zich volledig bewust waren van de onvermijdelijke verwoestende gevolgen. Lockdowns zouden gegarandeerd miljoenen mensenlevens kosten, en degenen die ze doorvoerden, wisten dat al.

Er zouden onmiddellijke sterfgevallen optreden als gevolg van het ontzeggen van gezondheidszorg, andere zouden weken duren, zoals hongersnood in ontwikkelingslanden, en in de komende jaren zouden er nog meer mensen sterven, bijvoorbeeld door kanker en het verlies van diensten door economische degradatie. Dit alles was destijds voor veel mensen volkomen duidelijk.

“De wereld vecht tegen een virus uit China met een Chinees volksgezondheidsbeleid dat de wereld in China verandert.” Michale Senger

Het is duidelijk dat lockdowns altijd voorafgingen aan oversterfte. Italië ging eerder in lockdown dan andere landen, en ook daar kwamen de oversterftes proportioneel eerder. Aan de andere kant van het spectrum voerde het Verenigd Koninkrijk als laatste lockdowns in en was het het laatste land dat een sterftepiek zag.

In de VS is een vergelijkbaar beeld te zien: vóór de lockdown was er geen sprake van een overschot aan sterfgevallen, maar direct erna was er een plotselinge piek.

Japan voerde grenscontroles in, maar legde geen interne lockdown op. Het land kende in 2020 geen oversterfte, ondanks een stijgend aantal gevallen. Oversterfte werd pas in 2022 duidelijk nadat een groot deel van de Japanse bevolking was "gevaccineerd". Dit is voor voorstanders van lockdowns en voorstanders van de virustheorie in het algemeen moeilijk te verklaren.

De medische wereld ontnam systematisch iedereen de normale zorg en viel artsen aan die weigerden mee te werken. In vrijwel de hele westerse wereld daalde het aantal antibioticavoorschriften met ongeveer 50% ten opzichte van vóór de coronapandemie. Ongeveer de helft van alle overlijdensakten als gevolg van corona vermeldt een bacteriële longontsteking als "comorbiditeit".

De landen die destijds een hoge oversterfte kenden, isoleerden hun oudere bevolking actief en ontzegden hun medische zorg. Spaanse soldaten die verzorgingshuizen bezochten, troffen bewoners aan die dood in hun bed waren achtergelaten. Er werd gemeld dat in Franse verzorgingshuizen "lichamen in ontbinding in slaapkamers waren achtergelaten".

Het kalmerende middel midazolam, dat gebruikt wordt voor de behandeling van covid, veroorzaakte daadwerkelijk de ademhalingssymptomen die aan covid worden toegeschreven en werd in dodelijke doses gebruikt. De sterk toegenomen consumptie van midazolam komt overeen met de toename van de oversterfte in het Verenigd Koninkrijk in 2020. Er zijn ook aanwijzingen voor een toegenomen gebruik van midazolam in Italië en Zweden.

New York maakte uitgebreid gebruik van beademingsapparatuur, wat fatale longschade kan veroorzaken en naar schatting tienduizenden Amerikanen onnodig het leven heeft gekost. Het giftige antivirale middel Remdesivir werd ook op grote schaal gebruikt in de VS, wat nierfalen veroorzaakte met longoedeem tot gevolg, wat vervolgens aan covid werd toegeschreven.

Maskers hebben bovendien onnoemelijke schade toegebracht aan de fysieke en mentale gezondheid van mensen, conflicten en verdeeldheid in de samenleving veroorzaakt en vooral jonge kinderen onevenredig veel schade toegebracht.

Een groep bezorgde ouders in Florida stuurde zes mondkapjes naar de Universiteit van Florida voor analyse. Uit de analyse bleek dat vijf mondkapjes besmet waren met bacteriën, parasieten en schimmels, waaronder drie met pathogene, longontsteking veroorzakende bacteriën. Het inademen van bacteriën, in combinatie met het lage zuurstof- en hoge CO2-gehalte als gevolg van het dragen van mondkapjes, heeft ongetwijfeld geleid tot veel gevallen van bacteriële longontsteking, zoals tijdens de grieppandemie van 1918.

“Het is niet onredelijk om te vragen of de logica niet is omgedraaid: is de toewijzing van COVID-19 een onjuiste oorzaaktoewijzing voor wat in feite bacteriële longontsteking is?” Dr. Denis Rancourt

Dr. Zacharias Fögen bestudeerde de sterftecijfers in districten in Kansas met en zonder mondkapjesplicht en concludeerde het volgende:

De resultaten van dit onderzoek suggereren sterk dat de mondkapjesplicht feitelijk ongeveer 1.5 keer zoveel sterfgevallen heeft veroorzaakt... vergeleken met geen mondkapjesplicht.

De 'vaccins' werden voor het eerst toegediend in december 2020 in het Verenigd Koninkrijk. Dit werd gepresenteerd als een triomfantelijke gebeurtenis, en de steeds agressievere, dwingende uitrol begon.

Gezien hun twijfelachtige staat van dienst was er nooit reden om de farmaceutische bedrijven of hun gevangengenomen toezichthouders te vertrouwen. Gezien de criminele antecedenten van de bedrijven die ze ontwikkelden, de schijnbare problemen met de proeven en de recordbrekende ontwikkelingstijd, hadden verstandige mensen sceptisch moeten zijn.  

Met miljarden dollars op het spel was er alle reden om cynisch te zijn over beweringen over zowel veiligheid als effectiviteit. Helaas waren veel mensen vol vertrouwen en gaven ze toe aan de dwingende intimidatie.

Uit een onafhankelijke heranalyse van de onderzoeken van Pfizer en Moderna bleek dat er in de ‘vaccingroepen’ sprake was van een statistisch significant aantal ernstige bijwerkingen.

Er is een ongekend veiligheidssignaal zichtbaar in het Amerikaanse Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) en het Britse Yellow Card-systeem. Sinds hun introductie hebben de "vaccins" aanzienlijk bijgedragen aan de oversterfte overal waar ze werden opgelegd.

Deze geïnjecteerde gifcocktails blijven dodelijk en veroorzaken ernstige schadelijke gevolgen op een schaal die de wereld nog nooit eerder heeft meegemaakt. Degenen die het nep-pandemieverhaal propageerden, reageerden hier grotendeels op oorverdovende stilte.

Conclusies

De acties van overheden wereldwijd waren kwaadaardig en schadelijk en kostten vele levens, zonder dat er aantoonbaar ook maar één gered kon worden. Er was geen pandemie die oversterfte veroorzaakte, het waren door de overheid opgelegde maatregelen die de oversterfte veroorzaakten.

Als er geen sprake was geweest van propaganda of dwang rond de pandemie, en als overheden en de medische wereld gewoon door waren gegaan met wat er altijd al was gebeurd, dan zou er geen sprake zijn geweest van oversterfte.

Verdeeldheid en gemeenheid infecteerden onze samenlevingen. Moreel zelfgenoegzaamheid nam de overhand en er klonk haatdragende kritiek op iedereen die zich niet aan "de wetenschap" hield. We zagen een toename van het soort bijgeloof waarvan velen van ons dachten dat het in de middeleeuwen was achtergebleven.

De psychologische operatie tegen COVID en de reactie daarop waren een grootschalige, veelzijdige aanval van de staat op de bevolking en op de maatschappelijke steunstructuren. Deze aanval was verantwoordelijk voor alle oversterfte in alle rechtsgebieden.

Het is oorlogsvoering van de vijfde generatie, en de oorlog is nog niet voorbij.

Referenties

1) Sterftecijfers door alle oorzaken tijdens COVID-19 – Geen plaag en waarschijnlijk een teken van massamoord door overheidsreactie, Denis Rancourt.

2) Er was geen pandemie – Een essay van Denis Rancourt.

3) Onderzoek gepubliceerd door een vooraanstaande Britse biomedische wetenschapper bewijst dat Covid-19-fraude een misdaad tegen de menselijkheid is DOOR THE EXPOSÉ OP 3 DECEMBER 2021

4) De PCR-zwendel: PCR detecteert SARS-CoV-2 niet.

DOOR PATRICIA HARRITY OP 24 FEBRUARI 2022

5) Het meten van de mandaten - de reactie van de staat op COVID-19 in twijfel trekken. Eric F Coppolino.

6) Naar schatting zijn in april 30,000 2020 Amerikanen omgekomen door beademingsapparatuur en iatrogenese, Brownstone Institute, Michael Senger.

7) De begindagen van de Italiaanse pandemie, of: waarom niemand meer over februari 2020 wil praten, eugyppius: een pestkroniek.

8) Er was geen Covid-19-pandemie - Ockhams scheermes, de biologie van virussen, de schaamteloze ambitie voor macht en de Steen der Wijzen. William Hunter Duncan.

9) Waar is de noodsituatie? Viroliegy, Mike Stone.